摘要
自從2024年開始，境內商業銀行伴隨著中國企業的“出海”，其為境外主體提供跨境融資或接受境外主體提供擔保的“跨境業務”也體現為突飛猛進的態勢，為此，對於境外主體向中國境內銀行申請融資及/或huo提ti供gong擔dan保bao是shi否fou符fu合he當dang地di法fa律lv及ji監jian管guan要yao求qiu，以yi及ji衍yan生sheng出chu的de諸zhu多duo疑yi慮lv，已yi成cheng為wei了le境jing內nei商shang業ye銀yin行xing最zui為wei關guan心xin的de核he心xin問wen題ti之zhi一yi。接jie下xia來lai，我wo們men將jiang會hui針zhen對dui境jing內nei商shang業ye銀yin行xing在zai主zhu要yao涉she及ji的de國guo家jia及ji地di區qu跨kua境jing業ye務wu中zhong所suo關guan心xin的de問wen題ti進jin行xing分fen析xi並bing形xing成cheng係xi列lie文wen章zhang，以yi期qi對dui境jing內nei商shang業ye銀yin行xing在zai開kai展zhan跨kua境jing業ye務wu時shi提ti供gong些xie許xu幫bang助zhu。本ben篇pian文wen章zhang便bian以yi目mu前qian商shang業ye銀yin行xing跨kua境jing業ye務wu所suo涉she及ji比bi較jiao集ji中zhong的de國guo家jia——新加坡主體在融資及擔保業務中遇到的常見問題簡析作為該等係列文章的開篇。
一、新加坡是否允許出資人以境外保證金向境外貸款人提供質押擔保？
新加坡法律並未禁止當事人以離岸保證金存款設定擔保。若現金質押根據保證金存款賬戶所在地的準據法（通常為賬戶開立地法律）有效設立，且不違反開立主體的章程及新加坡金融管理局（MAS）相關規定，則該質押具備法律效力。
二、新加坡法律是否允許擔保協議適用境外法律（如中國法）？
新(xin)加(jia)坡(po)無(wu)專(zhuan)門(men)成(cheng)文(wen)法(fa)規(gui)定(ding)，新(xin)加(jia)坡(po)法(fa)律(lv)遵(zun)循(xun)當(dang)事(shi)人(ren)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)原(yuan)則(ze)，允(yun)許(xu)擔(dan)保(bao)協(xie)議(yi)約(yue)定(ding)適(shi)用(yong)外(wai)國(guo)法(fa)律(lv)，隻(zhi)要(yao)不(bu)違(wei)背(bei)新(xin)加(jia)坡(po)公(gong)共(gong)政(zheng)策(ce)，即(ji)屬(shu)有(you)效(xiao)。
三、新加坡法律對擔保文本是否要求公證認證？是否可以使用中文？
新加坡1967年《公司法》並無任何條款要求公司簽署的合同或擔保文件須經公證（notarisation）、認證或領事認證（legalisation）方可在新加坡法律下生效或對公司具有約束力。因此，公司簽署的擔保文件是否有效，取決於其是否符合新加坡1967年《公司法》規定的簽署及公司內部授權要求，而不以是否經過公證或認證為要件。
新加坡1967年《公司法》並(bing)無(wu)任(ren)何(he)條(tiao)款(kuan)規(gui)定(ding)公(gong)司(si)合(he)同(tong)或(huo)擔(dan)保(bao)文(wen)件(jian)必(bi)須(xu)使(shi)用(yong)英(ying)文(wen)或(huo)其(qi)他(ta)特(te)定(ding)語(yu)言(yan)。因(yin)此(ci)，擔(dan)保(bao)文(wen)件(jian)可(ke)使(shi)用(yong)中(zhong)文(wen)訂(ding)立(li)，其(qi)效(xiao)力(li)不(bu)因(yin)所(suo)使(shi)用(yong)的(de)語(yu)言(yan)而(er)當(dang)然(ran)受(shou)到(dao)影(ying)響(xiang)。
四、新加坡法律下保證金質押擔保有哪些完善措施？是否需辦理相關登記？
新加坡的保證金質押分為三類，包括占有型質押、固定押記和浮動押記。
占有型質押（Possessory Pledge）tongchangshizhichuzhirenxujiangbaozhengjincunruyinxingzhidingzhanghu，youyinxingshijizhanyoubingkongzhibaozhengjinzhanghujizhanghuneizijin，cishizaixinjiapofalvxiangxiazhiyayizijinzhuanyizhanyouweishengxiaoyaojian，bushuyuxinjiapo1967年《公司法》第131條定義的押記。固定押記（Fixed Charge）通常是指出質人通過保證金特定化的方式向銀行提供質押，該種情形屬於新加坡1967年《公司法》第131條第（3）（h）項“a charge on book debts of the company”，屬於法定登記情形。浮動押記（Floating Charge）通常是指賬戶未被特定化，出質人可對賬戶內資金自由調配，該種情形屬於新加坡1967年《公司法》第131條第（3）（g）項“a floating charge on the undertaking or property of a company”，屬於法定登記情形。
目前境內銀行通常采用的保證金質押擔保的模式，應屬於固定押記（Fixed Charge），一旦保證金質押合同正式簽署，出質人需按照新加坡1967年《公司法》第131條或第139條在保證金質押合同簽署後的30天（新加坡境內簽署合同）或37天（新加坡境外簽署合同）內向新加坡會計與企業管製局（ACRA）辦理押記登記。押記登記辦理完畢後，可以在ACRA下載PDF格式的“Charge Document”，這份“Charge Document”可以作為押記已在ACRA登記備案的法律證明，其作用等同於傳統意義上的“回執”或“登記證書”。
如未在規定期限內向ACRA辦理押記登記，則根據新加坡1967年《公司法》第131條第（1）款[1]規定，未在法定期限內登記的押記將對清算人和其他債權人無效（void against the liquidator and other creditors）。這意味著，在公司清算時，未登記押記的債權人將失去擔保權益，隻能作為無擔保債權人參與分配。此外，根據新加坡1967年《公司法》第132條第（1）款[2]規定，公司及每一位失職的公司高級職員均屬違法，一經定罪，應處以不超過1000美元的罰款，並可處以違約罰金。
五、新加坡主體在簽署交易文件時如何判斷有效授權？擔保人簽署和履行擔保文件應獲何種內/外部批準或授權手續？
根據新加坡1967年《公司法》第157A條第（1）款[3]，公司業務由董事會管理，或在董事會的指示或監督下管理；根據新加坡1967年《公司法》第157A條第（2）款[4]，除公司章程（constitution）明確規定外，新加坡1967年《公司法》並bing未wei規gui定ding公gong司si就jiu對dui外wai融rong資zi行xing為wei或huo對dui外wai提ti供gong擔dan保bao須xu取qu得de股gu東dong會hui批pi準zhun，亦yi未wei規gui定ding該gai等deng事shi項xiang須xu取qu得de任ren何he政zheng府fu或huo監jian管guan機ji構gou的de批pi準zhun，針zhen對dui公gong司si對dui外wai融rong資zi行xing為wei或huo對dui外wai提ti供gong擔dan保bao董dong事shi會hui可ke行xing使shi公gong司si的de一yi切qie權quan力li。
根據新加坡1967年《公司法》第41條第（3）（b）項[5]，凡依法須以書麵形式訂立並由當事人簽署的合同（包括擔保文件），均(jun)可(ke)由(you)在(zai)公(gong)司(si)明(ming)示(shi)或(huo)默(mo)示(shi)授(shou)權(quan)下(xia)行(xing)事(shi)的(de)人(ren)士(shi)代(dai)表(biao)公(gong)司(si)簽(qian)署(shu)，該(gai)等(deng)合(he)同(tong)在(zai)法(fa)律(lv)上(shang)對(dui)公(gong)司(si)具(ju)有(you)約(yue)束(shu)力(li)。默(mo)示(shi)授(shou)權(quan)通(tong)常(chang)在(zai)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)中(zhong)明(ming)確(que)規(gui)定(ding)任(ren)一(yi)董(dong)事(shi)均(jun)可(ke)作(zuo)為(wei)公(gong)司(si)有(you)權(quan)簽(qian)字(zi)人(ren)簽(qian)署(shu)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)規(gui)定(ding)範(fan)圍(wei)內(nei)的(de)交(jiao)易(yi)文(wen)件(jian)。但(dan)作(zuo)為(wei)相(xiang)對(dui)方(fang)為(wei)境(jing)內(nei)銀(yin)行(xing)金(jin)融(rong)機(ji)構(gou)而(er)言(yan)，無(wu)論(lun)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)中(zhong)是(shi)否(fou)存(cun)在(zai)該(gai)等(deng)默(mo)示(shi)授(shou)權(quan)規(gui)定(ding)，均(jun)應(ying)采(cai)取(qu)明(ming)示(shi)授(shou)權(quan)方(fang)式(shi)確(que)認(ren)有(you)權(quan)簽(qian)字(zi)人(ren)。根(gen)據(ju)以(yi)往(wang)同(tong)類(lei)項(xiang)目(mu)經(jing)驗(yan)，明(ming)示(shi)授(shou)權(quan)方(fang)式(shi)通(tong)常(chang)為(wei)（1）董事會決議中明確授權的相關人士，該等人士並不以董事或公司秘書身份為限；或（2）通tong過guo合he法fa有you效xiao授shou權quan文wen件jian授shou權quan的de被bei授shou權quan人ren士shi，在zai實shi踐jian中zhong，如ru僅jin提ti供gong授shou權quan文wen件jian，則ze需xu溯su及ji至zhi董dong事shi會hui決jue議yi給gei予yu的de最zui初chu授shou權quan以yi判pan斷duan授shou權quan文wen件jian的de合he法fa有you效xiao性xing。
此(ci)外(wai)，就(jiu)交(jiao)易(yi)相(xiang)對(dui)方(fang)而(er)言(yan)，隻(zhi)要(yao)其(qi)在(zai)無(wu)惡(e)意(yi)且(qie)不(bu)存(cun)在(zai)明(ming)顯(xian)異(yi)常(chang)情(qing)形(xing)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，合(he)理(li)相(xiang)信(xin)簽(qian)署(shu)人(ren)已(yi)通(tong)過(guo)明(ming)示(shi)授(shou)權(quan)方(fang)式(shi)獲(huo)得(de)授(shou)權(quan)並(bing)在(zai)公(gong)司(si)授(shou)權(quan)下(xia)行(xing)事(shi)，即(ji)可(ke)依(yi)賴(lai)該(gai)等(deng)簽(qian)署(shu)作(zuo)為(wei)公(gong)司(si)有(you)效(xiao)授(shou)權(quan)的(de)表(biao)現(xian)，而(er)無(wu)須(xu)對(dui)公(gong)司(si)內(nei)部(bu)授(shou)權(quan)或(huo)批(pi)準(zhun)程(cheng)序(xu)進(jin)行(xing)實(shi)質(zhi)性(xing)審(shen)查(zha)。
六、新加坡主體在簽署交易文件時如何判斷有效簽署？擔保文件是否必須采用契據方式簽署？如何判斷擔保文件簽署符合契據方式？
在判斷新加坡公司簽署的交易文件是否構成有效簽署時，根據新加坡1967年《公司法》的規定及以往同類項目經驗：
（1）如公司設有公司公章（common seal），根據中國境內銀行的交易慣例，通常要求該交易文件由公司有權簽字人簽章並加蓋公司公章；
（2）如公司設有公章且該交易文件被描述或表述為契據（deed），則該交易文件原則上應由公司有權簽字人簽章並加蓋公司公章；
（3）在公司未設有公章或不使用公司公章的情況下，如該交易文件被描述或表述為契據（deed），則該文件係依新加坡1967年《公司法》第41B條第（1）款[6]的規定，通過以下任一方式簽署：
(a)由一名董事及一名公司秘書簽署；
(b)由至少兩名董事簽署；
(c)由一名董事在見證人在場並見證簽署的情況下簽署，新加坡1967年《公司法》並未就見證人的資格、身(shen)份(fen)或(huo)專(zhuan)業(ye)背(bei)景(jing)設(she)定(ding)任(ren)何(he)限(xian)製(zhi)。因(yin)此(ci)，原(yuan)則(ze)上(shang)，任(ren)何(he)具(ju)有(you)完(wan)全(quan)民(min)事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)力(li)並(bing)實(shi)際(ji)在(zai)場(chang)見(jian)證(zheng)簽(qian)署(shu)的(de)自(zi)然(ran)人(ren)，均(jun)可(ke)作(zuo)為(wei)見(jian)證(zheng)人(ren)，而(er)實(shi)踐(jian)中(zhong)通(tong)常(chang)會(hui)要(yao)求(qiu)該(gai)見(jian)證(zheng)人(ren)為(wei)除(chu)簽(qian)署(shu)人(ren)之(zhi)外(wai)的(de)任(ren)一(yi)公(gong)司(si)在(zai)職(zhi)人(ren)員(yuan)；
（4）在zai公gong司si未wei設she有you公gong章zhang或huo不bu使shi用yong公gong司si公gong章zhang，且qie該gai交jiao易yi文wen件jian未wei被bei描miao述shu或huo表biao述shu為wei契qi據ju的de情qing況kuang下xia，該gai交jiao易yi文wen件jian係xi由you在zai公gong司si明ming示shi或huo默mo示shi授shou權quan下xia行xing事shi的de人ren士shi代dai表biao公gong司si以yi書shu麵mian形xing式shi簽qian署shu，符fu合he新xin加jia坡po1967年《公司法》第41條第（3）（b）項的規定。
在上述任一情形下，該交易文件在新加坡法律下構成公司有效簽署。
根據新加坡1967年《公司法》並未規定公司擔保文件必須以契據（deed）方式簽署。因此，作為新加坡法律事項，擔保文件是否采用契據方式訂立，取決於交易文件本身的表述及交易結構，而非新加坡1967年《公司法》的強製要求。
七、新加坡是否有公司公章、是否認可名章？
根據新加坡1967年《公司法》第41A條第（1）款[7]規定，公司可以擁有公司公章（common seal），但並非必須。因此，新加坡公司即使未設立公司公章，亦不影響其根據新加坡1967年公司法有效簽署合同或契據。
目前新加坡並無公章統一備案係統，亦無法通過公開渠道或ACRA係統對新加坡公司是否設有公章及/或公章樣本進行核查。但根據實踐經驗，通常情況下核查公司是否設有公章可通過如下途徑：（1）通過新加坡公司最新章程中是否保留common seal條款來判斷，如章程未保留common seal條款，可認定無公章或不使用公章；或（2）通過ACRA係統核查新加坡公司有無董事會/股東會決議批準製作、停用、更換公章的記錄，如有明確決議停用common seal，可認定無公章或不使用公章；或（3）通過交叉驗證方式，包括但不限於向公司秘書或董事核實、調閱公司開戶材料/印鑒卡，或通過ACRA調取完整公司檔案查閱等。
新加坡1967年《公司法》並無任何條款限製通過加蓋個人名章、刻章或類似印章（“名章”）等deng構gou成cheng公gong司si對dui外wai有you效xiao簽qian署shu或huo執zhi行xing文wen件jian的de方fang式shi。但dan無wu論lun有you權quan簽qian字zi人ren在zai簽qian署shu交jiao易yi文wen件jian時shi采cai取qu簽qian字zi或huo加jia蓋gai人ren名ming章zhang的de方fang式shi，均jun應ying在zai董dong事shi會hui決jue議yi或huo授shou權quan文wen件jian中zhong予yu以yi明ming確que，並bing作zuo簽qian章zhang樣yang本ben。
八、中國法院判決能否在新加坡獲承認和執行？
雖然我國與新加坡於1997年4月28日簽署的《中華人民共和國和新加坡共和國關於民事和商事司法協助的條約》僅相互承認與執行在對方境內作出的仲裁裁決[8]，但雙方又於2018年8月31日簽署《中華人民共和國最高人民法院和新加坡共和國最高法院關於承認與執行商事案件金錢判決的指導備忘錄》，明確可以在新加坡法院執行中華人民共和國法院的判決[9]。
danzhideguanzhudeshi，yinbensuolvshizuoweizhongguojingneizhiyelvshi，jindetongguogongkaiqudaojiansuo，bingjiyuyiwangjingyanjiduixiangguanwentidelijie，duixiangguanwentijinxingfenxi，ruxinjiapofalvhuoxinjiaposifashijiandengduigaidengwentiyouxiangfanhuobutongzhiguidinghuolijiehuojieshi，yingyiqiguidinghuolijiehuojieshiweizhun。
注釋
[1] Subject to this Division, where a charge to which this section applies is created by a company there must be lodged with the Registrar in the prescribed manner for registration, within 30 days after the creation of the charge, a statement containing the prescribed particulars of the charge, and if this section is not complied with in relation to the charge the charge is, so far as any security on the company’s property or undertaking is thereby conferred, void against the liquidator and any creditor of the company.
[2] Documents and particulars required to be lodged for registration in accordance with section 131 may be lodged for registration in the prescribed manner by the company concerned or by any person interested in the documents, but if default is made in complying with that section the company and every officer of the company who is in default shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to a fine not exceeding $1,000 and also to a default penalty.
[3] The business of a company is to be managed by, or under the direction or supervision of, the directors.
[4] The directors may exercise all the powers of a company except any power that this Act or the constitution of the company requires the company to exercise in general meeting.
[5] a contract which if made between private persons would by law be required to be in writing signed by the parties to be charged therewith may be made on behalf of the corporation in writing signed by any person acting under its authority, express or implied.
[6] A company may execute a document described or expressed as a deed without affixing a common seal onto the document by signature —
(a) on behalf of the company by a director of the company and a secretary of the company;
(b) on behalf of the company by at least 2 directors of the company; or
(c) on behalf of the company by a director of the company in the presence of a witness who attests the signature.
[7] A company may have a common seal but need not have one.
[8] 《中華人民共和國和新加坡共和國關於民事和商事司法協助的條約》第二十條 仲裁裁決的承認與執行
締約雙方應根據一九五八年六月十日在紐約簽訂的《承認與執行外國仲裁裁決的公約》，相互承認與執行在對方境內作出的仲裁裁決。
[9] 《中華人民共和國最高人民法院和新加坡共和國最高法院關於承認與執行商事案件金錢判決的指導備忘錄》第十七條 muqianliangguoshangwuyouguanyifangpanjuekezailingyifangfayuanzhixingdetiaoyue。zaiciqingkuangxia，kegenjuputongfadeguidingtichuqingqiu，zaixinjiapofayuanzhixingzhonghuarenmingongheguofayuandepanjue。
