背景

A公(gong)司(si)係(xi)銷(xiao)售(shou)汽(qi)車(che)零(ling)部(bu)件(jian)行(xing)業(ye)的(de)企(qi)業(ye)


，其(qi)與(yu)供(gong)應(ying)商(shang)簽(qian)訂(ding)采(cai)購(gou)合(he)同(tong)
，約(yue)定(ding)供(gong)應(ying)商(shang)按(an)其(qi)訂(ding)單(dan)要(yao)求(qiu)生(sheng)產(chan)汽(qi)車(che)玻(bo)璃(li)升(sheng)降(jiang)器(qi)產(chan)品(pin)。雙(shuang)方(fang)在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)約(yue)定(ding)，由(you)A公司向供應商提供與產品生產有關的文件，包括產品包裝方式和LOGO、標簽、標貼使用方式，供應商在批量生產前提供樣品給A公司確認。

問題

在上述交易模式下，A公司向其他公司銷售產品後，若發生產品侵權糾紛，應如何確定代工方和品牌方的法律責任？

一、法律分析

（一）生產者的認定

代工模式是製造業常見的生產方式，根據上述合同約定，A公司向代工方提供產品生產要求、LOGO、標簽等，代工方根據A公司要求進行生產，該模式一般稱為OEM模式（Original Equipment Manufacturer，原始設備製造商）。OEM模式又稱為“代工生產”“貼牌生產”。該加工模式由品牌方（即委托方）利(li)用(yong)自(zi)己(ji)掌(zhang)握(wo)的(de)關(guan)鍵(jian)技(ji)術(shu)負(fu)責(ze)設(she)計(ji)和(he)開(kai)發(fa)產(chan)品(pin)
，通(tong)過(guo)合(he)同(tong)訂(ding)購(gou)的(de)方(fang)式(shi)委(wei)托(tuo)同(tong)類(lei)產(chan)品(pin)的(de)其(qi)他(ta)廠(chang)家(jia)生(sheng)產(chan)加(jia)工(gong)
，再(zai)將(jiang)所(suo)訂(ding)產(chan)品(pin)買(mai)斷(duan)
，並(bing)直(zhi)接(jie)貼(tie)上(shang)品(pin)牌(pai)方(fang)的(de)商(shang)標(biao)對(dui)外(wai)銷(xiao)售(shou)。

在產品責任案件中，根據最高人民法院針對荊其廉、張新榮等訴美國通用汽車公司、美國通用汽車海外公司損害賠償案向北京市高級人民法院作出的的《最高人民法院關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批複（2020修正）》：任何將自己的姓名
、名稱、商標或者可資識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品製造者的企業或個人
，均屬於《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產品質量法》規定的“生產者”。

此外，在商標侵權案件中，根據《最高人民法院知識產權案件年度報告（2014年）》第四十九條
，“侵權產品上所示商標的權利人可以被合理地推定為侵權產品的製造者。在前述‘鎖麵組件’外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)利(li)侵(qin)權(quan)案(an)中(zhong)
，最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)還(hai)認(ren)為(wei)，侵(qin)權(quan)產(chan)品(pin)外(wai)包(bao)裝(zhuang)上(shang)使(shi)用(yong)的(de)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)的(de)權(quan)利(li)人(ren)有(you)製(zhi)造(zao)能(neng)力(li)
，且(qie)無(wu)相(xiang)反(fan)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)侵(qin)權(quan)產(chan)品(pin)的(de)實(shi)際(ji)製(zhi)造(zao)者(zhe)並(bing)非(fei)商(shang)標(biao)權(quan)人(ren)本(ben)人(ren)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)
，可(ke)以(yi)合(he)理(li)地(di)推(tui)定(ding)商(shang)標(biao)權(quan)人(ren)是(shi)侵(qin)權(quan)產(chan)品(pin)的(de)製(zhi)造(zao)者(zhe)。”

在（2020）最高法知民終309號判決書中，法院認為“被訴侵權產品底部貼有生產信息標簽，標明了‘順豐’字樣以及順豐塑料廠的全稱、地址
、聯係方式等信息，且順豐塑料廠的經營範圍包括塑料製品製造、加工。對於一般消費者而言，被訴侵權產品係由順豐塑料廠製造

；無論被訴侵權產品是否由他人製造後貼附了順豐塑料廠的標識
，順豐塑料廠均應對外承擔製造者的責任。”

在（2018）閩民終1369號判決書中，法院認為“beisuqinquanchanpinxiyoushamenershengshangongsiweituoanwairenshamenweidenggongmaoyouxiangongsishengchan，beisuqinquanchanpinshangyinzhiyoushamenershengshangongsiyongyoudezhuceshangbiao，chanpindiaopaishangyizhizaiyoushamenershengshangongsidexiangguanxinxi。suiranshamenershengshangongsiyujiagongqiyezhijiandehetongyuedingchanpinwaiguanyoujiagongqiyetigong

，danjingtingshenzhaming，beisuchanpindewaiguanshiyoushamenershengshangongsigenjujiagongqiyetigongdeyangshixuandingde。benyuanjucirenwei
，shamenershengshangongsisuibujubeishengchanzhutizizhi，danqiduiwaijinxingdingpaiweituojiagong，bingxuandingchanpinwaiguan，zhuguanshangtixianleshengchandeyisibiaoshi，keguanshangtongguoweituodejiagongqiyewanchengshengchanxingwei

，shamenershengshangongsiyushamenweidenggongmaoyouxiangongsideneibuyuedingbuyingxianggenjuwaibubiaoxianxingshilairendingxingweidebenzhishuxing。gukeyirendingshamenershengshangongsizaibenanzhongshishileshengchan
、銷售被訴侵權產品的行為。”

在吉林省長春市中級人民法院作出(2023)吉01民終6307號判決書中，法院根據產品合格證上顯示的廠商為產品生產者，“anshegongkuangdenghegezhengxianshi，gaigongkuangdengchangshangweimougongsigui。mougongsiguizhuzhangqibushianshegongkuangdengdeshengchanzhe，danhegezhengshangmingquebiaozhuleqishichangshang，guzuoweishengchanzhe
，mougongsiguiyingduicicishigusunhaijieguochengdanzhuyaopeichangzeren。”

因此在代工生產模式下，當發生產品侵權案件時，法院均傾向於將品牌方認定為產品生產者向被侵權人承擔賠償責任。

（二）品牌方的證明責任

根據司法實踐，品牌方須承擔更高的證明責任以證明代工方為實際生產方
，並根據責任比例向實際生產方追償。

在上海市青浦區人民法院(2022)滬0118民初864號案中
，原告榮泰公司作為品牌公司與被告福瑞斯公司簽訂采購合同，約定由被告代工生產按摩椅。原告在另案(2020)滬0115民初62324haozhongbeirendingweishengchanzhebeipanjuexiangchanpinqinquanshouhaizhechengdanpeichangzeren。fayuanrendingyuangaoyubeigaoweigongtongshengchanzhe，qizhong

，zuoweidaigongfangdebeigaochengdangengzhongdeneibuzeren。yixiaweicaipanwenshuzhaiyao：

“關(guan)於(yu)爭(zheng)議(yi)焦(jiao)點(dian)一(yi)，原(yuan)告(gao)在(zai)本(ben)案(an)事(shi)故(gu)產(chan)品(pin)生(sheng)產(chan)經(jing)營(ying)過(guo)程(cheng)中(zhong)是(shi)何(he)種(zhong)身(shen)份(fen)，原(yuan)告(gao)認(ren)為(wei)其(qi)僅(jin)係(xi)銷(xiao)售(shou)者(zhe)，被(bei)告(gao)則(ze)認(ren)為(wei)原(yuan)告(gao)也(ye)係(xi)實(shi)際(ji)生(sheng)產(chan)者(zhe)。對(dui)此(ci)，本(ben)院(yuan)認(ren)為(wei)，雙(shuang)方(fang)簽(qian)訂(ding)的(de)OEM貼牌代工約定以下內容：由原告提供彩盒、說明書、保修卡、機身標貼、合格證等資料，產品采用原告品牌、jutichanpingongnenghewaiguanxujingguoyuangaoquerenbingfuheyuangaoyanshoubiaozhun。chanpinjunyaojingguobeigaozaiyuanyangjishangzuochuwaixinghuoyansebianhua，juyouyuangaotesedechanpin，weifuchixianghufazhan，jingshangdinggaikuanchanpinweiyuangaoquanqiudujiaxiaoshouchanpin（除韓國外）。被告應購買激光打碼機
，在原告指定的位置刻錄原告提供的編碼。約定被告應某3原告確認的技術、工藝
、質量要求，如擅自更改技術、工藝

、材料
、更換外包、關(guan)鍵(jian)零(ling)部(bu)件(jian)供(gong)應(ying)商(shang)，被(bei)告(gao)都(dou)某(mou)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)。根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)協(xie)議(yi)內(nei)容(rong)看(kan)
，原(yuan)告(gao)不(bu)僅(jin)係(xi)從(cong)被(bei)告(gao)處(chu)采(cai)購(gou)成(cheng)品(pin)，其(qi)對(dui)被(bei)告(gao)生(sheng)產(chan)的(de)產(chan)品(pin)自(zi)始(shi)至(zhi)終(zhong)均(jun)有(you)限(xian)製(zhi)性(xing)約(yue)定(ding)
，對(dui)被(bei)告(gao)生(sheng)產(chan)技(ji)術(shu)、工藝、材料、包(bao)裝(zhuang)及(ji)關(guan)鍵(jian)零(ling)部(bu)件(jian)供(gong)應(ying)商(shang)均(jun)做(zuo)出(chu)限(xian)製(zhi)性(xing)規(gui)定(ding)以(yi)符(fu)合(he)雙(shuang)方(fang)產(chan)品(pin)要(yao)求(qiu)，被(bei)控(kong)侵(qin)權(quan)產(chan)品(pin)上(shang)具(ju)有(you)可(ke)資(zi)識(shi)別(bie)的(de)原(yuan)告(gao)公(gong)司(si)企(qi)業(ye)名(ming)稱(cheng)及(ji)其(qi)提(ti)供(gong)的(de)激(ji)光(guang)噴(pen)碼(ma)編(bian)號(hao)，足(zu)以(yi)表(biao)明(ming)該(gai)產(chan)品(pin)的(de)來(lai)源(yuan)，故(gu)可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)原(yuan)
、被告係被控侵權產品的共同生產者……”

“其次
，62324haoanjianbeikongchanpinquexianshishuizaochengde？genjugaianzhamingshishiquerenxibeikongchanpindianyuanxianduanluzaochengshigu。woguofalvduishengchanzhezerenshixingwuguocuozerenyuanze，jiwulunshengchanzheshifoucunzaiguocuo
，junyingduiquexianchanpinduiwaizaochengdexiangguansunhaichengdanpeichangzeren
，bizhao《中華人民共和國產品質量法》第四十一條規定，“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的
，生產者應當承擔賠償責任。生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：（一）未將產品投入流通的；（二）產品投入流通時

，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。”顯然，原

、被告均無上述可以免責的事由免除己方的賠償責任。就案涉產品賠償責任劃分的重點在於
，該商品缺陷誰應負主要責任。”

“最後，雙方雖均作為生產者
，但從查明的事實看，被告負有采購零部件、實際加工至成品的責任，原告負有提供名稱、包裝、噴碼編號、監jian控kong並bing進jin行xing質zhi量liang審shen核he的de責ze任ren，且qie原yuan告gao需xu以yi某mou單dan價jia購gou買mai該gai產chan品pin。雙shuang方fang未wei就jiu收shou益yi另ling行xing做zuo出chu約yue定ding

，應ying視shi為wei合he同tong履lv行xing中zhong，被bei告gao可ke在zai該gai價jia格ge中zhong獲huo得de收shou益yi。雙shuang方fang采cai取quOEM方式
，根據國際貿易術語解釋，該種方式即定點生產（代工），jibenhanyiweipinpaishengchanzhebuzhijieshengchanchanpin，ershiliyongzijizhangwodeguanjianhexinjishufuzeshejihekaifaxinchanpin，kongzhixiaoshouqudao。gaizhongfangshixia，beigaoyingmou4yuangaodeyaoqiu
，weiqishengchanchanpinhechanpinpeijian。shuangfangzaishengchanzhongxuyubukefengedanzerendaxiaobutong。congbeigaozishukan，qishengchandetongleixingchanpincongweichanshengguorucishigu，qietigongchanpinrenzhengzhengshu、檢驗報告等佐證其產品質量符合合同及相關質量標準。對此，本院認為
，OEMfangshixia，beigaozuoweidaigongfangchangqishengchandechanpinwuleisiwentiqiaqiashuomingyuangaosuotiyaoqiujibiaozhunbucunzaizhongdawenti，beikongshangpinwentifeitongbingerxigean，zhezuyishuomingbeikongchanpindianyuanxianduanluzhuyaozerenxianranzaiyushijijiagongfang
，dangran，yuangaozaishangpinjinrushichangqiandeshenshenzhiliangjiancezerenyebukehulve。zaishuangfangjunwuzhengjuzhengmingduifangzerenhuojifangmianzedeqingkuangxia，benyuanrenwei
，shuangfangzuoweigongtongshengchanzhe
，yingduibeiqinquanrenliandaichengdanpeichangzeren。jiyushangshufenxi，benyuanrenweishuangfangneibuzerenfenpei，rujundanmingxianyoushigongyun，yuangaochengdan40%

，被告承擔60%較能在雙方OEM合同框架下實現公平。”

二、基本結論

根gen據ju目mu前qian司si法fa實shi踐jian，人ren民min法fa院yuan傾qing向xiang於yu認ren定ding品pin牌pai方fang為wei產chan品pin的de生sheng產chan者zhe。如ru果guo發fa生sheng產chan品pin侵qin權quan案an件jian，品pin牌pai方fang將jiang麵mian臨lin被bei認ren定ding為wei生sheng產chan者zhe而er向xiang被bei侵qin權quan人ren承cheng擔dan賠pei償chang責ze任ren的de風feng險xian。對dui此ci
，建jian議yi品pin牌pai方fang與yu代dai工gong方fang通tong過guo協xie議yi安an排pai明ming確que內nei部bu責ze任ren。

三、法律建議

本團隊基於品牌方A公司的視角針對代工生產模式下可能麵臨的產品責任風險，提出以下合規管理工作建議：

在代工方生產的產品標識上
，應明確顯示實際生產商的主體以及生產地

，並要求生產商開具產品合格證。

對於代工方生產的產品，按照國家標準、行業標準、合同標準進行驗收
、檢測。

品牌方與代工生產方通過協議安排，明確內部責任。當品牌方向被侵權人賠償後，可向代工生產方追償。

品牌方與代工方簽訂《購銷合同》時應附上采購清單附件
，附件載明采購產品具體型號、編號、數量等信息。所生產產品應有明確編號以對應附件編號信息，以便於發生侵權糾紛時追蹤具體批次產品。

參考法條：

1
、《中華人民共和國民法典》

第一千二百零二條　因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

第一千二百零三條  因yin產chan品pin存cun在zai缺que陷xian造zao成cheng他ta人ren損sun害hai的de，被bei侵qin權quan人ren可ke以yi向xiang產chan品pin的de生sheng產chan者zhe請qing求qiu賠pei償chang

，也ye可ke以yi向xiang產chan品pin的de銷xiao售shou者zhe請qing求qiu賠pei償chang。產chan品pin缺que陷xian由you生sheng產chan者zhe造zao成cheng的de
，銷xiao售shou者zhe賠pei償chang後hou

，有you權quan向xiang生sheng產chan者zhe追zhui償chang。因yin銷xiao售shou者zhe的de過guo錯cuo使shi產chan品pin存cun在zai缺que陷xian的de，生sheng產chan者zhe賠pei償chang後hou
，有you權quan向xiang銷xiao售shou者zhe追zhui償chang。

2、《中華人民共和國產品質量法》

第二十六條　生產者應當對其生產的產品質量負責。

產品質量應當符合下列要求：（一）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險
，有保障人體健康和人身
、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準
；（二）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外
；（三）符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準
，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

第二十七條 產品或者其包裝上的標識必須真實
，並符合下列要求：（一）有產品質量檢驗合格證明；（二）有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；（三）根據產品的特點和使用要求，需要標明產品規格
、等級
、所含主要成份的名稱和含量的
，用中文相應予以標明；需要事先讓消費者知曉的，應當在外包裝上標明
，或者預先向消費者提供有關資料；（四）限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不當
，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標誌或者中文警示說明。

裸裝的食品和其他根據產品的特點難以附加標識的裸裝產品，可以不附加產品標識。

第四十一條  因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。

第四十三條 因產品存在缺陷造成人身
、tarencaichansunhaide
，shouhairenkeyixiangchanpindeshengchanzheyaoqiupeichang
，yekeyixiangchanpindexiaoshouzheyaoqiupeichang。shuyuchanpindeshengchanzhedezeren，chanpindexiaoshouzhepeichangde
，chanpindexiaoshouzheyouquanxiangchanpindeshengchanzhezhuichang。shuyuchanpindexiaoshouzhedezeren，chanpindeshengchanzhepeichangde
，chanpindeshengchanzheyouquanxiangchanpindexiaoshouzhezhuichang。 

3、《最高人民法院關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批複》：經研究認為，任何將自己的姓名、名稱
、商標或者可資識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品製造者的企業或個人，均屬於《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產品質量法》規定的“生產者”。