導言

家庭是人生的第一所學校，父母是孩子的第一任老師，在孩子成長過程中

，父母肩負著撫養、教育
、保護等多種職責。父母對未成年子女的監護，是權利更是義務。

本文以電視劇《無盡的盡頭》中撤銷父親陸廣福監護權案為核心
，結合我國《民法典》《未成年人保護法》等法律法規，從法律視角剖析監護權撤銷製度在未成年人監護幹預中的實踐價值。

一、《無盡的盡頭》第5、6集劇情回放

劇中的父親陸廣福

，酗酒成性，是典型的家庭暴君，長期對妻子和兩個兒子陸聲、陸(lu)鳴(ming)拳(quan)腳(jiao)相(xiang)加(jia)
，導(dao)致(zhi)妻(qi)子(zi)精(jing)神(shen)失(shi)常(chang)，讓(rang)家(jia)庭(ting)陷(xian)入(ru)極(ji)度(du)壓(ya)抑(yi)與(yu)恐(kong)懼(ju)之(zhi)中(zhong)
，給(gei)兩(liang)個(ge)兒(er)子(zi)的(de)身(shen)心(xin)健(jian)康(kang)造(zao)成(cheng)了(le)難(nan)以(yi)估(gu)量(liang)的(de)傷(shang)害(hai)。哥(ge)哥(ge)陸(lu)聲(sheng)少(shao)年(nian)時(shi)期(qi)
，便(bian)在(zai)父(fu)親(qin)陸(lu)廣(guang)福(fu)的(de)安(an)排(pai)下(xia)，跟(gen)隨(sui)一(yi)個(ge)叫(jiao)潘(pan)雄(xiong)的(de)人(ren)“學手藝”——盜(dao)竊(qie)
，走(zou)上(shang)犯(fan)罪(zui)的(de)道(dao)路(lu)。在(zai)一(yi)次(ci)入(ru)室(shi)行(xing)竊(qie)失(shi)手(shou)被(bei)發(fa)現(xian)後(hou)，陸(lu)聲(sheng)用(yong)刀(dao)威(wei)脅(xie)主(zhu)人(ren)，使(shi)盜(dao)竊(qie)變(bian)為(wei)入(ru)室(shi)搶(qiang)劫(jie)犯(fan)罪(zui)。陸(lu)聲(sheng)從(cong)未(wei)成(cheng)年(nian)犯(fan)管(guan)教(jiao)所(suo)出(chu)來(lai)後(hou)，發(fa)現(xian)弟(di)弟(di)陸(lu)鳴(ming)也(ye)被(bei)父(fu)親(qin)“出租”給潘雄以盜竊為生。為了不讓弟弟重蹈自己的覆轍，陸聲不得不用自己換取弟弟
，重新加入盜竊團夥。

截圖自《無盡的盡頭》第5集14’56-15’00

為切實保障未成年人的合法權益，檢察官林之桃與白恩宇決心聯手解救陸聲
、陸lu鳴ming兄xiong弟di二er人ren。檢jian察cha機ji關guan依yi法fa支zhi持chi相xiang關guan行xing政zheng機ji關guan向xiang人ren民min法fa院yuan申shen請qing撤che銷xiao父fu親qin陸lu廣guang福fu的de監jian護hu權quan。陸lu廣guang福fu的de家jia庭ting暴bao力li行xing為wei以yi及ji將jiang孩hai子zi推tui向xiang犯fan罪zui團tuan夥huo的de行xing為wei，符fu合he《民法典》第三十六條規定的監護權撤銷的法定情形，即：實施嚴重損害被監護人身心健康的行為、怠於履行監護職責導致被監護人處於危困狀態、實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。最終，人民法院依法撤銷了陸廣福的監護權。

二、案件涉及的父母監護責任解讀

《民法典》第二十六條第一款規定：“父母對未成年子女負有撫養
、教育和保護的義務。”該規定包括父母對未成年人有如下三方麵法定義務：

撫養義務：一般是指撫育和教養，包括父母為子女提供生活所需的物質條件
、精神關愛
，保障子女能夠健康成長。

教育義務：這要求父母不僅要保障未成年子女接受義務教育，還應在道德等方麵給予未成年子女必要的引導和培養，既包括正麵的教育
、指導，也包括對其錯誤思想和不良行為及時批評
、懲戒
，促使未成年子女全麵發展，形成正確的人生觀和價值觀。

保護義務：是指父母應當注意保護未成年子女的人身安全
、人格尊嚴和財產安全，免受非法侵害。

劇中的父親陸廣福為獲取錢財
，將兒子陸聲、陸鳴“出租”給盜竊團夥頭目潘雄
，不但沒有盡到撫養、教育和保護未成年子女的義務，反而一次又一次將陸聲推向犯罪的歧途，嚴重違背了監護人應盡的職責。

三、監護權撤銷製度的法律規定與核心要件

（一）撤銷監護權的法律規定

《未成年人保護法》第十七條規定：“未成年人的父母或者其他監護人不得實施下列行為：（一）虐待、遺棄、非法送養未成年人或者對未成年人實施家庭暴力
；（二）放任

、教唆或者利用未成年人實施違法犯罪行為；（三）放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害
；（四）放任、唆使未成年人吸煙（含電子煙，下同）、飲酒、賭博
、流浪乞討或者欺淩他人

；（五）放任或者迫使應當接受義務教育的未成年人失學、輟學；（六）放任未成年人沉迷網絡，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書、報刊、電影、廣播電視節目、音像製品、電子出版物和網絡信息等；（七）放任未成年人進入營業性娛樂場所
、酒吧、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所；（八）允許或者迫使未成年人從事國家規定以外的勞動；（九）允許
、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約；（十）違法處分、侵吞未成年人的財產或者利用未成年人牟取不正當利益；（十一）其他侵犯未成年人身心健康
、財產權益或者不依法履行未成年人保護義務的行為。”

《未成年人保護法》第一百零八條規定：“未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)的(de)父(fu)母(mu)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)監(jian)護(hu)人(ren)不(bu)依(yi)法(fa)履(lv)行(xing)監(jian)護(hu)職(zhi)責(ze)或(huo)者(zhe)嚴(yan)重(zhong)侵(qin)犯(fan)被(bei)監(jian)護(hu)的(de)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)根(gen)據(ju)有(you)關(guan)人(ren)員(yuan)或(huo)者(zhe)單(dan)位(wei)的(de)申(shen)請(qing)，依(yi)法(fa)作(zuo)出(chu)人(ren)身(shen)安(an)全(quan)保(bao)護(hu)令(ling)或(huo)者(zhe)撤(che)銷(xiao)監(jian)護(hu)人(ren)資(zi)格(ge)。被(bei)撤(che)銷(xiao)監(jian)護(hu)人(ren)資(zi)格(ge)的(de)父(fu)母(mu)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)監(jian)護(hu)人(ren)應(ying)當(dang)依(yi)法(fa)繼(ji)續(xu)負(fu)擔(dan)撫(fu)養(yang)費(fei)用(yong)。”

《民法典》第三十六條規定：“jianhurenyouxialieqingxingzhiyide，renminfayuangenjuyouguangerenhuozhezuzhideshenqing，chexiaoqijianhurenzige
，anpaibiyaodelinshijianhucuoshi
，binganzhaozuiyouliyubeijianhurendeyuanzeyifazhidingjianhuren：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行為
；（二）怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處於危困狀態；（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。

本條規定的有關個人、組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校
、醫療機構
、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織



、民政部門等。

前款規定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監護人資格的
，民政部門應當向人民法院申請。”

（二）撤銷監護權的核心要件

根據以上法律規定
，撤銷監護權的核心要件可以歸納為如下三點：

侵害行為：未成年子女的監護人存在侵害其身心健康、財產權益或者不依法履行保護未成年人義務的行為。例如虐待、性侵、故意傷害未成年子女
，或者侵吞其財產等直接損害未成年子女身心健康
、財產權益的行為。

危困狀態：jianhurendequeweihuodaiyulvxingjianhuyiwu，daozhiweichengnianzinvchuyuweikunzhuangtai。lirufumuwaichudagong

，mingzhimeiyouqitaqinshukeyizhaoliaozinv，rengduizinvbuguanbuwen，shizinvchuyuweikunzhuangtai
；父母有吸毒、賭博等惡習，怠於履行監護職責，導致子女麵臨嚴重危險等。

嚴重侵害：需要注意的是，撤銷監護權隻適用於極少數特別嚴重的情形，例如長期、chixuxingdeqinhai，huozaochengweifafanzuidengyanzhonghouguo。fouze，ruguochexiaojianhuquandetiaojianguoyukuansong

，bujinbuliyubaohuweichengnianrendequanyi
，haihuiyingxiangjiatingwending

、引發社會問題。

四、劇中監護權撤銷案的啟示：從“末端懲治”到“前端預防”

（一）家庭監護的源頭治理

劇中撤銷父親陸廣福監護權案揭示出：家jia庭ting監jian護hu的de缺que失shi是shi未wei成cheng年nian人ren犯fan罪zui的de重zhong要yao原yuan因yin。對dui於yu不bu履lv行xing監jian護hu職zhi責ze，甚shen至zhi侵qin害hai未wei成cheng年nian人ren權quan益yi的de監jian護hu人ren，如ru果guo繼ji續xu放fang任ren其qi對dui未wei成cheng年nian人ren享xiang有you監jian護hu權quan，無wu異yi於yu將jiang未wei成cheng年nian人ren送song入ru“虎口”。

因此，加強對監護人行使監護權、履行監護職責的監督，完善監護失職的法律追責機製，在必要的情況下對監護人采取“撤銷監護權”的懲戒手段十分有必要。從源頭治理家庭監護不到位的問題
，對預防未成年人因監護缺失而走上犯罪道路具有重要意義。

（二）司法幹預的警示意義

監(jian)護(hu)權(quan)撤(che)銷(xiao)的(de)本(ben)質(zhi)是(shi)剝(bo)奪(duo)失(shi)職(zhi)監(jian)護(hu)人(ren)的(de)權(quan)利(li)。撤(che)銷(xiao)監(jian)護(hu)權(quan)不(bu)僅(jin)保(bao)護(hu)了(le)受(shou)侵(qin)害(hai)的(de)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)
，使(shi)其(qi)能(neng)夠(gou)擺(bai)脫(tuo)來(lai)自(zi)監(jian)護(hu)人(ren)的(de)潛(qian)在(zai)威(wei)脅(xie)和(he)傷(shang)害(hai)
，擁(yong)有(you)一(yi)個(ge)相(xiang)對(dui)穩(wen)定(ding)
、安全的成長環境；更能夠向全社會傳遞明確信號：監護人的身份不是“免罪金牌”，如(ru)果(guo)監(jian)護(hu)人(ren)不(bu)能(neng)依(yi)法(fa)履(lv)行(xing)監(jian)護(hu)職(zhi)責(ze)，甚(shen)至(zhi)侵(qin)害(hai)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)權(quan)益(yi)，將(jiang)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)法(fa)律(lv)後(hou)果(guo)
，甚(shen)至(zhi)被(bei)剝(bo)奪(duo)監(jian)護(hu)權(quan)。同(tong)時(shi)，這(zhe)一(yi)製(zhi)度(du)也(ye)體(ti)現(xian)了(le)法(fa)律(lv)對(dui)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)保(bao)護(hu)的(de)重(zhong)視(shi)
，強(qiang)調(tiao)了(le)家(jia)庭(ting)在(zai)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)成(cheng)長(chang)過(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)重(zhong)要(yao)責(ze)任(ren)
，促(cu)使(shi)監(jian)護(hu)人(ren)更(geng)加(jia)重(zhong)視(shi)履(lv)行(xing)自(zi)己(ji)的(de)監(jian)護(hu)義(yi)務(wu)，對(dui)預(yu)防(fang)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)犯(fan)罪(zui)和(he)保(bao)護(hu)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)權(quan)益(yi)具(ju)有(you)重(zhong)要(yao)的(de)社(she)會(hui)意(yi)義(yi)。

截圖自《無盡的盡頭》第6集40’50-40’55

結語

電視劇《無盡的盡頭》通tong過guo撤che銷xiao父fu親qin陸lu廣guang福fu監jian護hu權quan案an件jian
，將jiang監jian護hu權quan撤che銷xiao製zhi度du從cong抽chou象xiang的de法fa律lv條tiao文wen轉zhuan化hua為wei生sheng動dong形xing象xiang的de司si法fa案an件jian，不bu僅jin展zhan現xian了le法fa律lv對dui未wei成cheng年nian人ren權quan益yi的de剛gang性xing保bao護hu，更geng揭jie示shi了le國guo家jia幹gan預yu監jian護hu權quan撤che銷xiao製zhi度du在zai預yu防fang未wei成cheng年nian人ren犯fan罪zui、修複社會關係等方麵的深層價值。

正如劇中檢察官林之桃所言：“與其感化教育，不如提前預防
，讓罪惡在開始前就結束”。麵對現實中的監護人侵害問題，讓監護權撤銷製度真正成為預防未成年人犯罪的“前哨”
，成為未成年人權益保護的堅實屏障，這或許正是監護權撤銷製度的終極意義所在。