基本案情：

2023年11月9日，張三（化名）在武漢某地向李四（化名）販賣4顆黑色電子煙彈時，被公安機關抓獲。公安機關在抓獲現場從張三褲子口袋中另搜出22顆電子煙彈，其中包括3顆白色電子煙彈和19顆黑色電子煙彈。案涉一共26顆電子煙彈。

之後，公安機關將張三帶至公安機關辦案場所
，並對查獲的電子煙彈進行了稱量和取樣。公安機關將張三販賣的4顆黑色電子煙彈和從張三褲子口袋中搜出的22顆電子煙彈分別進行了封裝。後公安機關將查獲的26顆電子煙彈分成3組，第一組為販賣的4顆黑色電子煙彈，第二組為從張三褲子口袋中搜出的3顆白色電子煙彈
，第三組為從張三褲子口袋中搜出19顆黑色電子煙彈。

稱量時
，公安機關采用的具體稱量方法為：稱cheng取qu三san個ge煙yan彈dan包bao裝zhuang重zhong量liang除chu以yi三san再zai乘cheng以yi該gai小xiao組zu所suo有you煙yan彈dan數shu量liang得de到dao該gai小xiao組zu所suo有you煙yan彈dan包bao裝zhuang重zhong量liang。取qu樣yang時shi
，公gong安an機ji關guan使shi用yong同tong一yi注zhu射she器qi，對dui用yong於yu稱cheng量liang的de9個電子煙彈依次進行了取樣。

審查要點：

為進一步規範毒品犯罪案件中毒品的提取、扣押
、稱量、取樣和送檢工作
，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部製定了《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量
、取樣和送檢程序若幹問題的規定》（以下簡稱《辦理毒品犯罪案件規定》），要求公安機關對於毒品的提取
、扣押、稱量、取樣和送檢工作，應當遵循依法
、客觀、準確
、公正
、科學和安全的原則，確保毒品實物證據的收集
、固定和保管工作嚴格依法進行。對“依托咪酯”毒品犯罪案件進行辯護
，應重點審查公安機關在收集物證時是否符合上述規定。

一、提取、扣押

1.   提取、扣押主體是否合法。提取、扣押主體應為兩名以上偵查人員。

2.   提取、扣押地點是否合法。偵查人員應當在犯罪案件的現場提取並當場扣押物證。

3.   提取、扣押筆錄
、清單是否合法。提取、扣押情況應當製作筆錄，並當場開具扣押清單。對查獲的毒品應當按其獨立最小包裝逐一編號或者命名，並將毒品的編號、名稱、數量、查獲位置以及包裝、顏色、形態等外觀特征記錄在筆錄或者扣押清單中。筆錄和扣押清單應當由偵查人員、犯罪嫌疑人和見證人簽名。

4.   提取、扣押的方式、方法是否合法。提取、扣(kou)押(ya)時(shi)，不(bu)得(de)將(jiang)不(bu)同(tong)包(bao)裝(zhuang)物(wu)內(nei)的(de)毒(du)品(pin)混(hun)合(he)。對(dui)同(tong)一(yi)案(an)件(jian)在(zai)不(bu)同(tong)位(wei)置(zhi)查(zha)獲(huo)的(de)兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)包(bao)裝(zhuang)的(de)毒(du)品(pin)，應(ying)當(dang)根(gen)據(ju)不(bu)同(tong)的(de)查(zha)獲(huo)位(wei)置(zhi)進(jin)行(xing)分(fen)組(zu)。對(dui)同(tong)一(yi)位(wei)置(zhi)查(zha)獲(huo)的(de)兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)包(bao)裝(zhuang)的(de)毒(du)品(pin)，應(ying)當(dang)按(an)照(zhao)毒(du)品(pin)或(huo)者(zhe)包(bao)裝(zhuang)物(wu)的(de)外(wai)觀(guan)特(te)征(zheng)
、或犯罪嫌疑人供述或辯解單獨分組。

本案中，公安機關在提取


、扣押毒品疑似物時，未依法將毒品疑似物進行分組分裝封裝、編號。公安機關在抓獲現場從張三褲子口袋搜出的22顆電子煙彈中，存在兩種不同的外觀特征，公安機關在進行提取
、kouyashiyingyifajinxingfenzu，dankouyaqingdanxianshi，gonganjiguanzaikouyashibingweijinxingfenzu。benanzhahuodianziyandanjunweidulibaozhuang，yingyifafenbiezhuyiyuyibianhaohuomingming，bingjinxingjilu。dangonganjiguanzhahuohouweiyuyibianhaomingming

，wufaquebaozhihouchengliang、取樣、送檢的毒品疑似物與現場查獲的毒品疑似物具有同一性。

二
、稱量

1.   稱量主體是否合法。毒品的稱量一般應當由兩名以上偵查人員完成。

2.   稱(cheng)量(liang)地(di)點(dian)是(shi)否(fou)合(he)法(fa)。毒(du)品(pin)的(de)稱(cheng)量(liang)一(yi)般(ban)應(ying)當(dang)在(zai)查(zha)獲(huo)毒(du)品(pin)的(de)現(xian)場(chang)完(wan)成(cheng)。不(bu)具(ju)備(bei)現(xian)場(chang)稱(cheng)量(liang)條(tiao)件(jian)的(de)，應(ying)當(dang)按(an)規(gui)定(ding)對(dui)毒(du)品(pin)及(ji)包(bao)裝(zhuang)物(wu)封(feng)裝(zhuang)後(hou)
，帶(dai)至(zhi)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)辦(ban)案(an)場(chang)所(suo)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)適(shi)當(dang)的(de)場(chang)所(suo)進(jin)行(xing)稱(cheng)量(liang)。

3.   chengliangsuoshiyongdehengqishifouhefa。chengliangyingdangshiyongshidangjingduhechengliangfanweidehengqi。chengliangqian，chengliangrenyingdangjianghengqishishuguiling。chengliangsuoshiyongdehengqiyingdangjingguofadingjiliangjiandingjigoujiandingbingzaiyouxiaoqinei，fadingjiliangjiandingjigouchujudejiliangjiandingzhengshufuyinjianyingdangguiruzhengjucailiaojuan
，bingsuianyisong。

4.   稱量筆錄是否合法。稱量應當在有犯罪嫌疑人在場並有見證人的情況下進行
，稱量筆錄應當由稱量人、犯罪嫌疑人和見證人簽名。稱量筆錄上記載的重量應與稱量衡器顯示的重量一致。

5.   稱量的方式、fangfashifouhefa。duilianggeyishangbaozhuangdedupin，yingdangfenbiechengliang

，bingtongyizhizuochengliangbilu，budehunhehouchengliang。duitongyizuneideduogebaozhuangdedupin，keyicaiququanbudupinjibaozhuangwuzongzhiliangjianqubaozhuangwuzhiliangdefangshiquedingdupindejingzhiliang。

本(ben)案(an)中(zhong)，公(gong)安(an)機(ji)關(guan)在(zai)稱(cheng)量(liang)時(shi)未(wei)直(zhi)接(jie)稱(cheng)量(liang)電(dian)子(zi)煙(yan)彈(dan)的(de)重(zhong)量(liang)，而(er)是(shi)通(tong)過(guo)稱(cheng)量(liang)計(ji)算(suan)平(ping)均(jun)數(shu)再(zai)乘(cheng)以(yi)總(zong)數(shu)之(zhi)後(hou)
，得(de)出(chu)毒(du)品(pin)疑(yi)似(si)物(wu)重(zhong)量(liang)。公(gong)安(an)機(ji)關(guan)對(dui)查(zha)獲(huo)的(de)電(dian)子(zi)煙(yan)彈(dan)稱(cheng)量(liang)方(fang)法(fa)係(xi)“稱取三個煙彈包裝重量除以三再乘以該小組所有煙彈數量得到該小組所有煙彈包裝重量”，稱量筆錄中記載的重量，係經過計算得出
，並非經過稱量直接得出，該稱量方法明顯無法得出查獲電子煙彈的準確重量。

三

、取樣

1.取樣主體是否合法。毒品的取樣一般應當由兩名以上偵查人員完成。

2.取樣地點是否合法。毒品的取樣一般應當在查獲毒品的現場或者公安機關辦案場所完成。

3.取樣筆錄是否合法。取樣應當在有犯罪嫌疑人在場並有見證人的情況下進行，取樣筆錄應當由取樣人
、犯罪嫌疑人和見證人簽名。

4.取樣的方式、方法是否合法。對單個包裝的毒品，應當根據毒品的狀態例如粉狀
、顆粒狀、塊狀
、膏狀、膠狀、膠囊狀、片劑狀
、液態、固(gu)液(ye)混(hun)合(he)狀(zhuang)態(tai)等(deng)
，按(an)照(zhao)規(gui)定(ding)的(de)方(fang)法(fa)下(xia)選(xuan)取(qu)或(huo)者(zhe)隨(sui)機(ji)抽(chou)取(qu)檢(jian)材(cai)。對(dui)同(tong)一(yi)組(zu)內(nei)兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)包(bao)裝(zhuang)的(de)毒(du)品(pin)

，應(ying)當(dang)根(gen)據(ju)包(bao)裝(zhuang)個(ge)數(shu)按(an)照(zhao)規(gui)定(ding)的(de)標(biao)準(zhun)選(xuan)取(qu)或(huo)者(zhe)隨(sui)機(ji)抽(chou)取(qu)獨(du)立(li)最(zui)小(xiao)包(bao)裝(zhuang)的(de)數(shu)量(liang)
，再(zai)根(gen)據(ju)毒(du)品(pin)的(de)狀(zhuang)態(tai)從(cong)單(dan)個(ge)包(bao)裝(zhuang)中(zhong)選(xuan)取(qu)或(huo)者(zhe)隨(sui)機(ji)抽(chou)取(qu)檢(jian)材(cai)。

本案中
，公安機關在分組取樣時是“在四顆中隨機提取3顆”
、“在十九顆中隨機提取3顆”，取樣數量不符合規定。並且
，公安機關對3組共9個電子煙彈進行取樣時，使用的注射器未進行更換
，導致在後取樣的電子煙彈被在先取樣的電子煙彈汙染。

四
、送檢

1.送檢主體是否合法。毒品的送檢一般應當由兩名以上偵查人員完成。

2.送檢時間是否合法。毒品的送檢一般應當自毒品被查獲之日起三日以內，送至鑒定機構進行鑒定。

3.送檢手續是否合法。偵查人員送檢時，應當持本人工作證件、鑒定聘請書等材料
，並提供鑒定事項相關的鑒定資料；需要複核、補充或者重新鑒定的，還應當持原鑒定意見複印件。

4.送檢要求是否合法。依法應當進行含量鑒定的
，公安機關應當委托鑒定機構進行含量鑒定，例如可能被判處死刑的、查獲的毒品係液態、固液混合物或者係毒品半成品的

、查獲的毒品可能大量摻假的等。

本案中
，電子煙彈為液態，應依法進行含量鑒定
，本案未進行含量鑒定不符合上述規定的要求。

辯護效果：

公訴機關同意對取樣筆錄
、部分稱量結果予以排除。