引言：

隨著我國經濟的高速發展
，很多家庭財產的積累也日漸豐滿。人們的法律意識也越來越強，很多人甚至在還沒結婚的時候就在規劃“以後萬一離婚”財產怎麼處理。因此在可能麵臨離婚的情況下
，婚姻雙方很早就開始為最大限度維護自己的財產利益做出了長遠的規劃，隱藏、轉移、變賣、毀(hui)損(sun)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)
，偽(wei)造(zao)債(zhai)務(wu)的(de)情(qing)況(kuang)也(ye)時(shi)常(chang)發(fa)生(sheng)。當(dang)遭(zao)受(shou)這(zhe)種(zhong)情(qing)況(kuang)時(shi)權(quan)利(li)受(shou)損(sun)的(de)一(yi)方(fang)如(ru)何(he)維(wei)護(hu)自(zi)己(ji)的(de)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)才(cai)能(neng)避(bi)免(mian)損(sun)失(shi)的(de)擴(kuo)大(da)成(cheng)為(wei)大(da)家(jia)必(bi)須(xu)要(yao)思(si)考(kao)的(de)問(wen)題(ti)。婚(hun)內(nei)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)製(zhi)度(du)可(ke)以(yi)有(you)效(xiao)解(jie)決(jue)這(zhe)一(yi)問(wen)題(ti)，然(ran)而(er)實(shi)踐(jian)中(zhong)也(ye)遇(yu)到(dao)一(yi)些(xie)困(kun)境(jing)，需(xu)加(jia)以(yi)完(wan)善(shan)和(he)改(gai)進(jin)。

一、製度演變

（一）《婚姻法》時代

我國第一部《婚姻法》自1950年5月1日起施行
，1980年新《婚姻法》誕生，其後在推動修訂新《婚姻法》過程中，理論和實務界特別關注了婚內分割夫妻共同財產問題。在2001年的修訂版中，《婚姻法》第四十七條[1]明確規定了離婚時對於隱藏
、轉移

、變賣、毀(hui)損(sun)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)或(huo)偽(wei)造(zao)債(zhai)務(wu)企(qi)圖(tu)侵(qin)占(zhan)另(ling)一(yi)方(fang)財(cai)產(chan)的(de)這(zhe)些(xie)行(xing)為(wei)的(de)處(chu)理(li)後(hou)果(guo)，即(ji)可(ke)以(yi)對(dui)一(yi)方(fang)少(shao)分(fen)或(huo)不(bu)分(fen)。還(hai)規(gui)定(ding)如(ru)果(guo)在(zai)離(li)婚(hun)後(hou)發(fa)現(xian)有(you)上(shang)述(shu)行(xing)為(wei)，可(ke)以(yi)向(xiang)法(fa)院(yuan)請(qing)求(qiu)再(zai)次(ci)分(fen)割(ge)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)。然(ran)而(er)需(xu)要(yao)注(zhu)意(yi)的(de)是(shi)

，這(zhe)個(ge)條(tiao)款(kuan)隻(zhi)適(shi)用(yong)於(yu)離(li)婚(hun)時(shi)的(de)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)，並(bing)未(wei)對(dui)婚(hun)姻(yin)關(guan)係(xi)存(cun)續(xu)期(qi)間(jian)夫(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)是(shi)否(fou)可(ke)以(yi)請(qing)求(qiu)分(fen)割(ge)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)做(zuo)出(chu)明(ming)確(que)規(gui)定(ding)。

2007年《物權法》第99條[2]規定共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。在這以後，使用“婚內分割夫妻共同財產”的概念來討論這個課題的研究成果越來越多。學術界也分為了肯定和否定兩種立場。肯定說的主要觀點及理由概括為：hunyinguanxishirenshenguanxiyucaichanguanxidejiehe
，zairenshenguanxijihunyinzhuangtaiweijiechudeqingkuangxia，yequeshihuifashengyixieqingxingxuyaoduigongtongdecaichanguanxijinxingfenge，biruyifangshejixingshifanzuishidaozhidefujiaxingfajinhuomeishoucaichan
、婚姻一方有賭博
、吸毒等揮霍共同財產的情形，或一方破產等等情況下均有分割之必要。否定說的主要觀點及理由概括為：婚hun姻yin關guan係xi中zhong人ren身shen關guan係xi和he財cai產chan關guan係xi是shi密mi不bu可ke分fen的de
，在zai身shen份fen關guan係xi依yi然ran存cun續xu的de情qing況kuang下xia去qu分fen割ge財cai產chan關guan係xi不bu利li於yu維wei護hu婚hun姻yin的de穩wen定ding，會hui存cun在zai諸zhu多duo弊bi端duan
，也ye有you可ke能neng造zao成cheng其qi他ta不bu利li影ying響xiang等deng。

2011年《婚姻法解釋三》第四條[3]規定在婚姻存續期間
，有重大理由且不損害債權人利益的情況下可以請求分割共同財產。重大理由有二：一是一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；二er是shi一yi方fang負fu有you法fa定ding扶fu養yang義yi務wu的de人ren患huan重zhong大da疾ji病bing需xu要yao醫yi治zhi，另ling一yi方fang不bu同tong意yi支zhi付fu相xiang關guan醫yi療liao費fei用yong。自zi此ci隻zhi要yao在zai不bu損sun害hai債zhai權quan人ren利li益yi的de情qing況kuang下xia，具ju有you該gai解jie釋shi規gui定ding的de情qing形xing之zhi一yi的de
，夫fu妻qi一yi方fang都dou可ke以yi向xiang人ren民min法fa院yuan起qi訴su請qing求qiu分fen割ge夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan。自zi該gai條tiao解jie釋shi生sheng效xiao後hou
，在zai婚hun姻yin關guan係xi存cun續xu期qi間jian，夫fu妻qi一yi方fang請qing求qiu分fen割ge夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan的de問wen題ti確que實shi能neng夠gou得de到dao較jiao好hao的de解jie決jue，但dan需xu以yi不bu損sun害hai債zhai權quan人ren利li益yi為wei前qian提ti。按an最zui高gao法fa院yuan的de說shuo明ming
，該gai《婚姻法解釋三》第四條的依據是《物權法》第di九jiu十shi九jiu條tiao

，因yin第di九jiu十shi九jiu條tiao突tu破po了le傳chuan統tong民min法fa的de共gong有you理li論lun，允yun許xu共gong同tong共gong有you人ren在zai特te殊shu情qing況kuang下xia請qing求qiu分fen割ge共gong有you物wu，同tong時shi又you要yao繼ji續xu保bao持chi共gong有you關guan係xi。但dan在zai不bu解jie除chu婚hun姻yin關guan係xi的de前qian提ti下xia對dui夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan予yu以yi分fen割ge隻zhi能neng是shi一yi個ge例li外wai，所suo以yi必bi須xu要yao有you具ju有you“重大理由”才可以，否則其可能帶來的負麵效果將不容小覷。

（二）《民法典》時代

2020年05月28日《民法典》正式頒布
，原《婚姻法》體係被全部納入了《民法典》婚姻家庭篇中，上述規定的積極意義也被《民法典》充分考慮並予以吸收，並在第 1066條中規定：“婚姻關係存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：1、一方有隱藏
、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的
；2、一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治

，另一方不同意支付相關醫療費用的。”對比《婚姻法解釋三》我們可以看到，條款絕大部分內容都是一致的，這裏刪除了“不損害債權人利益”這一前置條件
，進一步為婚內夫妻財產分割提供了便利條件
，增加了順利分割的可能性。

二
、實施現狀

（一）案例數據檢索

《民法典》中對於婚姻存續期間可分割夫妻共同財產的情形有兩種，本文僅討論第一種情形，即“嚴重損害夫妻共同財產利益”的情形。筆者鎖定“婚內夫妻財產分割糾紛”案由，輸入裁判文書網進行搜索，得到447條搜索結果，並對搜索數據作如下總結和分析：

時間分布上來看

，全國範圍內2019至2020年間該類案件數量極少，2021年開始增多至178件，2022年持續上升至186件，2023年截至目前有64件。但筆者注意到
，這447個公開的文書中
，有300個是裁定，判決僅120個，剩餘為其他、調解
、通知等。筆者翻看了這些案例，發現這些裁定大多數是原告撤訴
、原告未繳訴訟費視為撤訴、原告經合法傳喚未到庭、管轄權、財產保全等裁定，而這120個判決中，也有很多是內容不公開的。

從地域分布上來看：北京最多，為68件，其次是山東省60件，再後麵有廣東省38件
，河南省37件
，上海市24件等。筆者特別關注到浙江省僅6件，具體為2021年4件
，2022年1件，2023年1件。

從審理程序及裁判結果方麵來看：一審379件，二審53件，二審總體占比低。裁判結果方麵，一審撤回起訴178件
，全部或部分支持的為59件，全部駁回訴請或駁回起訴60件，一審支持率較低；二審維持原判25件，撤回上訴16件，改判或發揮重審共計7件。

筆者也重點關注了浙江省的情況
，具體為：2023年杭州市錢塘區法院1例裁定（原告撤訴）
；杭州市蕭山區法院1例裁定（原告撤訴）
；2022年義烏市法院1例裁定（撤訴）；2021年鬆陽縣法院1例（判決，部分支持了原告訴請）
；2021年台州中院1例裁定（二審撤訴）
；2021年紹興市上虞區法院1例（判決
，部分支持了原告訴請）。

（二）常見引發情形

在我國離婚案件判離的標準是夫妻感情確已破裂。而在第一次起訴離婚時
，如果沒有法律規定的那些情形[4]，法(fa)院(yuan)會(hui)認(ren)為(wei)沒(mei)有(you)達(da)到(dao)感(gan)情(qing)破(po)裂(lie)的(de)標(biao)準(zhun)，因(yin)而(er)在(zai)第(di)一(yi)次(ci)起(qi)訴(su)時(shi)一(yi)般(ban)不(bu)會(hui)判(pan)離(li)，想(xiang)要(yao)離(li)婚(hun)的(de)一(yi)方(fang)需(xu)要(yao)在(zai)收(shou)到(dao)第(di)一(yi)次(ci)不(bu)判(pan)離(li)的(de)判(pan)決(jue)書(shu)之(zhi)日(ri)起(qi)六(liu)個(ge)月(yue)後(hou)再(zai)次(ci)提(ti)起(qi)離(li)婚(hun)訴(su)訟(song)。如(ru)果(guo)對(dui)方(fang)是(shi)掌(zhang)握(wo)財(cai)產(chan)主(zhu)動(dong)權(quan)的(de)一(yi)方(fang)
，在(zai)婚(hun)姻(yin)關(guan)係(xi)搖(yao)搖(yao)欲(yu)墜(zhui)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，為(wei)維(wei)護(hu)自(zi)身(shen)利(li)益(yi)的(de)最(zui)大(da)化(hua)
，在(zai)這(zhe)6個月的間隔期間肯定會采取很多辦法盡量隱匿、轉移夫妻共同財產，或做出其他嚴重有損夫妻共同財產利益的行為。而如果是協議離婚的情況下
，在《民法典》之(zhi)下(xia)，也(ye)有(you)一(yi)個(ge)月(yue)的(de)離(li)婚(hun)冷(leng)靜(jing)期(qi)。因(yin)此(ci)，在(zai)此(ci)離(li)婚(hun)訴(su)訟(song)法(fa)定(ding)間(jian)隔(ge)期(qi)或(huo)者(zhe)離(li)婚(hun)冷(leng)靜(jing)期(qi)內(nei)，如(ru)果(guo)配(pei)偶(ou)一(yi)方(fang)做(zuo)出(chu)嚴(yan)重(zhong)有(you)損(sun)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)利(li)益(yi)的(de)行(xing)為(wei)時(shi)，配(pei)偶(ou)另(ling)一(yi)方(fang)為(wei)了(le)盡(jin)量(liang)保(bao)全(quan)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)維(wei)護(hu)自(zi)身(shen)財(cai)產(chan)利(li)益(yi)，便(bian)可(ke)發(fa)動(dong)婚(hun)內(nei)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)，通(tong)過(guo)司(si)法(fa)程(cheng)序(xu)啟(qi)動(dong)財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)
，從(cong)而(er)避(bi)免(mian)人(ren)財(cai)兩(liang)空(kong)之(zhi)囧(囧)境(jing)。依(yi)筆(bi)者(zhe)實(shi)務(wu)所(suo)見(jian)
，因(yin)這(zhe)類(lei)具(ju)體(ti)情(qing)況(kuang)而(er)引(yin)起(qi)的(de)婚(hun)內(nei)夫(fu)妻(qi)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)糾(jiu)紛(fen)的(de)情(qing)況(kuang)較(jiao)多(duo)。

（三）法院處理態度

該gai類lei案an件jian在zai立li案an方fang麵mian一yi般ban不bu會hui存cun在zai太tai大da的de阻zu礙ai，但dan立li案an後hou法fa院yuan經jing過guo審shen查zha卻que大da多duo數shu都dou無wu法fa按an照zhao提ti起qi訴su訟song一yi方fang的de意yi願yuan推tui進jin。筆bi者zhe就jiu曾zeng為wei當dang事shi人ren提ti起qi該gai類lei案an件jian的de訴su訟song
，提ti起qi的de緣yuan由you也ye是shi如ru前qian述shu，因yin兩liang次ci離li婚hun訴su訟song期qi間jian存cun在zai間jian隔ge期qi，而er對dui方fang一yi直zhi在zai瘋feng狂kuang進jin行xing財cai產chan轉zhuan移yi行xing為wei，故gu為wei保bao全quan夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan
，我wo方fang當dang事shi人ren提ti起qi了le婚hun內nei財cai產chan分fen割ge。然ran而er案an件jian經jing過guo數shu次ci開kai庭ting之zhi後hou，最zui終zhong法fa院yuan並bing未wei打da算suan按an照zhao我wo方fang訴su求qiu進jin行xing判pan決jue。在zai溝gou通tong中zhong了le解jie到dao法fa院yuan勸quan解jie撤che訴su，理li由you主zhu要yao有you：下一次離婚訴訟也快到時間了，財產分割請求可在離婚案件中予以處理；congwofangdangshirenjiaodulaikaolvhunneicaichanfengezunxunjunfenyuanze，buyidinghuixiangwomenjinxingqingxiexingfenge，danzailihuncaichanfengedeqingxingxia
，duifangdangshirendexingweiyingbufenhuozheshaofen
，zailihunanjianzhongchulicaichanfengewofangkezhengqugengdacaichanliyi；bendiquweicaipanguogaileianjian，ruruokailezhegetou，huidaozhiyihoufayuangaianjianshuliangzengduodengdeng。jieheshangwenzhongzuodeanlijiansuobaogaoyekekanchu，gaileianyouzaifayuancengmianrenkedujiaodi，anjianshuliangbuduo
，fayuanbuyuancaipanqingkuangqueshicunzai。

三、存在問題

（一）製度流於形式

結(jie)合(he)筆(bi)者(zhe)檢(jian)索(suo)的(de)裁(cai)判(pan)案(an)例(li)及(ji)承(cheng)辦(ban)的(de)案(an)件(jian)中(zhong)的(de)反(fan)饋(kui)來(lai)看(kan)，婚(hun)內(nei)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)製(zhi)度(du)並(bing)未(wei)充(chong)分(fen)發(fa)揮(hui)其(qi)效(xiao)用(yong)

，法(fa)院(yuan)基(ji)於(yu)多(duo)種(zhong)因(yin)素(su)考(kao)慮(lv)，對(dui)該(gai)類(lei)案(an)件(jian)的(de)裁(cai)判(pan)意(yi)願(yuan)也(ye)較(jiao)低(di)
，法(fa)院(yuan)可(ke)能(neng)會(hui)側(ce)麵(mian)通(tong)過(guo)勸(quan)說(shuo)等(deng)方(fang)式(shi)協(xie)調(tiao)當(dang)事(shi)人(ren)撤(che)訴(su)或(huo)者(zhe)駁(bo)回(hui)。導(dao)致(zhi)該(gai)製(zhi)度(du)在(zai)實(shi)踐(jian)中(zhong)更(geng)多(duo)是(shi)流(liu)於(yu)形(xing)式(shi)。而(er)更(geng)大(da)程(cheng)度(du)上(shang)的(de)意(yi)義(yi)在(zai)於(yu)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)的(de)當(dang)事(shi)人(ren)利(li)用(yong)該(gai)訴(su)訟(song)程(cheng)序(xu)對(dui)財(cai)產(chan)采(cai)取(qu)保(bao)全(quan)措(cuo)施(shi)，以(yi)防(fang)止(zhi)對(dui)方(fang)做(zuo)出(chu)不(bu)利(li)處(chu)分(fen)
，待(dai)離(li)婚(hun)訴(su)訟(song)法(fa)定(ding)間(jian)隔(ge)時(shi)間(jian)屆(jie)滿(man)，可(ke)以(yi)再(zai)次(ci)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)時(shi)，將(jiang)婚(hun)內(nei)財(cai)產(chan)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)撤(che)訴(su)，在(zai)離(li)婚(hun)案(an)件(jian)中(zhong)另(ling)行(xing)提(ti)起(qi)財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)請(qing)求(qiu)。

（二）裁判尺度把握不一

為wei保bao持chi共gong有you關guan係xi的de穩wen定ding性xing和he基ji礎chu，保bao護hu共gong有you人ren的de合he法fa權quan益yi，在zai婚hun姻yin關guan係xi存cun續xu期qi間jian
，夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan應ying以yi不bu允yun許xu分fen割ge為wei原yuan則ze，允yun許xu分fen剩sheng為wei例li外wai。最zui高gao院yuan在zai《民法典》婚姻家庭編及司法解釋的理解與適用等書籍中指出：在zai不bu具ju備bei本ben條tiao規gui定ding情qing形xing時shi，不bu應ying支zhi持chi夫fu妻qi一yi力li請qing求qiu分fen割ge夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan的de主zhu張zhang。要yao求qiu法fa院yuan在zai審shen判pan實shi踐jian中zhong，嚴yan格ge把ba握wo這zhe一yi原yuan則ze，將jiang允yun許xu分fen割ge的de情qing形xing僅jin限xian定ding在zai本ben條tiao規gui定ding的de兩liang種zhong情qing形xing內nei，不bu能neng類lei推tui適shi用yong，亦yi不bu能neng擴kuo大da解jie釋shi，避bi免mian婚hun姻yin關guan係xi存cun續xu期qi間jian隨sui意yi分fen割ge夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan，損sun害hai家jia庭ting穩wen定ding
，影ying響xiang夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan的de保bao障zhang功gong能neng。

按照《民法典》的規定，要有“有嚴重損害夫妻共同財產利益的行為”，此處關鍵點有兩個：一是損害的行為方式有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍、偽造共同債務。二是需要達到“嚴重損害”的程度才能造成分割夫妻共同財產。何為 “嚴重損害”，需要結合行為的性質、夫妻共同財產的數額、造(zao)成(cheng)的(de)影(ying)響(xiang)程(cheng)度(du)等(deng)進(jin)行(xing)分(fen)析(xi)，若(ruo)一(yi)方(fang)雖(sui)有(you)上(shang)訴(su)行(xing)為(wei)，但(dan)總(zong)體(ti)上(shang)來(lai)看(kan)金(jin)額(e)不(bu)大(da)，且(qie)在(zai)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)中(zhong)所(suo)占(zhan)比(bi)例(li)也(ye)很(hen)小(xiao)
，那(na)麼(me)不(bu)應(ying)視(shi)為(wei)符(fu)合(he)本(ben)條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)情(qing)況(kuang)，也(ye)即(ji)不(bu)符(fu)合(he)分(fen)割(ge)條(tiao)件(jian)。

具體到審判實務中，法官對於行為當時是否符合法律規定
，程度是否達到“嚴重損害”等(deng)的(de)尺(chi)度(du)把(ba)握(wo)不(bu)一(yi)，也(ye)影(ying)響(xiang)了(le)該(gai)類(lei)案(an)件(jian)的(de)判(pan)決(jue)率(lv)。而(er)法(fa)官(guan)在(zai)該(gai)問(wen)題(ti)上(shang)較(jiao)大(da)的(de)自(zi)由(you)裁(cai)量(liang)權(quan)結(jie)合(he)較(jiao)低(di)的(de)裁(cai)判(pan)願(yuan)望(wang)
，更(geng)加(jia)劇(ju)了(le)這(zhe)類(lei)案(an)件(jian)的(de)推(tui)進(jin)難(nan)度(du)。

（三）分割範圍存在分歧

“嚴重損害夫妻共同財產利益”qingxingxia
，tiqihunneicaichanfenge，fengefanweiruhejieding
，shifengesuoyougongtongcaichanhaishijinfengebeiyanzhongsunhaidegongtongcaichan，zaishiwuzhongyecunzaihendadezhengyi。bizhezaiyuedushiwuyixiandehenduolvshideshujihuozhexuexiqikechengzhongfaxian，butonglvshiduicigeichudeshiwujingyanyeshibuyiyangde
，youdelvshishuozhifengezhuanyibufen
，youdezeshuokeyiquanbufenge。quanbufengerongyisunshanghunyinguanxizhijichu，erbufenfengeyoukenengyinfayifangliyishousunhuofanfuqisulangfeisifaziyuandengqingkuang。《民法典》對此並未作出明確的規定
，但是從立法本意上來說應該是不禁止全部分割的。具體情況也是需要由辦案法官結合案件情況具體把握。

（四）分割後的財產責任製度不明

對於婚內財產分割完畢後實施何種財產製度
，《民法典》中並未給出明確規定。實踐中也存在較多的爭議，也有人主張分割後應適用分別財產製，以方便各自對財產的占有、管guan理li和he處chu分fen
，如ru若ruo繼ji續xu實shi行xing共gong同tong財cai產chan製zhi有you可ke能neng會hui存cun在zai反fan複fu提ti起qi訴su訟song浪lang費fei司si法fa資zi源yuan，另ling一yi方fang麵mian也ye可ke以yi減jian輕qing未wei來lai較jiao大da可ke能neng出chu現xian的de離li婚hun情qing況kuang下xia的de訴su訟song成cheng本ben。

最高院吳曉芳法官《關於婚姻家庭糾紛審理熱點難點問答》[5]第33 條中回答：《婚煙法解釋三》deguidingshizaibujiechuhunyanguanxibubiangengyuanfuqicaichanzhiqiantixiadefenge，dangshirensuqingfengedejinshiyijingxingchengdexianyoudefuqigongtongcaichan。xichanhou，ruguoyifanghuoshuangfangyouzhongxinhuodelecaichan，namexinhuodedecaichanrengranshifuqigongtongcaichan，guowaiduoshuguojiahediqufalvguiding，hunneicaichanfengexuyi“非常財產製”為前提，也有少數國家規定
，婚內財產分割無需以分別財產判決（非常財產製）為前提，這二者的不同之處在於前者在共同財產分割後，夫妻雙方實行分別財產製
，而後者則繼續實行共同財產製。由於我國《婚姻法》沒有規定夫妻非常財產製，所以應該理解為婚內分割共同財產後,對將來的財產仍然要實行共同財產製。另一方麵來講，繼續實行共同財產製，對於保護收人較低弱勢一方也是比較有利的。

四、完善建議

（一）法院應加強類案裁判，加強與離婚分割的銜接

fayuanbuyingxunzhaogezhongkenengdeliyoujujuecaipan。rudangshirentichugaileisusong
，fayuanyingzaifuhetiaojiandeqingkuangxiajijicaipan，erbudeyilihunanjianjijiangjubeiqidongtiaojianweiyouquanzuchesuhuozhebianxiangbuyucaipan。hunneicaichanfengeyulihuncaichanfengewanquanbuchongtu。ruqianwensuoshu，fuqigongtongcaichandefengeyibanyouliangzhongqingxing
，jihunyinguanxidejiechuhuofadingzhongdaliyoudefasheng。shijianzhongzaifuqimaodunjihua，yifangeyisunhailingyifangcaichanquanyideqingkuangxia
，tongchangbansuizhedeshifuqizhijiandeganqingweijihexinrenweiji。erlihunsusongdechengxuyoushifeichangfansuomanchangde


，bingqiesusonglihunyebingbuyidingnenggoujishishunlidepanli，hunneifengegongtongcaichanwangwangshijiejuehunyinguanxicunxuqijiancileiteshuqingxingdequanyizhiji。hunneifengegongtongcaichanhelihuncaichanfengeyingzuohaojiejie，fayuanzhunxuzaifuqiguanxicunxuqijianfengefuqigongtongcaichan
，danzaishuangfangfuqishenfenguanximofashengbiangengdeqingkuangxia，qiquanliyiwubingweifashenggaibian。zaiqilihunfengecaichandesusongguochengzhong，kebujiangyijingzaijinxinghuozhezaishenlidehunneifengedecaichannarenshenlifanwei，erjinduihunneifuqigongtongcaichanfengeanjianzhiwaideshuangfangqitagongtongcaichanjizhaiquanzhaiwudengjinxingchuli。lingwai，zaifuqiyifangcunyishangliuzhongyanzhongsunhaifuqigongtongcaichanliyixingweishi
，chuleyiju《民法典》第1066條主張婚內分割共同財產外，在離婚分割夫妻共同財產時，還可以依據民法典第1092條的規定對該方少分或者不分。

（二）明確裁判範圍
、尺度、分割後財產製度等事宜

案例檢索結果可以顯示該類案件在實踐中的裁判情況慘不忍睹
，這與對該類案件的裁判範圍
、尺度
、fengehoucaichanzhidudengbawobuzhun，faguanzaigaileianjianzhongziyoucailiangquanjiaoweikuanfan，caipanyiyuanjiaodidengwentiyeshimiqiexiangguande，jianyiyingjiaqiangxiangyingdecaipanzhiyin，mingquecaipanfanwei
、尺度、方法等問題。

結語：

婚內財產分割製度有其存在的必要性，實踐來看該製度並未充分有效發揮其效用，執行過程中存在被弱化
、形式化的情況，具體的裁判範圍、裁判尺度、後續銜接等還需加以明確或完善。

注釋：

[1] 《婚姻法》第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的
，分割夫妻共同財產時，對隱藏
、轉移
、變賣、毀hui損sun夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan或huo偽wei造zao債zhai務wu的de一yi方fang，可ke以yi少shao分fen或huo不bu分fen。離li婚hun後hou，另ling一yi方fang發fa現xian有you上shang述shu行xing為wei的de
，可ke以yi向xiang人ren民min法fa院yuan提ti起qi訴su訟song
，請qing求qiu再zai次ci分fen割ge夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan。人ren民min法fa院yuan對dui前qian款kuan規gui定ding的de妨fang害hai民min事shi訴su訟song的de行xing為wei
，依yi照zhao民min事shi訴su訟song法fa的de規gui定ding予yu以yi製zhi裁cai。

[2] 《物權法》第99條共有人約定不得分割共有的不動產或動產，以維持共有關係的,應當按照約定，但共有人有重大理由需要分製的，可以請求分割
；meiyouyuedinghuozhebumingquede，anfengongyourenkeyisuishiqingqiufenge
，gongtonggongyourenzaigongyoudejichusangshihuozheyouzhongdaliyouxuyaofengeshikeyiqingqiufenge。yinfengeduiqitagongyourenzaochengsunhaide，yingdanggeizipeichang。

[3] 《婚姻法解釋三》第四條規定：“婚姻關係存續期間
，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：1、一方有隱藏、轉移、變賣
、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務 等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；2

、一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

[4] 《民法典》第一千零七十九條   夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解

；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一
，調解無效的


，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員
；（三）有賭博
、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

[5] 載《民事法律文件解讀》2011年第11 輯（總第83輯）。