導 讀
當專利涉及某種係統或方法，而被訴侵權人對其中部分構成要素（設備或步驟）的實施發生在海外、即非本專利所在國時，是否會認定侵犯該專利權呢？本文將通過中國和日本對類似案例的判決，以對比的方式進行初步探討。
我(wo)們(men)知(zhi)道(dao)，專(zhuan)利(li)權(quan)的(de)保(bao)護(hu)是(shi)有(you)地(di)域(yu)性(xing)的(de)，即(ji)要(yao)遵(zun)循(xun)屬(shu)地(di)原(yuan)則(ze)。知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)所(suo)謂(wei)屬(shu)地(di)原(yuan)則(ze)，是(shi)指(zhi)根(gen)據(ju)國(guo)家(jia)法(fa)律(lv)保(bao)護(hu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)，具(ju)有(you)嚴(yan)格(ge)的(de)地(di)域(yu)限(xian)製(zhi)。根(gen)據(ju)該(gai)原(yuan)則(ze)，一(yi)國(guo)對(dui)於(yu)本(ben)國(guo)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)保(bao)護(hu)和(he)管(guan)轄(xia)是(shi)排(pai)他(ta)性(xing)的(de)，僅(jin)限(xian)於(yu)本(ben)國(guo)境(jing)內(nei)，一(yi)國(guo)對(dui)於(yu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)保(bao)護(hu)不(bu)得(de)越(yue)境(jing)，即(ji)使(shi)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)所(suo)有(you)人(ren)是(shi)外(wai)國(guo)人(ren)。即(ji)一(yi)項(xiang)專(zhuan)利(li)權(quan)的(de)權(quan)利(li)有(you)效(xiao)性(xing)僅(jin)限(xian)於(yu)其(qi)所(suo)獲(huo)得(de)授(shou)權(quan)的(de)國(guo)家(jia)/地區，若申請人想就該技術在多個國家/地區獲得專利保護，則需要分別在這些國家/地區申請並獲得授權。另一方麵，專利權的保護範圍主要由其權利要求書來限定，一項權利要求通常會包括多個組成部分（例如部件或步驟等），業內一般將其稱為“技術特征”。yuanzeshang，zaizhuanliqinquanpandingzhong，xuyaobeisuqinquanjishubaohanzhuanliquanliyaoqiusuoxiandingdequanbujishutezhengcaibeipandinggouchengqinquan。raner，suizhejishudefuzahua、網絡化，當被訴侵權技術中的部分技術特征（例如部件或步驟等）的實施發生在海外、即ji非fei本ben專zhuan利li所suo在zai國guo時shi，其qi行xing為wei是shi否fou仍reng會hui被bei認ren定ding侵qin犯fan該gai專zhuan利li權quan呢ne？以yi下xia，將jiang通tong過guo中zhong國guo和he日ri本ben對dui類lei似si案an例li的de判pan決jue，以yi對dui比bi的de方fang式shi進jin行xing初chu步bu探tan討tao。
一、日本Dwango與FC2專利侵權糾紛案
2023年5月26日ri，日ri本ben知zhi識shi產chan權quan高gao等deng裁cai判pan所suo針zhen對dui一yi起qi由you服fu務wu器qi和he通tong過guo網wang絡luo連lian接jie的de多duo個ge終zhong端duan設she備bei構gou成cheng的de係xi統tong的de發fa明ming專zhuan利li侵qin權quan案an進jin行xing了le判pan決jue，將jiang創chuang建jian並bing使shi用yong由you位wei於yu日ri本ben境jing外wai的de服fu務wu器qi和he位wei於yu日ri本ben境jing內nei的de用yong戶hu終zhong端duan構gou成cheng的de係xi統tong的de行xing為wei認ren定ding為wei專zhuan利li法fa（在日本為《特許法》）意義上的實施專利的行為，此判決受到知識產權行業的廣泛關注。
該日本案例為Dwango與FC2專利侵權糾紛案（令和四年（ネ）第10046號，判決日期：2023年5月26日）。Dwanngo株式會社是名為“Nico Nico Douga”的視頻發布和分發網站的運營者（以下稱為“原告”），其對同樣提供視頻分發網絡服務的FC2, inc.等公司（以下稱為“被告”）提起訴訟，稱被告提供的視頻分發服務侵犯了其專利權。
在本案中，涉案專利的發明名稱為“評論分發係統”，其權利要求1的內容如下：
一(yi)種(zhong)評(ping)論(lun)分(fen)發(fa)係(xi)統(tong)，包(bao)括(kuo)服(fu)務(wu)器(qi)和(he)通(tong)過(guo)網(wang)絡(luo)連(lian)接(jie)到(dao)所(suo)述(shu)服(fu)務(wu)器(qi)的(de)多(duo)個(ge)終(zhong)端(duan)裝(zhuang)置(zhi)，所(suo)述(shu)服(fu)務(wu)器(qi)接(jie)收(shou)正(zheng)在(zai)觀(guan)看(kan)所(suo)述(shu)服(fu)務(wu)器(qi)發(fa)送(song)的(de)視(shi)頻(pin)的(de)用(yong)戶(hu)針(zhen)對(dui)所(suo)述(shu)視(shi)頻(pin)賦(fu)予(yu)的(de)第(di)一(yi)評(ping)論(lun)和(he)第(di)二(er)評(ping)論(lun)；並且將所述視頻和評論信息發送至所述終端裝置；所述評論信息包括：第一評論和第二評論；以及與賦予所述第一評論和所述第二評論中的每一個的時間點相對應並且表示以所述視頻開頭為基準的視頻經過時間的評論賦予時間， 所述評論分發係統包括：
顯xian示shi裝zhuang置zhi，基ji於yu所suo述shu視shi頻pin和he所suo述shu評ping論lun信xin息xi，在zai與yu所suo述shu視shi頻pin和he所suo述shu評ping論lun賦fu予yu時shi間jian相xiang對dui應ying的de視shi頻pin播bo放fang時shi間jian中zhong，將jiang與yu所suo述shu視shi頻pin的de至zhi少shao一yi部bu分fen重zhong疊die並bing沿yan水shui平ping方fang向xiang移yi動dong的de所suo述shu第di一yi評ping論lun和he所suo述shu第di二er評ping論lun顯xian示shi在zai所suo述shu一yi個ge視shi頻pin上shang；
判定部，判定在將所述第二評論顯示在所述一個視頻上時的顯示位置是否與所述第一評論的顯示位置重疊；
以(yi)及(ji)顯(xian)示(shi)位(wei)置(zhi)控(kong)製(zhi)部(bu)，在(zai)被(bei)判(pan)定(ding)為(wei)重(zhong)疊(die)時(shi)，調(tiao)整(zheng)顯(xian)示(shi)位(wei)置(zhi)使(shi)得(de)所(suo)述(shu)第(di)一(yi)評(ping)論(lun)與(yu)所(suo)述(shu)第(di)二(er)評(ping)論(lun)不(bu)重(zhong)疊(die)地(di)顯(xian)示(shi)，通(tong)過(guo)所(suo)述(shu)服(fu)務(wu)器(qi)將(jiang)所(suo)述(shu)視(shi)頻(pin)和(he)所(suo)述(shu)評(ping)論(lun)信(xin)息(xi)發(fa)送(song)至(zhi)所(suo)述(shu)終(zhong)端(duan)裝(zhuang)置(zhi)，在(zai)所(suo)述(shu)終(zhong)端(duan)裝(zhuang)置(zhi)的(de)顯(xian)示(shi)裝(zhuang)置(zhi)上(shang)顯(xian)示(shi)所(suo)述(shu)視(shi)頻(pin)、以yi及ji在zai與yu所suo述shu評ping論lun賦fu予yu時shi間jian相xiang對dui應ying的de視shi頻pin播bo放fang時shi間jian中zhong，與yu所suo述shu視shi頻pin的de至zhi少shao一yi部bu分fen重zhong疊die並bing沿yan水shui平ping方fang向xiang移yi動dong的de所suo述shu第di一yi評ping論lun和he所suo述shu第di二er評ping論lun，使shi得de所suo述shu第di一yi評ping論lun和he所suo述shu第di二er評ping論lun不bu重zhong疊die地di顯xian示shi。
由you上shang述shu權quan利li要yao求qiu的de記ji載zai可ke知zhi，該gai評ping論lun分fen發fa係xi統tong中zhong包bao括kuo服fu務wu器qi和he通tong過guo網wang絡luo連lian接jie到dao該gai服fu務wu器qi的de多duo個ge終zhong端duan裝zhuang置zhi。在zai本ben案an中zhong，被bei告gao的de服fu務wu器qi位wei於yu美mei國guo，即ji，作zuo為wei該gai“評論分發係統”的技術特征之一的服務器並非位於涉案專利的注冊國——日本。
在日本法中，關於專利侵權判定的法律依據，其《特許法》第二條第三款規定：“本法中發明的“實施”是指下列的行為：（一）（發明為）產品的發明時，該產品的生產、使用、轉讓……”
在一審中，一審法院認為：
基於屬地原則，應當理解，為了符合特許法第二條第三款第一項規定的“生產”，需要專利所有構成要素均創建於日本國內（即所有構成要素均需發生在日本國內）。在本案中，被告係統的構成要素之一--服務器位於美國，僅用戶終端位於日本，並不滿足與該專利相關的所有構成要素均位於日本這一條件，故而不予認定被告在日本“生產”了侵犯涉案專利的係統。
然而，在二審中，日本知識產權高等裁判所推翻了上述一審的判斷，做出如下判決：
對dui於yu網wang絡luo型xing係xi統tong的de發fa明ming，若ruo嚴yan格ge遵zun循xun屬shu地di原yuan則ze進jin行xing解jie釋shi，隻zhi要yao構gou成cheng該gai係xi統tong的de服fu務wu器qi位wei於yu日ri本ben境jing外wai，就jiu一yi律lv認ren定ding不bu屬shu於yu日ri本ben專zhuan利li法fa第di二er條tiao第di三san款kuan中zhong規gui定ding的de“實施”，則意味著隻需在海外設置服務器就可以輕易地規避日本專利權，那涉及係統的發明專利權將無法得到充分保護，這是不合理的。
但另一方麵，若隻要該係統的構成要素之一（例如終端）位於日本、就一律認定為屬於專利法第二條第三款中規定的“實施”，則又會導致專利權的過度保護，可能會對經濟活動造成阻礙，這也是不合理的。
綜上所述，從妥善保護涉及網絡係統的專利權的角度來說，關於構建該網絡係統的行為是否屬於專利法第二條第三款第一項規定的“生產”，即使作為該係統構成要素之一的服務器位於海外，也應綜合考慮“該行為的具體方式”、“構成該係統的要素中存在於日本的要素在該發明中發揮的功能和作用”、“通過使用該係統而獲得該發明的效果的地方”、以及“該使用對專利權人的經濟利益產生的影響”等因素，如果綜合考慮可確定該行為主要在日本境內實施，則可適當認定其屬於專利法第二條第三項第一項規定的“生產”。
本案中，關於“該行為的具體方式”，被(bei)告(gao)係(xi)統(tong)的(de)每(mei)個(ge)文(wen)件(jian)都(dou)從(cong)位(wei)於(yu)美(mei)國(guo)的(de)服(fu)務(wu)器(qi)發(fa)送(song)到(dao)日(ri)本(ben)的(de)用(yong)戶(hu)終(zhong)端(duan)，並(bing)且(qie)日(ri)本(ben)的(de)用(yong)戶(hu)終(zhong)端(duan)接(jie)收(shou)這(zhe)些(xie)文(wen)件(jian)，考(kao)慮(lv)到(dao)該(gai)發(fa)送(song)和(he)接(jie)收(shou)是(shi)作(zuo)為(wei)整(zheng)體(ti)進(jin)行(xing)的(de)，並(bing)且(qie)通(tong)過(guo)國(guo)內(nei)用(yong)戶(hu)終(zhong)端(duan)接(jie)收(shou)到(dao)該(gai)文(wen)件(jian)時(shi)即(ji)完(wan)成(cheng)被(bei)告(gao)係(xi)統(tong)，故(gu)可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)屬(shu)於(yu)特(te)許(xu)法(fa)第(di)二(er)條(tiao)第(di)三(san)款(kuan)的(de)“生產”。
其次，被告係統由位於美國的服務器和位於日本的用戶終端構成，由存在於日本國內的用戶終端執行本發明的主要功能、即執行將視頻上所顯示的評論顯示在彼此不重疊的位置的“判定部”的功能、以及要素的顯示位置的“控製部”的功能。
此外，被告係統可以在日本境內通過用戶終端使用，並且“利用評論提高交流中的娛樂價值”這(zhe)樣(yang)的(de)發(fa)明(ming)效(xiao)果(guo)是(shi)在(zai)日(ri)本(ben)實(shi)現(xian)的(de)，且(qie)其(qi)在(zai)日(ri)本(ben)國(guo)內(nei)的(de)使(shi)用(yong)可(ke)能(neng)會(hui)影(ying)響(xiang)專(zhuan)利(li)權(quan)人(ren)通(tong)過(guo)在(zai)國(guo)內(nei)使(shi)用(yong)與(yu)發(fa)明(ming)相(xiang)關(guan)係(xi)統(tong)而(er)獲(huo)得(de)的(de)經(jing)濟(ji)利(li)益(yi)。綜(zong)合(he)考(kao)慮(lv)上(shang)述(shu)情(qing)況(kuang)，可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)本(ben)案(an)中(zhong)的(de)生(sheng)產(chan)主(zhu)要(yao)是(shi)在(zai)日(ri)本(ben)境(jing)內(nei)進(jin)行(xing)的(de)。
二、中國東方之舟公司與帝盟網絡公司發明專利侵權案
在中國，同樣發生過類似案例：在(zai)深(shen)圳(zhen)市(shi)東(dong)方(fang)之(zhi)舟(zhou)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司(si)與(yu)深(shen)圳(zhen)市(shi)帝(di)盟(meng)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司(si)侵(qin)害(hai)發(fa)明(ming)專(zhuan)利(li)權(quan)糾(jiu)紛(fen)中(zhong)，為(wei)全(quan)世(shi)界(jie)範(fan)圍(wei)的(de)客(ke)戶(hu)提(ti)供(gong)物(wu)流(liu)快(kuai)遞(di)包(bao)裹(guo)信(xin)息(xi)查(zha)詢(xun)、跟蹤和管理服務的帝盟公司，於2018年5月yue對dui向xiang客ke戶hu提ti供gong物wu流liu信xin息xi跟gen蹤zong管guan理li服fu務wu的de被bei告gao東dong方fang之zhi舟zhou公gong司si提ti起qi訴su訟song，稱cheng被bei告gao提ti供gong的de服fu務wu侵qin犯fan了le其qi專zhuan利li權quan。在zai本ben案an中zhong，最zui高gao人ren民min法fa院yuan在zai其qi二er審shen民min事shi判pan決jue書shu（ (2020)最高法知民終746號）中，針對涉案技術、即國際物流跟蹤方法的專利侵權性做出了判斷，以下簡要介紹。
涉案專利的權利要求1如下：
一種國際物流信息跟蹤方法，其特征在於，所述方法包括以下步驟：
步驟1：獲取物流單號中的發件國家標識以及包裹類型標識；
步驟2：根據所述發件國家標識以及包裹類型標識從規則庫中獲取第一物流信息查詢方式；
步驟3：從所述第一物流信息查詢方式采集發件國家的物流信息；
步驟4：獲取所述發件國家的物流信息中的目的國家標識；
步驟5：根據所述目的國家標識及所述包裹類型標識從所述規則庫中獲取第二物流信息查詢方式；
步驟6：從所述第二物流信息查詢方式采集目的國家的物流信息；
步驟7：將所述發件國家的物流信息與所述目的國家的物流數據進行組織輸出或展示。
被bei訴su侵qin權quan人ren提ti交jiao證zheng據ju並bing主zhu張zhang，其qi服fu務wu器qi所suo處chu位wei置zhi在zai中zhong國guo境jing外wai，被bei訴su侵qin權quan技ji術shu方fang案an的de實shi際ji操cao作zuo地di點dian不bu在zai中zhong國guo大da陸lu，故gu不bu屬shu於yu涉she案an專zhuan利li權quan效xiao力li的de地di理li範fan圍wei。
對此，最高人民法院認為：
首先，服務器所在地僅僅是判斷侵權行為地的因素之一而非唯一因素。…jinjinyifuwuqisuozaidiweibiaozhunquedingpanduanqinquanxingweidicunzaiyidingdejuxianxing。hulianwangdequanqiutongdayufugaitexingjuedinglewangluoshujuchuanshuyujiaohujuyouguojixing，duiyushehulianwangjisuanjichengxudefangfayuxitongzhuanlieryan，ruguojinyishujuzaitijibeisuqinquanwangzhanfuwuqisuochuweizhilaiquedingbeisuqinquanxingweishishidijianghuiyanzhongxianzhicileizhuanliquandebaohufanwei，shideshizhishishicileizhuanlideqinquanrenjiyitaobiqinquanzeren，zuizhongkenengzhishicileizhuanliquandefalvbaohuluokong，gudongfangzhizhougongsideshangshuzhuzhangbingbuheli，buyingjiangfuwuqisuozaidizuoweibeisuqinquanxingweishishidideweiyihuohexinpanduanyaosu。
qici，guanyudongfangzhizhougongsideyingyedizhi。dongfangzhizhougongsishiyijiazhongguodaluqiye，zaianzhengjuxianshiqizhusuodiweiyuguangdongshengshenzhenshi，juciketuizhibeisuqinquanwangzhandejingyingdizhiweiyuzhongguodalu，jinerkerendingbeisuqinquanwangzhandeyunyingzhutiyechuyuzhongguodalu。
再zai者zhe，關guan於yu被bei訴su侵qin權quan網wang站zhan終zhong端duan用yong戶hu所suo處chu位wei置zhi。在zai案an證zheng據ju顯xian示shi，被bei訴su侵qin權quan網wang站zhan的de大da量liang用yong戶hu是shi境jing內nei用yong戶hu，其qi登deng錄lu被bei訴su侵qin權quan網wang站zhan的de地di點dian位wei於yu中zhong國guo大da陸lu，故gu被bei訴su侵qin權quan技ji術shu方fang案an實shi施shi過guo程cheng的de觸chu發fa地di點dian位wei於yu中zhong國guo大da陸lu。
最(zui)後(hou)，關(guan)於(yu)被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)網(wang)站(zhan)數(shu)據(ju)傳(chuan)輸(shu)與(yu)交(jiao)互(hu)所(suo)在(zai)地(di)。由(you)於(yu)被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)網(wang)站(zhan)提(ti)供(gong)的(de)物(wu)流(liu)信(xin)息(xi)查(zha)詢(xun)服(fu)務(wu)針(zhen)對(dui)的(de)是(shi)國(guo)際(ji)物(wu)流(liu)，其(qi)中(zhong)相(xiang)當(dang)部(bu)分(fen)的(de)物(wu)流(liu)信(xin)息(xi)來(lai)自(zi)於(yu)國(guo)內(nei)物(wu)流(liu)企(qi)業(ye)，據(ju)此(ci)可(ke)推(tui)知(zhi)被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)技(ji)術(shu)方(fang)案(an)實(shi)施(shi)過(guo)程(cheng)中(zhong)，相(xiang)關(guan)數(shu)據(ju)傳(chuan)輸(shu)與(yu)交(jiao)互(hu)也(ye)全(quan)部(bu)或(huo)部(bu)分(fen)發(fa)生(sheng)在(zai)中(zhong)國(guo)大(da)陸(lu)。
綜上所論，被訴侵權網站與中國大陸在地理意義上具有多個連接點，據此可認定被訴侵權技術方案的實施地、即被訴侵權行為的實施地位於中國大陸。
三、中日兩國案例的對比
在以上兩個案件中，中日法官都認為，在涉及網絡的係統中如果嚴格按照屬地原則去解釋，換言之，如果隻因部分構成要素--fuwuqiweiyujingwai，jiurendingbugouchengqinquan，zewufashixianduizhuanliquandechongfenbaohu。dangran，zaizhongrifaguanlunshugaileianjiandekaolvyaosushi，youcunzaixiexudechayi，yixia，womenjiangliangguodepanduanyaosujinxingfenleizhengli，yigongduzhecankao：
第一，在運營者、運yun營ying者zhe利li益yi相xiang關guan要yao素su方fang麵mian，日ri本ben法fa官guan考kao慮lv使shi用yong被bei告gao的de係xi統tong會hui給gei專zhuan利li權quan人ren的de經jing濟ji利li益yi產chan生sheng何he種zhong影ying響xiang，如ru果guo對dui國guo內nei經jing濟ji利li益yi造zao成cheng重zhong大da影ying響xiang，則ze應ying通tong過guo日ri本ben法fa來lai給gei予yu專zhuan利li權quan人ren有you效xiao的de保bao護hu。相xiang對dui於yu此ci，中zhong國guo法fa官guan更geng多duo考kao慮lv了le網wang站zhan的de運yun營ying主zhu體ti是shi否fou在zai中zhong國guo大da陸lu，雖sui然ran關guan注zhu點dian略lve有you不bu同tong，但dan在zai實shi踐jian中zhong，當dang運yun營ying主zhu體ti位wei於yu中zhong國guo國guo內nei時shi，其qi在zai國guo內nei的de使shi用yong勢shi必bi會hui影ying響xiang專zhuan利li權quan人ren在zai中zhong國guo國guo內nei的de經jing濟ji利li益yi。由you此ci可ke見jian，雖sui然ran兩liang國guo法fa官guan在zai此ci方fang麵mian的de表biao達da有you所suo不bu同tong，但dan背bei後hou的de邏luo輯ji實shi際ji是shi相xiang通tong的de。
第二，在使用者、使用效果的要素方麵，日本法官主要考慮“利用評論提高交流中的娛樂價值”這zhe樣yang的de發fa明ming效xiao果guo是shi在zai日ri本ben實shi現xian的de，即ji，如ru果guo發fa明ming效xiao果guo是shi在zai本ben國guo實shi現xian的de，則ze該gai發fa明ming應ying在zai本ben國guo內nei受shou到dao保bao護hu。相xiang對dui於yu此ci，中zhong國guo法fa官guan主zhu要yao考kao慮lv了le被bei訴su侵qin權quan網wang站zhan終zhong端duan的de用yong戶hu所suo處chu的de位wei置zhi，其qi中zhong，考kao慮lv到dao大da量liang用yong戶hu是shi境jing內nei用yong戶hu，且qie登deng錄lu地di點dian位wei於yu中zhong國guo大da陸lu，雖sui然ran論lun述shu的de發fa起qi點dian不bu同tong，但dan在zai實shi踐jian中zhong，如ru果guo大da量liang的de終zhong端duan用yong戶hu位wei於yu本ben國guo內nei，則ze其qi發fa明ming的de技ji術shu效xiao果guo實shi際ji上shang也ye更geng多duo發fa生sheng在zai本ben國guo內nei。即ji，雖sui然ran兩liang國guo法fa官guan在zai此ci方fang麵mian論lun述shu的de發fa起qi點dian不bu同tong，但dan最zui終zhong邏luo輯ji的de落luo腳jiao點dian仍reng然ran是shi相xiang通tong的de。
第三，在係統構成、shujuchuanshuyaosufangmian，ribenfaguanrenweiyouribenguoneideyonghuzhongduanzhixingbenfamingdezhuyaogongneng，fuwuqiheyonghuzhongduandeshujushoufashizuoweizhengtijinxingde，zaiyonghuzhongduanjieshoushiwanchengxitonggongneng。ruguozhuyaogongnengzairibenshishi，bingqiezhengtishangkerenweishizairibenshixiangaixitonggongnengshi，zeguoneiquanliyingdangduiqichanshengyingxiang。xiangduiyuci，zhongguofaguanshianzhaoqinquanwangzhanshujuchuanshuyujiaohusuozaidi，panduanshifoushujuchuanshuhejiaohufashengzaizhongguodalude。ji，suiranliangzhedelunshufangshilveyoubutong，danzaishijianzhong，ruguozhuyaogongnengyoubenguoneiyonghuzhongduanshixian，zedabufenxiangguanshujuchuanshuhejiaohuyefashengzaibenguoneidekenengxingziranjiujiaoda。yinci，erzhechanshudeluojiheguandianzaibenzhishangshixiangtongde。
zongshangkejian，suiranliangguofaguanzaikaoliangyishanggeyaosushidebiaodafangshibutong，danbizherenwei，zuoweishidangtuposhudiyuanzedeluojishuoli，qishizaigefangmiandoushixiangtongde。dangran，ruguoweilaichuxiangengduoleisipanli，womenjiangnenggoushulichugengduodeqinquanpanduanyaosuheguize。
