近(jin)年(nian)來(lai)
，隨(sui)著(zhe)中(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)的(de)不(bu)斷(duan)發(fa)展(zhan)


，越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)的(de)人(ren)意(yi)識(shi)到(dao)了(le)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)重(zhong)要(yao)性(xing)。在(zai)向(xiang)國(guo)外(wai)推(tui)廣(guang)的(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)，海(hai)外(wai)專(zhuan)利(li)權(quan)的(de)獲(huo)取(qu)便(bian)有(you)著(zhe)極(ji)為(wei)重(zhong)要(yao)的(de)作(zuo)用(yong)。向(xiang)合(he)適(shi)的(de)國(guo)家(jia)提(ti)交(jiao)合(he)適(shi)的(de)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)，獲(huo)得(de)專(zhuan)利(li)權(quan)從(cong)而(er)保(bao)護(hu)自(zi)身(shen)產(chan)品(pin)、技術等。

而向海外提交專利申請
，首先需要考慮的問題便是通過什麼途徑來進行。

現有兩種申請國外專利的途徑——巴黎公約（Paris Convention for the Protection of Industrial Property《保護工業產權巴黎和約》）和PCT（Patent Cooperation Treaty《專利合作協定》）。

巴黎公約途徑是指申請人依據外國專利法，按照《巴黎公約》作出的專門規定，在首次提出本國國家專利申請後12個月(發明和實用新型)或者6個月(外觀設計)內向外國專利主管機關提出申請，並要求享有優先權的途徑。

PCT即專利合作條約，它是《巴黎公約》下(xia)一(yi)個(ge)方(fang)便(bian)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)人(ren)獲(huo)得(de)國(guo)際(ji)申(shen)請(qing)的(de)國(guo)際(ji)性(xing)條(tiao)約(yue)，實(shi)質(zhi)是(shi)對(dui)巴(ba)黎(li)公(gong)約(yue)的(de)一(yi)個(ge)補(bu)充(chong)，是(shi)對(dui)巴(ba)黎(li)公(gong)約(yue)成(cheng)員(yuan)國(guo)開(kai)放(fang)的(de)一(yi)個(ge)特(te)殊(shu)協(xie)議(yi)。目(mu)的(de)就(jiu)是(shi)為(wei)了(le)簡(jian)化(hua)以(yi)前(qian)確(que)立(li)的(de)在(zai)幾(ji)個(ge)國(guo)家(jia)申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)保(bao)護(hu)的(de)方(fang)法(fa)

，使(shi)其(qi)更(geng)為(wei)有(you)效(xiao)和(he)經(jing)濟(ji)。通(tong)過(guo)PCT途徑
，申請人不僅可以享有巴黎公約所述優先權相關規定
，還可以通過PCT獨(du)有(you)的(de)國(guo)際(ji)階(jie)段(duan)來(lai)獲(huo)得(de)一(yi)份(fen)可(ke)專(zhuan)利(li)性(xing)的(de)初(chu)步(bu)報(bao)告(gao)，以(yi)便(bian)申(shen)請(qing)人(ren)在(zai)提(ti)交(jiao)具(ju)體(ti)國(guo)家(jia)申(shen)請(qing)前(qian)對(dui)本(ben)申(shen)請(qing)的(de)可(ke)專(zhuan)利(li)性(xing)有(you)一(yi)個(ge)大(da)概(gai)的(de)認(ren)識(shi)。與(yu)此(ci)同(tong)時(shi)，PCT還為申請人提供了一個延緩提交國家申請的機會。總的來說，PCT申請就是申請人在PCT某一成員國提交了首次專利申請

，並在優先權期限內在PCT規定的受理局提交一份PCT國際申請，在PCT國際階段獲得一份可專利性的初步報告，基於此報告選擇在規定的期限內向合適的國家局提交一份專利申請，該專利申請享有與PCT國際申請相同的申請日，並享有在先的優先權日。

二者在具體實施中還存在諸多不同之處：

1.適用的申請種類不同

在我國，專利分為發明、實用新型及外觀設計這三種。巴黎公約的受理對象可以為發明
、實用新型和外觀設計，而與之相對地
，PCT卻隻能受理發明和實用新型。因此當申請人需要在外國申請外觀設計的專利保護時，便不能選擇PCT這一途徑。

2.申請效力不同

baligongyuexiaolifanweijiaozhai，yibiaoyiguo，fenbieshenqing，qieshenqingcailiaoxuyongzhidingyuyan，bingzhizaitichushenqingdedanyihuozheshaoshujigeguojiayouxiao
，mafanchengdujiaogao。

PCT效xiao力li範fan圍wei較jiao寬kuan
，一yi表biao多duo國guo，隻zhi需xu提ti交jiao一yi份fen國guo際ji專zhuan利li申shen請qing
，就jiu可ke以yi向xiang多duo個ge國guo家jia申shen請qing專zhuan利li，不bu必bi向xiang每mei一yi個ge國guo家jia分fen別bie提ti交jiao專zhuan利li申shen請qing，申shen請qing材cai料liao可ke用yong母mu語yu，為wei專zhuan利li申shen請qing人ren向xiang外wai國guo申shen請qing專zhuan利li提ti供gong了le方fang便bian。

3.審查方式不同

巴黎公約申請外國專利，審查方式是直接進入國家階段走正常程序，時間相對較短

PCT途徑要先進行國際申請，受理局提供國際檢索報告和書麵意見參考，評估後決定是否進入國家階段，國際階段通過後、國家階段申請就比較容易
，但時間相對較長。

4.申請時間不同

通過巴黎公約申請外國專利，須在首次申請12個月內向目標國家遞交申請文件。

而通過PCT申請外國專利，則可以在優先權日的30個月內遞交申請文件即可。

5.申請費用不同

baligongyueshenqingwaiguozhuanlishi，yaoxiangsuoyouyaoqiuhuodezhuanlibaohuguojiadezhuanlijujiaonazhuanlishenqingfeiyong，daozhijiaofeishouxufansuo，bingqieshenqingjinrudeguojiashumujiaoduoshi
，shenqingrenduanshijianneizhifudefeiyongyehuisuizhizengjia。

PCT隻需向受理局繳納國際階段費用，國家階段再分別繳納
，簡化了繳費手續
，對於專利申請國的數目較多
、申請人選擇PCT途徑更為合適。

6.確立目標國可用時間不同

隨(sui)著(zhe)國(guo)際(ji)市(shi)場(chang)範(fan)圍(wei)的(de)不(bu)斷(duan)擴(kuo)大(da)
，一(yi)項(xiang)專(zhuan)利(li)產(chan)品(pin)進(jin)入(ru)某(mou)個(ge)國(guo)家(jia)是(shi)否(fou)能(neng)夠(gou)獲(huo)得(de)最(zui)大(da)化(hua)市(shi)場(chang)，需(xu)要(yao)經(jing)過(guo)一(yi)段(duan)時(shi)間(jian)的(de)市(shi)場(chang)調(tiao)研(yan)才(cai)能(neng)確(que)定(ding)。準(zhun)確(que)選(xuan)擇(ze)目(mu)標(biao)國(guo)是(shi)至(zhi)關(guan)重(zhong)要(yao)的(de)一(yi)步(bu)，這(zhe)就(jiu)在(zai)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)對(dui)申(shen)請(qing)外(wai)國(guo)專(zhuan)利(li)的(de)可(ke)用(yong)時(shi)間(jian)提(ti)出(chu)了(le)要(yao)求(qiu)。

由上可知
，兩種途徑存在著眾多不同之處，實際申請時如何進行選擇？

zaijinxingzhuanlishenqingshi，zuizhongyaodelianggeyinsubianshifeiyongheshijian。congfeiyongshangkan，ruoshenqingrenxiwangjishufanganzaijiaoduogeguojiahuodezhuanlibaohu，dangshenqingdeguojiageshuchaoguoyidingshuliangshi，xuanzePCT途徑能給申請人帶來成本上的優勢，此外還能省去多國繳費的繁瑣手續。

而從時間方麵考慮，若申請人對國外專利申請的需求十分急切，則應當優先考慮巴黎和約途徑。諸如對外的業務擴張急需專利保障、相xiang關guan技ji術shu更geng新xin換huan代dai速su度du快kuai且qie周zhou期qi性xing短duan以yi及ji需xu要yao目mu標biao國guo專zhuan利li權quan用yong於yu授shou權quan許xu可ke或huo是shi轉zhuan讓rang等deng情qing況kuang下xia，巴ba黎li和he約yue途tu徑jing能neng給gei申shen請qing人ren帶dai來lai時shi間jian上shang的de優you勢shi。而er另ling一yi方fang麵mian，PCT途tu徑jing會hui提ti供gong給gei申shen請qing人ren國guo際ji檢jian索suo報bao告gao書shu和he相xiang關guan的de書shu麵mian意yi見jian
，以yi此ci申shen請qing人ren能neng夠gou更geng充chong分fen更geng全quan麵mian地di評ping估gu技ji術shu方fang案an的de授shou權quan前qian景jing，並bing有you更geng長chang的de時shi間jian來lai思si考kao是shi否fou在zai國guo外wai尋xun求qiu專zhuan利li保bao護hu
、以及在那些國家進行申請。

此外
，還存在著一些必須選擇巴黎公約途徑進行申請的情況，例如向非PCT成員國進行的專利申請（巴黎公約成員國多於PCT成員國）等。

從過去幾年間的數據來看，各國申請人通過PCT途徑遞交的向國外申請的專利申請的數量占比逐年遞增
，在16年時已接近40%。而中國申請人向外申請專利的情況則較之更甚


，在16年的占比數據已經接近了70%。觀之其他國家的比例，低於50%占少數。由此可見， PCT途徑的引入對國際專利申請有著極大的助力作用。

以(yi)上(shang)雖(sui)對(dui)多(duo)種(zhong)因(yin)素(su)進(jin)行(xing)了(le)分(fen)析(xi)
，但(dan)具(ju)體(ti)選(xuan)擇(ze)何(he)種(zhong)途(tu)徑(jing)進(jin)行(xing)向(xiang)外(wai)專(zhuan)利(li)的(de)申(shen)請(qing)仍(reng)需(xu)根(gen)據(ju)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)綜(zong)合(he)多(duo)種(zhong)因(yin)素(su)進(jin)行(xing)。在(zai)有(you)明(ming)確(que)目(mu)標(biao)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，正(zheng)確(que)評(ping)估(gu)多(duo)項(xiang)要(yao)素(su)，才(cai)能(neng)做(zuo)出(chu)正(zheng)確(que)的(de)選(xuan)擇(ze)。