導言：
2023年伊始，ChatGPT迅速“席卷”全球，在短短2個月內月活躍用戶數破億。曾經有文章稱，Chat GPT來了之後，最先被取代的Top3行業就包括法律和技術。於是我們有了這樣一場對話，從軟件工程師和律師的視角，探究ChatGPT“狂飆”背後的危與機。
分享人：
郝峻晟 晟雲磐盾信息技術（上海）有限公司總裁
（下稱“郝”）
申曉雨 天達共和律師事務所合規部合夥人，數據合規團隊負責人
（下稱“申”）
薛 侖 天達共和律師事務所知識產權部合夥人
（下稱“薛”）
一、ChatGPT是什麼，它到底特殊在哪？
郝：微軟在ChatGPT發布後向OpenAI公司又追加100億美元投資,成為Open AI最大股東，同時在一個星期內把OpenAI 、ChatGPT和Bing結合在一起，使得上百萬用戶通過新的Bing來使用ChatGPT。那麼ChatGPT是什麼，會給普羅大眾的生活帶來什麼影響呢？
日ri常chang生sheng活huo中zhong我wo們men常chang常chang會hui向xiang客ke服fu谘zi詢xun，客ke服fu分fen為wei智zhi能neng客ke服fu和he人ren工gong客ke服fu兩liang種zhong。我wo們men常chang用yong的de智zhi能neng客ke服fu最zui早zao是shi由you利li用yong關guan鍵jian字zi搜sou索suo的de聊liao天tian機ji器qi人ren來lai處chu理li的de。而er最zui近jin的de的de智zhi能neng客ke服fu是shi基ji於yuAI技術，通過深度學習來對自然語言進行搜索和分析，推斷人的意圖從而得到相應的答案。常見的搜索引擎例如穀歌、阿裏、華為等均會提供聊天機器人平台，可以回應天氣、利率等專業問題，也可以回答關於賬戶餘額、企業運營信息等私人問題。在ChatBot發展的過程中，還有提供閑聊功能的聊天機器人例如微軟小冰，像Siri，Alexa等私人助理（Private Agent）也很受歡迎。在和它們的交流中，我們能很明顯地感受到是在與機器對話。ChatGPT就不同了，它在回答問題的同時還會質疑或反駁我們，在溝通時的語言結構更接近於人類，ChatGPT能處理大量的數據，數據模型有1750億個參數，這都使得ChatGPT看上去更像人。
計算機曆史上著名的“圖靈測試”提出，“當我們與機器對話無法判斷其是人還是機器時，它就通過了圖靈測試。”在過去的幾十年，無數軟件試圖通過“圖靈測試”，均以失敗告終。雖然這個測試在邏輯上不是很嚴謹，不過我認為ChatGPT幾乎可以算是通過了。我們不禁思考，機器是不是真的可以解決人的腦力問題？
ChatGPT是在Transformer算法的基礎上，通過搜集整理海量數據，產生的最新的文本生成平台，能夠跨語言，跨領域處理大量的文本工作。這也是ChatGPT在普通人中引起熱潮的原因。
申：我個人感覺ChatGPT與以往的聊天機器人相比，最大的特點就是“人模人樣”。但是同時我也有疑問，ChatGPT僅憑借其語言習慣更像人，在技術上是否就會產生像計算機、互聯網的發明以及觸屏技術問世等開創性、跨時代的意義呢？ChatGPT的到來是否也意味著“新紀元”的開啟呢？
郝：作為程序員，站在個人角度來說，我認為ChatGPT在計算機技術發展方麵具有重大的意義。ChatGPT之所以在今天引起熱潮，是因為大量的普通人被吸引並選擇使用這一工具，這在商業上已經是一個現象級的AI產品。上一次人工智能產生這樣的熱度，還是2016年阿爾法狗（AlphaGo）擊敗人類職業圍棋選手。今天，人工智能不僅在圍棋領域，在教育、學術、多媒體等領域產生了巨大的突破。
ChatGPT“狂飆”的原因，在於其可以走入普通人的生活，並開始解決生產力的問題。
二、ChatGPT生成的內容有知識產權嗎？
郝：我wo想xiang跟gen兩liang位wei律lv師shi聊liao一yi下xia，拋pao開kai技ji術shu層ceng麵mian不bu談tan，假jia設she今jin天tian有you一yi個ge助zhu理li律lv師shi能neng做zuo總zong結jie或huo者zhe整zheng理li這zhe些xie文wen書shu工gong作zuo，有you一yi個ge係xi統tong是shi免mian費fei的de或huo者zhe隻zhi需xu要yao支zhi付fu一yi點dian電dian費fei，您nin們men會hui如ru何he選xuan擇ze呢ne？這zhe會hui使shi得de您nin們men的de工gong作zuo模mo式shi產chan生sheng什shen麼me變bian化hua呢ne？
申：要不要用這樣一個工具，我會主要考慮以下幾個因素：
第一是工作質量。像我們從事法律工作對專業性是有要求的，如果使用ChatGPT，對一些泛泛的問題，ChatGPT的答複看起來是“唬人”的。但是如果涉及到特定的專業，我們進行測試時問過一些更深入的問題，它更多還是局限於對現有素材的整理歸納。以目前ChatGPT的水平來看，它是無法勝任一個中年級律師能做到的基礎法律分析工作的，它提供的工作質量可能跟我的預期存在差距。
第二是知識產權問題。盡管它是免費的，但是使用ChatGPT生成的東西會不會存在知識產權方麵的問題，我覺得可能大家都特別關心這個問題。
薛: （1）說到知識產權，之前香港大學曾發出通知，禁止學生使用OpenAI來lai生sheng成cheng作zuo業ye。盡jin管guan我wo認ren為wei大da學xue的de這zhe一yi做zuo法fa是shi基ji於yu培pei養yang學xue生sheng獨du立li思si考kao能neng力li的de角jiao度du進jin行xing的de，但dan是shi我wo們men也ye確que實shi存cun在zai這zhe樣yang的de問wen題ti，人ren工gong智zhi能neng產chan生sheng輸shu出chu的de內nei容rong到dao底di有you沒mei有you知zhi識shi產chan權quan？
我個人這麼理解，首先，因為咱們中國的著作權產生於1990年nian，那na時shi候hou別bie說shuo人ren工gong智zhi能neng，即ji使shi是shi計ji算suan機ji也ye沒mei有you達da到dao普pu及ji程cheng度du，所suo以yi立li法fa者zhe在zai當dang時shi的de背bei景jing下xia基ji於yu立li法fa原yuan則ze，肯ken定ding沒mei有you把ba人ren工gong智zhi能neng納na入ru著zhu作zuo權quan人ren的de範fan疇chou。盡jin管guan之zhi後hou著zhu作zuo權quan法fa進jin行xing了le幾ji次ci修xiu改gai，但dan是shi其qi立li法fa宗zong旨zhi沒mei有you改gai變bian，著zhu作zuo權quan人ren還hai是shi在zai自zi然ran人ren、法人和非法人組織的範疇之內。
其次，根據著作權法規定，作品需要同時具備創作意圖和獨創性表達，才能受到著作權法的保護，這一點AIxianranshibujubeide。zhiqianyouyigehenyouqudelizi，sheyingshizaisenlinlibaifangleyitaishezhihaocanshudexiangji，zheshihouyouhouzijingguobinghaoqibainong。zaibainongguochengzhonghouzianxiakuaimen，geizijizhaoleyizhangluchujingsongbiaoqingdezipaizhao，zhezhangzuopinzaiwomenrenleikanlaishifeichanggaoxiaode，yezaiwangluoshanghuobaoyishi。houlai，sheyingshijiangchuanbozhaopiande“侵權者”告上法庭，法院合議後得出這樣的結論：
“首shou先xian照zhao片pian不bu是shi攝she影ying師shi本ben人ren拍pai的de，是shi猴hou子zi誤wu觸chu相xiang機ji拍pai出chu的de作zuo品pin，猴hou子zi本ben身shen並bing沒mei創chuang作zuo意yi圖tu。其qi次ci對dui攝she影ying師shi來lai說shuo，在zai整zheng個ge作zuo品pin的de產chan生sheng中zhong，攝she影ying師shi僅jin僅jin將jiang相xiang機ji放fang置zhi在zai原yuan始shi森sen林lin裏li邊bian起qi輔fu助zhu性xing作zuo用yong，照zhao片pian的de產chan生sheng是shi偶ou發fa事shi件jian，攝she影ying師shi對dui作zuo品pin的de產chan生sheng同tong樣yang不bu具ju有you創chuang作zuo意yi圖tu。從cong這zhe個ge角jiao度du出chu發fa，攝she影ying師shi對dui作zuo品pin也ye沒mei有you著zhu作zuo權quan。”
所以基於上述兩點，通常情況下AI產生的作品不應該享有著作權。但是我也大概檢索過，發現有判例表明法院將AI產生作品的著作權認定為編程者所有。這個例子的特別之處在於，編程人員在編程過程中有意引導AI生成特定作品，最後作品體現了人的幹預，最後結果體現了人的創作意圖。所以說在這種情況下，盡管比較特殊，法院也有可能把AI作品認定為是著作權的保護對象。
具體到今天我們討論的ChatGPT的話，我個人對ChatGPT技術不是很了解，但根據所了解到的情況，AI工(gong)具(ju)的(de)知(zhi)識(shi)領(ling)域(yu)十(shi)分(fen)廣(guang)泛(fan)，實(shi)際(ji)上(shang)編(bian)程(cheng)人(ren)員(yuan)很(hen)難(nan)對(dui)每(mei)一(yi)個(ge)問(wen)題(ti)的(de)答(da)案(an)進(jin)行(xing)幹(gan)預(yu)，很(hen)難(nan)在(zai)每(mei)一(yi)個(ge)作(zuo)品(pin)中(zhong)體(ti)現(xian)人(ren)的(de)意(yi)圖(tu)。所(suo)以(yi)我(wo)認(ren)為(wei)，至(zhi)少(shao)就(jiu)目(mu)前(qian)來(lai)看(kan)ChatGPT所產生的作品很難被認定為具有著作權。
（2）音yin樂le這zhe個ge領ling域yu確que實shi是shi我wo不bu太tai熟shu悉xi的de領ling域yu。但dan我wo認ren為wei這zhe個ge問wen題ti可ke能neng不bu是shi著zhu作zuo權quan法fa上shang的de問wen題ti，人ren的de思si維wei方fang式shi擺bai脫tuo原yuan有you思si維wei方fang式shi的de局ju限xian性xing，就jiu有you可ke能neng會hui產chan生sheng新xin的de作zuo品pin。
郝：另外一種情況可能不太一樣，如果我們在ChatGPT的創作基礎上進行再創作，知識產權歸誰？我需要證明創作所占百分比嗎？如果某一部分是AI創作的，某一部分是我創作的，這算不算我的知識產權呢？
薛：zhuzuoquanyouduchuangxingdebiaozhun，changjianlizishihuibianzuopin。birushuobaxianyoudezuopinhuibianchengce，xiangluxundezuopinji，zaihuibiandeguochengzhongwomenhuiyouxuanze。biruyaobiaodabeikangbeifendexinqing，huozheyaoanzhaozhanzhenghuozhehepingniandaideshunxu，womenanzhaoshunxuxuanzezuopindeguochengjiutixianleduchuangxingdesiweifangshi，zheyangdezuopinshishoudaozhishichanquanbaohude。lingwaiyigelizishizaizuopinxianyoudejichushang，zengjialezijidechuangzaoxingbiaoda，zhebufendangranyeshikeyixiangyouzhuzuoquan。
郝：我想再問一個跟知識產權緊密相關的問題。有一個思想實驗叫：“無限猴子定理”，說(shuo)一(yi)隻(zhi)猴(hou)子(zi)在(zai)打(da)字(zi)機(ji)前(qian)麵(mian)隨(sui)意(yi)打(da)字(zi)，在(zai)理(li)論(lun)上(shang)存(cun)在(zai)著(zhe)打(da)出(chu)一(yi)部(bu)莎(sha)士(shi)比(bi)亞(ya)著(zhu)作(zuo)的(de)概(gai)率(lv)。在(zai)我(wo)看(kan)來(lai)猴(hou)子(zi)可(ke)能(neng)沒(mei)有(you)著(zhu)作(zuo)權(quan)。有(you)一(yi)個(ge)類(lei)似(si)的(de)問(wen)題(ti)就(jiu)是(shi)，人(ren)類(lei)可(ke)能(neng)產(chan)生(sheng)的(de)音(yin)樂(le)旋(xuan)律(lv)已(yi)經(jing)可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)計(ji)算(suan)機(ji)全(quan)部(bu)遍(bian)曆(li)生(sheng)成(cheng)，包(bao)括(kuo)音(yin)高(gao)節(jie)奏(zou)等(deng)。也(ye)就(jiu)是(shi)說(shuo)作(zuo)曲(qu)家(jia)隻(zhi)要(yao)創(chuang)作(zuo)出(chu)一(yi)段(duan)旋(xuan)律(lv)，一(yi)定(ding)能(neng)在(zai)數(shu)據(ju)庫(ku)裏(li)找(zhao)到(dao)。這(zhe)樣(yang)作(zuo)曲(qu)家(jia)的(de)創(chuang)新(xin)可(ke)能(neng)會(hui)被(bei)扼(e)殺(sha)，不(bu)知(zhi)道(dao)您(nin)對(dui)此(ci)有(you)什(shen)麼(me)想(xiang)法(fa)？
薛：這個確實是我不太熟悉的領域。我個人認為跟著作權相比，人的思維方式擺脫原有思維方式的局限性，就有可能會產生新的作品。
申：我的理解是，作曲家可以把ChatGPT當作工具來使用，利用其龐大的數據和素材，來節省時間提高效率。如果是這樣的話，ChatGPT僅僅發揮了工具的作用，真正的創作人還是作曲家自己。
三、ChatGPT會發展出意識嗎？
申：以前美國有個電影《Her》,講述的就是男主角跟AI相愛了，但是 AI自我學習能力太強大了，很快就超出了這個男主的認知水平，所以到最後隻能分開。ChatGPT會進行自我學習，那麼在往後發展的過程中是否會產生自我意識呢？
郝：這個問題就特別深刻了。首先什麼是意識？腦科學研究裏有一個說法：“如果我們把大腦打開，會看到很多血管神經元，但是看不到記憶。”在人工智能的領域裏其實也是類似的。ChatGPT也是深度學習技術，這種技術最早源於神經網絡。人工智能裏有一個重要的領域叫AI的可解釋性：也就是如何解釋AI。人ren工gong智zhi能neng科ke學xue家jia或huo工gong程cheng師shi隻zhi能neng通tong過guo設she計ji網wang絡luo結jie構gou和he參can數shu進jin行xing實shi驗yan得de到dao結jie果guo，而er不bu知zhi道dao這zhe些xie結jie果guo的de邏luo輯ji推tui理li或huo因yin果guo關guan係xi。這zhe種zhong方fang法fa讓rang深shen度du學xue習xi技ji術shu構gou建jian的de人ren工gong智zhi能neng係xi統tong的de可ke解jie釋shi性xing很hen弱ruo。所suo以yi我wo也ye不bu知zhi道dao計ji算suan機ji會hui不bu會hui產chan生sheng意yi識shi。
我(wo)還(hai)想(xiang)再(zai)說(shuo)一(yi)下(xia)人(ren)工(gong)智(zhi)能(neng)中(zhong)深(shen)度(du)學(xue)習(xi)裏(li)的(de)另(ling)一(yi)種(zhong)模(mo)式(shi)，叫(jiao)非(fei)監(jian)督(du)式(shi)學(xue)習(xi)。在(zai)這(zhe)種(zhong)方(fang)法(fa)下(xia)，機(ji)器(qi)會(hui)自(zi)行(xing)對(dui)數(shu)據(ju)進(jin)行(xing)處(chu)理(li)，根(gen)據(ju)預(yu)先(xian)設(she)定(ding)的(de)規(gui)則(ze)得(de)到(dao)相(xiang)應(ying)的(de)結(jie)果(guo)。GPT算suan法fa就jiu是shi一yi種zhong非fei監jian督du式shi學xue習xi的de算suan法fa。在zai這zhe種zhong算suan法fa下xia，計ji算suan機ji科ke學xue家jia能neng夠gou控kong製zhi輸shu出chu結jie果guo的de手shou段duan更geng加jia有you限xian，出chu來lai的de結jie果guo更geng不bu可ke控kong。這zhe或huo許xu會hui讓rang大da家jia擔dan心xin，機ji器qi存cun在zai自zi主zhu的de意yi識shi。不bu過guo我wo倒dao是shi覺jiao得de目mu前qian還hai不bu用yong太tai焦jiao慮lv。意yi識shi可ke以yi包bao含han記ji憶yi、思想、情緒、觀念、意圖等。目前的人工智能離這還太遠，大家盡管放心。
四、ChatGPT“違法亂紀”，誰來承擔責任？
郝：如果說ChatGPT出現了一些違法的東西，責任誰擔？
申：運營維護設備的，提供技術服務的，像咱們國家法律框架下就是服務提供者，技術支持者來承擔。
郝：我作為程序員來講的話，我就會覺得很冤枉，我沒有辦法控製這東西，即使是公司也無法控製這個風險。如果讓企業、程序員承擔責任的話，可能就沒有公司敢研究這種技術了。
申：如果在大方麵說的話，這就是立法和監管環境對整個產業、行業的影響問題了。中國和美國我覺得比較像，都是促進產業發展；歐盟可能就不太一樣，更多先想到監管，要把風險想到前麵。所以這幾個地方的 AI水shui平ping發fa展zhan也ye是shi不bu一yi樣yang的de。在zai產chan業ye發fa展zhan上shang肯ken定ding還hai是shi促cu進jin的de，因yin為wei畢bi竟jing它ta是shi未wei來lai的de一yi個ge發fa展zhan方fang向xiang。咱zan們men國guo家jia現xian在zai除chu了le整zheng體ti的de政zheng策ce外wai，各ge地di包bao括kuo深shen圳zhen上shang海hai都dou有you這zhe方fang麵mian的de產chan業ye促cu進jin條tiao例li，所suo以yi產chan業ye發fa展zhan肯ken定ding是shi鼓gu勵li的de。但dan是shi一yi個ge行xing業ye的de發fa展zhan，不bu能neng說shuo它ta隻zhi有you好hao事shi沒mei壞huai事shi，它ta一yi定ding是shi伴ban隨sui著zhe風feng險xian的de，風feng險xian得de去qu想xiang辦ban法fa去qu控kong製zhi。剛gang才cai您nin講jiang到dao，責ze任ren到dao人ren、到公司，覺得很冤，我理解您這個問題下的底層邏輯是，AI的可解釋性很弱，我們也無法控製它的走向。但是我們也有規定，要求在AI產品上市之前做評估，在 AI技術發展過程當中要做監控，不能說企業把AI創chuang造zao出chu來lai就jiu往wang市shi場chang上shang一yi扔reng，就jiu任ren由you它ta自zi生sheng自zi滅mie了le，那na企qi業ye責ze任ren何he在zai呢ne？所suo以yi其qi實shi在zai這zhe方fang麵mian，我wo覺jiao得de立li法fa已yi經jing在zai把ba邊bian界jie給gei畫hua出chu來lai，紅hong線xian就jiu在zai這zhe個ge地di方fang，不bu能neng超chao出chu這zhe紅hong線xian。
而且我們講法律上權利義務對等，你既然不讓AI享有權利，為什麼讓它承擔責任呢？這是不是也不公平。
這zhe其qi實shi就jiu是shi怎zen麼me看kan待dai技ji術shu中zhong立li的de問wen題ti。好hao人ren用yong好hao的de工gong具ju產chan生sheng了le好hao的de效xiao果guo，如ru果guo是shi壞huai人ren使shi用yong工gong具ju做zuo了le壞huai事shi，這zhe個ge責ze任ren誰shui來lai承cheng擔dan呢ne？因yin為wei剛gang才cai我wo們men講jiang的de是shi權quan利li，那na麼me權quan利li的de對dui立li麵mian就jiu是shi責ze任ren。咱zan們men國guo家jia對dui於yuAI在倫理方麵的要求是責任到人，最終這個責任是要人來承擔，不能讓工具背鍋。
郝：對，就像網上說的，人工智能是替代不了人的，因為人工智能背不了鍋。
薛：我也是感受比較深的，因為這兩年AIjinbuqueshibijiaomingxian，dajiazishendounengganzhidao。baokuoqianliangniandezhinengbianlianruanjian，ruanjianchulaihouwokaolvlehenchangshijian。ruguoshuogeguolingdaorenyonghuanlianquzuoyiduanshipin，zhegeshifoudaibiaotadelichang？zaimeiyoujishuhuozhefalvxianzhideqiantixia，meifaqupanduan。xianzaidehuaxiang ChatGPT這(zhe)個(ge)軟(ruan)件(jian)也(ye)出(chu)來(lai)了(le)，它(ta)不(bu)光(guang)能(neng)夠(gou)製(zhi)造(zao)一(yi)張(zhang)假(jia)的(de)臉(lian)，而(er)且(qie)能(neng)製(zhi)造(zao)一(yi)套(tao)假(jia)的(de)思(si)想(xiang)，這(zhe)兩(liang)個(ge)東(dong)西(xi)結(jie)合(he)起(qi)來(lai)，我(wo)覺(jiao)得(de)是(shi)一(yi)個(ge)非(fei)常(chang)可(ke)怕(pa)的(de)事(shi)情(qing)。現(xian)在(zai)國(guo)內(nei)有(you)沒(mei)有(you)相(xiang)關(guan)法(fa)律(lv)來(lai)限(xian)製(zhi)這(zhe)種(zhong)深(shen)度(du)合(he)成(cheng)類(lei)的(de)技(ji)術(shu)呢(ne)？
申：咱們國家還是有立法的，去年發布、今年生效實施的有一個《互聯網信息服務深度合成管理辦法》，在這之前，去年有一個《算法推薦管理辦法》，都是對AI技術的特定應用場景做了一些要求。像剛才講的圖像的合成，ChatGPTwenzidehecheng，haiyouqitadeyixieyinpindedengdengzhexie，doushiyouyaoqiude。falvyetidaolelunlidewenti，yetidaolejianguandeshouduan，birushangshizhiqiandepingguwenti，yijiduiwangluokongjianshengtaidebaohu，zhexieyaoqiudouyaojutidaoxiangyingdeqiyeshang，womenjiaozuoshenduhechengfuwudetigongzhehuozhejishuzhichizhe。
現在國內對AIlingyuyijinggeiyulezhuyilihejianguanyali。xianggangcaitidaodehuanlianruanjian，guoneiwaiyijingyoulexiangyingdeanli。zheyangdehuanlianxingweishijishanghuiduirengezaochengqinhai，bingbushishuoyouxihua、娛(yu)樂(le)化(hua)之(zhi)後(hou)，法(fa)律(lv)責(ze)任(ren)就(jiu)不(bu)存(cun)在(zai)了(le)。網(wang)絡(luo)不(bu)是(shi)法(fa)外(wai)之(zhi)地(di)，現(xian)在(zai)我(wo)們(men)的(de)網(wang)絡(luo)監(jian)管(guan)更(geng)強(qiang)了(le)。如(ru)果(guo)說(shuo)深(shen)度(du)合(he)成(cheng)服(fu)務(wu)帶(dai)有(you)輿(yu)論(lun)屬(shu)性(xing)或(huo)者(zhe)社(she)會(hui)動(dong)員(yuan)能(neng)力(li)，那(na)麼(me)這(zhe)個(ge)產(chan)品(pin)在(zai)推(tui)出(chu)後(hou)需(xu)要(yao)到(dao)主(zhu)管(guan)部(bu)門(men)做(zuo)備(bei)案(an)，這(zhe)些(xie)都(dou)是(shi)一(yi)些(xie)監(jian)管(guan)層(ceng)麵(mian)的(de)措(cuo)施(shi)。
五、ChatGPT會泄露個人信息或有其他數據安全風險嗎？
郝：我想問一下關於數據安全方麵的問題。
一方麵在國內有一些代理機構，會通過ChatGPTdefangshiyujingwaijiechu，ranhouduiwaijinxingfuwu，zhegebufendehuahuibuhuishejidaoyixieshujuheguichujingheanquandewenti？lingwaiyifangmianshishujuyinsi。birushuowogen ChatGPT聊liao天tian，報bao出chu身shen份fen證zheng號hao讓rang它ta判pan斷duan是shi不bu是shi幸xing運yun數shu字zi，這zhe時shi候hou會hui不bu會hui有you問wen題ti？最zui後hou還hai有you一yi個ge倫lun理li問wen題ti，比bi如ru我wo說shuo需xu要yao一yi個ge人ren類lei毀hui滅mie的de計ji劃hua，如ru果guo人ren工gong智zhi能neng給gei出chu了le答da案an，會hui不bu會hui觸chu犯fan法fa律lv？
申：對於倫理問題，包括個人信息問題，ChatGPT會采取屏蔽措施。如果提問這種敏感話題，它的保護機製會控製它不去泄露。您剛提到數據的問題，因為ChatGPT目前沒對國內用戶開放，通過一些中間的服務商或者翻牆去體驗這個產品，肯定會涉及到數據安全問題。
正好我還想跟您確認一下，就您了解的，ChatGPT這個技術它是預訓練的，是基於網絡上已有數據，它會不會在和用戶交互的過程中進行一個及時的搜集和反饋？
郝：我們講的更具體一些，GPT這個算法雖然是預訓練的，不過在實踐上沒有一個軟件會隻依賴這個預訓練模型，包括ChatGPT。比如微軟的New Bing，在獲得ChatGPT的答案之後，還會在互聯網上抓取實時的數據。
jutishujudechulihainengfenweilianglei，yileishidingqibuchongxindeshuju，ranhouzhongxinxunlianlaigaijinmoxing。lingyileishitongguorengonglaibiaojixiangyingdeteshushuju，lirulajishuju，fangzhixitongweifanfalvhuolunli。duiyuNew Bing的結果，在實時抓取數據後不會立即影響其數據模型，隻是影響到當時查詢的結果，這是一個合成的結果。
申：所以在跟用戶的溝通過程當中，用戶的數據是會被上傳的。
郝：那是肯定的。我們在詢問問題的時候，所有的數據都會上傳到這個平台上，問題所有內容都會上傳後台。
申：nazhegeqishishiyigehendianxingdeshujushoujichangjingle，shoujidaliangdeyonghuzaishiyongguochengdangzhongshengchengdeyixieshuju，zhexieshujulimianyoukenengjiuhuiyougerenxinxi。ganggangninjuleyigelizi，shangchuanshoujihaoxiangkankanwodeshoujihaomashibushijixianghao，huozheduishujuanquanbuminganderenzaiwuyidangzhongshangchuanminganshujushenzhizhongyaoshuju，zhexiedoushiyoukenengde。ruguoqiyezaijingwaizhijiequshoujidehua，qishishejidaoyigeshujuchujingwenti。
郝：在數據監管領域，可能歐洲的GDPR會做的比較嚴一些，有沒有類似的政府或者國家對ChatGPT出台類似的監管措施呢？
申：我最近沒有了解到有專門針對ChatGPT的監管措施出台。但是對於AI這種數據流動的監管不是一個新的問題。可能使用的工具不一樣，但它涉及到的數據監管問題本質相同。
郝：剛剛講到客戶隱私上傳網絡誰來承擔責任的問題，我們分兩種情況進行討論：一個是我自己傳上去，還有一種是第三方上傳的。
申：對於第一種自己上傳的情況，我們從個體角度出發，首先需要判斷上傳者是否具有相應的行為能力，8suihaizihechengnianrenzuochuxiangtongxingwei，chengdandezerenyeshibutongde。zaichengnianzhuangtaixia，womenxuyaojubeilijiepanduanyinsizhengceheyonghuxieyineirongdenengli，zaiquchengdanzhegezeren。zaishujufuwuzhedejiaodu，youzerenquchengdanbaohuyiwu。yinweixianzaigeguozaishujulingyudouqiangtiao“長臂管轄”，包括我國的法律、歐盟的GDPR以及美國的一些法律，都規定了域外效力。如果你嚴格按照咱們國家的法律來講，Open AI直接收集了中國境內個人信息，就是涉及到是否要適用中國法律的問題。現在可能還有一個模糊的邊界，因為ChatGPT沒有正式向中國開放，很難定義它是麵向中國提供服務。但是未來，如果Open AI進入中國市場，還是有可能涉及到數據出境的問題。
對於第三方上傳的情況，我覺得需要看考慮問題的角度，如果從數據保護、個人信息保護的角度出發，我覺得他也應該是算一個責任主體。在中國境內設立的主體在中國境內做這個事情，就得遵守中國的法律。
lingwai，ruguocongshujukuajingdejiaodu，womenxuyaojieheqibeihoudeshujuliu，qupanduantadaodishizhenggeshujulianluzhongdenayigehuanjie，jinerzaipanduantazhishishujulianzhongdeyibufenhaishishujuchujingdezerenzhuti。zhegexuyaojutiwentijutifenxi。
六、ChatGPT會在工作中取代人類嗎？
郝：從工程師的角度上來講，我關注的問題其實就兩個。
一個是工程師會不會被AI取代的問題。工程師確實分成不同層級，普通的工作是在網上進行一些數據的搜索查詢、然後進行修改。有了ChatGPT之後，工作效率會大大提高。無論是通過互聯網搜索還是通過ChatGPT得到的答案，我們都需要驗證它的真實性，這才是工程師的價值所在。所以認為工程師目前不太可能被ChatGPT替代，而隻是替代或加速了一部分的工作。
另一個挑戰倒是我比較擔心的。由於通過ChatGPT獲得結果太容易，工程師可能會失去獨立思考、靈光一現的能力。如果我們無法擁有這樣的技能，就很可能徹底依賴人工智能、依賴算法。長此以往，工程師的價值就沒有了。我不知道律師在法律工作裏會不會有類似的問題。
申：其qi實shi法fa律lv界jie也ye一yi樣yang。因yin為wei其qi實shi編bian程cheng也ye好hao法fa律lv界jie也ye好hao，都dou是shi帶dai有you一yi定ding專zhuan業ye性xing的de。所suo以yi剛gang才cai一yi開kai始shi咱zan們men也ye說shuo了le，比bi如ru說shuo我wo懂dong法fa律lv，但dan是shi法fa律lv專zhuan業ye細xi分fen的de精jing細xi度du這zhe麼me高gao，我wo可ke能neng懂dong數shu據ju，但dan是shi我wo想xiang了le解jie一yi個ge知zhi識shi產chan權quan方fang麵mian的de問wen題ti，ChatGPT給我一個錯誤答案，我如果不去請教薛律師，請他幫我判斷一下對不對，我可能就被蒙了。而且在使用過程當中，ChatGPT給我的感覺不是簡單的搜索引擎，不是抓取關鍵詞後再自行篩選總結。它是一個“一站式”服務，好像把菜做好後端到你麵前，先拋開菜的味道不說，做菜的過程和程序消失了。就像剛才薛律師說香港大學為什麼不讓學生使用ChatGPT生成作業，我也考慮過這個問題，它到底保護的是什麼？如果說AI生成的東西都不算作品的話，那麼就不存在保護知識產權的問題，它保護的其實就是我們的邏輯思維，我們自己的一個行動力。
郝：我(wo)可(ke)能(neng)要(yao)潑(po)潑(po)冷(leng)水(shui)。因(yin)為(wei)我(wo)是(shi)做(zuo)軟(ruan)件(jian)的(de)，我(wo)個(ge)人(ren)覺(jiao)得(de)人(ren)類(lei)是(shi)感(gan)性(xing)驅(qu)動(dong)的(de)，而(er)計(ji)算(suan)機(ji)是(shi)純(chun)理(li)性(xing)驅(qu)動(dong)，全(quan)是(shi)邏(luo)輯(ji)。即(ji)使(shi)前(qian)提(ti)錯(cuo)誤(wu)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，計(ji)算(suan)機(ji)推(tui)導(dao)出(chu)來(lai)的(de)結(jie)果(guo)大(da)概(gai)率(lv)也(ye)是(shi)符(fu)合(he)邏(luo)輯(ji)的(de)。在(zai)整(zheng)個(ge)過(guo)程(cheng)都(dou)是(shi)符(fu)合(he)邏(luo)輯(ji)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，普(pu)通(tong)人(ren)可(ke)能(neng)缺(que)乏(fa)檢(jian)驗(yan)如(ru)此(ci)龐(pang)大(da)的(de)運(yun)算(suan)過(guo)程(cheng)是(shi)否(fou)正(zheng)確(que)的(de)能(neng)力(li)。這(zhe)也(ye)是(shi)我(wo)比(bi)較(jiao)擔(dan)心(xin)的(de)地(di)方(fang)，如(ru)果(guo)ChatGPT變成“The Only King”，我們可能會真的走向“美麗新世界”。當然我相信ChatGPT不可能是唯一的平台。
申：複旦大學是不是已經研發了類似ChatGPT的產品？
郝：對的，複旦大學的邱錫鵬教授已經研發了類似平台“MOSS”,穀歌有Bard，百度也說在3月會發布“文心一言”。所以我在幻想一個這樣的場景：會有一個聚合的平台，然後有不同的機器人來回答相同的問題，它們直接PK最zui後hou得de到dao結jie果guo。我wo個ge人ren覺jiao得de在zai法fa律lv的de領ling域yu裏li，特te別bie是shi知zhi識shi產chan權quan這zhe個ge領ling域yu裏li，未wei來lai最zui基ji礎chu的de工gong作zuo會hui被bei機ji器qi替ti換huan掉diao，隻zhi是shi要yao確que保bao數shu據ju是shi有you效xiao的de、正確的。不過在需要深度思考的領域裏，可能機器還無法做到。隻是我擔心有個ChatGPT以後，大多數人失去了進行深度思考的機會。當然有個好消息是，目前已經有多方研發AI內容檢測器，避免學生或其他人員通過AI生成作業或創作。
申：您剛才提到提供一個聚合平台讓AI自己去內卷起來，這個挺有意思的。但是越這樣可能就會導致它結果的專業性越強，就是普通人的判斷能力就會在他麵前顯得更弱。
郝：ChatGPT隻是人工智能中自然語言處理的部分，隻能處理文本，當然我認為它很強大。人工智能裏還有多模態人工智能，可以處理圖像、音頻、視頻等數據，它的功能會更強大。舉個例子，OpenAI除了產品ChatGPT，它另外還有一個產品叫做DALL·E，它ta可ke以yi通tong過guo一yi段duan小xiao文wen字zi生sheng成cheng圖tu像xiang，這zhe個ge圖tu像xiang經jing過guo了le處chu理li，和he網wang上shang所suo有you的de圖tu片pian都dou不bu一yi樣yang。我wo今jin年nian春chun節jie的de時shi候hou用yong它ta製zhi作zuo一yi個ge中zhong國guo風feng的de兔tu年nian剪jian貼tie畫hua，我wo說shuo請qing給gei我wo“2023年兔年中國農曆春節拜年的剪貼畫”，係統就生成了這樣一個圖片，我再加上一些Logo和恭喜發財、兔年快樂的文字，就可以發給同事和朋友拜年了（如圖1）。
過guo去qu這zhe樣yang的de工gong作zuo需xu要yao通tong過guo專zhuan業ye的de美mei工gong或huo者zhe藝yi術shu家jia自zi己ji畫hua一yi個ge的de。未wei來lai如ru果guo出chu現xian強qiang大da的de多duo模mo態tai的de人ren工gong智zhi能neng，普pu通tong人ren就jiu更geng難nan分fen辨bian真zhen假jia了le。藝yi術shu家jia會hui不bu會hui被bei替ti代dai掉diao呢ne？
七、ChatGPT生成的內容都可靠嗎？
薛：之前我跟朋友聊過，他自己做了一個實驗，是把一個偽命題輸入ChatGPT後，會得出一個結論，甚至會給出七八種不同的像模像樣的算法，但是細究起來，發現這些計算過程算是錯誤的，AI在“胡說八道”，為什麼會出現這種情況？
郝：我理解。這樣的就是我剛才講的AI的可解釋性，這是今天計算機科學家需要解決的非常重要的問題。
womenrenzongshixiangxinyinguoxing，birurenbuxingzaiziranzaihaizhongqushi，womenxiangzhidaoyuanyin，zheshiyigetianrandesiweifangshi。danshijisuanjibushizheyang，jisuanjizhikanxiangguanxingheshuxuetuili。suoyiduijisuanjilaijiang，wozhiyaoyoushujudezhegeqianti，keyizaiyidinggailvzhixiadedaorenhenixiangyaodejielun。zhishishuodedaojielundezhixindushi0.000001，還是0.999999。不過在連續概率推導下，如果每個環節的置信度都0.8，10個0.8相乘就差不多是0了，這樣就會出現一個錯誤的結果。對計算機來說，我可以通過任何前提得到置信度是0到1之間的任何結果。
我問一件事為什麼是好事，ChatGPT會給出一堆理由；為什麼它是件壞事，ChatGPT又會給我一堆不同的理由。例如為什麼天空是藍的，或者為什麼天空不是藍的。GPT是預訓練的算法，模型能夠讓它生成必要的結論。對普通人而言，1+1=2，這是因為在自然界這個模型下，1+1就是2。如果我們學習的是近世代數，在另外的模型下，1隻是個符號，+隻是個操作，1+1可ke以yi是shi任ren何he我wo定ding義yi下xia的de結jie果guo。我wo以yi前qian寫xie程cheng序xu的de時shi候hou，誇kua張zhang一yi點dian說shuo，在zai寫xie程cheng序xu特te別bie投tou入ru的de時shi候hou，我wo覺jiao得de自zi己ji就jiu是shi個ge上shang帝di，這zhe就jiu是shi一yi個ge思si維wei的de錯cuo覺jiao。我wo也ye擔dan心xin機ji器qi發fa展zhan下xia去qu，會hui造zao成cheng各ge種zhong結jie果guo，而er且qie它ta的de計ji算suan速su度du和he數shu據ju規gui模mo遠yuan超chao人ren腦nao，普pu通tong人ren是shi無wu法fa和he這zhe樣yang的de機ji器qi抗kang衡heng的de。
申：其(qi)實(shi)至(zhi)少(shao)在(zai)現(xian)階(jie)段(duan)，我(wo)對(dui)它(ta)沒(mei)有(you)抱(bao)太(tai)大(da)的(de)指(zhi)望(wang)。資(zi)料(liao)的(de)收(shou)集(ji)和(he)整(zheng)理(li)方(fang)麵(mian)，它(ta)比(bi)人(ren)工(gong)要(yao)好(hao)很(hen)多(duo)而(er)且(qie)快(kuai)，別(bie)出(chu)錯(cuo)就(jiu)行(xing)。我(wo)現(xian)在(zai)就(jiu)是(shi)擔(dan)心(xin)它(ta)對(dui)於(yu)數(shu)據(ju)的(de)這(zhe)種(zhong)提(ti)供(gong)以(yi)及(ji)本(ben)身(shen)結(jie)果(guo)的(de)準(zhun)確(que)性(xing)，我(wo)是(shi)真(zhen)的(de)打(da)問(wen)號(hao)。它(ta)好(hao)像(xiang)越(yue)專(zhuan)業(ye)，反(fan)而(er)準(zhun)確(que)性(xing)越(yue)下(xia)降(jiang)。
薛：這個我們測試過。比如說讓AI搜集一下某個集團在這一段時間內的一些法律案件，AI給出了一些答案。然後我們追加了一個問題，問能不能給出給這些案件的出處，然後AI立刻把案件出處全部列出。這實際上是一個AI一個很強大的功能，你可以用這個功能來檢驗它這個東西到底準不準確，這是一個進步。
申：但是我看到報道，AI會自己編寫答案，雖然給了案件出處，但是是假的。這個好像是因為技術上的原因？
郝：我剛才講的ChatGPT是shi結jie果guo驅qu動dong的de，它ta一yi定ding要yao給gei出chu結jie果guo，隻zhi是shi結jie果guo的de置zhi信xin度du高gao低di而er已yi。那na些xie結jie果guo點dian開kai可ke能neng都dou是shi錯cuo的de，也ye有you可ke能neng是shi原yuan來lai的de數shu據ju源yuan是shi錯cuo的de。還hai有you時shi效xiao性xing的de問wen題ti，ChatGPT給的結果可能不一定是假的，而是被刪除的曆史數據，所以你覺得可能是假的。
這裏我可以多提一點，我們認為中文的訓練結果可能比不上英語。因為全世界的英文語料是中文語料的20到30倍，中文語料還存在合成的問題，質量很一般。這種數據作為基礎數據訓練，會導致模型質量低下。
為什麼ChatGPT寫xie代dai碼ma質zhi量liang會hui比bi較jiao好hao呢ne？我wo認ren為wei不bu管guan是shi微wei軟ruan還hai是shi其qi他ta平ping台tai，代dai碼ma文wen檔dang的de質zhi量liang非fei常chang優you秀xiu。公gong司si有you專zhuan人ren來lai整zheng理li這zhe些xie關guan於yu代dai碼ma的de文wen檔dang，比bi如ru我wo以yi前qian經jing常chang用yong的deMSDN。此外代碼本身的語言清晰，邏輯結構明確，這對人工智能模型的訓練幫助很大，所以結果質量高。
法律案例可能就不是這樣了，判決書、法律意見書的內容就遠比代碼複雜，還有可能出現衝突的地方，這樣結果質量就存在問題。
ChatGPT講漂亮的廢話，可謂是一把好手。前一段時間我還問過它，某家公司某一年的財報顯示公司市值是多少，ChatGPT給出了一個看上去非常準確的數字，但是那個實際上是錯的。因此我們使用ChatGPT的過程中還是需要睜大眼睛，仔細判斷。
申：對，所以可能現階段由於數據的準確性問題，ChatGPT對我們提供的至少在專業工作上的支持是有限的。如果你完全依賴它，有可能會提供錯誤觀點，免不了人工複核。
薛：對，這個肯定是要複核，所以這也是人存在的一個意義。如果ChatGPT能做百分百準確，非常完美的話，我覺得人真的沒有存在的意義了。
申：shide，xianggangcaihaozongtidaodejibendechujidebianchenghuozheyixiejiandandefalvwenti，zhulimendegongzuojiubeijiqiqudaile。danshiwomenkandaolexindezhiye，quheshijishuhoumianzhexieshujudezhenjia，zhekenengshideyigezhiyefazhanfangxiang。erqietashujuliangyuepangda，wangluoshangdehechengxinxiyehuiyuelaiyueduo，zhegeshihouxinxidezhenjiachanzazailimian，jiugengxuyaorengongheshi。
郝：簡單信息還可以通過程序進行驗證的，對於複雜的信息，還是需要人來處理和分析的。
八、ChatGPT會失控嗎？
申：一開始我其實不緊張，現在有點緊張了。其實咱們國家的關於 AI的倫理規範，包括其他的一些政策也好、規則也好，包括境外的一些政策和立法，都在講AI的可控可信。
但是在聽到郝總講這些之前，我真的覺得是可控可信的，至少在某種技術上是可以實現。但是隨著AI發展，怎麼一直做到可控呢？
郝：在計算機發展的過程中，我們一直認為計算機程序是可控的。但是今天我們不禁擔憂，ChatGPT會不會失控。擔憂的第一點是安全，他會不會比我聰明；第二點是倫理，如果他比我聰明了，他來對付我怎麼辦；第三個也是倫理的問題，會不會和聊天機器人產生感情；這都是我們覺得不可控的部分。站在普通人角度上來講，我覺得我們也不用太害怕，因為畢竟它還隻是個機器。
ChatGPThaishikekongde，worenweimuqiantarengranzaikekongfanweinei。birushuozaijinianqianweiruanchuleyigeliaotianjiqirenchanpin，ranglianggejiqirenhuxiangliao，zhujianchuxianyixierenburenshideyuyan、還有一些極端的對話。當這件事發生後，微軟關閉了這套係統，數據被全部刪除。微軟提出要做負責任的AI（Responsible AI），這是我們對人工智能控製的努力。IEEE也寫過一份人工智能係統設計倫理規範，目前已經是第二版，在征集意見，包括如何人工智能係統的設計原則，例如保證人類權利、為人類造福等。
所以千萬不用擔心，今天計算機畢竟還是在人類的掌控之下，但是在局部範圍內可能會出現一些突破我們的倫理或認知的地方。
舉個例子，如果用Elon Musk的Neuralink芯xin片pian來lai控kong製zhi我wo們men的de大da腦nao會hui造zao成cheng什shen麼me結jie果guo？去qu年nian年nian底di，有you一yi短duan視shi頻pin描miao述shu了le用yong人ren造zao子zi宮gong工gong廠chang生sheng孩hai子zi的de場chang景jing，這zhe會hui造zao成cheng什shen麼me倫lun理li問wen題ti？這zhe都dou是shi我wo認ren為wei計ji算suan機ji和he新xin的de技ji術shu產chan生sheng的de不bu可ke控kong風feng險xian。
雖(sui)然(ran)我(wo)們(men)的(de)腦(nao)力(li)速(su)度(du)肯(ken)定(ding)比(bi)不(bu)上(shang)計(ji)算(suan)機(ji)，我(wo)們(men)在(zai)象(xiang)棋(qi)和(he)圍(wei)棋(qi)上(shang)都(dou)輸(shu)給(gei)了(le)計(ji)算(suan)機(ji)，不(bu)過(guo)我(wo)依(yi)然(ran)認(ren)為(wei)計(ji)算(suan)機(ji)目(mu)前(qian)不(bu)可(ke)控(kong)的(de)風(feng)險(xian)較(jiao)小(xiao)。我(wo)是(shi)一(yi)個(ge)樂(le)觀(guan)的(de)悲(bei)觀(guan)主(zhu)義(yi)者(zhe)，我(wo)認(ren)為(wei)在(zai)未(wei)來(lai)發(fa)展(zhan)過(guo)程(cheng)當(dang)中(zhong)，計(ji)算(suan)機(ji)一(yi)定(ding)是(shi)可(ke)以(yi)和(he)人(ren)類(lei)共(gong)同(tong)發(fa)展(zhan)，把(ba)我(wo)們(men)的(de)世(shi)界(jie)變(bian)得(de)更(geng)加(jia)的(de)美(mei)好(hao)，而(er)不(bu)是(shi)相(xiang)反(fan)。
九、ChatGPT還有什麼風險？
申：現在或者說未來ChatGPT這樣的技術再發展的話，對我們每個人除了對人的替代性以外，您覺得它最大的風險點在什麼地方？
郝：在汽車出現的時候，馬車夫非常的緊張；計ji算suan機ji人ren工gong智zhi能neng出chu現xian的de時shi候hou，大da部bu分fen的de腦nao力li工gong作zuo者zhe其qi實shi也ye挺ting緊jin張zhang。發fa展zhan到dao今jin天tian，我wo覺jiao得de不bu管guan是shi汽qi車che還hai是shi計ji算suan機ji，都dou是shi在zai為wei人ren類lei造zao福fu。真zhen正zheng的de風feng險xian來lai自zi於yu人ren類lei不bu進jin步bu，人ren類lei自zi己ji不bu去qu控kong製zhi機ji器qi，而er是shi讓rang機ji器qi控kong製zhi，這zhe就jiu是shi《美麗新世界》裏li麵mian說shuo的de最zui底di層ceng的de民min眾zhong產chan生sheng的de問wen題ti。長chang期qi來lai講jiang，隻zhi要yao我wo們men人ren類lei不bu分fen化hua，不bu是shi頂ding端duan的de很hen小xiao一yi部bu分fen人ren來lai管guan理li機ji器qi，然ran後hou通tong過guo機ji器qi管guan理li大da部bu分fen人ren，那na機ji器qi就jiu可ke以yi為wei全quan人ren類lei服fu務wu。
十、ChatGPT技術最可能應用在哪些方麵？
申：您覺得這個技術再往下發展，它最有可能應用在哪些方麵呢？
郝：目前ChatGPT隻zhi能neng在zai文wen本ben上shang麵mian做zuo處chu理li，比bi如ru說shuo做zuo一yi些xie簡jian單dan的de合he成cheng式shi的de些xie工gong作zuo。逐zhu步bu來lai看kan，未wei來lai我wo們men看kan的de更geng多duo的de是shi多duo模mo態tai的de人ren工gong智zhi能neng或huo者zhe說shuo通tong用yong人ren工gong智zhi能neng。它ta可ke以yi在zai元yuan宇yu宙zhou裏li麵mian模mo仿fang人ren的de樣yang子zi，跟gen你ni對dui話hua閑xian聊liao。然ran後hou通tong過guo文wen字zi生sheng成cheng圖tu像xiang，通tong過guo圖tu像xiang生sheng成cheng文wen字zi，甚shen至zhi可ke以yi生sheng成cheng虛xu擬ni人ren像xiang。
今天我們在元宇宙裏麵可以看到AI變(bian)得(de)更(geng)加(jia)的(de)真(zhen)實(shi)，溝(gou)通(tong)的(de)過(guo)程(cheng)當(dang)中(zhong)它(ta)越(yue)來(lai)越(yue)像(xiang)真(zhen)人(ren)，這(zhe)都(dou)是(shi)未(wei)來(lai)我(wo)覺(jiao)得(de)會(hui)逐(zhu)步(bu)發(fa)展(zhan)的(de)方(fang)向(xiang)。長(chang)期(qi)來(lai)看(kan)，我(wo)還(hai)是(shi)希(xi)望(wang)這(zhe)種(zhong)智(zhi)能(neng)能(neng)夠(gou)代(dai)替(ti)解(jie)決(jue)一(yi)些(xie)體(ti)力(li)性(xing)的(de)人(ren)腦(nao)工(gong)作(zuo)，比(bi)如(ru)說(shuo)整(zheng)理(li)排(pai)版(ban)，製(zhi)作(zuo)PPT。其實現在也可以向ChatGPT做出具體指示，根據提綱製作PPT，隻是涉及到數據和事實時，我們要格外注意。
申：以後會不會也有智能語言的應用？
郝：現在就有相應的技術，而且已經很成熟了。比如說我講兩分鍾的話，AI就可以把我的語音生成所有的相應的服務。這個技術是非常危險的，比如合成語音後去給您家人打電話詐騙。
申：zanmenliaoguoguanyuzhegehuati，shengyinherenlianyiyangshimingandexinxi，doushuyushengwushibiexinxi，yaotebiexiaoxin。wojiaodejianglaiguoneiyouleisichanpinchulai，zaizhefangmianyeyaotebiexiaoxin。xiangningangcaijiang，ruguowomenzhongwenzhishikuzhemedeyouxiandehua，takenenggengduodeshicongkehu、從使用者的角度來收集更多的數據，來訓練它的模型，對吧？
郝：從(cong)客(ke)戶(hu)那(na)兒(er)收(shou)集(ji)來(lai)的(de)信(xin)息(xi)很(hen)多(duo)時(shi)候(hou)是(shi)同(tong)質(zhi)的(de)，模(mo)型(xing)更(geng)需(xu)要(yao)收(shou)集(ji)異(yi)質(zhi)的(de)信(xin)息(xi)。就(jiu)像(xiang)我(wo)們(men)看(kan)到(dao)一(yi)篇(pian)文(wen)章(zhang)，這(zhe)篇(pian)文(wen)章(zhang)如(ru)果(guo)信(xin)息(xi)量(liang)特(te)別(bie)大(da)，我(wo)們(men)看(kan)起(qi)來(lai)就(jiu)比(bi)較(jiao)累(lei)。機(ji)器(qi)需(xu)要(yao)的(de)語(yu)料(liao)也(ye)是(shi)類(lei)似(si)的(de)，需(xu)要(yao)信(xin)息(xi)量(liang)大(da)的(de)數(shu)據(ju)，而(er)不(bu)是(shi)簡(jian)單(dan)的(de)重(zhong)複(fu)數(shu)據(ju)。我(wo)個(ge)人(ren)認(ren)為(wei)，ChatGPT生成的數據信息量也比較有限，很多時候都是不斷反複的信息。如果客戶、使用者提供深度信息的話，ChatGPT也能產生更多的深度信息，這樣反過來它也能更好地幫助我們腦力工作者。這也是我之前說的人和計算機共同進步的場景。
