版權濫用：平台經濟壟斷新形態
近年來，在數字經濟迅猛發展、平台反壟斷議題甚囂塵上的大背景下，版權濫用逐漸演化為一類獨特的平台經濟壟斷現象。2021年7yue，shichangjianguanzongjuzaiduitengxunyuzhongguoyinlejituanjingyingzhejizhonganjianjinxingzhachushi，zelingtengxunjiechuyushangyoubanquanfangyouguanshuziyinlebanquandedujiaxieyi。zheyichufajieguojijuyoufangfanpingtaibanquanlanyongdegongneng。
《反壟斷法》第68條規定：“經營者依照有關知識產權的法律、行政法規規定行使知識產權的行為，不適用本法；但是，經營者濫用知識產權，排除、限製競爭的行為，適用本法。”據(ju)此(ci)，知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)濫(lan)用(yong)行(xing)為(wei)確(que)實(shi)有(you)可(ke)能(neng)構(gou)成(cheng)壟(long)斷(duan)，現(xian)實(shi)中(zhong)，此(ci)類(lei)壟(long)斷(duan)行(xing)為(wei)既(ji)有(you)可(ke)能(neng)體(ti)現(xian)為(wei)縱(zong)向(xiang)壟(long)斷(duan)協(xie)議(yi)，又(you)有(you)可(ke)能(neng)體(ti)現(xian)為(wei)濫(lan)用(yong)市(shi)場(chang)支(zhi)配(pei)地(di)位(wei)。但(dan)是(shi)，在(zai)工(gong)業(ye)經(jing)濟(ji)時(shi)代(dai)，足(zu)以(yi)招(zhao)致(zhi)壟(long)斷(duan)的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)濫(lan)用(yong)行(xing)為(wei)通(tong)常(chang)體(ti)現(xian)為(wei)發(fa)明(ming)型(xing)專(zhuan)利(li)領(ling)域(yu)，企(qi)業(ye)對(dui)此(ci)類(lei)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)享(xiang)有(you)和(he)控(kong)製(zhi)可(ke)能(neng)成(cheng)為(wei)相(xiang)關(guan)市(shi)場(chang)的(de)“瓶頸”，此時，通過協議或單方行為濫用這種專利權，就有可能對競爭對手進入市場或開展競爭產生重要影響。與之相對應地，外觀設計專利、商標、banquandengqitazhishichanquanleixingtongchangbujuyouzheyixiaoguo，youqishibanquan，tajuyoudianxingdesiquanshuxing，hetongxiangduifangdechuzhiduixiangtongchangshimouyisirenlingyuyishuzuopindequanlizhuanrang、收益、處分等問題，如小說、動漫、影視、音樂等，這通常不足以產生影響整體相關文娛市場競爭格局的力量。故而，在工業經濟時代，版權濫用是十分罕見的壟斷行為。
但(dan)是(shi)，進(jin)入(ru)到(dao)平(ping)台(tai)經(jing)濟(ji)領(ling)域(yu)後(hou)，版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)卻(que)有(you)明(ming)顯(xian)的(de)泛(fan)化(hua)發(fa)展(zhan)趨(qu)勢(shi)。相(xiang)較(jiao)線(xian)下(xia)的(de)傳(chuan)統(tong)版(ban)權(quan)交(jiao)易(yi)可(ke)能(neng)產(chan)生(sheng)的(de)濫(lan)用(yong)行(xing)為(wei)，平(ping)台(tai)經(jing)濟(ji)領(ling)域(yu)的(de)版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)現(xian)象(xiang)有(you)如(ru)下(xia)三(san)方(fang)麵(mian)的(de)特(te)殊(shu)性(xing)：
shouxian，longduanliliangdelaiyuancongdanyiyouxiubanquanyanhuaweipangdadetongleijuebanquan。guowang，banquansuochanshengdejingzhengyoushitongchangqujueyudanyiyouxiuyishuzuopinsuochanshengdekongzhiliheyingxiangli，youyuhenshaoyouyishuzuopinjuyouzuyiqiaodongzhenggexiangguanshichangdeliliang，guer，xianxiashitijingjizhongtongguobanquanlanyongshishidelongduanxingweishijiaohanjiande，jibiancunzai，cileixingweiyeduotongguozongxiangxianzhixieyishixian，ernanyidadaolanyongshichangzhipeidiweidechengdu。danzaishuzijingjihuanjingxia，jiezhupingtai，keyifangbiandijiangpangdadetongleizuopinjijuyutongyiqudao，yicihuanquyonghuchijiudeshiyong“黏性”。此時，控製單一優秀藝術作品已不再重要，是否占有龐大的同類作品數量反而成為最重要的壟斷力量來源。
其次，版權濫用的主體從版權生產方演化為平台渠道供應方。平台經濟本質上是對“渠道”dejingzheng，jizhengqiangjuedaduoshuyonghutongguohezhongpingtaiqudaohuodefuwudejihui。zaizhezhonghuanjingxia，yishuzuopindejingzhengdapoleciqianyichuangzuoheyingxiaoweihexindejingzhengtaishi，eryanbianwei“渠道”dejingzheng，yidanmouyipingtaiyinpanjujuedezuopinshuliangerchengweiguanjianqudao，xiangguanshichangdeshangxiayouzhutijunbudebuxiangqiqingxie，duiqichanshengyilaixing。banquanjiaoyishichangdehuayuquan、定價權從版權的生產方（如藝術家、出版商、唱片公司等）迅速向渠道的供應方（巨型平台）轉移，後者產生了更高的壟斷力量。
最後，版權濫用的危害後果擴散至相關市場上、中、下遊各利益相關者。在數字經濟環境下，平台若針對其盤踞的巨額版權實施濫用行為，其排除、限(xian)製(zhi)競(jing)爭(zheng)效(xiao)果(guo)將(jiang)擴(kuo)散(san)至(zhi)相(xiang)關(guan)市(shi)場(chang)的(de)各(ge)個(ge)環(huan)節(jie)。第(di)一(yi)種(zhong)情(qing)形(xing)是(shi)，平(ping)台(tai)利(li)用(yong)其(qi)巨(ju)額(e)版(ban)權(quan)形(xing)成(cheng)的(de)渠(qu)道(dao)依(yi)賴(lai)優(you)勢(shi)，對(dui)上(shang)遊(you)版(ban)權(quan)創(chuang)作(zuo)者(zhe)施(shi)加(jia)不(bu)公(gong)平(ping)待(dai)遇(yu)，以(yi)極(ji)低(di)對(dui)價(jia)獲(huo)得(de)版(ban)權(quan)，此(ci)前(qian)甚(shen)囂(xiao)塵(chen)上(shang)的(de)閱(yue)文(wen)合(he)同(tong)案(an)件(jian)，即(ji)屬(shu)於(yu)此(ci)類(lei)；第(di)二(er)種(zhong)情(qing)形(xing)是(shi)，平(ping)台(tai)因(yin)廣(guang)聚(ju)獨(du)家(jia)控(kong)製(zhi)或(huo)排(pai)他(ta)控(kong)製(zhi)的(de)同(tong)類(lei)版(ban)權(quan)，使(shi)中(zhong)遊(you)與(yu)其(qi)平(ping)行(xing)的(de)其(qi)他(ta)平(ping)台(tai)難(nan)以(yi)開(kai)展(zhan)有(you)效(xiao)競(jing)爭(zheng)，目(mu)前(qian)，騰(teng)訊(xun)對(dui)數(shu)字(zi)音(yin)樂(le)版(ban)權(quan)的(de)“一家獨大”狀態即屬此類，這在騰訊音樂因違法實施經營者集中遭受處罰後仍未改變；第三種情形是，平台對下遊版權使用者提出超規格的使用條件，或以維權、虛假維權的名義，迫使後者接受極高對價，此前備受討論的視覺中國事件、中國知網事件等均屬此類。
版權濫用規製的隱憂：數字音樂版權壟斷問題解決了嗎？
目(mu)前(qian)，平(ping)台(tai)經(jing)濟(ji)領(ling)域(yu)的(de)版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)問(wen)題(ti)罕(han)見(jian)遭(zao)受(shou)正(zheng)式(shi)反(fan)壟(long)斷(duan)執(zhi)法(fa)的(de)案(an)件(jian)。但(dan)在(zai)此(ci)前(qian)的(de)騰(teng)訊(xun)控(kong)股(gu)有(you)限(xian)公(gong)司(si)收(shou)購(gou)中(zhong)國(guo)音(yin)樂(le)集(ji)團(tuan)股(gu)權(quan)案(an)中(zhong)，對(dui)該(gai)起(qi)經(jing)營(ying)者(zhe)集(ji)中(zhong)案(an)件(jian)附(fu)加(jia)限(xian)製(zhi)性(xing)條(tiao)件(jian)的(de)規(gui)製(zhi)，實(shi)際(ji)上(shang)起(qi)到(dao)了(le)規(gui)製(zhi)版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)問(wen)題(ti)的(de)作(zuo)用(yong)。
2016 年 7 月，騰訊獲得中國音樂集團 61.64% 的股權，取得對中國音樂集團的單獨控製權。2016 年 12 月yue，整zheng合he後hou的de中zhong國guo音yin樂le集ji團tuan更geng名ming為wei騰teng訊xun音yin樂le娛yu樂le集ji團tuan並bing完wan成cheng股gu權quan變bian更geng登deng記ji手shou續xu，但dan未wei向xiang市shi場chang監jian管guan總zong局ju申shen報bao。集ji中zhong後hou，騰teng訊xun在zai中zhong國guo境jing內nei網wang絡luo音yin樂le播bo放fang平ping台tai市shi場chang實shi際ji獨du家jia曲qu庫ku資zi源yuan超chao過guo80%。經市場監管總局評估，本項集中對中國境內網絡音樂播放平台市場具有或者可能具有排除、限製競爭效果。2021 年 7 月，市場監管總局依法責令騰訊及其關聯公司采取措施恢複相關市場競爭狀態：一是不得與上遊版權方達成或變相達成獨家版權協議或其他排他性協議，已經達成的，須在本決定發布之日起 30 日內解除，與獨立音樂人或新歌首發的獨家合作除外。與獨立音樂人的獨家合作期限不得超過 3年，與新歌首發的獨家合作期限不得超過 30日。二是沒有正當理由，不得要求或變相要求上遊版權方給予當事人優於其他競爭對手的條件。三是依據版權實際使用情況、用戶付費情況、歌曲單價、應用場景、簽約期限等因素向上遊版權方報價，不得通過高額預付金等方式變相提高競爭對手成本，排除、限製競爭。同時，市場監管總局對騰訊處以 50萬元罰款。（資料來源：國家反壟斷局編《中國反壟斷執法年度報告（2021）》）
benanzaixingzhishangshuyuduiciqianweiyushenzhadejingyingzhejizhonganjiandebujiuxingzhifa，dancongjieguoshangkan，shichangjianguanzongjuzelingtengxunhuifushichangjingzhengzhuangtaidexiangguancuoshi，youqishiyaoqiuqibudezaixingyushangyoubanquanfangdachengdujiaxieyideyaoqiu，shizhishangqidaolefangzhitengxunlanyongshuziyinlebanquandeguizhixiaoguo。
但dan是shi，現xian實shi情qing況kuang表biao明ming，本ben案an針zhen對dui騰teng訊xun所suo施shi加jia的de一yi係xi列lie限xian製zhi性xing措cuo施shi，其qi具ju體ti效xiao果guo存cun疑yi，長chang遠yuan來lai看kan，數shu字zi音yin樂le領ling域yu的de版ban權quan濫lan用yong問wen題ti並bing未wei得de到dao根gen本ben性xing糾jiu正zheng。盡jin管guan在zai本ben案an通tong報bao後hou，騰teng訊xun已yi經jing依yi照zhao市shi場chang監jian管guan總zong局ju的de處chu罰fa要yao求qiu，聲sheng明ming放fang棄qi與yu上shang遊you相xiang關guan版ban權quan方fang的de獨du家jia授shou權quan。但dan問wen題ti在zai於yu，高gao集ji中zhong度du的de音yin樂le平ping台tai壟long斷duan格ge局ju已yi經jing形xing成cheng了le，依yi靠kao建jian立li起qi的de音yin樂le產chan業ye鏈lian和he用yong戶hu基ji數shu，數shu字zi音yin樂le領ling域yu對dui騰teng訊xun這zhe一yi渠qu道dao的de依yi賴lai性xing已yi然ran十shi分fen牢lao固gu，即ji便bian騰teng訊xun完wan全quan解jie除chu了le獨du家jia版ban權quan，上shang遊you版ban權quan方fang也ye會hui主zhu動dong優you先xian選xuan擇ze與yu騰teng訊xun達da成cheng合he作zuo關guan係xi。更geng何he況kuang，版ban權quan交jiao易yi是shi一yi項xiang雙shuang向xiang的de交jiao易yi，依yi照zhao國guo家jia市shi場chang監jian管guan總zong局ju的de處chu罰fa要yao求qiu，騰teng訊xun有you義yi務wu解jie除chu獨du家jia版ban權quan協xie議yi，但dan這zhe一yi要yao求qiu並bing不bu能neng直zhi接jie影ying響xiang上shang遊you版ban權quan方fang對dui其qi版ban權quan走zou向xiang的de自zi主zhu安an排pai。鑒jian於yu騰teng訊xun作zuo為wei平ping台tai渠qu道dao供gong應ying方fang已yi經jing形xing成cheng的de優you勢shi地di位wei，上shang遊you版ban權quan方fang可ke能neng傾qing向xiang於yu主zhu動dong與yu其qi維wei持chi獨du家jia關guan係xi。現xian實shi中zhong，騰teng訊xun也ye在zai表biao麵mian上shang解jie除chu獨du家jia授shou權quan之zhi餘yu，仍reng通tong過guo“明修棧道暗度陳倉”的方式，通過複雜的契約設置，繞開有關“不得與上遊版權方達成獨家版權關係”的限製。對於獨家、非獨家兩類不同的客戶，騰訊仍在費用標準、流量扶持、結(jie)算(suan)方(fang)式(shi)等(deng)方(fang)麵(mian)存(cun)在(zai)明(ming)顯(xian)差(cha)異(yi)，前(qian)者(zhe)的(de)待(dai)遇(yu)明(ming)顯(xian)優(you)於(yu)後(hou)者(zhe)，這(zhe)就(jiu)在(zai)實(shi)質(zhi)上(shang)誘(you)導(dao)客(ke)戶(hu)主(zhu)動(dong)與(yu)其(qi)締(di)結(jie)和(he)維(wei)持(chi)獨(du)家(jia)授(shou)權(quan)合(he)同(tong)關(guan)係(xi)。受(shou)限(xian)於(yu)這(zhe)些(xie)合(he)同(tong)的(de)約(yue)束(shu)，在(zai)本(ben)案(an)查(zha)處(chu)後(hou)，其(qi)他(ta)具(ju)有(you)競(jing)爭(zheng)關(guan)係(xi)的(de)音(yin)樂(le)平(ping)台(tai)依(yi)然(ran)難(nan)以(yi)獲(huo)得(de)上(shang)遊(you)數(shu)字(zi)音(yin)樂(le)版(ban)權(quan)的(de)授(shou)權(quan)，數(shu)字(zi)音(yin)樂(le)平(ping)台(tai)“一家獨大”的格局還將持續下去，並有可能在此基礎上不斷穩固、疊加競爭優勢。
版權濫用規製的前景：主動的反壟斷調查程序不應回避
guigenjiedi，tengxunshuziyinlebanquananshizhenduiyiqiciqianweiyujingyingzhejizhongshenzhadeanjiansuojinxingdeshihoubujiu，tabingfeishidanduzhenduibanquanlanyongkaizhandexitongxingguizhi。benandejizhongxingweishishiyu2016年，查處結果公開於2021年，對數字音樂平台市場競爭的不良影響持續至今，未來還可能長期難以改變。過於冗長的時間跨度也決定了本案的執法目的——“恢複相關市場競爭狀態”——shinanyishixiande。zaibenanzhachuhou，feitengxunxideqitashuziyinlepingtaiyirannanyigoumaidaoyinlebanquan，tengxunzaishuziyinlebanquanshichangshangjiejinduzhanxingdeqiangshidiweijihuweiyurenhexiaojie。
事實上，基於平台經濟在用戶、數據、流量、資(zi)源(yuan)等(deng)方(fang)麵(mian)均(jun)具(ju)有(you)天(tian)然(ran)的(de)集(ji)聚(ju)性(xing)，壟(long)斷(duan)狀(zhuang)態(tai)一(yi)旦(dan)形(xing)成(cheng)，反(fan)壟(long)斷(duan)執(zhi)法(fa)很(hen)難(nan)靠(kao)一(yi)些(xie)簡(jian)單(dan)的(de)事(shi)後(hou)救(jiu)濟(ji)措(cuo)施(shi)進(jin)行(xing)補(bu)救(jiu)，換(huan)言(yan)之(zhi)，市(shi)場(chang)有(you)效(xiao)競(jing)爭(zheng)通(tong)過(guo)反(fan)壟(long)斷(duan)執(zhi)法(fa)“複原”的難度變大了。在這種環境下，反壟斷執法所附加的任何行為性措施都要注重對執法效果的跟蹤評估與監管，如對資產處置的限製、相關權限的開放、資本結構的調整等，都需要通過階段性地調研、tingzhengdengfangshi，shishigenzonglejiezhexiexingweicuoshidezhixingqingkuangyujingzhengxiaoguo。jutidaobenaneryan，tengxunyinlepingtaiyushangyoubanquanfangdeneibuqiyuejiegoushizhishangyiranweibeishichangjianguanzongjuyouguan“不得通過高額預付金等方式變相提高競爭對手成本”deyaoqiu，congshijixiaoguoshanglaikan，tengxunyinlepingtaimeiyouwanquanzhixingfanlongduanzhifajigougeiyuqidexingweixingcuoshi，youbiyaokaizhanbuchongtiaozhayuzhifa。lingwai，chulefanlongduanzhifawai，zuoweibanquanzhuguanjigoudeguojiabanquanjuyeliyingcanyudaoxiangguanxingweidezhilizhizhong。shishishang，zaozaijinnian1月6日，國家版權局即通過約談的形式，要求“數字音樂產業各方協力維護數字音樂版權秩序，構建數字音樂版權良好生態。”（資料來源：國家版權局主頁）
當dang然ran，不bu論lun是shi經jing營ying者zhe集ji中zhong領ling域yu的de事shi後hou補bu救jiu執zhi法fa，還hai是shi版ban權quan主zhu管guan機ji構gou的de約yue談tan，它ta們men的de功gong能neng都dou是shi有you限xian的de。如ru果guo想xiang要yao係xi統tong性xing地di治zhi理li平ping台tai版ban權quan濫lan用yong壟long斷duan行xing為wei，仍reng需xu要yao開kai展zhan主zhu動dong的de反fan壟long斷duan調tiao查zha程cheng序xu，對dui特te定ding平ping台tai的de特te定ding行xing為wei開kai啟qi全quan麵mian調tiao查zha，這zhe是shi不bu容rong回hui避bi的de。具ju體ti到dao數shu字zi音yin樂le版ban權quan市shi場chang而er言yan，在zai騰teng訊xun與yu中zhong國guo音yin樂le集ji團tuan的de經jing營ying者zhe集ji中zhong已yi經jing實shi施shi6nianzhijiudedangxia，zaixingtaolunjizhongdebuliangyingxiangyujiujicuoshi，yijingmeiyoushijiyiyi，ershixuyaozhenduixianxingtengxunyinlepingtaishishidexingwei，kaizhanqishifougouchenglongduandexintiaozhachengxu。zaicileibanquanlanyongguizhidetiaozhaguochengzhong，yingdangyixunruxiajibenguize：
首(shou)先(xian)，在(zai)規(gui)製(zhi)路(lu)徑(jing)的(de)選(xuan)擇(ze)上(shang)，應(ying)當(dang)主(zhu)要(yao)調(tiao)查(zha)和(he)處(chu)罰(fa)巨(ju)型(xing)平(ping)台(tai)濫(lan)用(yong)市(shi)場(chang)支(zhi)配(pei)地(di)位(wei)實(shi)施(shi)的(de)版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)行(xing)為(wei)，謹(jin)慎(shen)適(shi)用(yong)縱(zong)向(xiang)壟(long)斷(duan)協(xie)議(yi)處(chu)罰(fa)。數(shu)字(zi)經(jing)濟(ji)版(ban)權(quan)濫(lan)用(yong)行(xing)為(wei)建(jian)立(li)在(zai)如(ru)下(xia)前(qian)提(ti)：平(ping)台(tai)集(ji)聚(ju)了(le)龐(pang)大(da)的(de)同(tong)類(lei)藝(yi)術(shu)作(zuo)品(pin)版(ban)權(quan)，進(jin)而(er)成(cheng)為(wei)具(ju)備(bei)市(shi)場(chang)支(zhi)配(pei)地(di)位(wei)的(de)渠(qu)道(dao)供(gong)應(ying)方(fang)。非(fei)具(ju)備(bei)上(shang)述(shu)地(di)位(wei)的(de)普(pu)通(tong)平(ping)台(tai)與(yu)上(shang)遊(you)版(ban)權(quan)方(fang)締(di)結(jie)的(de)獨(du)家(jia)協(xie)議(yi)不(bu)具(ju)有(you)壟(long)斷(duan)效(xiao)果(guo)，恰(qia)相(xiang)反(fan)，這(zhe)是(shi)使(shi)此(ci)類(lei)平(ping)台(tai)得(de)以(yi)與(yu)巨(ju)型(xing)平(ping)台(tai)開(kai)展(zhan)有(you)效(xiao)競(jing)爭(zheng)的(de)手(shou)段(duan)。亦(yi)即(ji)，不(bu)應(ying)“一刀切”對dui待dai所suo有you獨du家jia版ban權quan協xie議yi，而er是shi僅jin以yi平ping台tai具ju有you市shi場chang支zhi配pei地di位wei為wei規gui製zhi前qian提ti。在zai認ren定ding市shi場chang支zhi配pei地di位wei的de標biao準zhun問wen題ti上shang，也ye應ying當dang提ti高gao對dui平ping台tai控kong製zhi的de同tong類lei藝yi術shu作zuo品pin版ban權quan數shu量liang、月活躍用戶數量等標準的認定權重，這實際上是相較市場份額更直觀、有效的判斷標準。
qici，zailanyongxingweidepandingshang，yingdangcankaociqianfeibanquanlingyupingtaijingjilongduanxingweideguizhibiaozhun，quebaobanquanlingyuyufeibanquanlingyudezhifachiduxiangtong。shishishang，juxingyinleliumeitipingtaitongguodujiabanquanlingtongleiyishuzuopinnanyizaiqitapingtaiqudaochengxianhejingzhengdezuofa，yueli、美團等巨型電子商務平台的強迫“二選一”行為並無本質不同。隻不過，後者限定的是電子商務經營者在其他平台開店，而前者限定的是版權作品的呈現，二者均是對“渠道”的競爭，均屬於《反壟斷法》所規定的“沒有正當理由，限定交易相對人隻能與其進行交易”的濫用市場支配地位行為。甚至，在此前已經遭受處罰的阿裏、美團等平台實施的“二選一”案件中，平台通過差別費率、流量待遇、拖延上線、算(suan)法(fa)規(gui)則(ze)等(deng)方(fang)式(shi)誘(you)導(dao)和(he)強(qiang)製(zhi)經(jing)營(ying)者(zhe)接(jie)受(shou)的(de)過(guo)程(cheng)，也(ye)與(yu)騰(teng)訊(xun)音(yin)樂(le)平(ping)台(tai)目(mu)前(qian)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)的(de)複(fu)雜(za)契(qi)約(yue)手(shou)段(duan)具(ju)有(you)較(jiao)高(gao)的(de)相(xiang)似(si)性(xing)。故(gu)而(er)，兩(liang)類(lei)壟(long)斷(duan)行(xing)為(wei)應(ying)當(dang)采(cai)取(qu)同(tong)類(lei)執(zhi)法(fa)標(biao)準(zhun)與(yu)尺(chi)度(du)同(tong)等(deng)對(dui)待(dai)，而(er)不(bu)能(neng)僅(jin)放(fang)任(ren)版(ban)權(quan)交(jiao)易(yi)問(wen)題(ti)不(bu)予(yu)查(zha)處(chu)。
最後，在救濟渠道的適用上，應當在著作權集體管理組織的參與下，對版權交易的契約內容、結jie構gou進jin行xing適shi度du幹gan預yu，確que保bao恢hui複fu市shi場chang有you效xiao競jing爭zheng。數shu字zi經jing濟ji環huan境jing下xia，平ping台tai作zuo為wei渠qu道dao供gong應ying方fang，並bing不bu真zhen實shi進jin行xing版ban權quan的de生sheng產chan活huo動dong，但dan卻que相xiang較jiao上shang下xia遊you主zhu體ti具ju有you極ji高gao議yi價jia權quan和he話hua語yu權quan，這zhe不bu是shi一yi個ge促cu進jin版ban權quan保bao護hu的de理li想xiang市shi場chang結jie構gou。近jin年nian來lai，有you極ji多duo知zhi識shi作zuo品pin、藝(yi)術(shu)作(zuo)品(pin)都(dou)在(zai)互(hu)聯(lian)網(wang)空(kong)間(jian)得(de)到(dao)了(le)更(geng)好(hao)的(de)傳(chuan)播(bo)，但(dan)與(yu)之(zhi)相(xiang)對(dui)應(ying)地(di)，創(chuang)作(zuo)者(zhe)的(de)待(dai)遇(yu)卻(que)並(bing)未(wei)得(de)到(dao)根(gen)本(ben)改(gai)變(bian)，對(dui)盜(dao)版(ban)作(zuo)品(pin)的(de)打(da)擊(ji)力(li)度(du)也(ye)未(wei)予(yu)明(ming)顯(xian)改(gai)觀(guan)。這(zhe)是(shi)因(yin)為(wei)：不bu論lun是shi上shang遊you創chuang作zuo者zhe還hai是shi下xia遊you消xiao費fei者zhe，都dou因yin為wei平ping台tai的de優you勢shi地di位wei遭zao遇yu高gao價jia盤pan剝bo，版ban權quan溢yi價jia空kong間jian絕jue大da多duo數shu都dou由you平ping台tai所suo攫jue取qu。除chu了le數shu字zi音yin樂le版ban權quan市shi場chang外wai，此ci前qian閱yue文wen合he同tong事shi件jian所suo反fan映ying的de文wen學xue作zuo品pin版ban權quan市shi場chang、zhongguozhiwangshijiansuofanyingdexueshuzhishiziyuanbanquanshichang，yikejianyuzhixiangleisideqingxing。guer，zaitiaozhahechufapingtaibanquanlanyongxingweishi，bixutongguotuoqiedeshouduanduipingtaibanquanjiaoyideqiyueneironghejiegoujinxingshiduganyu，fangzhiqipanbojiaoyiduishou，lingdingjiaquanzaibanquanshengchanfang、渠(qu)道(dao)供(gong)應(ying)方(fang)和(he)消(xiao)費(fei)方(fang)之(zhi)間(jian)恢(hui)複(fu)均(jun)衡(heng)。在(zai)這(zhe)一(yi)過(guo)程(cheng)中(zhong)，著(zhu)作(zuo)權(quan)集(ji)體(ti)管(guan)理(li)組(zu)織(zhi)作(zuo)為(wei)版(ban)權(quan)生(sheng)產(chan)方(fang)集(ji)體(ti)利(li)益(yi)的(de)代(dai)言(yan)人(ren)，理(li)應(ying)參(can)與(yu)進(jin)來(lai)。作(zuo)為(wei)專(zhuan)業(ye)機(ji)構(gou)，著(zhu)作(zuo)權(quan)集(ji)體(ti)管(guan)理(li)組(zu)織(zhi)對(dui)版(ban)權(quan)交(jiao)易(yi)契(qi)約(yue)的(de)市(shi)場(chang)影(ying)響(xiang)、定ding價jia的de合he理li程cheng度du等deng顯xian然ran具ju有you更geng專zhuan業ye的de判pan斷duan能neng力li，其qi專zhuan業ye意yi見jian理li應ying成cheng為wei反fan壟long斷duan執zhi法fa施shi加jia行xing為wei限xian製zhi措cuo施shi時shi的de重zhong要yao參can考kao，這zhe便bian有you助zhu於yu真zhen正zheng令ling市shi場chang恢hui複fu有you效xiao競jing爭zheng狀zhuang態tai，確que保bao反fan壟long斷duan執zhi法fa達da到dao更geng優you效xiao果guo。
作者介紹：
段宏磊，湖北經濟學院法學院副教授、碩士生導師，湖北經濟法律研究院執行院長，兼任湖北省法學會法經濟學研究會副會長、湖北省法學會經濟法學研究會常務理事、湖北市場監管局反壟斷谘詢專家、武漢市場監管局公平競爭審查谘詢專家等職。從事競爭法治、營商環境法治、互聯網法治相關研究，著有學術專著2部，學術論文數十篇。同時也是一位在偵探小說和普法宣傳領域耕耘多年的作家，著有長篇小說2部，中短篇小說數十部，普法評論數十篇，合計百萬餘字。
王東東，律師，湖北省法學會法經濟學研究會常務理事，湖北省法學會環境與資源法學研究會理事。專注於爭議解決、知識產權、建設工程等領域，曾承辦或參與辦理過大量有影響的訴訟、仲zhong裁cai案an件jian，具ju有you豐feng富fu的de訴su訟song和he非fei訴su經jing驗yan。曾zeng經jing和he正zheng在zai服fu務wu的de客ke戶hu包bao括kuo多duo家jia上shang市shi公gong司si，大da型xing國guo企qi等deng知zhi名ming企qi業ye，其qi服fu務wu的de客ke戶hu包bao括kuo中zhong美mei華hua世shi通tong醫yi藥yao、德創環保、聚光科技、鬥魚、京東、掌遊科技、海葵音樂、武漢鍋爐股份、信達資產、湖北宏泰集團、湖北日報傳媒集團、上海九碩集團等。於2020年入選武漢市律師協會“雙百”計劃青年英才律師，2021年獲評武漢市優秀黨員律師。
