由於曆史、diyudenggezhongyuanyinbukebimiandicunzaishanyishangbiaogongcun，jilianggebutongdezhutizaishangpinhuofuwushangshiyongxiangtonghuojinsideshangbiao，erbingbubiranfangaiqigezishangyehuodongdeqingxing。biruzairiben，yinqishangbiaozhuanrangbuyaoqiujiangxiangtonghuojinsishangbiaoyibingzhuanrang，suoyishixianshangbiaogongcunkecaiyongshiyongtarenmingyizhuceshangbiao，shangbiaozhucechenggonghouyizhuanranghuodeshangbiaoquandefangshi，chengwei“assign back”製zhi度du，而er當dang上shang述shu兩liang家jia日ri本ben企qi業ye進jin入ru我wo國guo市shi場chang後hou
，會hui麵mian臨lin因yin商shang標biao近jin似si在zai後hou申shen請qing的de商shang標biao不bu能neng獲huo得de注zhu冊ce的de問wen題ti。在zai我wo國guo
，主zhu要yao通tong過guo在zai先xian商shang標biao的de權quan利li人ren向xiang國guo知zhi局ju出chu具ju共gong存cun協xie議yi的de方fang式shi使shi在zai後hou商shang標biao獲huo準zhun注zhu冊ce
，以yi實shi現xian商shang標biao共gong存cun。

實shi踐jian中zhong，因yin為wei我wo國guo對dui商shang標biao共gong存cun協xie議yi的de采cai納na標biao準zhun沒mei有you明ming確que的de規gui定ding，這zhe就jiu導dao致zhi伴ban隨sui著zhe審shen查zha標biao準zhun的de變bian化hua會hui產chan生sheng各ge種zhong問wen題ti，以yi下xia我wo們men將jiang從cong實shi務wu角jiao度du探tan討tao當dang前qian商shang標biao共gong存cun協xie議yi的de可ke能neng性xing和he趨qu勢shi。

（一） 國知局商標共存協議審查的現狀

實(shi)踐(jian)中(zhong)因(yin)為(wei)某(mou)種(zhong)原(yuan)因(yin)產(chan)生(sheng)近(jin)似(si)商(shang)標(biao)的(de)共(gong)存(cun)後(hou)
，在(zai)雙(shuang)方(fang)僵(jiang)持(chi)不(bu)下(xia)時(shi)，往(wang)往(wang)通(tong)過(guo)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)來(lai)解(jie)決(jue)這(zhe)一(yi)問(wen)題(ti)。在(zai)國(guo)知(zhi)局(ju)對(dui)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)進(jin)行(xing)審(shen)查(zha)時(shi)，一(yi)方(fang)麵(mian)
，因(yin)商(shang)標(biao)權(quan)具(ju)有(you)私(si)權(quan)屬(shu)性(xing)，而(er)在(zai)先(xian)權(quan)利(li)人(ren)出(chu)具(ju)的(de)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)體(ti)現(xian)了(le)對(dui)其(qi)權(quan)利(li)的(de)處(chu)分(fen)
，因(yin)此(ci)應(ying)當(dang)得(de)到(dao)尊(zun)重(zhong)並(bing)予(yu)以(yi)考(kao)慮(lv)；另一方麵
，《商標法》第30條規定“申shen請qing注zhu冊ce的de商shang標biao，凡fan不bu符fu合he本ben法fa有you關guan規gui定ding或huo者zhe同tong他ta人ren在zai同tong一yi種zhong商shang品pin或huo者zhe類lei似si商shang品pin上shang已yi經jing注zhu冊ce的de或huo者zhe初chu步bu審shen定ding的de注zhu冊ce商shang標biao相xiang同tong或huo者zhe近jin似si的de，由you商shang標biao局ju駁bo回hui申shen請qing，不bu予yu公gong告gao。” 該條體現了商標法的防止混淆
、baohuxiaofeizhedezhuyaomude
，yeshixuyaokaoliangdezhongdian。zaiduishangbiaogongcunxieyidecainawentishang

，ruhepinghengduisiquanchufendezunzhongyuduixiaofeizhedebaohushuyuguozhijuziyoucailiangdefanwei


，zaishiwuzhongyizhiguangshouguanzhu。

從2021年9月yue份fen左zuo右you開kai始shi，國guo知zhi局ju對dui商shang標biao共gong存cun協xie議yi開kai始shi采cai取qu嚴yan格ge審shen查zha措cuo施shi，就jiu算suan提ti出chu了le商shang標biao共gong存cun協xie議yi，絕jue大da多duo數shu商shang標biao的de注zhu冊ce申shen請qing也ye會hui被bei駁bo回hui。據ju統tong計ji[1]，2021年7月至9月期間，商標共存協議被采納的件數呈明顯下降趨勢
，特別是2021年9月份，在國知局審查階段，在共計222件提交商標共存協議的商標申請案件中


，共存協議被采納而順利獲得注冊的僅有3件。而在進入2022年之後的4月開始截止6月10日期間，共存協議被采納的件數僅為2件。

其qi中zhong，在zai國guo知zhi局ju認ren為wei容rong易yi導dao致zhi消xiao費fei者zhe混hun淆xiao而er不bu予yu采cai納na商shang標biao共gong存cun協xie議yi的de案an件jian中zhong
，除chu了le申shen請qing商shang標biao和he引yin證zheng商shang標biao的de所suo有you人ren毫hao無wu關guan聯lian關guan係xi的de情qing形xing外wai，也ye存cun在zai申shen請qing商shang標biao和he引yin證zheng商shang標biao的de所suo有you人ren具ju有you關guan聯lian關guan係xi、或引證商標為申請商標申請人同他人共同注冊的商標，也被認定為容易導致混淆而被駁回注冊申請的情形。

例1：申請商標與引證商標所有人為關聯公司。

例2：申請商標的申請人為A
，引證商標的所有人為A和B。

此ci外wai

，因yin為wei國guo知zhi局ju對dui商shang標biao共gong存cun協xie議yi的de審shen查zha標biao準zhun發fa生sheng了le變bian化hua，還hai出chu現xian了le申shen請qing人ren因yin之zhi前qian給gei其qi他ta公gong司si出chu具ju過guo商shang標biao共gong存cun協xie議yi，使shi得de相xiang似si商shang標biao獲huo得de注zhu冊ce，而er現xian在zai申shen請qing人ren自zi己ji想xiang再zai注zhu冊ce與yu上shang述shu商shang標biao近jin似si的de商shang標biao時shi
，該gai其qi他ta公gong司si通tong過guo共gong存cun協xie議yi所suo獲huo得de注zhu冊ce的de相xiang似si商shang標biao卻que成cheng為wei引yin證zheng商shang標biao
，使shi得de申shen請qing人ren自zi己ji申shen請qing的de商shang標biao被bei駁bo回hui的de情qing形xing。

例3：引證商標三、四、八
、九(jiu)是(shi)由(you)在(zai)先(xian)商(shang)標(biao)所(suo)有(you)人(ren)大(da)金(jin)工(gong)業(ye)株(zhu)式(shi)會(hui)社(she)當(dang)初(chu)出(chu)具(ju)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)同(tong)意(yi)書(shu)後(hou)才(cai)獲(huo)準(zhun)注(zhu)冊(ce)的(de)，但(dan)當(dang)大(da)金(jin)公(gong)司(si)自(zi)己(ji)提(ti)出(chu)新(xin)商(shang)標(biao)的(de)申(shen)請(qing)時(shi)
，即(ji)使(shi)其(qi)本(ben)就(jiu)擁(yong)有(you)與(yu)申(shen)請(qing)商(shang)標(biao)近(jin)似(si)的(de)在(zai)先(xian)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)，該(gai)新(xin)商(shang)標(biao)申(shen)請(qing)仍(reng)被(bei)以(yi)與(yu)引(yin)證(zheng)商(shang)標(biao)近(jin)似(si)為(wei)由(you)而(er)被(bei)駁(bo)回(hui)。

（二） 駁回複審行政訴訟階段商標共存協議審查的現狀

在商標駁回複審行政訴訟階段，法院會結合商標的近似程度、共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)本(ben)身(shen)是(shi)否(fou)滿(man)足(zu)形(xing)式(shi)要(yao)件(jian)等(deng)對(dui)是(shi)否(fou)采(cai)納(na)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)進(jin)行(xing)審(shen)查(zha)，相(xiang)較(jiao)於(yu)國(guo)知(zhi)局(ju)對(dui)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)的(de)審(shen)查(zha)愈(yu)加(jia)嚴(yan)格(ge)
，目(mu)前(qian)法(fa)院(yuan)的(de)審(shen)查(zha)標(biao)準(zhun)仍(reng)和(he)以(yi)往(wang)保(bao)持(chi)一(yi)致(zhi)。據(ju)統(tong)計(ji)
，2021年涉及商標共存協議的商標駁回複審行政訴訟共有85件[2]，其中50件采納了商標共存協議
，尤其是在2021年9月份，涉及商標共存協議的10件案件中均認定申請商標與引證商標不類似
，可見商標共存協議在行政訴訟階段仍有較大的可能性會被采納。

在行政訴訟中商標共存協議不被采納的原因主要有以下兩點。

1. shangbiaogaodujinsi
，gongcunxieyibuzuyixiaochuxiangguangongzhongdehunxiao。shenqingshangbiaoyuyinzhengshangbiaowanquanxiangtonghuojibenxiangtong，shiyongyuxiangtonghuojinsishangpinshang，beifayuanrendingweihuishishenqingshangbiaosangshishixiangguangongzhongbianshishangpinlaiyuanbingjianlizhishilaiyuandequfenxing

，jinyoushangbiaogongcunxieyishangbuzuyipaichuxiangguangongzhongchanshenghunxiao、誤認的可能性的情況下，申請商標的注冊申請會被駁回。

例4：在（2020）京行終6602號判決書中

，北京市高級人民法院認為引證商標二、三san含han有you圖tu形xing，與yu申shen請qing商shang標biao不bu構gou成cheng近jin似si，而er申shen請qing商shang標biao與yu引yin證zheng商shang標biao一yi同tong為wei文wen字zi商shang標biao，僅jin一yi字zi之zhi差cha
，且qie整zheng體ti均jun無wu含han義yi，構gou成cheng近jin似si商shang標biao為wei由you駁bo回hui了le商shang標biao的de注zhu冊ce申shen請qing。

例5：在（2020）京行終3769號判決書中，北京市高級人民法院認為申請商標與引證商標二不構成近似，但是與引證商標一構成近似為由駁回了商標的注冊申請。

2.商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)不(bu)滿(man)足(zu)形(xing)式(shi)要(yao)件(jian)。在(zai)沒(mei)有(you)提(ti)交(jiao)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)中(zhong)的(de)簽(qian)字(zi)人(ren)有(you)簽(qian)字(zi)權(quan)等(deng)不(bu)滿(man)足(zu)形(xing)式(shi)要(yao)件(jian)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)

，商(shang)標(biao)共(gong)存(cun)協(xie)議(yi)會(hui)不(bu)予(yu)認(ren)可(ke)，申(shen)請(qing)商(shang)標(biao)的(de)注(zhu)冊(ce)申(shen)請(qing)會(hui)被(bei)駁(bo)回(hui)。

例6：在（2021）京行終6845號判決書中
，北京市高級人民法院認為商標申請人未能補充證據證明同意書的簽字人有簽字權
，因此駁回了商標的注冊申請。

例7：在（2021）京行終3990號hao判pan決jue書shu中zhong
，商shang標biao申shen請qing人ren在zai二er審shen中zhong再zai次ci提ti交jiao了le將jiang引yin證zheng商shang標biao所suo有you人ren的de地di址zhi改gai為wei與yu商shang標biao檔dang案an登deng記ji的de地di址zhi一yi致zhi的de同tong意yi書shu後hou
，法fa院yuan采cai納na了le同tong意yi書shu，判pan定ding申shen請qing商shang標biao與yu引yin證zheng商shang標biao不bu構gou成cheng近jin似si。

例8：在（2021）京行終5696haopanjueshuzhong，zhenduiyishenfayuanrenweitongyishuzhongdeqianzirenwuqianziquandewenti，shangbiaoshenqingrenzaiershenzhongbuchonglezhengjuhou

，beijingshigaojirenminfayuancainaletongyishu，pandingshenqingshangbiaoyuyinzhengshangbiaobugouchengjinsi。

關於法院對提出商標共存協議後商標近似判斷的審理標準，2010年4月22日《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的意見》第1條規定：“renminfayuanzaishenlishangbiaoshouquanquequanxingzhenganjianshi，duiyushangweidaliangtourushiyongdesuzhengshangbiao，zaishenzhapanduanshangbiaojinsiheshangpinleisidengshouquanquequantiaojianjichuliyuzaixianshangyebiaozhichongtushang，keyifashidangcongyanzhangwoshangbiaoshouquanquequandebiaozhun，chongfenkaolvxiaofeizhehetongyejingyingzhedeliyi
，youxiaoezhibuzhengdangqiangzhuxingwei
，zhuzhongduiyutarenjuyoujiaogaozhimingduhejiaoqiangxianzhuxingdezaixianshangbiao、企業名稱等商業標誌權益的保護

，盡可能消除商業標誌混淆的可能性
；對於使用時間較長、已(yi)建(jian)立(li)較(jiao)高(gao)市(shi)場(chang)聲(sheng)譽(yu)和(he)形(xing)成(cheng)相(xiang)關(guan)公(gong)眾(zhong)群(qun)體(ti)的(de)訴(su)爭(zheng)商(shang)標(biao)
，應(ying)當(dang)準(zhun)確(que)把(ba)握(wo)商(shang)標(biao)法(fa)有(you)關(guan)保(bao)護(hu)在(zai)先(xian)商(shang)業(ye)標(biao)誌(zhi)權(quan)益(yi)與(yu)維(wei)護(hu)市(shi)場(chang)秩(zhi)序(xu)相(xiang)協(xie)調(tiao)的(de)立(li)法(fa)精(jing)神(shen)，充(chong)分(fen)尊(zun)重(zhong)相(xiang)關(guan)公(gong)眾(zhong)已(yi)在(zai)客(ke)觀(guan)上(shang)將(jiang)相(xiang)關(guan)商(shang)業(ye)標(biao)誌(zhi)區(qu)別(bie)開(kai)來(lai)的(de)市(shi)場(chang)實(shi)際(ji)，注(zhu)重(zhong)維(wei)護(hu)已(yi)經(jing)形(xing)成(cheng)和(he)穩(wen)定(ding)的(de)市(shi)場(chang)秩(zhi)序(xu)。”

jieheshangshuguidingjitongguoshangshuzaishangbiaobohuifushenxingzhengsusongzhongfayuanzaikaolvshangbiaogongcunxieyihouduishangbiaoshifoujinsizuochuderendingkezhi，zaitichushangbiaogongcunxieyizhihouduishenqingshangbiaoyuyinzhengshangbiaoshifoujinsiderendingbiaozhunbingbutongyuweishiyongshangbiaoshicaiyongdeyangeshenzhafangshi，ershijinxumanzujuyou“最低限度的可區分性”即可。

（三） 應對方法探討

1. 國知局審查階段。

雖然國知局對商標共存協議的審查逐漸嚴格，但是在該階段想獲得商標注冊也不是全無可能。針對商標共存協議本身，國知局2022年4月22日做出的商評字[2022]第0000127699號《關於第45542655號“通用動力 GENERAL DYNAMICS”商標駁回複審決定書》中載明的對共存協議不予采納的理由為：“共存協議中雙方商標注冊人未就如何避免消費者混淆誤認提出合理的解決方案，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認”。因此
，申請人如果與引證商標所有人在協商製定共存協議時，通過劃分市場
、加注區別標識等方式增加商標的可區分性，則會增加共存協議被國知局采納的可能性。

lingwai

，shijianzhongcunzaiguanliangongsizhijianfenbiejinxingshangbiaozhuce，huozhegongsiyuqifadingdaibiaorengerenjunjinxingleshangbiaozhuce，qiegegeshangbiaozhijiangongtongshiyongtongyixianzhubufendeqingkuang。zaiguozhijushoujinduigongcunxieyideshenzhabiaozhunhou，jishijuyouguanlianguanxideyinzhengshangbiaosuoyourenchujulegongcunxieyi，xinshenqingdeshangbiaozaiguozhijushenzhajieduanhuozhunzhucedekenengxingyejidi。weibimianciqingkuang，muqianyiyouguanliangongsi（例如集團公司等）采取集中管理、統一注冊的管理模式，即
，先將各子公司各自注冊的商標集中（例如轉讓）daoliruqigongtongmugongsitongyijinxingguanli，dangyoumouzigongsixuyaozhucexinshangbiaoshi
，yougaimugongsitongyijinxingxinshangbiaodezhuce

，ranhoujiangzhucedeshangbiaoxukegeixiangyingzigongsijinxingshiyong。tongli，duiyugegongsijianbujuyouguanlianguanxideqingkuang
，rugegongsijiannenggouyouhaoxieshang，zeyekeyichangshicaiyongleisifangshi，ji，liruyougegongsigongtongchuzisheliyijiashangbiaogongtongguanligongsi，jiangxianyoudekenengduixinshangbiaozhucegouchengzhangaideshangbiaozhuanranggeigaigongtongguanligongsi，zhihoutongyiyougaigongsijinxingshangbiaoshenqing，zhucechenggonghouyixukedefangshihuikuigeigegegongsijinxingshiyong，youcishixiangeshangbiaodegongcun。dangran，gegongsixujiugaishangbiaogongtongguanligongsidesheli、職責、權利和義務、股權比例
、控製模式

、商標申請機製
、回饋許可機製、解(jie)散(san)時(shi)的(de)商(shang)標(biao)處(chu)理(li)等(deng)諸(zhu)多(duo)方(fang)麵(mian)達(da)成(cheng)一(yi)致(zhi)
，故(gu)此(ci)方(fang)式(shi)據(ju)筆(bi)者(zhe)所(suo)知(zhi)尚(shang)無(wu)先(xian)例(li)，需(xu)要(yao)更(geng)進(jin)一(yi)步(bu)探(tan)討(tao)實(shi)踐(jian)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)。此(ci)外(wai)需(xu)要(yao)說(shuo)明(ming)的(de)是(shi)
，不(bu)論(lun)是(shi)前(qian)述(shu)集(ji)團(tuan)公(gong)司(si)統(tong)一(yi)管(guan)理(li)和(he)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)的(de)模(mo)式(shi)，還(hai)是(shi)上(shang)述(shu)商(shang)標(biao)共(gong)同(tong)管(guan)理(li)公(gong)司(si)的(de)模(mo)式(shi)，實(shi)際(ji)上(shang)其(qi)僅(jin)是(shi)從(cong)形(xing)式(shi)上(shang)規(gui)避(bi)了(le)商(shang)標(biao)申(shen)請(qing)的(de)共(gong)存(cun)問(wen)題(ti)，而(er)實(shi)質(zhi)上(shang)仍(reng)未(wei)克(ke)服(fu)不(bu)同(tong)主(zhu)體(ti)間(jian)各(ge)自(zi)使(shi)用(yong)近(jin)似(si)商(shang)標(biao)所(suo)可(ke)能(neng)造(zao)成(cheng)的(de)消(xiao)費(fei)者(zhe)混(hun)淆(xiao)誤(wu)認(ren)的(de)問(wen)題(ti)，因(yin)此(ci)
，這(zhe)些(xie)模(mo)式(shi)仍(reng)然(ran)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)因(yin)易(yi)造(zao)成(cheng)混(hun)淆(xiao)而(er)被(bei)國(guo)知(zhi)局(ju)宣(xuan)告(gao)無(wu)效(xiao)等(deng)諸(zhu)多(duo)問(wen)題(ti)，需(xu)要(yao)更(geng)深(shen)入(ru)的(de)實(shi)踐(jian)探(tan)討(tao)。

2. 商標駁回複審行政訴訟階段

通過以上論述可知，雖然國知局對共存協議的審查愈加嚴格，但是在申請商標與引證商標具有“最低限度的可區分性”的情況下
，仍可通過法院訴訟的方式獲得商標注冊。

行政訴訟階段在滿足申請商標與引證商標之間具有“最低限度的可區分性”的實質性要件的情況下
，商標共存協議的形式要件也需要得到重視。首先
，共存協議涉及國外主體的，需要進行公證認證；僅涉及國內主體的
，需要進行公證。其次，共存協議中記載的出具共存協議的主體的名稱、地di址zhi等deng信xin息xi需xu與yu在zai商shang標biao檔dang案an登deng記ji的de信xin息xi保bao持chi一yi致zhi。最zui後hou，也ye是shi特te別bie容rong易yi忽hu視shi的de一yi點dian
，尤you其qi是shi在zai公gong司si不bu使shi用yong印yin章zhang的de美mei國guo等deng國guo家jia，需xu提ti交jiao證zheng明ming簽qian字zi人ren有you簽qian字zi權quan的de各ge個ge國guo家jia的de法fa律lv條tiao文wen等deng證zheng明ming材cai料liao
，關guan於yu簽qian字zi權quan相xiang關guan證zheng明ming材cai料liao，可ke參can考kao北bei京jing市shi律lv師shi協xie會hui於yu2021年4月發布的《北京涉外知識產權案件立案簽字權證明文件律師指引》。

參考資料

[1]數據出處：摩知輪。統計中已排除申請人主張跟引證商標權利人就共存進行協商，但截止審理時並未提交商標共存協議的情形、審理過程中將已提交共存協議的引證商標轉讓至申請人名下的情形以及經訴訟後的重審案件。

[2]數據出處：摩知輪。統計中已排除申請人主張跟引證商標權利人就共存進行協商，但截止審理時並未提交商標共存協議的情形。