《中華人民共和國仲裁法》第六條規定：“仲裁委員會應當由當事人協議選定；仲裁不實行級別管轄和地域管轄”。由此可見，仲裁機構的選擇完全取決於當事人合意
，在此基礎上，“選對境內仲裁機構”對企業而言便具有十分重要的意義。

一

、國內民商事仲裁的現狀

根據北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心編著、中國法製出版社出版的《中國商事爭議解決年度觀察（2021）》中的《中國商事仲裁年度觀察（2021）》一文
，在世界經濟遭受重創的2020年，北京仲裁委員會仲裁案件的受理數量達到了5000件
，爭議金額達940.06億元；中國國際經濟貿易仲裁委員會受理仲裁案件數量達3615件
，爭議金額達1121.3億元。

司法部副部長熊選國在2021中國仲裁高峰論壇暨第二屆“一帶一路”仲裁機構高端論壇上發言表示，自1995年仲裁法實施以來，中國共設立270多家仲裁機構
，累計辦理仲裁案件400餘萬件
，涉案標的額5萬多億元，案件當事人涉及100多個國家和地區，解決糾紛涵蓋經濟社會發展眾多領域。

由此可見

，中國已成為仲裁解決民商事糾紛最多的國家之一。

二
、企業對仲裁的認識

盡管仲裁在商事糾紛中具有訴訟不可比擬的優勢，許多企業卻仍不願選擇仲裁
，其原因大多在於以下幾點：

第一，部分企業由於在既往的仲裁中“栽過跟頭”而不願再繼續選擇仲裁來解決糾紛。

第(di)二(er)，企(qi)業(ye)之(zhi)間(jian)的(de)商(shang)事(shi)糾(jiu)紛(fen)爭(zheng)議(yi)焦(jiao)點(dian)往(wang)往(wang)在(zai)財(cai)產(chan)問(wen)題(ti)，對(dui)案(an)涉(she)財(cai)產(chan)及(ji)時(shi)進(jin)行(xing)保(bao)全(quan)並(bing)最(zui)大(da)限(xian)度(du)避(bi)免(mian)損(sun)失(shi)一(yi)直(zhi)都(dou)是(shi)企(qi)業(ye)在(zai)商(shang)事(shi)糾(jiu)紛(fen)中(zhong)關(guan)注(zhu)的(de)重(zhong)點(dian)。由(you)於(yu)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)本(ben)身(shen)無(wu)權(quan)決(jue)定(ding)財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)，財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)最(zui)終(zhong)隻(zhi)能(neng)由(you)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)查(zha)決(jue)定(ding)，但(dan)仲(zhong)裁(cai)當(dang)事(shi)人(ren)卻(que)無(wu)法(fa)直(zhi)接(jie)向(xiang)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)而(er)必(bi)須(xu)通(tong)過(guo)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)提(ti)交(jiao)保(bao)全(quan)申(shen)請(qing)，因(yin)此(ci)在(zai)程(cheng)序(xu)上(shang)，仲(zhong)裁(cai)的(de)保(bao)全(quan)程(cheng)序(xu)顯(xian)然(ran)不(bu)如(ru)法(fa)院(yuan)便(bian)捷(jie)
；此外
，法院對仲裁保全的審查也要比對訴訟保全的審查更為嚴格。保全程序的複雜性與保全審查的嚴格性，都成為了企業選擇仲裁的“障礙”。比(bi)如(ru)筆(bi)者(zhe)曾(zeng)經(jing)代(dai)理(li)的(de)某(mou)建(jian)設(she)工(gong)程(cheng)案(an)件(jian)，北(bei)京(jing)仲(zhong)裁(cai)委(wei)受(shou)理(li)之(zhi)後(hou)，申(shen)請(qing)人(ren)的(de)財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)申(shen)請(qing)碰(peng)到(dao)諸(zhu)多(duo)障(zhang)礙(ai)。北(bei)京(jing)某(mou)中(zhong)級(ji)法(fa)院(yuan)就(jiu)明(ming)確(que)表(biao)示(shi)
，仲(zhong)裁(cai)案(an)件(jian)財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)法(fa)院(yuan)審(shen)查(zha)保(bao)全(quan)比(bi)較(jiao)嚴(yan)格(ge)，特(te)別(bie)是(shi)對(dui)於(yu)債(zhai)權(quan)等(deng)“特別”財產保全申請。

第(di)三(san)，許(xu)多(duo)企(qi)業(ye)對(dui)仲(zhong)裁(cai)存(cun)在(zai)地(di)域(yu)性(xing)認(ren)識(shi)偏(pian)差(cha)，即(ji)認(ren)為(wei)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)就(jiu)必(bi)須(xu)要(yao)選(xuan)擇(ze)與(yu)爭(zheng)議(yi)相(xiang)關(guan)的(de)所(suo)在(zai)地(di)的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)進(jin)行(xing)仲(zhong)裁(cai)
，甚(shen)至(zhi)認(ren)為(wei)仲(zhong)裁(cai)與(yu)訴(su)訟(song)一(yi)樣(yang)要(yao)遵(zun)循(xun)地(di)域(yu)與(yu)級(ji)別(bie)管(guan)轄(xia)的(de)規(gui)則(ze)。這(zhe)也(ye)會(hui)間(jian)接(jie)導(dao)致(zhi)部(bu)分(fen)企(qi)業(ye)混(hun)淆(xiao)仲(zhong)裁(cai)與(yu)訴(su)訟(song)的(de)概(gai)念(nian)
，認(ren)為(wei)仲(zhong)裁(cai)隻(zhi)是(shi)訴(su)訟(song)的(de)一(yi)種(zhong)類(lei)型(xing)
，因(yin)而(er)直(zhi)接(jie)選(xuan)擇(ze)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)。

disi，youyuzhongcaijigoudexingzhishiminjiantuanti
，xiangjiaoyudaibiaogongquanlidefayuan，xuduoqiyerenweizhongcaicaijuequefafalvxiaoli，yebunengqiangzhizhixing，yinerbuyuanxuanzezhongcai。

三

、企業在選擇仲裁機構時存在的問題

除(chu)了(le)上(shang)述(shu)部(bu)分(fen)企(qi)業(ye)基(ji)於(yu)種(zhong)種(zhong)主(zhu)觀(guan)認(ren)識(shi)而(er)不(bu)願(yuan)意(yi)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)
，生(sheng)活(huo)中(zhong)仍(reng)有(you)眾(zhong)多(duo)企(qi)業(ye)因(yin)仲(zhong)裁(cai)適(shi)於(yu)商(shang)事(shi)糾(jiu)紛(fen)的(de)獨(du)特(te)優(you)勢(shi)而(er)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)，但(dan)其(qi)中(zhong)也(ye)不(bu)乏(fa)有(you)些(xie)企(qi)業(ye)在(zai)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)時(shi)存(cun)在(zai)問(wen)題(ti)
，導(dao)致(zhi)最(zui)後(hou)無(wu)法(fa)取(qu)得(de)滿(man)意(yi)的(de)結(jie)果(guo)。企(qi)業(ye)在(zai)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)時(shi)存(cun)在(zai)的(de)問(wen)題(ti)主(zhu)要(yao)集(ji)中(zhong)在(zai)以(yi)下(xia)幾(ji)方(fang)麵(mian)：

第(di)一(yi)，有(you)些(xie)企(qi)業(ye)隨(sui)意(yi)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)
，未(wei)對(dui)相(xiang)關(guan)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)深(shen)入(ru)了(le)解(jie)，部(bu)分(fen)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)辦(ban)案(an)效(xiao)率(lv)及(ji)辦(ban)案(an)質(zhi)量(liang)均(jun)不(bu)高(gao)，若(ruo)選(xuan)擇(ze)此(ci)類(lei)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)
，企(qi)業(ye)投(tou)入(ru)仲(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)的(de)時(shi)間(jian)成(cheng)本(ben)將(jiang)大(da)大(da)增(zeng)加(jia)，案(an)件(jian)也(ye)無(wu)法(fa)得(de)到(dao)最(zui)專(zhuan)業(ye)的(de)審(shen)理(li)。

dier
，bufenqiyebulejiezhongcaiguizeyijibutongzhongcaijigoudeyoushi
，weizaixikaolvanjianleixingjixingyeyuzhongcaijigoudepipeidu。yufayuandesusongchengxujieranbutongdeshi
，wulunnagefayuan

，zaichengxushangjunyaozunxun《民事訴訟法》jiqixiangguanguiding
，zhongcaijigouzeburan。meigezhongcaijigoujunyougezizhidingdezhongcaiguize，zaixiangmouzhongcaijigoushenqingzhongcaizhiqian
，duigaizhongcaijigoudezhongcaiguizejinxingshenrulejieshishifenbiyaode。bujinruci，gezhongcaijigoujizhongcaiyuandeyewulingyuyejunyoubutongcezhong。ruoqiyeduishangshuqingkuangweijiayilejiejiucaolvxuanze，jianghuiduianjiandeshenlichanshengbuliyingxiang。

第三，許多企業在申請仲裁前未對仲裁機構的仲裁員隊伍及其專業素質
、辦案口碑進行檢索。這容易導致企業在自行選擇仲裁員時無從下手
，若企業因此盲目選擇仲裁員，則案件的審理質量極有可能受到影響；若企業因此放棄自行選定仲裁員、改由仲裁委員會主任指定，則無疑是放棄了在仲裁程序上的部分主動權
，這對企業而言顯然也會造成不利影響。

第四，我國《仲裁法》及(ji)司(si)法(fa)解(jie)釋(shi)對(dui)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)無(wu)效(xiao)的(de)情(qing)形(xing)進(jin)行(xing)了(le)明(ming)確(que)規(gui)定(ding)，但(dan)實(shi)踐(jian)中(zhong)，部(bu)分(fen)企(qi)業(ye)在(zai)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)中(zhong)對(dui)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)的(de)表(biao)述(shu)不(bu)規(gui)範(fan)，導(dao)致(zhi)引(yin)起(qi)管(guan)轄(xia)爭(zheng)議(yi)，訴(su)訟(song)周(zhou)期(qi)及(ji)成(cheng)本(ben)也(ye)相(xiang)應(ying)增(zeng)加(jia)

；gengyoushenzhe
，yixieqiyeyinbulejiefalvguidingdezhongcaixieyidewuxiaoqingxing
，zaizhongcaixieyizhongyuedingledaozhizhongcaixieyiwuxiaodeneirong，zheduiqiyexuanzezhongcaifangshijiejuejiufeneryanshixiangdangbulide。

四、如何選擇仲裁機構

針對企業在選擇仲裁機構時麵臨的問題，筆者總結了一些經驗，在選擇仲裁機構時主要可以從以下幾個方麵出發進行考量：

第(di)一(yi)
，企(qi)業(ye)在(zai)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)時(shi)應(ying)首(shou)先(xian)考(kao)慮(lv)到(dao)地(di)理(li)位(wei)置(zhi)。由(you)於(yu)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)的(de)選(xuan)擇(ze)不(bu)受(shou)地(di)域(yu)管(guan)轄(xia)的(de)約(yue)束(shu)，企(qi)業(ye)最(zui)好(hao)就(jiu)近(jin)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)，這(zhe)有(you)利(li)於(yu)減(jian)少(shao)企(qi)業(ye)參(can)加(jia)訴(su)訟(song)活(huo)動(dong)的(de)成(cheng)本(ben)
，避(bi)免(mian)兩(liang)地(di)奔(ben)波(bo)，同(tong)時(shi)也(ye)有(you)利(li)於(yu)節(jie)省(sheng)時(shi)間(jian)
，提(ti)高(gao)仲(zhong)裁(cai)程(cheng)序(xu)的(de)效(xiao)率(lv)。

若ruo仲zhong裁cai雙shuang方fang企qi業ye的de住zhu所suo地di不bu在zai同tong一yi地di區qu，則ze建jian議yi雙shuang方fang約yue定ding由you第di三san地di的de地di方fang仲zhong裁cai機ji構gou或huo中zhong國guo國guo際ji經jing濟ji貿mao易yi仲zhong裁cai委wei員yuan會hui仲zhong裁cai。第di三san地di仲zhong裁cai機ji構gou或huo貿mao仲zhong委wei與yu糾jiu紛fen的de雙shuang方fang無wu地di緣yuan聯lian係xi，有you利li於yu保bao障zhang案an件jian得de到dao獨du立li、公正審理。

dier
，qiyezaixuanzezhongcaijigoushi，zhongcaichengbenyeshibixukaolvdezhongyaoyinsu。duiyuzaiwoguojingneifashengdeshangshijiufen
，yibanbujianyixuanzejingwaidezhongcaijigou。jingwaizhongcaijigoulutuyaoyuan
，chalvchengbenguogao，qiejingwaizhongcaijigoudefeiyongxiangjiaoyuguoneiyegengjiagaoang
，bujinruci，ruoxuanzezaijingwaizhongcai，yuyangoutongshangyejiangchanshengyidingdezhangai
，youciyoujiangchanshengfanyifeiyong。

就國內仲裁而言，我國大多數仲裁機構的仲裁費由“案件受理費”和“案件處理費”liangbufenzucheng，genjuanjianzhengyibiaodeeanfadingbilijisuan。zheyouzhuyudangshirenzaizhongcaiqianyuguzhongcaichengben，tongshiyebimianlezhongcaijigoushouqugaoezhongcaifeiyong。

因此，筆者建議企業
，對於在我國境內發生的糾紛選擇國內的仲裁機構。

第三，在我國，不同的仲裁機構有各自不同的運行體係和仲裁規則，企業應選擇製度運行成熟、規則相對完善的仲裁機構

，對於爭議標的大、案an情qing複fu雜za的de商shang事shi糾jiu紛fen，企qi業ye應ying當dang選xuan擇ze處chu理li複fu雜za案an件jian能neng力li較jiao強qiang的de仲zhong裁cai機ji構gou仲zhong裁cai


，另ling外wai，企qi業ye可ke以yi根gen據ju案an件jian性xing質zhi
，選xuan擇ze相xiang關guan領ling域yu業ye務wu能neng力li出chu眾zhong的de仲zhong裁cai機ji構gou，如ru中zhong國guo國guo際ji經jing濟ji貿mao易yi仲zhong裁cai委wei員yuan會hui（CIETAC）、北京仲裁委員會（BAC/BIAC）、上海國際仲裁中心（SHIAC）

、南京仲裁委員會等。

第四
，企業在選擇仲裁機構前應先了解該機構仲裁員的組成，重點了解該機構仲裁員中是否有熟悉企業所處行業的專家、學者、律師等，若有前述與企業所處行業的專業領域相契合的仲裁員，企業可優先選擇由此類仲裁員組成仲裁庭審理案件。

第(di)五(wu)，在(zai)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)時(shi)
，企(qi)業(ye)可(ke)以(yi)對(dui)備(bei)選(xuan)的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)近(jin)年(nian)來(lai)被(bei)法(fa)院(yuan)撤(che)銷(xiao)案(an)件(jian)的(de)情(qing)況(kuang)進(jin)行(xing)檢(jian)索(suo)，被(bei)法(fa)院(yuan)撤(che)銷(xiao)的(de)案(an)件(jian)及(ji)數(shu)量(liang)可(ke)以(yi)從(cong)側(ce)麵(mian)反(fan)映(ying)出(chu)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)的(de)水(shui)平(ping)，結(jie)合(he)上(shang)述(shu)數(shu)據(ju)進(jin)行(xing)選(xuan)擇(ze)有(you)利(li)於(yu)企(qi)業(ye)規(gui)避(bi)案(an)件(jian)被(bei)撤(che)銷(xiao)的(de)風(feng)險(xian)。

第六，不同的仲裁機構在仲裁時的側重點也有所不同，有的仲裁機構更側重於尊重民商事活動雙方當事人的意思自治；有(you)的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)則(ze)更(geng)側(ce)重(zhong)於(yu)維(wei)持(chi)民(min)商(shang)事(shi)活(huo)動(dong)雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)利(li)益(yi)平(ping)衡(heng)。企(qi)業(ye)應(ying)根(gen)據(ju)案(an)件(jian)的(de)性(xing)質(zhi)和(he)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)，結(jie)合(he)機(ji)構(gou)的(de)特(te)色(se)，選(xuan)擇(ze)對(dui)自(zi)己(ji)更(geng)有(you)利(li)的(de)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)。

第(di)七(qi)
，企(qi)業(ye)應(ying)該(gai)在(zai)選(xuan)擇(ze)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)時(shi)注(zhu)意(yi)規(gui)範(fan)，避(bi)免(mian)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)無(wu)效(xiao)或(huo)者(zhe)產(chan)生(sheng)管(guan)轄(xia)爭(zheng)議(yi)。首(shou)先(xian)，企(qi)業(ye)在(zai)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)中(zhong)要(yao)注(zhu)意(yi)對(dui)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)名(ming)稱(cheng)的(de)規(gui)範(fan)表(biao)述(shu)，使(shi)用(yong)相(xiang)應(ying)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)的(de)規(gui)範(fan)全(quan)稱(cheng)，避(bi)免(mian)使(shi)用(yong)如(ru)“上海仲裁機關”“甲方所在地仲裁機構”等不規範、不明確的表述
；其次，企業應避免在仲裁協議中約定“或裁或訴”、“先仲裁後訴訟”等內容，避免因該等約定而導致仲裁協議無效；再次，企業需注意避免在同一合同中或主合同與從合同
、主合同與補充協議中約定相互矛盾的爭議解決條款。

五、結語

仲zhong裁cai與yu訴su訟song都dou是shi實shi踐jian中zhong最zui常chang見jian的de爭zheng議yi解jie決jue方fang式shi

，但dan對dui於yu商shang事shi糾jiu紛fen中zhong的de企qi業ye而er言yan，仲zhong裁cai可ke以yi使shi企qi業ye享xiang有you最zui大da程cheng度du的de自zi主zhu權quan和he主zhu動dong性xing
，包bao括kuo自zi主zhu選xuan擇ze仲zhong裁cai機ji構gou和he仲zhong裁cai員yuan，並bing通tong過guo對dui仲zhong裁cai機ji構gou的de選xuan擇ze，間jian接jie把ba控kong仲zhong裁cai地di點dian和he仲zhong裁cai語yu言yan的de選xuan擇ze

、仲裁規則和仲裁程序的適用。同時
，仲裁機構和仲裁庭在審理案件時也會充分尊重當事人合意、尊重糾紛雙方的商事交易習慣，在寬鬆
、平和的仲裁環境中
，仲裁庭更容易促使糾紛雙方以協商一致的方式解決糾紛，達到“雙贏”的結果。

為了使仲裁在商事糾紛中的優勢得到最大化發揮，企業就要從地理位置
、仲裁成本、各仲裁機構的運行體係和仲裁規則以及仲裁員隊伍
、各仲裁機構被撤銷案件的情況、各仲裁機構審理仲裁案件的側重點、仲裁協議的法定無效情形等多方麵出發、全麵考慮
，選擇最適合企業專門領域以及案件性質和實際情況的仲裁機構進行審理，最終達到滿意的仲裁結果。

（本文首發於公眾號“威科先行”）