隨(sui)著(zhe)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)的(de)興(xing)起(qi)，網(wang)絡(luo)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)愈(yu)發(fa)常(chang)見(jian)。整(zheng)體(ti)上(shang)而(er)言(yan)，網(wang)絡(luo)打(da)賞(shang)的(de)行(xing)為(wei)是(shi)贈(zeng)與(yu)還(hai)是(shi)消(xiao)費(fei)？用(yong)戶(hu)的(de)配(pei)偶(ou)可(ke)以(yi)要(yao)求(qiu)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)或(huo)主(zhu)播(bo)返(fan)還(hai)打(da)賞(shang)款(kuan)項(xiang)嗎(ma)？未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)的(de)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)是(shi)否(fou)有(you)效(xiao)？本(ben)文(wen)試(shi)結(jie)合(he)理(li)論(lun)學(xue)說(shuo)以(yi)及(ji)司(si)法(fa)判(pan)例(li)對(dui)這(zhe)一(yi)問(wen)題(ti)予(yu)以(yi)簡(jian)述(shu)。

一、通過網絡平台打賞主播，是贈與還是消費
？

（一）理論爭議

關於通過網絡平台打賞主播的行為性質，理論上主要有兩種觀點：

1.服務合同說：認ren為wei直zhi播bo表biao演yan就jiu是shi網wang絡luo主zhu播bo提ti供gong的de服fu務wu，網wang絡luo主zhu播bo屬shu於yu勞lao務wu服fu務wu的de提ti供gong者zhe，打da賞shang行xing為wei是shi購gou買mai勞lao務wu服fu務wu，打da賞shang用yong戶hu是shi勞lao務wu服fu務wu的de接jie受shou者zhe。勞lao務wu提ti供gong者zhe和he勞lao務wu接jie受shou者zhe之zhi間jian存cun在zai債zhai權quan債zhai務wu關guan係xi。網wang絡luo主zhu播bo以yi其qi直zhi播bo表biao演yan為wei勞lao務wu提ti供gong，對dui打da賞shang用yong戶hu構gou成cheng債zhai權quan，打da賞shang用yong戶hu通tong過guo觀guan看kan直zhi播bo接jie受shou了le勞lao務wu，形xing成cheng了le向xiang網wang絡luo主zhu播bo所suo負fu的de債zhai務wu，債zhai務wu人ren的de打da賞shang即ji屬shu於yu對dui主zhu播bo的de清qing償chang行xing為wei。網wang絡luo直zhi播bo打da賞shang是shi互hu聯lian網wang背bei景jing下xia的de一yi種zhong非fei強qiang製zhi性xing的de付fu費fei模mo式shi。打da賞shang是shi對dui自zi己ji接jie受shou文wen化hua產chan品pin的de服fu務wu支zhi付fu對dui價jia，因yin為wei其qi在zai接jie受shou服fu務wu的de過guo程cheng中zhong獲huo得de了le收shou益yi，即ji精jing神shen上shang的de愉yu悅yue或huo者zhe思si想xiang上shang的de滿man足zu。[i]

2.贈與合同說。主播進行表演時，就是發起了贈與合同的要約邀請
，觀眾點擊虛擬禮物或者“贈送”的de圖tu標biao時shi，即ji向xiang主zhu播bo表biao達da了le訂ding立li贈zeng與yu合he同tong的de要yao約yue
，並bing同tong時shi履lv行xing了le交jiao付fu贈zeng與yu財cai產chan的de主zhu要yao義yi務wu，主zhu播bo接jie受shou就jiu意yi味wei著zhe承cheng諾nuo，雙shuang方fang成cheng立li了le贈zeng與yu合he同tong。主zhu要yao理li由you在zai於yu：（1）觀眾和主播並不具有受到服務合同拘束的意思，主播和觀眾都沒有關於服務期限、服務種類和質量的約定。（2）主播和觀眾達成合同的目的在於滿足彼此的感情需要，而非創造經濟價值


，這更符合贈與合同的特征與意義。（3）如果適用的是贈與合同的相關規定，就可以為撤銷權的適用留下空間，反之則不行。[ii]

（二）司法判例

在司法實務中，各地法院對於通過網絡平台打賞主播的行為的法律性質判斷
，觀點各有不同。筆者以“直播”、“打賞”、“消費”、“贈與”等為關鍵詞進行判例檢索
，這些判例的基本情況如下：

1.  認為通過網絡平台打賞主播的行為屬於消費行為的判例

2.  認為通過網絡平台打賞主播屬於贈與行為的判例

（三）應將通過網絡平台打賞主播的行為理解為消費行為

guanyuzhibodashangxingweidefalvxingzhi，muqianshangwuxiangguansifajieshizuochumingquedejieding。zaiyixieguanfangwenjianzhong
，qingxiangyujiangpingtaixiangyonghutigongdedashangfuwujiedingweixiaofeifuwu。liru，2021年2月9日，由國家互聯網信息辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、工業和信息化部、公安部、文化和旅遊部、國家市場監督管理總局、國家廣播電視總局聯合發布的《關於加強網絡直播規範管理工作的指導意見》第5條指出
，“依法依規引導和規範用戶合理消費、理性打賞”。第10條指出：“建立直播打賞服務管理規則
，明確平台向用戶提供的打賞服務為信息和娛樂的消費服務
，應當對單個虛擬消費品
、單次打賞額度合理設置上限，對單日打賞額度累計觸發相應閾值的用戶進行消費提醒
，必要時設置打賞冷靜期和延時到賬期。”

筆者認為，在網絡直播打賞活動中，涉及三個主體（用戶、主播、網絡直播平台），以及四個行為（用戶向網絡直播平台充值
、用戶使用虛擬幣購買虛擬禮品或道具
、用戶使用虛擬禮品或道具打賞主播
、網絡直播平台與主播或主播所屬經紀公司之間的收益分成），故gu而er需xu要yao區qu分fen論lun述shu。在zai一yi般ban情qing況kuang下xia
，用yong戶hu在zai網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai注zhu冊ce後hou充chong值zhi的de行xing為wei，宜yi認ren定ding為wei用yong戶hu與yu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai之zhi間jian成cheng立li網wang絡luo消xiao費fei服fu務wu合he同tong。用yong戶hu隨sui後hou使shi用yong虛xu擬ni幣bi購gou買mai虛xu擬ni禮li品pin以yi及ji使shi用yong禮li品pin打da賞shang主zhu播bo的de行xing為wei，實shi質zhi上shang係xi用yong戶hu對dui充chong值zhi後hou獲huo取qu的de虛xu擬ni代dai幣bi的de進jin一yi步bu處chu分fen行xing為wei
，是shi網wang絡luo消xiao費fei行xing為wei的de自zi然ran延yan續xu。換huan言yan之zhi

，由you於yu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai的de存cun在zai，用yong戶hu與yu主zhu播bo之zhi間jian並bing未wei建jian立li合he同tong關guan係xi。網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai與yu主zhu播bo或huo主zhu播bo所suo屬shu經jing紀ji公gong司si之zhi間jian的de收shou益yi分fen成cheng
，則ze屬shu於yu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai與yu主zhu播bo或huo主zhu播bo所suo屬shu經jing紀ji公gong司si之zhi間jian基ji於yu合he同tong約yue定ding進jin行xing的de收shou益yi分fen配pei，此ci時shi與yu用yong戶hu已yi沒mei有you任ren何he關guan聯lian性xing。

具體理由如下：

第di一yi，從cong用yong戶hu的de意yi思si表biao示shi來lai看kan，用yong戶hu在zai直zhi播bo平ping台tai完wan成cheng注zhu冊ce之zhi時shi，就jiu表biao明ming用yong戶hu與yu平ping台tai之zhi間jian已yi經jing達da成cheng了le網wang絡luo服fu務wu合he同tong
，且qie用yong戶hu願yuan意yi遵zun守shou平ping台tai的de各ge項xiang規gui定ding，包bao括kuo關guan於yu向xiang主zhu播bo進jin行xing打da賞shang的de規gui則ze。

dier，guanzhongzaizhibopingtaizhucechengweiyonghu，zaipingtaiguankanzhibo

，yixihulianwangzhibofuwushiyongzhe
，qizaipingtaijinxingchongzhi，zhizaihuoquxunizuanshibingyicizaipingtaishangzizhuxuanzeduihuankexiangyoudeyixiliefuwu
，binggenjuzijiderenkeduhemanyidushiyongxunizuanshiduihuanxuniliwuxiangzhubojinxingdashang
，congzhonghuodemouzhongjingshenmanzu，qixiaoguoyisishihuodejingshenliyi。cizhongqingkuangjibufuhezengyuhetongdedanwuxingtezheng。

disan，congjinqiandezhuanyidejiaodueryan
，yonghuzaixiangpingtaichongzhigoumaixunidaibizhishi，yijingwanchenglefuwufeiyongdezhifu。yingcongzhengtishanglijieyonghuzaizhibopingtaichongzhi、購gou買mai虛xu擬ni禮li物wu的de意yi思si表biao示shi及ji行xing為wei，而er不bu宜yi進jin行xing割ge裂lie。從cong用yong戶hu的de角jiao度du而er言yan，用yong戶hu在zai網wang絡luo平ping台tai進jin行xing打da賞shang之zhi時shi，應ying視shi為wei整zheng體ti上shang的de消xiao費fei行xing為wei，即ji用yong戶hu有you償chang向xiang網wang絡luo平ping台tai支zhi付fu網wang絡luo服fu務wu費fei用yong。從cong直zhi播bo平ping台tai與yu主zhu播bo的de關guan係xi而er言yan
，平ping台tai向xiang主zhu播bo提ti供gong平ping台tai服fu務wu，平ping台tai、主播基於二者之間達成的協議各自獲得分成收益。

第四，即便將打賞行為認定為贈與
，也難以適用任意撤銷或法定撤銷。關於任意撤銷權，根據《民法典》第658條tiao的de規gui定ding，贈zeng與yu人ren在zai贈zeng與yu財cai產chan的de權quan利li轉zhuan移yi之zhi前qian可ke以yi撤che銷xiao贈zeng與yu。在zai通tong過guo網wang絡luo平ping台tai打da賞shang的de情qing況kuang下xia
，用yong戶hu向xiang網wang絡luo平ping台tai充chong值zhi購gou買mai虛xu擬ni貨huo幣bi之zhi時shi，已yi經jing發fa生sheng了le財cai產chan權quan利li的de轉zhuan移yi，後hou續xu的de打da賞shang行xing為wei隻zhi不bu過guo是shi對dui已yi購gou買mai的de虛xu擬ni貨huo幣bi的de再zai分fen配pei。關guan於yu法fa定ding撤che銷xiao權quan，根gen據ju《民法典》第663條的規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養義務而不履行

；（三）不bu履lv行xing贈zeng與yu合he同tong約yue定ding的de義yi務wu。在zai通tong過guo網wang絡luo平ping台tai打da賞shang的de情qing況kuang下xia，其qi一yi，很hen難nan證zheng明ming主zhu播bo有you嚴yan重zhong侵qin害hai贈zeng與yu人ren或huo者zhe贈zeng與yu人ren近jin親qin屬shu的de合he法fa權quan益yi的de情qing形xing；其二，主播顯然不對用戶有扶養義務；其三，在打賞的情況下，一般而言並不存在對於附義務的贈與的約定。

同(tong)時(shi)需(xu)要(yao)注(zhu)意(yi)的(de)是(shi)，在(zai)直(zhi)播(bo)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)中(zhong)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)較(jiao)為(wei)複(fu)雜(za)的(de)情(qing)況(kuang)，需(xu)要(yao)根(gen)據(ju)案(an)件(jian)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)進(jin)行(xing)分(fen)析(xi)。例(li)如(ru)，在(zai)用(yong)戶(hu)與(yu)主(zhu)播(bo)之(zhi)間(jian)建(jian)立(li)戀(lian)愛(ai)關(guan)係(xi)之(zhi)後(hou)，用(yong)戶(hu)為(wei)了(le)加(jia)強(qiang)
、維護彼此感情
、幫bang助zhu主zhu播bo完wan成cheng直zhi播bo任ren務wu以yi支zhi持chi促cu進jin主zhu播bo的de直zhi播bo事shi業ye而er頻pin繁fan進jin行xing較jiao高gao額e的de打da賞shang


，此ci時shi是shi否fou能neng夠gou依yi然ran認ren為wei屬shu於yu消xiao費fei行xing為wei呢ne？筆bi者zhe認ren為wei，在zai此ci種zhong特te殊shu的de情qing況kuang下xia
，用yong戶hu與yu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai之zhi間jian仍reng成cheng立li網wang絡luo服fu務wu合he同tong，但dan用yong戶hu與yu主zhu播bo之zhi間jian已yi經jing不bu單dan純chun是shi消xiao費fei者zhe與yu表biao演yan者zhe的de關guan係xi，用yong戶hu的de打da賞shang行xing為wei已yi具ju有you為wei婚hun後hou共gong同tong生sheng活huo建jian立li一yi定ding經jing濟ji基ji礎chu的de目mu的de
，故gu而er，用yong戶hu在zai與yu主zhu播bo確que立li戀lian愛ai關guan係xi之zhi後hou打da賞shang的de金jin額e中zhong，對dui於yu主zhu播bo可ke以yi從cong網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai分fen成cheng獲huo得de的de收shou益yi，應ying視shi為wei用yong戶hu以yi結jie婚hun為wei目mu的de對dui主zhu播bo個ge人ren的de贈zeng與yu。

例如，（2019）京0105民初53261號案件中，法院認為，二人相識初期，曾亮平進行打賞係為表達對汪歡直播行為的認可或喜愛
，屬於小額的、日常性的或基於情感、xihaorenzhideyibanxingzengyu，yidanlvxingchufadingshiyouwaibudechexiao。erzaierrenquelilianaiguanxiqianhou，chuxianlelianxudijinejiaodadedashang，gaiqijiandezengyuchuweijiaqiang、維護彼此感情之目的外，還明顯含有在汪歡的直播間活躍氣氛以支持
、促(cu)進(jin)汪(wang)歡(huan)直(zhi)播(bo)事(shi)業(ye)之(zhi)意(yi)圖(tu)，結(jie)合(he)曾(zeng)亮(liang)平(ping)多(duo)次(ci)表(biao)達(da)欲(yu)與(yu)汪(wang)歡(huan)盡(jin)快(kuai)結(jie)婚(hun)的(de)事(shi)實(shi)，足(zu)以(yi)證(zheng)明(ming)該(gai)期(qi)間(jian)的(de)部(bu)分(fen)贈(zeng)與(yu)係(xi)出(chu)於(yu)曾(zeng)亮(liang)平(ping)為(wei)二(er)人(ren)婚(hun)後(hou)共(gong)同(tong)生(sheng)活(huo)建(jian)立(li)一(yi)定(ding)經(jing)濟(ji)基(ji)礎(chu)之(zhi)考(kao)量(liang)
，可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)為(wei)以(yi)結(jie)婚(hun)為(wei)目(mu)的(de)的(de)贈(zeng)與(yu)，現(xian)二(er)人(ren)已(yi)終(zhong)止(zhi)戀(lian)愛(ai)關(guan)係(xi)，贈(zeng)與(yu)之(zhi)目(mu)的(de)無(wu)法(fa)達(da)成(cheng)，曾(zeng)亮(liang)平(ping)有(you)權(quan)要(yao)求(qiu)汪(wang)歡(huan)返(fan)還(hai)部(bu)分(fen)贈(zeng)與(yu)財(cai)產(chan)。

在zai上shang述shu案an例li中zhong，盡jin管guan法fa院yuan將jiang用yong戶hu在zai確que立li戀lian愛ai關guan係xi前qian後hou的de打da賞shang行xing為wei均jun認ren定ding為wei係xi贈zeng與yu行xing為wei
，但dan對dui於yu確que立li戀lian愛ai關guan係xi之zhi後hou的de打da賞shang行xing為wei的de法fa律lv性xing質zhi分fen析xi，仍reng有you其qi理li據ju。在zai網wang絡luo直zhi播bo行xing業ye的de發fa展zhan過guo程cheng中zhong
，確que實shi存cun在zai一yi部bu分fen主zhu播bo以yi談tan戀lian愛ai為wei由you要yao求qiu用yong戶hu進jin行xing大da額e打da賞shang的de情qing況kuang存cun在zai，如ru果guo將jiang此ci種zhong打da賞shang行xing為wei不bu加jia區qu分fen地di均jun認ren定ding為wei消xiao費fei行xing為wei，則ze對dui於yu用yong戶hu而er言yan，如ru果guo主zhu播bo終zhong結jie與yu其qi的de戀lian愛ai關guan係xi，則ze可ke能neng造zao成cheng用yong戶hu在zai財cai產chan方fang麵mian的de重zhong大da損sun失shi。從cong妥tuo善shan處chu理li紛fen爭zheng的de角jiao度du而er言yan，在zai此ci種zhong情qing況kuang下xia，即ji需xu要yao探tan究jiu行xing為wei主zhu體ti的de真zhen實shi意yi圖tu，以yi此ci為wei基ji礎chu對dui行xing為wei性xing質zhi進jin行xing分fen析xi。

二、通過微信
、支付寶等第三方支付平台向主播轉賬的行為性質

在大部分案件中，法院均區分了通過網絡直播平台打賞主播的行為與通過微信、支zhi付fu寶bao等deng第di三san方fang支zhi付fu平ping台tai向xiang主zhu播bo轉zhuan賬zhang的de行xing為wei。正zheng如ru前qian文wen所suo述shu，對dui於yu通tong過guo網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai打da賞shang主zhu播bo的de行xing為wei，不bu論lun是shi法fa學xue理li論lun上shang還hai是shi司si法fa實shi務wu中zhong
，均jun對dui該gai行xing為wei是shi屬shu於yu消xiao費fei行xing為wei還hai是shi贈zeng與yu行xing為wei存cun在zai重zhong大da分fen歧qi。但dan是shi
，對dui於yu通tong過guo微wei信xin、支付寶等第三方支付平台向主播轉賬的行為，則基本沒有太大爭議，基本上認為是贈與行為（例如（2020）粵0309民初10552號
、（2021）川1113民初297號等）。

三
、以夫妻共同財產進行網絡打賞的行為是否無效

在(zai)有(you)些(xie)案(an)例(li)中(zhong)，用(yong)戶(hu)的(de)配(pei)偶(ou)向(xiang)法(fa)院(yuan)主(zhu)張(zhang)，用(yong)戶(hu)在(zai)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)充(chong)值(zhi)打(da)賞(shang)使(shi)用(yong)的(de)是(shi)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)
，該(gai)支(zhi)出(chu)未(wei)經(jing)配(pei)偶(ou)同(tong)意(yi)
，因(yin)而(er)該(gai)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)無(wu)效(xiao)。

genjuanlijiansuodeqingkuang
，fayuanyibanqingxiangyurenwei，ruguomeiyouzhengjuzhengmingzhubohuowangluozhibopingtaimingzhiyonghudexingweixiwuquanchufenshi，yingrenweigaidashangxingweiyouxiao；ruguoqueyouzhengjuzhengmingyonghuyuzhubozhijiancunzaibuzhengdangnannvguanxi，yonghushanzijiangfuqigongtongcaichanjinxingchufende，yingdangrendingyonghudedashangxingweiwuxiao，duiyuzhubotongguowangluozhibopingtaifenchengerhuodedeshouyi，yonghudepeiouyouquanyaoqiufanhai。

例如
，在（2019）滬0107民初6417號、（2021）滬0110民初13076號、（2021）魯0481民初701號、（2021）閩0206民初2847號等案件中，法院認為用戶以夫妻共同財產打賞主播的行為有效。主要理由在於：fuqiduigongtongsuoyoudecaichan
，youpingdengdechuliquan。yinrichangshenghuoxuyaoerchulifuqigongtongcaichande
，renheyifangjunyouquanjueding。yonghuyiqimingxiadezijinjinxingchongzhi
，duiwangluopingtaieryan，gaichongzhizijinlaiyuanyuyonghu，qiechongzhixingweiwangwangcunzaixiaoe
、長期、高(gao)頻(pin)的(de)特(te)征(zheng)。如(ru)果(guo)配(pei)偶(ou)在(zai)夫(fu)妻(qi)長(chang)期(qi)相(xiang)處(chu)時(shi)間(jian)段(duan)內(nei)對(dui)配(pei)偶(ou)在(zai)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)打(da)賞(shang)的(de)行(xing)為(wei)未(wei)察(cha)覺(jiao)，則(ze)可(ke)在(zai)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)說(shuo)明(ming)其(qi)所(suo)處(chu)分(fen)的(de)財(cai)產(chan)並(bing)未(wei)對(dui)家(jia)庭(ting)生(sheng)活(huo)造(zao)成(cheng)影(ying)響(xiang)。結(jie)合(he)貨(huo)幣(bi)占(zhan)有(you)即(ji)所(suo)有(you)的(de)法(fa)律(lv)擬(ni)製(zhi)，直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)作(zuo)為(wei)互(hu)聯(lian)網(wang)服(fu)務(wu)提(ti)供(gong)者(zhe)，不(bu)論(lun)在(zai)技(ji)術(shu)上(shang)還(hai)是(shi)在(zai)人(ren)力(li)上(shang)
，都(dou)難(nan)以(yi)就(jiu)該(gai)充(chong)值(zhi)是(shi)否(fou)侵(qin)害(hai)其(qi)他(ta)共(gong)有(you)人(ren)權(quan)益(yi)作(zuo)出(chu)審(shen)查(zha)和(he)判(pan)斷(duan)，因(yin)此(ci)也(ye)無(wu)法(fa)推(tui)定(ding)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)對(dui)用(yong)戶(hu)所(suo)處(chu)分(fen)的(de)財(cai)產(chan)屬(shu)於(yu)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)是(shi)知(zhi)情(qing)的(de)或(huo)為(wei)惡(e)意(yi)的(de)。在(zai)有(you)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)主(zhu)播(bo)或(huo)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)明(ming)知(zhi)用(yong)戶(hu)的(de)行(xing)為(wei)係(xi)無(wu)權(quan)處(chu)分(fen)時(shi)，當(dang)然(ran)應(ying)當(dang)認(ren)定(ding)其(qi)行(xing)為(wei)無(wu)效(xiao)
，以(yi)保(bao)護(hu)用(yong)戶(hu)配(pei)偶(ou)的(de)財(cai)產(chan)權(quan)益(yi)
，但(dan)在(zai)沒(mei)有(you)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)這(zhe)一(yi)點(dian)時(shi)，法(fa)院(yuan)需(xu)要(yao)根(gen)據(ju)事(shi)實(shi)保(bao)護(hu)交(jiao)易(yi)安(an)全(quan)，不(bu)應(ying)隨(sui)意(yi)認(ren)定(ding)合(he)同(tong)無(wu)效(xiao)，否(fou)則(ze)互(hu)聯(lian)網(wang)平(ping)台(tai)上(shang)的(de)交(jiao)易(yi)將(jiang)無(wu)從(cong)發(fa)展(zhan)。

與之相反，在（2020）遼0102民初17658號hao案an件jian中zhong，用yong戶hu的de配pei偶ou以yi主zhu播bo為wei被bei告gao提ti起qi訴su訟song，要yao求qiu主zhu播bo返fan還hai用yong戶hu通tong過guo直zhi播bo打da賞shang支zhi出chu的de費fei用yong。法fa院yuan認ren為wei，趙zhao峰feng琳lin在zai其qi與yu趙zhao瑋wei夫fu妻qi關guan係xi存cun續xu期qi間jian

，與yu左zuo美mei玲ling保bao持chi不bu正zheng當dang男nan女nv關guan係xi，擅shan自zi將jiang夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan進jin行xing處chu分fen，即ji向xiang左zuo美mei玲ling贈zeng與yu現xian金jin、微信轉賬、直播平台打賞提成，為其購買手機靚號、奢侈品
，支付機票及酒店住宿費用
，並為其購買房產提供大額現金、支zhi付fu中zhong介jie費fei及ji房fang產chan裝zhuang修xiu定ding金jin等deng，前qian述shu款kuan項xiang的de處chu置zhi未wei征zheng得de趙zhao瑋wei的de同tong意yi，該gai贈zeng與yu行xing為wei侵qin害hai了le趙zhao瑋wei的de共gong同tong財cai產chan權quan益yi，且qie違wei背bei公gong序xu良liang俗su，應ying屬shu無wu效xiao

，左zuo美mei玲ling依yi法fa負fu有you返fan還hai的de義yi務wu。其qi中zhong
，趙zhao峰feng琳lin通tong過guo“映客”平台為左美玲“打賞”金額共計1997742元，明顯超出正常消費

，該“打賞”行為構成揮霍夫妻共同財產，屬於嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，趙瑋作為趙峰琳的妻子
，有權要求接受“打賞”方左美玲返還財產。“打賞”費用中，平台收取的40%係趙峰琳與直播平台的合同行為，不應由左美玲返還；左美玲提成60%即1198645.20元，構成不當得利，應予返還。

四、用戶配偶的權利救濟途徑

在現實生活中
，因為大額打賞導致家庭經濟陷入困境、夫妻感情破裂的情況屢見不鮮。對於配偶而言
，可以視具體情況采取如下救濟措施：

方式一，以不當得利為由起訴主播
，要求返還財產。

正zheng如ru上shang文wen所suo述shu，在zai目mu前qian的de大da部bu分fen判pan例li中zhong，法fa院yuan一yi般ban傾qing向xiang於yu認ren為wei用yong戶hu與yu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai之zhi間jian構gou成cheng網wang絡luo服fu務wu合he同tong。基ji於yu貨huo幣bi占zhan有you即ji所suo有you的de法fa律lv擬ni製zhi
，直zhi播bo平ping台tai作zuo為wei互hu聯lian網wang服fu務wu提ti供gong者zhe，不bu論lun在zai技ji術shu上shang還hai是shi在zai人ren力li上shang
，都dou難nan以yi就jiu該gai充chong值zhi是shi否fou侵qin害hai其qi他ta共gong有you人ren權quan益yi作zuo出chu審shen查zha和he判pan斷duan，因yin此ci也ye無wu法fa推tui定ding直zhi播bo平ping台tai對dui用yong戶hu所suo處chu分fen的de財cai產chan屬shu於yu夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan是shi知zhi情qing的de或huo為wei惡e意yi的de。故gu而er
，在zai相xiang關guan判pan例li中zhong，法fa院yuan基ji本ben上shang都dou駁bo回hui了le用yong戶hu配pei偶ou要yao求qiu網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai返fan還hai打da賞shang款kuan項xiang的de訴su請qing。

在zai一yi般ban情qing況kuang下xia，如ru果guo沒mei有you證zheng據ju證zheng明ming用yong戶hu與yu主zhu播bo之zhi間jian存cun在zai不bu正zheng當dang男nan女nv關guan係xi，用yong戶hu擅shan自zi將jiang夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan用yong於yu直zhi播bo打da賞shang的de
，則ze配pei偶ou關guan於yu要yao求qiu主zhu播bo返fan還hai打da賞shang款kuan項xiang的de訴su請qing也ye難nan以yi得de到dao法fa院yuan的de支zhi持chi。

在司法實踐中，配偶也確實很難舉證證明用戶與主播之間存在婚外情的事實。例如，在（2019）滬0110民初13220號、（2021）蘇07民終895號hao等deng案an件jian中zhong
，法fa院yuan認ren為wei，用yong戶hu與yu主zhu播bo之zhi間jian的de微wei信xin聊liao天tian及ji線xian下xia接jie觸chu，不bu足zu以yi證zheng明ming二er人ren存cun在zai網wang絡luo婚hun外wai情qing的de不bu正zheng當dang關guan係xi。不bu能neng僅jin憑ping打da賞shang金jin額e及ji用yong戶hu對dui主zhu播bo可ke能neng存cun在zai單dan方fang愛ai慕mu的de意yi思si即ji認ren為wei存cun在zai不bu正zheng當dang關guan係xi。

故(gu)而(er)
，如(ru)果(guo)配(pei)偶(ou)試(shi)圖(tu)通(tong)過(guo)以(yi)不(bu)當(dang)得(de)利(li)為(wei)由(you)要(yao)求(qiu)主(zhu)播(bo)返(fan)還(hai)財(cai)產(chan)的(de)，則(ze)需(xu)要(yao)有(you)充(chong)分(fen)的(de)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)用(yong)戶(hu)與(yu)主(zhu)播(bo)之(zhi)間(jian)存(cun)在(zai)網(wang)絡(luo)婚(hun)外(wai)情(qing)的(de)不(bu)正(zheng)當(dang)關(guan)係(xi)。從(cong)案(an)件(jian)最(zui)終(zhong)的(de)處(chu)理(li)結(jie)果(guo)角(jiao)度(du)而(er)言(yan)
，即(ji)便(bian)配(pei)偶(ou)勝(sheng)訴(su)

，其(qi)能(neng)夠(gou)獲(huo)得(de)返(fan)還(hai)的(de)金(jin)額(e)也(ye)隻(zhi)是(shi)主(zhu)播(bo)從(cong)平(ping)台(tai)獲(huo)得(de)的(de)提(ti)成(cheng)部(bu)分(fen)，而(er)無(wu)法(fa)獲(huo)得(de)全(quan)部(bu)打(da)賞(shang)金(jin)額(e)。

方式二
，以對方在婚姻關係存續期間存在揮霍夫妻共同財產的行為為由，起訴要求分割共同財產。

《民法典》第一千零六十六條規定：“婚姻關係存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：（一）一方有隱藏、轉移
、變賣、毀損
、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為；（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用。”

需要注意的是，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十八條規定：“婚姻關係存續期間，除民法典第一千零六十六條規定情形以外，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持。”在司法實踐中是從嚴把握婚姻關係存續期間分割共同財產的條件的，僅僅當存在《民法典》第一千零六十六條的上述兩種情形時才能分割。同時，根據《民法典》第一千零六十六條的規定
，不僅僅要存在揮霍夫妻共同財產的行為，還需要達到“嚴重損害夫妻共同財產利益”的程度
，才能造成分割夫妻共同財產的後果。何為“嚴重損害”，需要結合行為的性質、夫妻共同財產的數額、造zao成cheng的de影ying響xiang程cheng度du等deng因yin素su進jin行xing。如ru一yi方fang雖sui有you上shang述shu行xing為wei
，但dan金jin額e不bu大da
，在zai夫fu妻qi共gong同tong財cai產chan中zhong所suo占zhan比bi例li很hen小xiao的de，不bu應ying視shi為wei符fu合he分fen割ge共gong同tong財cai產chan的de條tiao件jian。[iii]此(ci)外(wai)
，在(zai)司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，配(pei)偶(ou)一(yi)方(fang)起(qi)訴(su)分(fen)割(ge)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)的(de)，法(fa)院(yuan)往(wang)往(wang)會(hui)考(kao)慮(lv)高(gao)消(xiao)費(fei)的(de)財(cai)產(chan)已(yi)經(jing)消(xiao)費(fei)完(wan)畢(bi)
，故(gu)已(yi)不(bu)存(cun)在(zai)分(fen)割(ge)該(gai)部(bu)分(fen)夫(fu)妻(qi)財(cai)產(chan)的(de)客(ke)觀(guan)基(ji)礎(chu)，故(gu)判(pan)決(jue)高(gao)消(xiao)費(fei)的(de)一(yi)方(fang)向(xiang)配(pei)偶(ou)作(zuo)出(chu)賠(pei)償(chang)或(huo)經(jing)濟(ji)補(bu)償(chang)。

方式三
，離婚前發現有揮霍夫妻共同財產行為的，可以在離婚訴訟中主張對方少分或不分財產；離婚後發現有揮霍夫妻共同財產行為的，可以提起離婚後財產分割訴訟，要求再次分割夫妻共同財產。

《民法典》第一千零九十二條規定：“夫妻一方隱藏

、轉移、變賣、毀損、揮(hui)霍(huo)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)

，或(huo)者(zhe)偽(wei)造(zao)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)債(zhai)務(wu)企(qi)圖(tu)侵(qin)占(zhan)另(ling)一(yi)方(fang)財(cai)產(chan)的(de)，在(zai)離(li)婚(hun)分(fen)割(ge)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)時(shi)，對(dui)該(gai)方(fang)可(ke)以(yi)少(shao)分(fen)或(huo)者(zhe)不(bu)分(fen)。離(li)婚(hun)後(hou)，另(ling)一(yi)方(fang)發(fa)現(xian)有(you)上(shang)述(shu)行(xing)為(wei)的(de)，可(ke)以(yi)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)，請(qing)求(qiu)再(zai)次(ci)分(fen)割(ge)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)。”

同時

，一個值得探討的問題是，在何種情況下

，打賞行為屬於揮霍夫妻共同財產的行為？

正(zheng)如(ru)上(shang)文(wen)所(suo)述(shu)，在(zai)一(yi)般(ban)情(qing)況(kuang)下(xia)，用(yong)戶(hu)在(zai)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)進(jin)行(xing)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)的(de)
，法(fa)院(yuan)傾(qing)向(xiang)於(yu)將(jiang)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)認(ren)為(wei)是(shi)消(xiao)費(fei)行(xing)為(wei)。並(bing)且(qie)
，一(yi)個(ge)值(zhi)得(de)注(zhu)意(yi)的(de)現(xian)象(xiang)是(shi)，在(zai)諸(zhu)多(duo)案(an)件(jian)中(zhong)，用(yong)戶(hu)的(de)打(da)賞(shang)總(zong)金(jin)額(e)從(cong)數(shu)萬(wan)元(yuan)到(dao)上(shang)百(bai)萬(wan)元(yuan)不(bu)等(deng)，但(dan)法(fa)院(yuan)均(jun)認(ren)為(wei)，以(yi)小(xiao)額(e)、多筆
、長chang期qi進jin行xing打da賞shang的de行xing為wei，在zai較jiao長chang時shi間jian內nei並bing未wei被bei配pei偶ou所suo發fa現xian，說shuo明ming該gai等deng消xiao費fei行xing為wei並bing未wei在zai實shi質zhi上shang影ying響xiang家jia庭ting共gong同tong生sheng活huo，故gu而er打da賞shang行xing為wei並bing不bu屬shu於yu明ming顯xian超chao過guo日ri常chang家jia庭ting生sheng活huo需xu要yao的de不bu合he理li的de個ge人ren高gao消xiao費fei，法fa院yuan以yi此ci駁bo回hui了le配pei偶ou要yao求qiu主zhu播bo或huo網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai返fan還hai打da賞shang款kuan項xiang的de訴su訟song請qing求qiu。

在(zai)筆(bi)者(zhe)檢(jian)索(suo)到(dao)的(de)法(fa)院(yuan)將(jiang)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)認(ren)定(ding)為(wei)屬(shu)於(yu)超(chao)出(chu)日(ri)常(chang)家(jia)庭(ting)生(sheng)活(huo)需(xu)要(yao)的(de)不(bu)合(he)理(li)的(de)個(ge)人(ren)高(gao)消(xiao)費(fei)的(de)案(an)例(li)中(zhong)，法(fa)院(yuan)往(wang)往(wang)結(jie)合(he)兩(liang)個(ge)重(zhong)要(yao)因(yin)素(su)進(jin)行(xing)分(fen)析(xi)：（1）打賞行為是否發生在夫妻感情破裂的期間，例如是否已經起訴離婚等；（2）結合家庭收入以及家庭日常開支情況，打賞消費金額是否過高。例如，（2018）滬0105民初19369號、（2017）滬01民終6872號等案件。

五
、未成年人通過網絡平台打賞
，是否屬於無效的民事法律行為？

《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》（法發〔2020〕17號，自2020年5月15日起施行）第9條規定：“限製民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費遊戲或者網絡直播平台‘打賞’等方式支出與其年齡
、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。”

《民法典》第二十二條規定：“不能完全辨認自己行為的成年人為限製民事行為能力人

，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認
；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。”

在法發〔2020〕17號文（自2020年5月15日起施行）之後，判例傾向於認為
，如果未成年人在網絡直播平台充值金額與其年齡

、智zhi力li不bu相xiang符fu，則ze在zai法fa定ding代dai理li人ren明ming確que表biao示shi對dui該gai行xing為wei不bu予yu追zhui認ren的de情qing況kuang下xia，網wang絡luo直zhi播bo平ping台tai應ying退tui還hai未wei成cheng年nian人ren充chong值zhi的de款kuan項xiang。關guan於yu退tui還hai的de比bi例li，則ze需xu要yao綜zong合he考kao慮lv法fa定ding代dai理li人ren的de過guo錯cuo程cheng度du。相xiang關guan判pan例li如ru下xia：

最高人民法院2021年3月2日發布7起未成年人司法保護典型案例之七：劉某訴某科技公司合同糾紛案，本案中
，劉某生於2002年
，初中輟學。2018年10月23日至2019年1月5日
，劉某使用父母用於生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用於打賞直播平台主播，打賞金額高達近160wanyuan。liumoufumudezhihou
，xiwangmoukejigongsinengtuihaiquanbudashangjine
，zaodaogaigongsijujue。houliumousuzhifayuanyaoqiumoukejigongsifanhaishangshukuanxiang。fayuanzaishenligaianzhong，duocizuzhishuangfangdangshirentiaojie，jingguonaixinxizhidebianfaxili，zuizhongdangshishuangfangdachengtingwaihejie，liumoushenqingchehuiqisu，moukejigongsiziyuanfanhaijin160萬元打賞款項並已經履行完畢。

還有一個值得探討的問題是，如何證明是由未成年人實施了打賞消費行為？司法實務中
，法院一般結合賬號注冊時填寫的信息
、打賞發生的時間段（是否集中發生在周末節假日

、寒暑假期間）、打賞期間的聊天記錄特征（是否有成年人聊天的跡象）等deng內nei容rong判pan斷duan該gai賬zhang號hao的de實shi際ji使shi用yong人ren是shi否fou是shi未wei成cheng年nian人ren。如ru果guo原yuan告gao無wu法fa證zheng明ming打da賞shang行xing為wei是shi由you未wei成cheng年nian人ren作zuo出chu的de，則ze法fa院yuan一yi般ban會hui駁bo回hui其qi訴su請qing。例li如ru，在zai（2020）蘇08民終3261號(hao)案(an)件(jian)中(zhong)，法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)，在(zai)整(zheng)個(ge)帳(zhang)號(hao)存(cun)續(xu)期(qi)間(jian)，都(dou)有(you)成(cheng)年(nian)人(ren)聊(liao)天(tian)的(de)跡(ji)象(xiang)
，因(yin)此(ci)不(bu)能(neng)認(ren)定(ding)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)是(shi)由(you)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)作(zuo)出(chu)，故(gu)而(er)駁(bo)回(hui)了(le)原(yuan)告(gao)的(de)訴(su)訟(song)請(qing)求(qiu)。

從保護未成年人身心健康的角度出發，為了避免未成年人通過網絡直播平台“打賞”支出與其年齡、智力不相適應的款項，需要監護人、網絡服務提供者、學校
、社she會hui等deng各ge方fang麵mian的de共gong同tong努nu力li。監jian護hu人ren應ying謹jin慎shen管guan理li未wei成cheng年nian人ren使shi用yong支zhi付fu賬zhang戶hu，網wang絡luo服fu務wu提ti供gong者zhe應ying該gai建jian立li健jian全quan完wan善shan的de未wei成cheng年nian人ren身shen份fen識shi別bie機ji製zhi以yi及ji消xiao費fei管guan理li功gong能neng，學xue校xiao、社會應加強對未成年人的教育以及保護。在立法方麵
，國家以及地方層麵均已有所行動。

《未成年人保護法》（2020修訂）第七十四條第二款規定：“網絡遊戲、網絡直播、網絡音視頻、網絡社交等網絡服務提供者應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理
、消費管理等功能。”

《貴州省未成年人保護條例》（2021修訂）第四十九條規定：“未成年人的父母或者其他監護人應當增強網絡安全意識，謹慎管理成年人所使用的支付賬戶、網絡遊戲注冊賬號，避免未成年人使用成年人的網絡支付賬戶、網絡遊戲注冊賬號進行網絡消費或者接觸不適合未成年人的網絡遊戲。未成年人的父母或者其他監護人應當關注並及時發現、製止和矯正未成年人不當網絡行為。在未成年人遭受網絡侵害時及時向有關部門舉報、投訴
、維權

，並做好心理疏導工作。”

《上海市未成年人保護條例》（2022修訂）第五十三條規定：“網絡產品和服務提供者應當針對未成年人使用其產品和服務設置相應的時間管理
、權限管理、消費管理等功能。……網絡產品和服務提供者應當完善網絡社區規則和用戶公約，規範引導未成年人的網絡行為
，不得以打賞排名、虛假宣傳等方式誘導未成年人盲目追星、盲目消費
；嚴禁未成年人參與網絡低俗表演、網絡不良社交等活動。”

六、小結

關(guan)於(yu)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)打(da)賞(shang)行(xing)為(wei)的(de)法(fa)律(lv)性(xing)質(zhi)，不(bu)論(lun)是(shi)在(zai)理(li)論(lun)界(jie)還(hai)是(shi)實(shi)務(wu)界(jie)，長(chang)期(qi)以(yi)來(lai)存(cun)在(zai)消(xiao)費(fei)行(xing)為(wei)以(yi)及(ji)贈(zeng)與(yu)行(xing)為(wei)的(de)兩(liang)種(zhong)不(bu)同(tong)意(yi)見(jian)。根(gen)據(ju)對(dui)現(xian)有(you)判(pan)例(li)的(de)檢(jian)索(suo)可(ke)以(yi)發(fa)現(xian)，多(duo)數(shu)判(pan)例(li)將(jiang)通(tong)過(guo)網(wang)絡(luo)直(zhi)播(bo)平(ping)台(tai)打(da)賞(shang)的(de)行(xing)為(wei)認(ren)定(ding)為(wei)消(xiao)費(fei)行(xing)為(wei)
，而(er)將(jiang)通(tong)過(guo)微(wei)信(xin)、支付寶等第三方支付平台向主播轉賬的行為認定為贈與行為。

wangluozhibodashangxingweizaishiwuzhongyinqiguanzhu

，zhuyaoshiyinweiyonghudebulixingxiaofeixingweijiaoweichangjian，jingnianleiyuededashangxingweizuizhongjileichengshuekeguandedashangjin。cizhongdaedashangdaozhijiatingjingjixianrukunjing、夫妻感情破裂的情況頻頻見諸報端。從維護用戶配偶的權益的角度出發
，主要可以采取三種救濟途徑：（1）yibudangdeliweiyouqisuzhubo，yaoqiufanhaicaichan。zaicaiqucizhongjiujitujingzhishi，peiouxuyaojinkenengsoujizhengliyonghuyuzhubozhijiancunzaihunwailiandezhengju，fouzenanyizhengmingzhuboduiyuyonghusuochufendecaichanshuyufuqigongtongcaichanshizhiqingdehuoweieyide
，gueryenanyizhengmingyonghucunzaichaoyuejiashidailiquanchufenfuqigongtongcaichandeqingxing。（2）以對方在婚姻關係存續期間存在揮霍夫妻共同財產的行為為由
，起訴要求分割共同財產。（3）離婚前發現有揮霍夫妻共同財產行為的，可以在離婚訴訟中主張對方少分或不分財產；離婚後發現有揮霍夫妻共同財產行為的，可以提起離婚後財產分割訴訟，要求再次分割夫妻共同財產。關於何種情況下打賞行為屬於“揮霍夫妻共同財產”
，則一方麵需要結合當時夫妻感情是否破裂，另一方麵需要考察打賞支出相較於家庭收入以及日常支出而言是否畸高。

weichengnianrenshishiwangluodashangxingweideqingkuangzaishehuishenghuozhongyeshijiaoweichangjiande。muqiandesifashijianzhong，fayuanyibanqingxiangyurenwei，weichengnianrentongguowangluozhibopingtaidashangdengfangshizhichuyuqinianling、智zhi力li不bu相xiang適shi應ying的de款kuan項xiang，監jian護hu人ren有you權quan請qing求qiu網wang絡luo服fu務wu提ti供gong者zhe返fan還hai該gai款kuan項xiang。關guan於yu返fan還hai款kuan項xiang的de比bi例li
，在zai實shi務wu操cao作zuo層ceng麵mian有you不bu同tong的de方fang式shi。部bu分fen法fa院yuan也ye會hui綜zong合he考kao慮lv監jian護hu人ren是shi否fou存cun在zai過guo錯cuo以yi及ji過guo錯cuo的de程cheng度du
，酌zhuo情qing判pan決jue償chang還hai的de比bi例li。

網絡直播作為一個近些年來新興的產業，其在蓬勃發展的同時，也常常因用戶的不理性消費、平(ping)台(tai)未(wei)盡(jin)充(chong)分(fen)的(de)審(shen)核(he)義(yi)務(wu)等(deng)而(er)滋(zi)生(sheng)亂(luan)象(xiang)。過(guo)度(du)的(de)追(zhui)星(xing)行(xing)為(wei)亦(yi)不(bu)符(fu)合(he)社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)觀(guan)，這(zhe)需(xu)要(yao)有(you)關(guan)部(bu)門(men)及(ji)整(zheng)個(ge)行(xing)業(ye)乃(nai)至(zhi)全(quan)社(she)會(hui)的(de)共(gong)同(tong)推(tui)動(dong)。

注釋：

[i] 潘紅偉
、羅團：《網絡直播打賞的法律性質認定及撤銷權行使》

，《湖北警官學院學報》2018年第4期。

[ii] 程嘯、樊竟合：《網絡直播中未成年人充值打賞行為的法律分析》，《經貿法律評論》2019年第3期。

[iii] 參見《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》
，人民法院出版社，2020年版，第181頁。