摘要：家族信托作為以管理家族利益
、實現家族目標而設立的信托，目前在我國已逐漸廣泛應用於家族財富管理之中。受信托目的
、主體身份等影響
，家族信托架構中委托人、受托人、受(shou)益(yi)人(ren)的(de)權(quan)利(li)義(yi)務(wu)存(cun)在(zai)天(tian)然(ran)衝(chong)突(tu)，未(wei)來(lai)存(cun)在(zai)爆(bao)發(fa)訴(su)訟(song)的(de)可(ke)能(neng)。通(tong)過(guo)剖(pou)析(xi)案(an)例(li)，分(fen)析(xi)具(ju)體(ti)衝(chong)突(tu)
，可(ke)以(yi)得(de)出(chu)關(guan)於(yu)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)法(fa)律(lv)服(fu)務(wu)的(de)一(yi)些(xie)啟(qi)示(shi)。

關鍵詞：家族信托  委托人  受托人  受益人  衝突

一、我國家族信托當事人概述

2001年頒布實施的《信托法》，僅對信托的概念作出界定
，即“委wei托tuo人ren基ji於yu對dui受shou托tuo人ren的de信xin任ren，將jiang其qi財cai產chan權quan委wei托tuo給gei受shou托tuo人ren
，由you受shou托tuo人ren按an委wei托tuo人ren的de意yi願yuan以yi自zi己ji的de名ming義yi

，為wei受shou益yi人ren的de利li益yi或huo者zhe特te定ding目mu的de，進jin行xing管guan理li或huo者zhe處chu分fen的de行xing為wei。”2018年
，中國銀行業監督管理委員會信托監督管理部製發《關於加強規範資產管理業務過渡期內信托監管工作的通知》（信托函[2018]37號），其中第二條對家族信托的概念進行了界定
，即“信托公司接受單一個人或者家庭的委托，以家庭財富的保護、傳承和管理為主要信托目的
，提供財產規劃
、風險隔離、資產配置
、子女教育、家族治理、公益（慈善）事業等定製化事物管理和金融服務的信托業務”。dangaidengjiedingjinzhenduiyixintuogongsiweishoutuorendejiazuxintuo，bingweijianggerenweishoutuorendejiazuxintuodengqitaxintuoxingshinangkuojinqu
，gubuyizuoweiguangyishangdejiazuxintuodedingyi。guangyishangjiazuxintuobaokuosuoyouweileguanlijiazuliyi
、實現家族目標而依法設立的信托，代表管理屬性的“家族”二字是家族信托區別於其他信托的本質特征。

家族信托中的基本架構與其他信托無異

，所涉主體包括讓渡權利並行使監督權的委托人，受讓所有權並行使管理權、處分權的受托人，以及享有信托利益的受益人。但圍繞實現家族財富的保護
、分配和傳承目標而建立的家族信托，委托人的意願是信托設立的核心驅動力，且委托人與受益人大多具有親屬關係，故而委托人、受托人、shouyirensanzhedequanliyiwuyuqitaxintuocunzaiyidingchayi。yezhengshizhexiechayi，daozhiwoguojiazuxintuozhongbutongzhutizhijiantianrancunzainanyibimiandechongtu
，baokuoweituorenjuecequanheshoutuorenjinshenyiwudemaodun、委托人控製權和受益人受益權的矛盾、受益人受益權和受托人忠實義務的矛盾、受益人之間信托利益分配的矛盾等。

二、我國家族信托之下的利益衝突及案例分析

英ying美mei法fa係xi國guo家jia信xin托tuo立li法fa起qi源yuan較jiao早zao，信xin托tuo法fa律lv體ti係xi較jiao為wei完wan善shan


，因yin信xin托tuo糾jiu紛fen而er尋xun求qiu法fa律lv救jiu濟ji的de案an例li比bi比bi皆jie是shi。反fan觀guan我wo國guo

，改gai革ge開kai放fang四si十shi餘yu載zai，高gao淨jing值zhi人ren士shi通tong過guo創chuang業ye和he積ji累lei完wan成cheng了le財cai富fu創chuang造zao
，逐zhu步bu接jie受shou了le以yi家jia族zu信xin托tuo等deng工gong具ju進jin行xing財cai富fu傳chuan承cheng、建立家族生態係統 的理念。加之《信托法》實施不過短短二十餘載
，2012年(nian)平(ping)安(an)信(xin)托(tuo)第(di)一(yi)單(dan)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)業(ye)務(wu)成(cheng)功(gong)後(hou)，家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)業(ye)務(wu)才(cai)真(zhen)正(zheng)在(zai)我(wo)國(guo)開(kai)展(zhan)起(qi)來(lai)
，因(yin)此(ci)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)在(zai)我(wo)國(guo)還(hai)是(shi)一(yi)個(ge)年(nian)輕(qing)的(de)領(ling)域(yu)
，因(yin)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)設(she)立(li)
、管理、分fen配pei問wen題ti發fa生sheng糾jiu紛fen並bing訴su諸zhu法fa院yuan的de案an例li寥liao寥liao無wu幾ji。盡jin管guan如ru此ci，既ji有you的de司si法fa判pan例li體ti現xian了le我wo國guo法fa院yuan的de裁cai判pan思si路lu和he方fang向xiang，故gu結jie合he判pan例li和he其qi他ta相xiang關guan案an例li對dui家jia族zu信xin托tuo當dang事shi人ren的de利li益yi衝chong突tu展zhan開kai具ju體ti分fen析xi如ru下xia。

（一）委托人決策權和受托人謹慎義務的衝突——張某某執行異議案

張某某執行異議案具體案情如下：楊某某與胡某某為合法夫妻，胡某某另與張某某育有一名非婚生子張某。2016年1月28日，張某某與中國對外經濟貿易信托有限公司（以下簡稱“對外經貿信托”）簽署信托合同，以3080萬元為限額、以張某為受益人設立“外貿信托·福字221號財富傳承財產信托”（以下簡稱“221號信托”）。楊某某後以不當得利糾紛起訴張某某並申請財產保全，武漢市中級人民法院作出了（2019）鄂01民初9482號民事裁定書，裁定查封、凍結張某某價值3957萬元的財產，其中包括前述信托項下信托資金1180萬元。張某某就此提出執行異議，但武漢市中級人民法院作出（2020）鄂01執異661號執行裁定書，認為凍結措施不涉及實體財產權益的處分，不違反《信托法》規定，且張某某提出異議主體不適格，裁定駁回張某某的異議請求。

從(cong)楊(yang)某(mou)某(mou)訴(su)張(zhang)某(mou)某(mou)不(bu)當(dang)得(de)利(li)糾(jiu)紛(fen)及(ji)其(qi)他(ta)裁(cai)判(pan)文(wen)書(shu)網(wang)公(gong)開(kai)的(de)判(pan)例(li)可(ke)以(yi)推(tui)測(ce)出(chu)
，胡(hu)某(mou)某(mou)可(ke)能(neng)是(shi)在(zai)楊(yang)某(mou)某(mou)不(bu)知(zhi)情(qing)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)
，擅(shan)自(zi)將(jiang)二(er)人(ren)的(de)共(gong)同(tong)財(cai)產(chan)轉(zhuan)移(yi)給(gei)了(le)張(zhang)某(mou)某(mou)。根(gen)據(ju)《民法典》第一千零六十二條第二款之規定，夫妻對共同財產,youpingdengdechuliquan，jiashehumoumouweiyuyangmoumouxieshangyizhierchufenlegongtongcaichan，namezhangmoumoushourangdecaichanmeiyouhefayiju，qiezaochengleyangmoumoucaichandejianshao
，gouchengbudangdeli，yifayingyufanhai。genju《信托法》第七條之規定
，置入家族信托的財產必須是委托人合法所有的財產；又根據《信托法》第十一條第（三）項之規定，以非法財產或不得設立信托的財產設立的信托無效。若進一步假設，張某某以不當得利設立了221號信托，那麼221號信托因違反《信托法》而應予認定無效。

此案被稱之為“國內家族信托第一案”或“國內家族信托強製執行第一案”，眾多學者、法律界人士多從信托財產獨立性的角度對該案展開評述
，但該案亦折射出委托人決策權和受托人謹慎義務的衝突。一方麵

，張某某作為221號信托的委托人
，享有絕對的決策權
，有權決定以什麼財產設立信托
、受益人及其信托利益安排

、受shou托tuo人ren對dui信xin托tuo財cai產chan的de管guan理li等deng事shi項xiang。存cun款kuan的de性xing質zhi是shi種zhong類lei物wu而er非fei特te定ding物wu

，如ru果guo張zhang某mou某mou刻ke意yi隱yin瞞man款kuan項xiang來lai源yuan和he性xing質zhi

，對dui外wai經jing貿mao信xin托tuo恐kong難nan以yi查zha清qing個ge中zhong緣yuan由you，從cong而er按an照zhao張zhang某mou某mou的de意yi願yuan為wei其qi製zhi定ding家jia族zu信xin托tuo計ji劃hua。另ling一yi方fang麵mian，雖sui然ran通tong說shuo認ren為wei受shou托tuo人ren的de謹jin慎shen義yi務wu指zhi受shou托tuo人ren在zai管guan理li運yun用yong信xin托tuo財cai產chan時shi應ying盡jin的de“善良管理人的注意義務”，但廣義上，對外經貿信托在受托之始
，就負有對擬置入財產的合法性
、確定性
、可轉讓性等進行廣泛而全麵調查的義務，盡最大努力將不符合《信托法》規定的擬置入財產剔除，從源頭上杜絕不合法的信托設立。

進一步分析
，當下委托人設立家族信托除了財富傳承外，可能也存在著財產轉移、節jie稅shui避bi稅shui等deng其qi他ta目mu的de，且qie對dui信xin托tuo財cai產chan獨du立li性xing的de認ren識shi不bu夠gou，以yi致zhi許xu多duo委wei托tuo人ren認ren為wei財cai產chan交jiao付fu受shou托tuo人ren後hou，受shou托tuo人ren仍reng應ying完wan全quan依yi照zhao委wei托tuo人ren的de指zhi示shi對dui信xin托tuo財cai產chan進jin行xing管guan理li和he處chu分fen。而er受shou謹jin慎shen義yi務wu支zhi配pei的de受shou托tuo人ren，應ying站zhan在zai受shou益yi人ren的de立li場chang上shang管guan理li運yun用yong信xin托tuo財cai產chan，難nan免mian存cun在zai拒ju絕jue委wei托tuo人ren指zhi令ling的de可ke能neng性xing。長chang此ci以yi往wang
，二er者zhe衝chong突tu顯xian現xian。

（二）委托人控製權和受益人受益權的矛盾——張甲限製受益人權利案 

張甲限製受益人權利案具體案情如下：委托人張甲以其三個子女作為受益人設立家族信托，其中長子A的能力和經濟條件較差，而長女B的能力和經濟條件較好，並與張甲共同生活。出於對弱勢子女的憐愛及對其未來生活的擔憂，張甲在信托利益分配條款中向A作了大幅度的傾斜。為了避免造成家庭不和諧，張甲要求受托人不得向張B披露信托利益的具體分配情況。

該案例的核心焦點為
，委托人為了其個人意願，是否有權限製受益人張B的知情權？作為該案例的編製者，新財道財富管理股份有限公司認為：“對(dui)於(yu)受(shou)益(yi)人(ren)的(de)權(quan)利(li)進(jin)行(xing)適(shi)當(dang)限(xian)製(zhi)非(fei)但(dan)不(bu)會(hui)損(sun)害(hai)受(shou)益(yi)人(ren)的(de)利(li)益(yi)，反(fan)而(er)更(geng)有(you)利(li)於(yu)對(dui)受(shou)益(yi)人(ren)利(li)益(yi)的(de)保(bao)護(hu)，也(ye)更(geng)符(fu)合(he)委(wei)托(tuo)人(ren)設(she)立(li)信(xin)托(tuo)的(de)目(mu)的(de)和(he)意(yi)願(yuan)。因(yin)此(ci)，僅(jin)僅(jin)以(yi)受(shou)益(yi)人(ren)的(de)權(quan)利(li)屬(shu)於(yu)固(gu)有(you)權(quan)利(li)為(wei)由(you)，不(bu)考(kao)慮(lv)各(ge)項(xiang)權(quan)利(li)的(de)特(te)點(dian)和(he)具(ju)體(ti)情(qing)境(jing)，一(yi)以(yi)概(gai)之(zhi)地(di)得(de)出(chu)不(bu)得(de)通(tong)過(guo)約(yue)定(ding)進(jin)行(xing)限(xian)製(zhi)的(de)結(jie)論(lun)是(shi)草(cao)率(lv)的(de)
，也(ye)是(shi)不(bu)符(fu)合(he)信(xin)托(tuo)實(shi)踐(jian)現(xian)實(shi)要(yao)求(qiu)的(de)。”但根據《信托法》第二十條和第四十九條第一款的規定，受益人與委托人一樣享有了解信托財產的管理運用
、處分及收支情況的權利
，以及查閱

、抄錄或者複製與信托財產有關的信托帳目以及處理信托事務的其他文件的權利。張B如果發現其無權了解信托分配的具體情況，可能根據《信托法》第四十九條第一款的規定，在其行使上述權利與委托人張甲意見不一致時，申請人民法院作出裁定。

jinguanmuqianwoguomeiyoujiazuxintuolingyuweituorenheshouyirenyinxingquanyijianbuyizhierxunqiufalvjiujidepanli
，dankeyiyujianweilaiweituorenyushouyirenzhijiandechongtu，jianghuiyinweituorensiwang、受益人對利益分配比例不滿
、受shou益yi人ren維wei權quan意yi識shi不bu斷duan增zeng強qiang等deng原yuan因yin而er真zhen正zheng爆bao發fa出chu來lai。委wei托tuo人ren通tong過guo在zai信xin托tuo合he同tong中zhong約yue定ding
，受shou益yi人ren享xiang有you的de知zhi情qing權quan僅jin以yi其qi享xiang有you的de份fen額e為wei限xian，受shou托tuo人ren在zai披pi露lu分fen配pei報bao告gao時shi應ying隱yin去qu其qi他ta受shou益yi人ren的de信xin息xi。而er受shou益yi人ren認ren為wei其qi享xiang有you法fa定ding知zhi情qing權quan
，可ke能neng主zhu張zhang在zai無wu法fa了le解jie完wan整zheng的de分fen配pei方fang案an的de情qing況kuang下xia
，不bu能neng確que認ren分fen配pei給gei其qi個ge人ren的de部bu分fen是shi否fou準zhun確que，故gu訴su請qing要yao求qiu查zha閱yue完wan整zheng的de分fen配pei報bao告gao。屆jie時shi《信托法》的寥寥數語恐無法真正解決該問題


，需要法官結合委托人設立信托的目的和意願、權利限製的正當性
、權利限製的合理邊界等問題進行自由心證和酌情裁量
，從而作出公正的裁決。但各級法院、法fa官guan對dui委wei托tuo人ren控kong製zhi權quan和he受shou益yi人ren受shou益yi權quan的de衝chong突tu理li解jie不bu同tong，不bu排pai除chu法fa院yuan作zuo出chu要yao求qiu受shou托tuo人ren作zuo擴kuo大da披pi露lu的de可ke能neng性xing
，此ci為wei委wei托tuo人ren在zai作zuo信xin托tuo安an排pai時shi潛qian在zai的de風feng險xian。

（三）受益人受益權和受托人忠實義務的矛盾——欽某某等訴李某4等民事信托糾紛案

欽某某等訴李某4等民事信托糾紛案具體案情如下：被繼承人李某某(係欽某某之夫，李某1之父)於2015年8月1日寫下親筆遺囑一份，載明：“一
、財產總計：1、元普投資500萬(月月盈)招商證券托管；2
、上海銀行易精靈及招商證券約500萬

；3
、金家巷
、青浦練塘前進街

、海口房產各一套。二、財產處理：1
、在上海再購買三房兩廳房產一套，該房購買價約650萬左右

，隻傳承給下一代
，永久不得出售(現有三套房產可出售
，出售的所得並入李某某家族基金會
，不出售則收租金)；2、剩餘350萬資金及房產出售款項約400萬和650萬房屋和其他資產約1,400萬
，成立“李某某家族基金會”管理。三、財產使用：1、妻子欽某某、李某1女兒每月可領取生活費一萬元整(現房租金5,000元，再領現金5,000元)，所有的醫療費全部報銷，買房之前的房租全額領取。李某1國內學費全報。每年欽某某、李某4、李某5、李某6各從基金領取管理費一萬元。妻兒、三兄妹醫療費自費部分報銷一半(住院大病)。四
、財產的管理由欽某某
、李某4、李某5
、李某6共同負責。新購650萬房產欽某某、李某1
、李3均有權居住
，但不居住者
，不能向居住者收取租金”等內容。(2017)滬0106民初33419號生效民事判決書認定該遺囑全部有效
，且“確認李某某通過2015年8月1日自書遺囑設立信托有效，第三人李某5、李某4、李某6為受托人，按照法律規定以及本判決確認的遺囑內容履行受托人義務”。但李某5

、李某4、李某6三人在判決生效之後互相推諉，拒絕實際履行作為信托受托人的義務，也未向欽某某、李某1交付任何信托利益。上海市靜安區人民法院一審判決李某5
、李某4、李某6應當從信托財產中向原告欽某某、李某1支付936626.20元信托利益，同時就民事信托相關事宜進行了釋明。

該案中
，欽某某和李某1作zuo為wei受shou益yi人ren是shi幸xing運yun的de，在zai國guo內nei通tong過guo訴su訟song梳shu理li了le信xin托tuo財cai產chan和he受shou托tuo人ren的de義yi務wu
，後hou續xu不bu出chu意yi外wai的de話hua應ying該gai可ke以yi按an期qi獲huo得de信xin托tuo收shou益yi。但dan同tong為wei受shou益yi人ren的de魯lu南nan製zhi藥yao創chuang始shi人ren趙zhao誌zhi全quan之zhi女nv趙zhao龍long，維wei權quan之zhi路lu卻que異yi常chang坎kan坷ke。在zai發fa現xian趙zhao誌zhi全quan為wei其qi留liu下xia的de魯lu南nan製zhi藥yao25.7%外資股權被受托人律師王某夫婦作了一係列交易安排後
，趙龍曆時4年，取得了趙誌全當年用薪酬及承包獎勵等逐步購回魯南製藥25.7%外資股權的證明材料後
，最後在大洋彼岸獲得了勝訴判決，但趙龍目前是否順利取得股權的所有權仍不得而知。

上述兩案中的受托人們，包括李某5、李某4、李某6和律師王某夫婦，均未盡受托人義務
，不及時支付或企圖侵吞信托利益。《信托法》第四章第二節規定了受托人的基本義務，雖然未出現“忠實義務”的(de)字(zi)眼(yan)，但(dan)忠(zhong)實(shi)義(yi)務(wu)無(wu)疑(yi)是(shi)理(li)論(lun)界(jie)及(ji)實(shi)務(wu)屆(jie)一(yi)致(zhi)認(ren)可(ke)的(de)受(shou)托(tuo)人(ren)的(de)核(he)心(xin)義(yi)務(wu)。新(xin)財(cai)道(dao)財(cai)富(fu)管(guan)理(li)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)認(ren)為(wei)
，受(shou)托(tuo)人(ren)的(de)忠(zhong)實(shi)義(yi)務(wu)主(zhu)要(yao)包(bao)括(kuo)四(si)項(xiang)規(gui)則(ze)，一(yi)是(shi)受(shou)托(tuo)人(ren)不(bu)得(de)享(xiang)有(you)信(xin)托(tuo)利(li)益(yi)；二是受托人不得利用信托財產為自己謀取私利；三是不得利用信托的信息和機會謀取私利；四si是shi禁jin止zhi自zi我wo交jiao易yi。若ruo受shou托tuo人ren無wu法fa經jing受shou利li益yi的de誘you惑huo
，違wei反fan前qian述shu一yi項xiang或huo多duo項xiang規gui則ze，就jiu會hui損sun害hai受shou益yi人ren的de利li益yi，此ci乃nai受shou益yi人ren受shou益yi權quan和he受shou托tuo人ren忠zhong實shi義yi務wu的de矛mao盾dun。

（四）受益人之間信托利益分配的矛盾——錢某家族信托糾紛案

錢某家族信托糾紛案具體案情如下：錢某委托信托公司設立家族信托
，受益人為妻子李某
、兒子錢某1
、兒子錢某2、女兒錢某3。信托采用並列受益人設計
，每個受益人有權領取生活費等基本費用
，錢某1有權領取創業金，錢某2因身患疾病有權領取醫療費

，錢某3未成年有權領取學費。錢某1多次領取創業金，錢某2多次領取醫療費後
，錢某3發現信托財產所剩不多，不足以支付學費。各受益人之間隨矛盾四起
，關係惡化。

benanbingfeishijianli，weibizhezixingbianxiedeanli。suoweishouyiren，jizhijieshouliyideyifang。weituorenzhuangrujiazuxintuodecaichanbenjinshiyouxiande
，ershouyirenwangwangshiyuweituorenjuyouqinmiguanxidejiarenqieyouduoge。caichanzongliangxiangduiquedingzhixiadexintuoliyifenpeibiranchengxiancixiaobichang、你多我少的局麵，更可能存在受托人偏向其中某一或某幾個受益人的情況，因此受益人之間的矛盾天然存在，較難實現絕對平衡。

三、家族信托權利義務衝突對律師業務的啟示

誠如前述，我國家族信托中的委托人、受托人、受益人之間存在權利義務衝突，這些衝突為家族信托領域法律服務提供了廣闊的市場，律師可以在信托計劃設立前
、運行中及終止後提供各項法律服務。

（一）從委托人的角度

委托人的設立意願是一個家族信托的起點。家族信托的設立
，一方麵應遵守《信托法》等法律規定
，保障財產合法性和信托設立的有效性；另一方麵，可利用《信托法》預留的空間在信托文件中作相關安排，以實現其期待的控製權和決策權。例如
，受托人違反信托目的處分信托財產或者管理運用、處分信托財產有重大過失的，委托人可以在信托文件中約定解任受托人；又如，委托人是唯一受益人時
，委托人可以在信托文件中作安排，由誰享有解除信托權；再如
，在信托文件中規定變更受益人或者處分受益人的信托受益權的情形；等deng等deng。目mu前qian各ge大da信xin托tuo機ji構gou推tui出chu的de家jia族zu信xin托tuo產chan品pin由you信xin托tuo機ji構gou主zhu導dao，給gei予yu委wei托tuo人ren定ding製zhi的de空kong間jian有you限xian。但dan也ye正zheng因yin如ru此ci，律lv師shi在zai為wei委wei托tuo人ren服fu務wu方fang麵mian大da有you可ke為wei
，可ke以yi在zai充chong分fen了le解jie委wei托tuo人ren的de需xu求qiu之zhi後hou，利li用yong《信托法》目前存在的實踐空間，站在委托人的立場就信托架構的安排給出獨立意見。

（二）關於受托人的相關建議

目mu前qian國guo內nei各ge大da信xin托tuo公gong司si一yi般ban會hui委wei托tuo律lv師shi事shi務wu所suo就jiu信xin托tuo計ji劃hua出chu具ju法fa律lv意yi見jian書shu，信xin托tuo合he同tong也ye會hui經jing過guo多duo道dao法fa審shen後hou再zai行xing簽qian訂ding，因yin此ci合he同tong條tiao款kuan的de風feng險xian相xiang對dui不bu大da。受shou托tuo人ren的de主zhu要yao風feng險xian，應ying在zai於yu履lv行xing過guo程cheng中zhong未wei盡jin忠zhong實shi義yi務wu及ji/huojinshenyiwu。jiazuxintuoyidansheli
，jianghuichixujiaochangnianxian，zaiciguochengzhongxintuogongsikenengjingliduocirenyuangengdie，gujianyixintuogongsitigaoxintuohetonglvxingrenyuandezhengjuliuhenyishi，baoliuyuweituoren
、受托人溝通問題和披露信息等的記錄，並在工作人員離職後將全套資料、jiluwanzhengdiyijiaogeixintuogongsi。ciwai，ruozailvxingguochengzhongyudaowufaquedingdewenti，jianyiweituolvshishiwusuojiugaishixiangdanduchujufalvyijianshu，yijiangdixintuohetongdelvxingfengxian。

（三）關於受益人的相關建議

作為被動加入家族信托的一方主體
，除了兼具委托人身份的受益人外，普通受益人難以在信托計劃設立時對信托合同、jiaoyijiegouanpaifabiaoyijian，shenzhiyinbeiweituorenxianzhixiangguanquanlierwufaduixintuojihuayouyigequanmiandelejie。zhengyinruci，shouyirenyingdangzizhixijiazuxintuojihuazhiriqi，chongfenlejieqizaijiazuxintuojihuaxiangxiadegexiangquanli
，baokuofadingdezhiqingquan、調整權、解任權等和約定權利。受益人大多是自然人，對於這些權利的行使、falvguidinghexintuohetongyuedingdelijiekenengcunzaipiancha，yincijianyishouyirenpinqinglvshishiwusuoweiqitigongzhuanxiangfalvfuwu，zhutiaochanmingtiaowenneirong，bingkeduishoutuorendegexiangxingweijinxingjiandu
，qidaoleisiyugongyixintuozhongdejiancharendezuoyong。

（四）關於訴訟業務的建議

營ying業ye信xin托tuo糾jiu紛fen目mu前qian我wo國guo大da多duo法fa院yuan已yi有you所suo涉she及ji，審shen理li規gui則ze相xiang對dui較jiao為wei明ming確que。該gai類lei案an件jian普pu遍bian法fa律lv架jia構gou複fu雜za，存cun在zai多duo層ceng嵌qian套tao，法fa律lv關guan係xi較jiao多duo且qie標biao的de較jiao大da，隻zhi有you對dui《信托法》《民法典》《公司法》《合夥企業法》等(deng)法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)有(you)充(chong)分(fen)了(le)解(jie)
，並(bing)具(ju)有(you)信(xin)托(tuo)相(xiang)關(guan)實(shi)務(wu)經(jing)驗(yan)且(qie)訴(su)訟(song)經(jing)驗(yan)豐(feng)富(fu)的(de)律(lv)師(shi)，才(cai)能(neng)勝(sheng)任(ren)代(dai)理(li)人(ren)。同(tong)理(li)，家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)糾(jiu)紛(fen)如(ru)果(guo)爆(bao)發(fa)，代(dai)理(li)律(lv)師(shi)也(ye)應(ying)當(dang)具(ju)備(bei)前(qian)述(shu)素(su)養(yang)方(fang)能(neng)從(cong)容(rong)應(ying)對(dui)。從(cong)目(mu)前(qian)鮮(xian)有(you)的(de)案(an)例(li)來(lai)看(kan)，這(zhe)是(shi)一(yi)個(ge)有(you)待(dai)深(shen)耕(geng)的(de)領(ling)域(yu)，也(ye)可(ke)能(neng)是(shi)未(wei)來(lai)律(lv)師(shi)業(ye)務(wu)的(de)新(xin)藍(lan)海(hai)。

四、結語

家族信托作為財富傳承的重要工具，正在被越來越多的高淨值人士認可和接納。但家族信托中委托人、受托人、shouyirendeliyigebuxiangtong，tianrancunzaimaodunhechongtu
，daijiejuedewentirengyouxuduo。duiyutigongjiazuxintuofalvfuwudelvshieryan，yingzhongdianguanzhuzhexiechongtu，bangzhushoutuorenjiangdifengxian，bangzhuweituorenheshouyirenzaizhenzhengyiyishangshixianjiazucaifudeyongxuchuancheng。

參考文獻：

[1] 邢成
，管百海.《家族信托理論與實務》[M]，北京：經濟管理出版社，2020.

[2] 於霄.家族信托的法律困境與發展[J].南京大學法律評論.2014,(1).201-210.

[3] 乙臻,秋圓.保險金信托：中國式家族信托新突破[J].大眾理財顧問.2014,(6).40-41.

[4] 王延明.家族信托：打破“富不過三代”的魔咒[J].中國外彙.2013,(20).65-67.

[5] 潘心玲.我國遺囑信托製度研究[D].2012.

[6] 王利明.信托合同與委托合同的比較[J].暨南學報（哲學社會科學版）.2019,(4).24-33.

[7] 樓建波.信托財產關係與物權法原則的衝突--兼論信托財產關係的民法典表達[J].交大法學.2019,(2).5-22.