摘要：民法典第563條第二款規定，不定期繼續性合同的當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方當事人。該款是在《合同法》第94條法定解除情形上新增的條款，某些合同給付本身具有持續性特點
，而為了降低交易成本、構建穩固的合同關係
，實踐中也會訂立給付期限不固定的合同。司法實踐一直在適用繼續性合同這一術語，而《民法典》新xin增zeng的de這zhe一yi法fa定ding解jie除chu情qing形xing
，幫bang助zhu合he同tong當dang事shi人ren在zai信xin賴lai關guan係xi不bu複fu存cun在zai或huo陷xian於yu合he同tong僵jiang局ju時shi
，擺bai脫tuo合he同tong對dui其qi長chang時shi間jian的de約yue束shu以yi及ji避bi免mian損sun失shi的de擴kuo大da。但dan在zai適shi用yong該gai條tiao款kuan時shi
，應ying當dang嚴yan格ge把ba握wo“不定期”
、“繼續性”等內涵及解除權的適用條件，謹慎且正確地適用不定期繼續性合同的解除權。

關鍵詞：不定期
；繼續性；任意解除權；隨時終止權
；溯及力

一、問題的提出

Z公司和S公司簽訂《直播推廣協議》約定：S公司為Z公司提供信息推廣服務
；服務期限為60日

；S公司承諾在合作期內完成特定銷售額，若未完成，承諾在30個工作日內繼續提供品牌直播服務，直到完成雙方約定銷售額。

Z公司起訴稱S公司怠於履行合同相關義務，請求1.判令解除《直播推廣協議》；2.判令S公司返還全部基礎服務費3.判令S公司支付服務費30%的為合同違約金，4.判令S公司支付律師費等。

一審法院認為，Z公司認為S公司存在違約情形，未達成雙方約定的銷售額而解除《直播推廣協議》的理由不成立。但依據協議中關於“S公司若未完成特定銷售額，承諾在30個工作日內繼續提供品牌直播服務，直到完成雙方約定銷售額”的約定，認定為不定期的繼續性合同，適用民法典第五百六十三條之規定，Z公司可據此隨時解除合同。對於Z公司要求S公司返還服務費，並支付違約金的訴訟請求，因Z公司主張S公司違約的依據不足，故僅支持Z公司返還S公司部分服務費的請求。二審法院維持了原判。

通過上述案例
，延伸出兩個問題：一、什麼是不定期繼續性合同？二、不定期繼續性合同的解除權如何適用？下文將著重論述這兩個問題，以求更規範、謹慎地適用不定期繼續性合同的隨時解除權。

二
、不定期繼續性合同的內涵

繼續性合同或者繼續性之債的概念早在19shijizhongyejiubeitiji，woguoxianxingfalvsuiranmeiyoumingquejixuxinghetongzhigainian，dansifashijianzhongyizhizaishiyongjixuxinghetongzheyishuyu。erjinguanyizhizaishiyongjixuxinghetonglaijiejuehetongjiechusujilidewenti，quemeiyouduijixuxinghetongneihanzuomingquedejieding，henzhongyaodeyuanyinshi《民法典》施行之前，對繼續性合同即使沒有明確定義
，也不會出現重大利益衝突，出現嚴重損害一方當事人利益的問題。《民法典》新xin增zeng的de關guan於yu不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong法fa定ding解jie除chu權quan之zhi規gui定ding，直zhi接jie影ying響xiang了le合he同tong當dang事shi人ren的de權quan利li義yi務wu，甚shen至zhi影ying響xiang了le整zheng個ge交jiao易yi秩zhi序xu。因yin此ci，在zai認ren定ding不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong時shi應ying該gai更geng為wei謹jin慎shen，筆bi者zhe認ren為wei，不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong包bao含han兩liang個ge層ceng麵mian，即ji不bu定ding期qi和he繼ji續xu性xing。

（一）“不定期”之內涵

合(he)同(tong)包(bao)括(kuo)定(ding)期(qi)和(he)不(bu)定(ding)期(qi)，定(ding)期(qi)是(shi)指(zhi)合(he)同(tong)中(zhong)明(ming)確(que)約(yue)定(ding)了(le)合(he)同(tong)的(de)給(gei)付(fu)期(qi)限(xian)
，或(huo)者(zhe)雖(sui)然(ran)給(gei)付(fu)期(qi)限(xian)不(bu)明(ming)，但(dan)可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)補(bu)充(chong)協(xie)議(yi)予(yu)以(yi)確(que)定(ding)，或(huo)者(zhe)根(gen)據(ju)交(jiao)易(yi)習(xi)慣(guan)或(huo)某(mou)些(xie)因(yin)素(su)可(ke)以(yi)確(que)定(ding)的(de)
；budingqishizhimeiyouyuedinggeifuqixian，yewufatongguoqitayinsuqueding。zheliangzhedegainiankansihenrongyilijie，danzaishiyongshikenengcunzaichayi，rushangshuanli，hetongdinglishimingqueyuedinglefuwuqixianwei60ri，danzaigeifuguochengzhongqixiankenengbiandebuqueding，erzhezhongbuquedingshidangshirenyifangguyiweizhi，ruguojiangzhezhongqingkuangrendingweibudingqihetong
，yaoqiutigongfuwuyifangbiankeyiguyibupeihelvxingyiguibihetongdegudingdelvxingqixian。yinci，zaijiedingbudingqizheyiyaosushixuyaokaolvduogeweidu
，shouxian，hetongduigeifuqixianruguowuyuedinghuozheyuedingbumingshi
，yingdangyiju《民法典》第510條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)，當(dang)事(shi)人(ren)如(ru)果(guo)可(ke)以(yi)達(da)成(cheng)協(xie)議(yi)則(ze)依(yi)據(ju)補(bu)充(chong)協(xie)議(yi)期(qi)限(xian)確(que)定(ding)。其(qi)次(ci)，如(ru)果(guo)無(wu)法(fa)達(da)成(cheng)協(xie)議(yi)
，再(zai)對(dui)合(he)同(tong)相(xiang)關(guan)條(tiao)款(kuan)予(yu)以(yi)分(fen)析(xi)
，判(pan)斷(duan)合(he)同(tong)其(qi)他(ta)條(tiao)款(kuan)有(you)無(wu)確(que)定(ding)期(qi)限(xian)的(de)可(ke)能(neng)，或(huo)者(zhe)依(yi)據(ju)雙(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)交(jiao)易(yi)習(xi)慣(guan)等(deng)因(yin)素(su)，以(yi)此(ci)判(pan)斷(duan)期(qi)限(xian)能(neng)否(fou)得(de)以(yi)確(que)定(ding)。最(zui)後(hou)，從(cong)形(xing)式(shi)上(shang)看(kan)合(he)同(tong)對(dui)給(gei)付(fu)期(qi)限(xian)約(yue)定(ding)不(bu)明(ming)
，但(dan)實(shi)質(zhi)上(shang)是(shi)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)行(xing)為(wei)導(dao)致(zhi)原(yuan)本(ben)固(gu)定(ding)的(de)期(qi)限(xian)變(bian)得(de)不(bu)明(ming)確(que)
，對(dui)於(yu)這(zhe)種(zhong)情(qing)形(xing)要(yao)仔(zai)細(xi)審(shen)查(zha)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)權(quan)利(li)義(yi)務(wu)關(guan)係(xi)
，防(fang)止(zhi)當(dang)事(shi)人(ren)故(gu)意(yi)規(gui)避(bi)固(gu)定(ding)的(de)合(he)同(tong)給(gei)付(fu)期(qi)限(xian)。在(zai)充(chong)分(fen)考(kao)慮(lv)上(shang)述(shu)三(san)個(ge)維(wei)度(du)仍(reng)然(ran)無(wu)法(fa)明(ming)確(que)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，才(cai)可(ke)以(yi)將(jiang)合(he)同(tong)認(ren)定(ding)為(wei)不(bu)定(ding)期(qi)。

（二）“繼續性”之內涵

薩維尼在1850年出版的《債務法》中，將合同的給付區分為一次性給付和持續性給付，1914年基爾克發表《論繼續性債務》一文。[①]王澤鑒教授在《債法原理》中，將契約分為一時的契約和繼續性契約。[②]《德國民法典》僅使用了“繼續性債之關係”這一術語，但並未給出權威性的定義。我國《民法典》合同編並未在《合同法》的基礎上做出大的變動
，而是延續了《合同法》的規定
，僅對一些有名合同如租賃合同
、委wei托tuo合he同tong等deng作zuo了le特te別bie的de規gui定ding，沒mei有you界jie定ding繼ji續xu性xing合he同tong的de概gai念nian，亦yi沒mei有you區qu分fen繼ji續xu性xing合he同tong和he一yi時shi性xing合he同tong。國guo內nei外wai立li法fa者zhe對dui此ci均jun未wei給gei出chu明ming確que定ding義yi，學xue術shu界jie亦yi有you不bu同tong的de見jian解jie

，其qi中zhong一yi種zhong觀guan點dian認ren為wei繼ji續xu性xing合he同tong和he一yi時shi性xing合he同tong的de本ben質zhi區qu別bie在zai於yu給gei付fu時shi間jian的de長chang短duan不bu一yi，代dai表biao性xing學xue者zhe有you黃huang立li教jiao授shou和he梅mei迪di庫ku斯si教jiao授shou，在zai他ta們men看kan來lai時shi間jian因yin素su不bu會hui對dui合he同tong的de給gei付fu內nei容rong和he範fan圍wei產chan生sheng影ying響xiang
，隻zhi要yao合he同tong的de給gei付fu在zai時shi間jian具ju有you長chang期qi性xing，合he同tong給gei付fu內nei容rong自zi始shi確que定ding與yu否fou均jun為wei繼ji續xu性xing合he同tong。[③]另(ling)一(yi)種(zhong)觀(guan)點(dian)則(ze)認(ren)為(wei)合(he)同(tong)給(gei)付(fu)時(shi)間(jian)與(yu)給(gei)付(fu)內(nei)容(rong)相(xiang)關(guan)聯(lian)，時(shi)間(jian)的(de)長(chang)短(duan)決(jue)定(ding)了(le)合(he)同(tong)的(de)總(zong)給(gei)付(fu)內(nei)容(rong)和(he)範(fan)圍(wei)。持(chi)這(zhe)種(zhong)觀(guan)點(dian)的(de)主(zhu)要(yao)有(you)拉(la)倫(lun)茨(ci)教(jiao)授(shou)及(ji)王(wang)澤(ze)鑒(jian)教(jiao)授(shou)，王(wang)澤(ze)鑒(jian)教(jiao)授(shou)認(ren)為(wei)繼(ji)續(xu)性(xing)合(he)同(tong)係(xi)指(zhi)合(he)同(tong)的(de)內(nei)容(rong)並(bing)非(fei)一(yi)次(ci)給(gei)付(fu)即(ji)可(ke)終(zhong)結(jie)
，其(qi)內(nei)容(rong)係(xi)繼(ji)續(xu)實(shi)現(xian)的(de)，時(shi)間(jian)因(yin)素(su)對(dui)於(yu)債(zhai)的(de)履(lv)行(xing)有(you)重(zhong)要(yao)意(yi)義(yi)，給(gei)付(fu)的(de)內(nei)容(rong)取(qu)決(jue)於(yu)時(shi)間(jian)的(de)長(chang)度(du)。[④]

bizheqingxiangyudierzhongguandian，shouxian
，jixuxinghetongchenglizhichuduizonggeifuneirongwumingqueguiding，ershizaishijiandeyanzhanguochengzhong，dangshirenbuduangeifudexingweidaozhigeifudeneironghefanweicaizhububeiqueli。qici
，jixuxinghetongdedangshirenzhijianjuyoujiqiangdexinlaiguanxi，jizhaiwurenanzhaohetongyuedingbuduangeifushiweileburanghetongguanxiyinweigeifuerzhongzhi，zheyuzhaiwurenjijilvxinghetongyiwuzhongzhiciciquanliyiwuguanxihou
，xiwangdinglixindequanliyiwuguanxiyoubenzhidequbie。chuzheliangdiantezhengzhiwai，youxuezherenweijixuxinghetongjianjuwuxianyanxuxingzhitezheng，jizaihetongweiyuedinggudingdegeifuqixianshi
，hetongdegeifukeyiwuxiandiyanxu。[⑤]筆bi者zhe認ren為wei時shi間jian上shang的de持chi續xu是shi指zhi給gei付fu的de非fei一yi次ci性xing和he非fei即ji時shi性xing，即ji合he同tong當dang事shi人ren的de給gei付fu需xu要yao曆li經jing一yi段duan時shi間jian才cai能neng完wan成cheng，這zhe種zhong時shi間jian上shang的de持chi續xu並bing不bu是shi無wu限xian的de。比bi如ru司si法fa實shi踐jian將jiang建jian設she工gong程cheng施shi工gong合he同tong認ren定ding為wei典dian型xing的de繼ji續xu性xing合he同tong
，這zhe類lei合he同tong一yi般ban分fen墊dian資zi、按進度付款等類型，當事人需要根據施工過程中的具體情況來確定合同實際履行的內容

，這種給付一般具有長期性
、jixuxingyijifuzaxingdengduozhongtezheng，zaishigongxingweiwanchengzhiqian
，hetongdangshirenzhijiandequanliyiwubunengqueding，shuyufazhanzhuangtai。kejian，jixuxinghetonggeifuchixuxingdetezhengbingbuyaoqiuwuxianyanxu。

根據筆者在裁判文書網的檢索，司法實踐認定為繼續性合同的多為服務合同、租賃合同
、建設工程合同、委托合同等。一些法院對繼續性合同的認定比較隨意

，這是因為之前的《合同法》並沒有規定不定期繼續性合同可以隨時解除，法院即使認定某類合同係繼續性合同也不會對當事人的權利義務產生實質性影響，在《民法典》賦予不定期繼續性合同當事人隨時解除權的情況下

，法院對於合同性質的認定應該更為謹慎，否則對合同關係的穩定性將是個重擊。

三、不定期繼續性合同解除權的性質

（一）任意解除權

從現行法來看，任意解除權的規定主要有《民法典》第787條關於承攬合同定作人任意解除之規定、第816條關於客運合同旅客任意解除之規定、第899條關於保管合同寄存人隨時領取之規定
、第915條關於倉儲合同存貨人或倉單持有人提前領取之規定、第933條關於委托合同委托人和受托人隨時解除之規定、《勞動法》第31條、第32條關於勞動者隨時解除勞動合同之規定
、《保險法》第15條(tiao)關(guan)於(yu)投(tou)保(bao)人(ren)隨(sui)時(shi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)之(zhi)規(gui)定(ding)等(deng)。依(yi)據(ju)這(zhe)些(xie)法(fa)律(lv)規(gui)範(fan)，解(jie)除(chu)權(quan)係(xi)形(xing)成(cheng)權(quan)
，權(quan)利(li)人(ren)的(de)解(jie)除(chu)通(tong)知(zhi)到(dao)達(da)對(dui)方(fang)時(shi)便(bian)可(ke)發(fa)生(sheng)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)，不(bu)需(xu)要(yao)提(ti)供(gong)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)的(de)理(li)由(you)，更(geng)不(bu)需(xu)要(yao)對(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)同(tong)意(yi)就(jiu)可(ke)以(yi)從(cong)合(he)同(tong)關(guan)係(xi)中(zhong)解(jie)脫(tuo)出(chu)來(lai)。任(ren)意(yi)解(jie)除(chu)權(quan)的(de)理(li)論(lun)基(ji)礎(chu)在(zai)於(yu)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間(jian)的(de)高(gao)度(du)信(xin)賴(lai)關(guan)係(xi)，當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間(jian)不(bu)再(zai)存(cun)在(zai)信(xin)賴(lai)利(li)益(yi)時(shi)，解(jie)除(chu)權(quan)人(ren)便(bian)可(ke)行(xing)使(shi)解(jie)除(chu)權(quan)，因(yin)此(ci)任(ren)意(yi)解(jie)除(chu)權(quan)的(de)行(xing)使(shi)與(yu)合(he)同(tong)性(xing)質(zhi)無(wu)關(guan)。正(zheng)如(ru)承(cheng)攬(lan)合(he)同(tong)
，其(qi)合(he)同(tong)關(guan)係(xi)建(jian)立(li)在(zai)定(ding)作(zuo)人(ren)對(dui)承(cheng)攬(lan)人(ren)的(de)信(xin)賴(lai)基(ji)礎(chu)上(shang)
，無(wu)論(lun)合(he)同(tong)形(xing)態(tai)為(wei)一(yi)時(shi)性(xing)還(hai)是(shi)繼(ji)續(xu)性(xing)，均(jun)不(bu)影(ying)響(xiang)定(ding)作(zuo)人(ren)任(ren)意(yi)解(jie)除(chu)權(quan)的(de)行(xing)使(shi)。

同時，任意解除權係附帶義務的行使，如《德國民法典》第649條規定定作人解除合同的，承攬人有請求定作人支付約定報酬的權利。《法國民法典》第1794條規定工程業主可以單方麵解除工程承攬合同

，即使工程已經開始施工，但工程業主應當支付相關費用以及對期待利益予以賠償。我國《民法典》合同編延續了《合同法》的相關規定，如第787條規定承攬合同的定作人可隨時行使解除權。因解除合同造成對方損失的，應當賠償損失。

從cong各ge國guo法fa律lv來lai看kan
，任ren意yi解jie除chu權quan的de行xing使shi，會hui產chan生sheng違wei約yue責ze任ren引yin發fa損sun害hai賠pei償chang等deng法fa律lv後hou果guo，因yin此ci，在zai訂ding立li合he同tong之zhi時shi，當dang事shi人ren可ke把ba違wei約yue責ze任ren作zuo為wei重zhong點dian做zuo出chu明ming確que而er細xi致zhi的de規gui定ding以yi有you效xiao規gui製zhi當dang事shi人ren的de任ren意yi解jie除chu權quan
，以yi規gui範fan長chang期qi性xing繼ji續xu性xing合he同tong交jiao易yi。

（二）隨時終止權

隨時終止權指的是不定期繼續性合同的雙方當事人均可行使無理由地結束合同關係的終止權。[⑥]第di一yi，隨sui時shi終zhong止zhi權quan的de行xing使shi主zhu體ti係xi合he同tong雙shuang方fang當dang事shi人ren。第di二er
，隨sui時shi終zhong止zhi權quan與yu當dang事shi人ren的de信xin賴lai利li益yi無wu關guan

，其qi行xing使shi終zhong止zhi權quan利li不bu會hui產chan生sheng損sun害hai賠pei償chang等deng法fa律lv後hou果guo，其qi製zhi度du設she置zhi的de目mu的de在zai於yu不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong對dui當dang事shi人ren永yong久jiu束shu縛fu的de救jiu濟ji。第di三san，隨sui時shi終zhong止zhi權quan與yu終zhong止zhi期qi間jian總zong是shi共gong存cun在zai不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong中zhong，被bei終zhong止zhi方fang對dui“合理期間”內nei合he同tong關guan係xi存cun續xu有you合he理li的de期qi待dai，因yin此ci
，需xu要yao設she置zhi終zhong止zhi期qi間jian製zhi度du，以yi平ping衡heng雙shuang方fang當dang事shi人ren的de利li益yi。這zhe三san點dian恰qia恰qia也ye是shi隨sui時shi終zhong止zhi權quan與yu任ren意yi解jie除chu權quan不bu同tong的de地di方fang。

genjushijianqingkuang，bizherenweibudingqijixuxinghetongdejiechuquandexingzhigengqingxiangyurenyijiechuquan
，dantongshijianyousuishizhongzhiquandetezheng，jibudingqijixuxinghetongjiechuquandexingshixuyaozhongzhiqijianzhidu，dantongshijiechuquandexingshibuyingxiangsunhaipeichangqingqiuquandeshixian，zheyangbujinshidangshirenkeyibaituohetongguanxideyongjiushufu，yenenggenghaodiguizhidangshirenjiechuquandexingshi，wendingjiaoyizhixu，pinghengdangshirenzhijiandeliyi。

四

、不定期繼續性合同解除權的適用

（一）具有重大事由

《德國民法典》第314條第1款(kuan)規(gui)定(ding)，合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)出(chu)於(yu)重(zhong)大(da)原(yuan)因(yin)而(er)通(tong)知(zhi)終(zhong)止(zhi)繼(ji)續(xu)性(xing)債(zhai)務(wu)關(guan)係(xi)，即(ji)在(zai)考(kao)慮(lv)個(ge)案(an)的(de)所(suo)有(you)情(qing)況(kuang)並(bing)權(quan)衡(heng)雙(shuang)方(fang)的(de)利(li)益(yi)
，合(he)同(tong)關(guan)係(xi)繼(ji)續(xu)存(cun)續(xu)對(dui)一(yi)方(fang)來(lai)說(shuo)是(shi)不(bu)能(neng)合(he)理(li)期(qi)待(dai)的(de)
，便(bian)可(ke)以(yi)通(tong)知(zhi)終(zhong)止(zhi)。第(di)4款規定，合同終止不影響損害賠償請求權的主張。我國《民法典》第563tiaozhiguidingdangshirenkeyisuishijiechuhetong，meiyoumingqueshifouxuyaojubeizhongdayuanyin。genjubizhezaicaipanwenshuwangdejiansuo，youfayuanrenwei
，duiyujiechuquanrentichudejiechuhetongdeyijian，duifangdangshirenkeyitichuyiyi，zonghegezhongyinsurenweihetongjixulvxingyouliyupinghengdangshirenzhijiandeliyi，cujinshehuiwending，tongyijixulvxinghetongdeqingqiu。[⑦]yeyoufayuanrenweibudingqijixuxinghetongyinqizhaiwushijixushixiande，erfeiyicilvxingerxiaomie
，yinci，tongchangyunxudangshirenzaixinlaiguanxibufucunzaidengqingxingxia，baituohetongduidangshirendechangshijianyueshudeqingxing
，yunxudangshirensuishidanfangzhongzhihetong。[⑧]根gen據ju其qi他ta國guo家jia相xiang關guan法fa律lv的de規gui定ding以yi及ji我wo國guo司si法fa實shi踐jian的de情qing況kuang，筆bi者zhe認ren為wei

，不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong的de解jie除chu可ke以yi參can考kao德de國guo法fa的de規gui定ding，即ji不bu定ding期qi繼ji續xu性xing合he同tong的de解jie除chu需xu要yao重zhong大da原yuan因yin，當dang繼ji續xu履lv行xing合he同tong對dui一yi方fang當dang事shi人ren來lai說shuo是shi不bu具ju有you合he理li期qi待dai的de，才cai可ke以yi提ti出chu解jie除chu合he同tong。回hui到dao本ben文wen開kai頭tou之zhi案an例li
，在zaiS公司不存在違約情形時，合同的繼續履行有利於平衡當事人之間的利益，此時，雙方對該合同繼續履行都具有合理期待的
，Z公司不能以S公gong司si違wei約yue為wei由you解jie除chu合he同tong
，法fa院yuan更geng不bu能neng主zhu動dong適shi用yong任ren意yi解jie除chu權quan

，而er法fa院yuan在zai適shi用yong該gai任ren意yi解jie除chu權quan時shi不bu僅jin不bu要yao求qiu具ju備bei重zhong大da原yuan因yin
，也ye未wei以yi損sun害hai賠pei償chang為wei解jie除chu權quan行xing使shi之zhi法fa律lv後hou果guo。

（二）解除通知期限

《民法典》草案最初並沒有關於終止期間的規定，《民法典合同編（二次審議稿）》進行了條文修改，在草案的基礎上加上“當事人在合理期限之前通知對方後可以解除”，但對“合理期限”未作出明確的解除。我國現行法律將特定合同的解除通知期限具體化

，如《民法典》第948條第2款規定，當事人解除不定期物業服務合同須提前六十日書麵通知對方當事人
；《勞動合同法》第37tiaoguiding，laodongzhetiqiansanshirixiangyongrendanweitichujiechutongzhi。duiyubudingqijixuxinghetongdedangshireneryan，hetongjingguodeshijianyuechang，dangshirenduihetongguanxidecunxuqidaiyuegao
，chanshengdexinlailiyiyueda。yinci，bizherenwei，suoweideheliqijiandechangdu，shouxianyaokaolvhetongdezhonglei、每mei個ge案an件jian的de具ju體ti情qing況kuang以yi及ji交jiao易yi習xi慣guan等deng。其qi次ci，要yao考kao慮lv合he同tong業ye已yi經jing過guo的de時shi間jian，如ru合he同tong給gei付fu持chi續xu一yi個ge月yue和he持chi續xu五wu年nian期qi待dai利li益yi顯xian然ran有you所suo區qu別bie，因yin此ci合he同tong業ye已yi經jing過guo的de期qi間jian越yue長chang
，解jie除chu合he同tong通tong知zhi的de合he理li期qi限xian的de長chang度du就jiu應ying當dang越yue長chang。

（三）合同解除的溯及力

在《聯合國國際貨物銷售合同公約》的影響下，1992年的《荷蘭民法典》第269條率先明確了合同解除無溯及力，《意大利民法典》則ze對dui一yi時shi性xing合he同tong和he繼ji續xu性xing合he同tong解jie除chu溯su及ji力li問wen題ti有you不bu同tong規gui定ding
，我wo國guo現xian行xing法fa對dui合he同tong解jie除chu是shi否fou有you溯su及ji力li，尚shang無wu明ming確que而er係xi統tong的de規gui定ding，學xue術shu界jie也ye有you多duo種zhong學xue說shuo

，包bao括kuo直zhi接jie效xiao果guo說shuo、間接效果說、折中說
、債務關係轉換說、清算了結說等，通說認為解除不具有溯及力。[⑨]congsifashijianlaikan，chuyuduihetongliyiquanmianbaohuyijifangzhishehuiziyuanlangfeizhimude，congjutianjianzonghefenxilaikan
，yingdangkendingjixuxinghetongdebukesujixing
，biruzulin、借用等此類以使用、shouyiweimudejixuxinghetong，dangshirenyijingxiangyoudebiaodewuxiaoyishiwufafanhaide
，yejiutanbushanghuifuyuanzhuang。bizherenwei
，dangshirenruomeiyoutebieyueding，hetongjiechuhouruhechulihetongjiechuyiqiandequanliyiwuguanxi
，yingshouxianyishijianyinsuzaihetonggeifuzhongdiweihezuoyongweibiaozhun，jianghetongfenweiyishixinghetonghejixuxinghetong。duiyuyishixinghetongeryan，yingyiju《民法典》第566條(tiao)對(dui)的(de)規(gui)定(ding)而(er)具(ju)體(ti)確(que)定(ding)，合(he)同(tong)解(jie)除(chu)具(ju)有(you)溯(su)及(ji)力(li)

，解(jie)除(chu)的(de)合(he)同(tong)自(zi)始(shi)不(bu)成(cheng)立(li)，合(he)同(tong)解(jie)除(chu)前(qian)已(yi)履(lv)行(xing)的(de)部(bu)分(fen)，當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)請(qing)求(qiu)恢(hui)複(fu)原(yuan)狀(zhuang)並(bing)有(you)權(quan)要(yao)求(qiu)賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)；duiyujixuxinghetongeryan，hetongdejiechubujuyousujili

，hetongjiechuzhihuichanshengquanliyiwuxiangjianglaixiaomiedefalvhouguo
，jiechuzhiqiandequanliyiwuyijinglvxingdejixuyouxiao，dangshirenwuxuhuifuyuanzhuanghuocaiquqitacuoshi。

五、總結

不(bu)定(ding)期(qi)繼(ji)續(xu)性(xing)合(he)同(tong)對(dui)合(he)同(tong)理(li)論(lun)和(he)經(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)有(you)著(zhe)重(zhong)要(yao)作(zuo)用(yong)，而(er)我(wo)國(guo)目(mu)前(qian)的(de)民(min)法(fa)典(dian)對(dui)其(qi)沒(mei)有(you)更(geng)為(wei)細(xi)致(zhi)的(de)規(gui)定(ding)，實(shi)踐(jian)做(zuo)法(fa)不(bu)一(yi)使(shi)得(de)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)權(quan)利(li)不(bu)明(ming)，在(zai)法(fa)律(lv)沒(mei)有(you)做(zuo)出(chu)具(ju)體(ti)規(gui)定(ding)之(zhi)前(qian)，我(wo)們(men)應(ying)該(gai)對(dui)立(li)法(fa)者(zhe)的(de)行(xing)為(wei)進(jin)行(xing)分(fen)析(xi)，從(cong)促(cu)進(jin)市(shi)場(chang)交(jiao)易(yi)
，維(wei)護(hu)合(he)同(tong)關(guan)係(xi)及(ji)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)利(li)益(yi)最(zui)大(da)化(hua)等(deng)多(duo)角(jiao)度(du)適(shi)用(yong)不(bu)定(ding)期(qi)繼(ji)續(xu)性(xing)合(he)同(tong)的(de)解(jie)除(chu)權(quan)。

參考文獻

[1]屈茂輝,張紅.繼續性合同:基於合同法理與立法技術的多重考量[J].中國法學,2010(05):25-40.

[2]韓世遠.繼續性合同的解除:違約方解除抑或重大事由解除[J].中外法學,2020,32(01):104-127.

[3]王文軍.論繼續性合同的解除[J].法商研究,2019,36(02):159-169.

[4]吳奕鋒.論不定期繼續性合同隨時終止製度 兼評《民法典合同編(二審稿)》的規定[J].中外法學,2019,31(02):522-540.

[5]王文軍.繼續性合同及其類型論[J].北方法學,2013,7(05):77-83.

[6]李玉文.論繼續性合同中的抗辯權[J].法商研究,2004(03):87-91.

[7]萬挺.繼續性合同解除若幹實務問題探討[J].人民司法,2008(22):4-9.

[8]王利明.民法分則合同編立法研究[J].中國法學,2017(02):25-47.

[9]王利明.合同編解除製度的完善[J].法學雜誌,2018,39(03):18-25.

[10]劉承韙.合同解除權行使規則解釋論——兼評民法典第565條之規定[J].比較法研究,2022(02):121-133.

[11]李開國,李凡.合同解除有溯及力可以休矣——基於我國民法的實證分析[J].河北法學,2016,34(05):22-32.

[12]孫琪. 《民法典》中不定期繼續性合同任意解除權條款的解釋與適用[D].吉林大學,2021.

[13]朱虎.分合之間：民法典中的合同任意解除權[J].中外法學,2020,32(04):1018-1041.

[14]郝麗燕.《民法典》中繼續性合同解除製度的多元化發展[J].社會科學研究,2021(02):73-83.

[①] 郝麗燕.《民法典》中繼續性合同解除製度的多元化發展[J].社會科學研究,2021(02):73.

[②] 王澤鑒.債法原理[M].北京：北京大學出版社，2009：102

[③] 屈茂輝,張紅.繼續性合同:基於合同法理與立法技術的多重考量[J].中國法學,2010:26

[④] 王澤鑒.債法原理[M].北京：北京大學出版社

，2009：103

[⑤] 屈茂輝,張紅.繼續性合同:基於合同法理與立法技術的多重考量[J].中國法學,2010:28.

[⑥] 吳奕鋒.論不定期繼續性合同隨時終止製度 兼評《民法典合同編(二審稿)》的規定[J].中外法學,2019,31(02):524.

[⑦] （2021）桂1322民初1662號民事判決書

[⑧] （2019）渝0192民初8594號民事判決書

[⑨] 崔建遠.合同法學[M].北京：法律出版社，2015:216