隨sui著zhe我wo國guo知zhi識shi產chan權quan保bao護hu意yi識shi的de逐zhu步bu增zeng強qiang，以yi及ji最zui高gao院yuan同tong案an同tong判pan的de原yuan則ze性xing觀guan點dian指zhi引yin，相xiang關guan司si法fa判pan例li也ye引yin起qi廣guang泛fan關guan注zhu。原yuan告gao鄭zheng州zhou兩liang岸an企qi業ye管guan理li有you限xian公gong司si與yu被bei告gao濟ji南nan龍long一yi企qi業ye管guan理li谘zi詢xun有you限xian公gong司si之zhi間jian的de“蜜雪冰城”侵害商標權及不正當競爭一案就頗具代表意義。
該案簡要情況如下：2010至2011年間,原告注冊成為“蜜雪冰城”知識產權所有權人，2017年被告申請注冊，並隨後成為“密雪時光”的權利人，但在本案一審裁定後被國家知識產權局宣告無效。原告的主要訴請指向的是商標侵權及包裝、裝(zhuang)修(xiu)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)。在(zai)一(yi)審(shen)裁(cai)定(ding)中(zhong)，商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)部(bu)分(fen)以(yi)應(ying)向(xiang)行(xing)政(zheng)機(ji)關(guan)申(shen)請(qing)為(wei)由(you)駁(bo)回(hui)起(qi)訴(su)，對(dui)於(yu)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)部(bu)分(fen)，以(yi)不(bu)是(shi)同(tong)一(yi)法(fa)律(lv)關(guan)係(xi)為(wei)由(you)駁(bo)回(hui)起(qi)訴(su)，二(er)審(shen)山(shan)東(dong)省(sheng)高(gao)院(yuan)裁(cai)定(ding)由(you)濟(ji)南(nan)中(zhong)院(yuan)審(shen)理(li)此(ci)案(an)。
對於一審以兩個法律關係而駁回起訴的觀點，根據《最高人民法院關於印發修改後的<民事案件案由規定>的通知》3.3條規定：“同tong一yi訴su訟song中zhong涉she及ji兩liang個ge以yi上shang的de法fa律lv關guan係xi的de，應ying當dang依yi當dang事shi人ren訴su爭zheng的de法fa律lv關guan係xi的de性xing質zhi確que定ding案an由you，均jun為wei訴su爭zheng法fa律lv關guan係xi的de，則ze按an訴su爭zheng的de兩liang個ge以yi上shang法fa律lv關guan係xi確que定ding並bing列lie的de兩liang個ge案an由you。”可(ke)見(jian)，我(wo)國(guo)的(de)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)並(bing)未(wei)排(pai)除(chu)在(zai)一(yi)個(ge)訴(su)訟(song)中(zhong)使(shi)用(yong)超(chao)過(guo)一(yi)個(ge)案(an)由(you)並(bing)進(jin)行(xing)並(bing)案(an)審(shen)理(li)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)。當(dang)然(ran)，將(jiang)兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)法(fa)律(lv)關(guan)係(xi)的(de)案(an)件(jian)合(he)並(bing)審(shen)理(li)需(xu)要(yao)有(you)一(yi)定(ding)前(qian)提(ti)。從(cong)本(ben)案(an)情(qing)況(kuang)來(lai)看(kan)，不(bu)論(lun)是(shi)商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)還(hai)是(shi)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)，均(jun)與(yu)是(shi)否(fou)構(gou)成(cheng)商(shang)品(pin)來(lai)源(yuan)混(hun)淆(xiao)有(you)關(guan)，即(ji)被(bei)告(gao)銷(xiao)售(shou)的(de)產(chan)品(pin)是(shi)否(fou)可(ke)能(neng)被(bei)誤(wu)認(ren)為(wei)來(lai)自(zi)於(yu)原(yuan)告(gao)，因(yin)此(ci)證(zheng)據(ju)方(fang)麵(mian)具(ju)有(you)高(gao)度(du)關(guan)聯(lian)性(xing)和(he)重(zhong)合(he)性(xing)。實(shi)踐(jian)中(zhong)，商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)與(yu)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)為(wei)案(an)由(you)的(de)案(an)件(jian)進(jin)行(xing)合(he)並(bing)審(shen)理(li)的(de)情(qing)況(kuang)頗(po)為(wei)常(chang)見(jian)，且(qie)其(qi)中(zhong)多(duo)個(ge)案(an)件(jian)已(yi)被(bei)列(lie)為(wei)典(dian)型(xing)案(an)例(li)。因(yin)此(ci)，一(yi)審(shen)以(yi)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)與(yu)商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)並(bing)非(fei)一(yi)個(ge)法(fa)律(lv)關(guan)係(xi)而(er)駁(bo)回(hui)起(qi)訴(su)的(de)裁(cai)定(ding)理(li)由(you)值(zhi)得(de)商(shang)榷(que)。
提到商標侵權，首先需要明確的是原告的權利範圍，也就是商標專用權的內容。
根據《商標法》第48條規定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。本案中，原告對“蜜雪冰城”享(xiang)有(you)排(pai)他(ta)性(xing)的(de)獨(du)占(zhan)使(shi)用(yong)權(quan)，任(ren)何(he)第(di)三(san)人(ren)不(bu)得(de)在(zai)同(tong)類(lei)產(chan)品(pin)或(huo)服(fu)務(wu)上(shang)使(shi)用(yong)與(yu)商(shang)標(biao)所(suo)有(you)人(ren)注(zhu)冊(ce)之(zhi)商(shang)標(biao)相(xiang)同(tong)或(huo)相(xiang)類(lei)似(si)的(de)標(biao)誌(zhi)的(de)權(quan)利(li)。再(zai)結(jie)合(he)最(zui)高(gao)院(yuan)司(si)法(fa)判(pan)例(li)中(zhong)，商(shang)標(biao)作(zuo)為(wei)商(shang)品(pin)來(lai)源(yuan)發(fa)揮(hui)識(shi)別(bie)作(zuo)用(yong)視(shi)為(wei)商(shang)標(biao)使(shi)用(yong)的(de)司(si)法(fa)觀(guan)點(dian)，本(ben)案(an)認(ren)定(ding)商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)的(de)前(qian)提(ti)是(shi)，“密雪時光”在商業活動中是否進行了使用，並且將商標作為商品來源進行標識，而答案是肯定的。
進一步討論，在解決商標權利衝突時，通常應以保護在先權利和誠實信用為原則。
zaishangbiaogongcunshi，zeyaoqiubucunzaihunxiaodekenengxingjizhuguanshangweishanyi。congshijiefanweineideshangbiaoqinquananjianrendingshang，pubianyishifouyingxiangshangbiaogongnengdefahuizuoweizhuyaopanduanyiju。zaiwoguosifashijianzhong，duiyushangbiaoqinquandepandingbiaozhunzhuyaoyouliangzhong，yizhongshihunxiaobiaozhun，yizhongshidanhuabiaozhun。benanzhuyaoshizhihunxiaobiaozhun，yejiushishuoduishangpinlaiyuanshifouzaochenghunxiao。
在被告擁有“密雪時光”注冊商標所有權的情況下，兩個注冊商標共存，由於“蜜雪冰城”是注冊及使用時間遠早於“密雪時光”的在先權利，因此是否存在商標侵權，需要以密雪時光在合理使用範圍為前提，討論是否與“蜜雪冰城”存在混淆，換句話說，商標的顯著性、即商標與商標權人之間的聯係是否遭到破壞，進而導致了原告商標銷售力的下滑。
而兩個商標是否構成近似？
根據《商標法》第57條(tiao)第(di)二(er)項(xiang)規(gui)定(ding)，未(wei)經(jing)商(shang)標(biao)注(zhu)冊(ce)人(ren)的(de)許(xu)可(ke)，在(zai)同(tong)一(yi)種(zhong)商(shang)品(pin)上(shang)使(shi)用(yong)與(yu)其(qi)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)近(jin)似(si)的(de)商(shang)標(biao)，或(huo)者(zhe)在(zai)類(lei)似(si)商(shang)品(pin)上(shang)使(shi)用(yong)與(yu)其(qi)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)相(xiang)同(tong)或(huo)者(zhe)近(jin)似(si)的(de)商(shang)標(biao)，容(rong)易(yi)導(dao)致(zhi)混(hun)淆(xiao)的(de)，屬(shu)於(yu)侵(qin)犯(fan)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)專(zhuan)用(yong)權(quan)。此(ci)外(wai)，根(gen)據(ju)司(si)法(fa)解(jie)釋(shi)第(di)9條規定，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯係。同時，最高院司法解釋第11條規定，類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方麵相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯係、容易造成混淆的商品。本案中，“蜜雪冰城”及“密雪時光”均在同種或近似商品中使用。因此另案據此終審判決“密雪時光”因與“蜜雪冰城”shangbiaogouchengjinsierbeirendingwuxiao。cihou，yishenbohuishangbiaoqinquanqisudeliyouyibufucunzai，qielianggeanyoukeyihebingshenli，yinciershencaidingjinanshizhongyuanshenlibenan。
可以看出，以“密雪時光”商標無效的生效判決結果為基礎，被告作為在後登記商標的企業，將與原告相同的、其在先取得的、已具有一定市場知名度的相似的商標進行登記或使用，易使相關公眾對被告和原告的市場主體及商品的來源產生混淆。並且根據《不正當競爭法》第六條，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝(zhuang)潢(huang)等(deng)相(xiang)同(tong)或(huo)者(zhe)近(jin)似(si)的(de)標(biao)識(shi)構(gou)成(cheng)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)。那(na)麼(me)在(zai)被(bei)告(gao)的(de)商(shang)標(biao)已(yi)經(jing)被(bei)認(ren)定(ding)與(yu)原(yuan)告(gao)商(shang)標(biao)相(xiang)似(si)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，亦(yi)可(ke)能(neng)構(gou)成(cheng)對(dui)原(yuan)告(gao)的(de)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)。
zongshang，bulunshishangbiaoqinquanhaishibuzhengdangjingzheng，touguojutifalvguidingjiuqibenzhi，doukeguijieweiyuangaodecaichanquanlishifoushoudaoyingxiang。beigaoyingongzhongduitongleichanpinsuoshiyongdejinsishangbiaojinerduishangpinlaiyuanzaochenghunxiao，congerdaozhibeigaojiecitishengxiaoliang，beirendingweiduiyuangaoshangbiaoqinquandekenengxingjiaoda。erbeigaodebaozhuang、裝潢是否構成對原告的不正當競爭，則仍需法院通過進一步審理再行得出最終結論。
（注：原文首發於律商網）
