隨著互聯網的廣泛普及，網絡文學儼然已經成為大眾文化的重要組成部分，尤其受到青少年群體的青睞。尤其近年來，粉絲文化、粉絲經濟的日益繁榮，粉絲群體的喜愛對象已經不局限於明星群體，熱門的文學（係列）作品以及其中的各類角色也成為了粉絲群體追捧的客體。粉絲文化、粉絲經濟與網絡文學發生了奇妙的化學反應，同人作品應運而生，且日益發展，已經成為網絡文學作品中重要的一個分支。
本文將關注同人作品，探究同人作品創作的法律風險。
一、 什麼是同人作品
同人領域的各種作品表現形式其實在我國有著很長的曆史積澱，好比高鶚對於《紅樓夢》的續寫，可以說是我國古代最為著名的典例。但是“同人”這一語彙，一般認為是起源於現代日本，後又輸出到整個東亞文化圈。具體而言其是以非作者原創的各類著作權意義上的作品（如文字作品、美術作品、視聽作品等）中的主要角色、故事情節或宏觀設定等要素為藍本進行二次創作而成的各類表現形式的作品，包括但不限於同人文學、同人視聽作品（音頻、視頻）、同人誌（圖冊、畫報、刊物等）、同人向的各類平台遊戲等。
chuqitongrenlingyudeguangfanzuopindoujuyouhengaodedulixing，cileizuopindechuangzuoqidiandoushizuozhejiyuzishenduiyuanzuopindelijieyuqiwang。tongrenzuopindezuozhejiyuzijidejiazhiguan，wangwangduiyuyuanzuopindeyixiechuli、情節發展或者留白感到遺憾，或者對於原作品存有更高的期待，因此他們創作同人作品更多是為了彌補個人的遺憾、滿足其期待而創作的，還不具備市場性質和盈利目的。
但是，發展到今日，部分同人作品已經走向了商業市場，但由於其作品本身對原作品的角色設定、角色關係、世界觀設定等要素都進行了借鑒，因此，其背後所隱含的法律風險也比一般文學作品要高。
二、 同人作品創作的法律風險
1. 《著作權法》領域內的法律風險
2021年6月1日，最新修訂的《著作權法》正式實施，雖然本次修訂後，我國的《著作權法》中仍然沒有定義“同人作品”這一概念，但根據本法第十三條：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
同人作品在再創作中，對於原作品的借鑒方式及借鑒程度大不相同，因此所麵臨的《著作權法》侵權的法律風險同樣各異。
2016年，查良鏞先生（筆名金庸）以作家楊治（筆名江南）著作權侵權及不正當競爭為由，提起訴訟（（2016）粵0106民初12068號）。
作家楊治在其作品《此間的少年》中廣泛使用了查良鏞先生作品中大量的角色名稱，但同名人物的性格特征、人物關係及故事情節在具體表達的取舍、選擇、安排、設計上並不一致。
其中，部分人物與原告作品同名人物的簡單性格特征相似；部分人物與原告作品的同名人物性格不同，二者存在不同的安排與設計；部(bu)分(fen)人(ren)物(wu)僅(jin)作(zuo)簡(jian)略(lve)提(ti)及(ji)，並(bing)無(wu)原(yuan)告(gao)作(zuo)品(pin)同(tong)名(ming)人(ren)物(wu)的(de)典(dian)型(xing)性(xing)格(ge)。對(dui)於(yu)人(ren)物(wu)關(guan)係(xi)也(ye)僅(jin)與(yu)原(yuan)作(zuo)品(pin)簡(jian)單(dan)相(xiang)似(si)。部(bu)分(fen)情(qing)節(jie)與(yu)原(yuan)告(gao)作(zuo)品(pin)中(zhong)特(te)定(ding)人(ren)物(wu)之(zhi)間(jian)的(de)故(gu)事(shi)情(qing)節(jie)具(ju)有(you)抽(chou)象(xiang)的(de)相(xiang)似(si)性(xing)，但(dan)故(gu)事(shi)的(de)主(zhu)要(yao)情(qing)節(jie)、一般情節以及對人物性格塑造有關鍵作用的典型情節的構造上都存在明顯不同。[i]
我國《著作權法》遵循的是“思想與表達二分法”yuanze，zhuzuoquanfazhibaohuduiyusixiangguanniandeduchuangxingbiaoda，erbubaohusixiangguannianbenshen。yincipanduanqinquandeguanjianzaiyu，zhengquediqufensixianghebiaodazhijiandejiexian。
著(zhu)作(zuo)權(quan)法(fa)領(ling)域(yu)著(zhu)名(ming)學(xue)者(zhe)王(wang)遷(qian)教(jiao)授(shou)認(ren)為(wei)，如(ru)果(guo)情(qing)節(jie)係(xi)作(zuo)者(zhe)獨(du)創(chuang)，同(tong)時(shi)作(zuo)者(zhe)對(dui)於(yu)情(qing)節(jie)的(de)描(miao)寫(xie)很(hen)細(xi)致(zhi)，那(na)麼(me)這(zhe)種(zhong)情(qing)節(jie)應(ying)當(dang)被(bei)認(ren)為(wei)是(shi)表(biao)達(da)，對(dui)於(yu)該(gai)情(qing)節(jie)的(de)實(shi)質(zhi)性(xing)相(xiang)似(si)的(de)表(biao)達(da)就(jiu)是(shi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)。如(ru)果(guo)在(zai)同(tong)人(ren)小(xiao)說(shuo)中(zhong)，直(zhi)接(jie)將(jiang)原(yuan)作(zuo)者(zhe)已(yi)經(jing)細(xi)致(zhi)刻(ke)畫(hua)的(de)角(jiao)色(se)以(yi)及(ji)安(an)排(pai)的(de)情(qing)節(jie)通(tong)過(guo)同(tong)名(ming)角(jiao)色(se)為(wei)中(zhong)心(xin)的(de)情(qing)節(jie)帶(dai)入(ru)新(xin)作(zuo)品(pin)，那(na)麼(me)這(zhe)種(zhong)借(jie)用(yong)就(jiu)構(gou)成(cheng)了(le)實(shi)質(zhi)性(xing)相(xiang)似(si)的(de)表(biao)達(da)。但(dan)僅(jin)是(shi)借(jie)用(yong)了(le)抽(chou)象(xiang)剝(bo)離(li)的(de)角(jiao)色(se)名(ming)稱(cheng)、簡單的性格特征及角色之間的簡單關係，更多地是起到識別符號的作用，難以認定同人作品與原作品構成實質性相似。[ii]
據此，《此間的少年》盡管大量采用了查良鏞先生原小說中的人物姓名、簡單人物關係、jiandanjuqingdeng，danzaicijichushang，zuozheyangzhiyijingwanquanxingchengleyigewanzhengdeqingchunyuxiaoyuanshenghuodexushijiegou，rangduzhechongfendichenjinzaiyigewanzhengdegushizhizhong，ermeiyouheyuanxiaoshuochanshengshizhixingdexiangsi。fayuantongyangmeiyourending《此間的少年》構成著作權侵權。
gaianliyekeyizhengming，zaiwenzichuangzuozhongduiyuanxiaoshuojiaosedanchundebiaoshixingshiyongdechangjingxia，bingmeiyoushidetongrenxiaoshuoheyuanzuopinzhijianxingchengshizhixingdexiangsi，najiubuhuigouchengzhuzuoquanqinquan。danbixuzhuyideshi，ruguotongrenxiaoshuoshizhixingdiyunyongleyuanxiaoshuozhongyirenwuweizhongxindejuqing，zeyoudaozhizhuzuoquanqinquandefengxian。
而(er)且(qie)，正(zheng)如(ru)我(wo)們(men)前(qian)文(wen)所(suo)需(xu)要(yao)介(jie)紹(shao)的(de)，同(tong)人(ren)領(ling)域(yu)的(de)作(zuo)品(pin)形(xing)式(shi)也(ye)並(bing)不(bu)僅(jin)僅(jin)隻(zhi)是(shi)局(ju)限(xian)於(yu)各(ge)種(zhong)文(wen)字(zi)類(lei)的(de)小(xiao)說(shuo)，而(er)是(shi)百(bai)花(hua)齊(qi)放(fang)的(de)。對(dui)於(yu)同(tong)人(ren)領(ling)域(yu)的(de)不(bu)同(tong)作(zuo)品(pin)表(biao)現(xian)形(xing)式(shi)，著(zhu)作(zuo)權(quan)侵(qin)權(quan)的(de)認(ren)定(ding)標(biao)準(zhun)也(ye)並(bing)不(bu)完(wan)全(quan)一(yi)致(zhi)。
相較於同人文學來說，同人遊戲等表現形式中，對於原作品進行改編的表達空間可能更為局限，“電子遊戲包括網絡遊戲對於文字作品如武俠小說的改編，不一定會大段引述文字作品中的內容，往往就是通過人物、地點、門派、武功之間的聯係及其相關描述，讓玩家感覺遊戲與小說直接相關，吸引玩家並使玩家從中獲得樂趣。”[iii]
因此，如果同人遊戲中對於原作品的角色和背景設定、世界觀設定等元素較多地綜合使用，能夠構成具體、完整的意思表達，應認定為對原作品進行了改編，即構成對原作品著作權的侵犯。
2. 《反不正當競爭法》領域內的法律風險
在查良鏞訴楊治著作權侵權及不正當競爭一案中，法院認定原作品的人物名稱、簡單人物關係、jiandanqingjiedengsuiranbunenggouchengduchuangxingbiaoda，wufacongzhuzuoquanfadejiaodujinxingbaohu，juyoujigaodezhimingduheyingxiangli，zaiduzhequntizhongzhexieyuansuyuzuopinzhijianyijingjianlilewendingdelianxi，jubeiletedingdezhidaiheshibiegongneng，juyoujiaogaodeshangyeshichangjiazhi。yuangaozuopinyuansuzaibushouzhuzuoquanfabaohudeqingkuangxia，zaizhengtishangrengkenengshouwoguofanbuzhengdangjingzhengfatiaozheng。
雖然我國《反不正當競爭法》中沒有對上述行為進行明文規製，但是仍可通過該法第二條進行規製：
經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。
本ben法fa所suo稱cheng的de不bu正zheng當dang競jing爭zheng行xing為wei，是shi指zhi經jing營ying者zhe在zai生sheng產chan經jing營ying活huo動dong中zhong，違wei反fan本ben法fa規gui定ding，擾rao亂luan市shi場chang競jing爭zheng秩zhi序xu，損sun害hai其qi他ta經jing營ying者zhe或huo者zhe消xiao費fei者zhe的de合he法fa權quan益yi的de行xing為wei。
在最高人民法院（2009）民申字第1065號民事裁定書中評析：適用反不正當競爭法第二條第一款和第二款認定構成不正當競爭應當同時具備以下條件：一是法律對該種競爭行為未作出特別規定；二是其他經營者的合法權益確因該競爭行為而受到了實際損害；三是該種競爭行為因確屬違反誠實信用原則和公認的商業道德而具有不正當性或者說可責性，這也是問題的關鍵和判斷的重點。[iv]
法院通過說理論證被告的行為，一不屬於《反不正當競爭法》明文規製的行為；二er是shi原yuan告gao對dui原yuan作zuo品pin中zhong的de角jiao色se及ji故gu事shi情qing節jie付fu出chu了le相xiang當dang的de心xin血xue，被bei告gao通tong過guo利li用yong該gai等deng角jiao色se及ji情qing節jie構gou造zao新xin作zuo品pin的de行xing為wei，無wu疑yi是shi借jie用yong了le原yuan告gao作zuo品pin在zai長chang時shi間jian培pei養yang下xia的de知zhi名ming度du和he影ying響xiang力li，發fa展zhan了le自zi己ji的de市shi場chang，但dan是shi卻que嚴yan重zhong侵qin占zhan了le原yuan告gao使shi用yong其qi原yuan作zuo品pin開kai拓tuo新xin的de商shang業ye空kong間jian的de可ke能neng性xing，原yuan告gao的de合he法fa權quan益yi受shou到dao了le實shi質zhi侵qin害hai；三san是shi誠cheng實shi信xin用yong是shi民min法fa的de基ji本ben原yuan則ze，在zai發fa展zhan獲huo取qu自zi身shen利li益yi的de情qing況kuang下xia，不bu應ying當dang侵qin犯fan他ta人ren的de合he法fa權quan益yi。具ju體ti到dao文wen學xue作zuo品pin，雖sui然ran鼓gu勵li言yan論lun自zi由you和he文wen化hua傳chuan播bo，但dan是shi也ye應ying當dang尊zun重zhong其qi他ta創chuang作zuo者zhe的de智zhi慧hui成cheng果guo。[v]
因此，廣州市天河區人民法院一審判決《此間的少年》停止出版，並銷毀庫存書籍，賠償損失。
值得注意的是，在判決書中，法院提及，“若‘同人作品’創作僅為滿足個人創作願望或原作讀者的需求，不以營利為目的，新作具備新的信息、新的審美和新的洞見，能與原作形成良性互動，亦可作為思想的傳播而豐富文化市場。”由此可見，法院的觀點是同人作品的違反《反不正當競爭法》的de風feng險xian建jian立li在zai同tong人ren作zuo品pin的de創chuang作zuo是shi以yi商shang業ye為wei目mu的de的de基ji礎chu上shang，非fei商shang業ye目mu的de的de個ge人ren創chuang作zuo，免mian費fei提ti供gong給gei讀du者zhe群qun體ti閱yue覽lan的de行xing為wei並bing不bu侵qin犯fan原yuan作zuo者zhe的de合he法fa權quan利li。
3.名譽權的侵權風險
tongrenzuopinzhongderenwujiaoseyibanshiqitazuozhechuangzuodezuopinzhongdexugouderenwujiaose，danshiyouyuzaitongrenxiaoshuodebuduanfazhanzhong，qineihanhewaiyanyeyinxianshidexingweidefazhaneryousuobianhua，xianshiderenwuzaiyixietongrenzuopinyechengweileqizhongdejiaoseshenzhishizhujiao。
使用現實人物作為小說的主角，尤其是知名的曆史人物、革命烈士或者是現代著名的專家、學者、演員等，由於此類人物的知名成度較高，加之如果在作品中輔以特定的曆史背景、時間地點、故gu事shi情qing節jie或huo人ren物wu關guan係xi，很hen容rong易yi使shi人ren民min群qun眾zhong將jiang特te定ding人ren物wu同tong同tong人ren作zuo品pin的de角jiao色se產chan生sheng聯lian係xi。如ru果guo在zai同tong人ren作zuo品pin中zhong處chu理li不bu當dang，對dui相xiang應ying人ren物wu產chan生sheng負fu麵mian評ping價jia，那na麼me這zhe種zhong行xing為wei存cun在zai這zhe侵qin犯fan他ta人ren名ming譽yu權quan的de風feng險xian。
如在彭家惠訴《中國故事》雜誌社名譽權糾紛一案中，四川高院認為，1998年第4期《中國故事》刊登的小說《禍祟》，xugouqingjie，yongjiaodapianfujiangzaixinhaigemingzhongyingyongxishengdepengjiazhenlieshi，miaoxieweilingrenyanedefanmianrenwu，yanzhongchouhualepengjiazhenlieshiderenge，qinhailepengjiazhenlieshidemingyuquan。[vi]
三、 結語
我(wo)國(guo)目(mu)前(qian)處(chu)在(zai)高(gao)速(su)發(fa)展(zhan)的(de)黃(huang)金(jin)時(shi)代(dai)，文(wen)化(hua)領(ling)域(yu)也(ye)如(ru)各(ge)領(ling)域(yu)的(de)發(fa)展(zhan)一(yi)樣(yang)，百(bai)花(hua)齊(qi)放(fang)，百(bai)家(jia)爭(zheng)鳴(ming)。現(xian)代(dai)人(ren)的(de)創(chuang)作(zuo)平(ping)台(tai)更(geng)是(shi)多(duo)元(yuan)化(hua)，各(ge)類(lei)大(da)眾(zhong)傳(chuan)媒(mei)，各(ge)大(da)門(men)戶(hu)網(wang)站(zhan)都(dou)可(ke)以(yi)使(shi)創(chuang)作(zuo)者(zhe)們(men)的(de)作(zuo)品(pin)第(di)一(yi)時(shi)間(jian)被(bei)全(quan)國(guo)乃(nai)至(zhi)全(quan)世(shi)界(jie)的(de)人(ren)們(men)隨(sui)時(shi)閱(yue)覽(lan)。
在(zai)這(zhe)個(ge)人(ren)人(ren)創(chuang)作(zuo)，而(er)創(chuang)作(zuo)又(you)容(rong)易(yi)為(wei)大(da)眾(zhong)所(suo)知(zhi)悉(xi)的(de)新(xin)時(shi)代(dai)，更(geng)要(yao)提(ti)高(gao)風(feng)險(xian)意(yi)識(shi)，確(que)保(bao)行(xing)使(shi)自(zi)己(ji)的(de)權(quan)利(li)的(de)同(tong)時(shi)，也(ye)不(bu)能(neng)侵(qin)犯(fan)他(ta)人(ren)的(de)正(zheng)當(dang)權(quan)利(li)。
如前文所說，目前《著作權法》對於創作同人作品這一部分尚且沒有明確的規定，但是為了規避著作權和不正當競爭的侵權風險需要創作者守法、自zi律lv，創chuang作zuo同tong人ren作zuo品pin最zui好hao向xiang原yuan作zuo者zhe取qu得de相xiang關guan授shou權quan，或huo是shi在zai非fei商shang業ye的de目mu的de下xia借jie鑒jian優you秀xiu作zuo品pin的de抽chou象xiang要yao素su為wei標biao識shi創chuang作zuo全quan新xin的de優you質zhi同tong人ren作zuo品pin，創chuang作zuo者zhe才cai可ke以yi沒mei有you後hou顧gu之zhi憂you地di進jin行xing創chuang作zuo，真zhen正zheng實shi現xian新xin的de同tong人ren作zuo品pin展zhan示shi新xin的de信xin息xi、新的審美和新的洞見，與原作形成良性互動，作為思想的傳播而豐富文化市場。
與(yu)此(ci)同(tong)時(shi)，還(hai)不(bu)成(cheng)熟(shu)的(de)同(tong)人(ren)作(zuo)品(pin)創(chuang)作(zuo)領(ling)域(yu)的(de)發(fa)展(zhan)需(xu)要(yao)法(fa)律(lv)規(gui)範(fan)的(de)指(zhi)引(yin)，使(shi)同(tong)人(ren)作(zuo)品(pin)創(chuang)作(zuo)在(zai)不(bu)侵(qin)犯(fan)原(yuan)作(zuo)品(pin)權(quan)利(li)人(ren)的(de)各(ge)項(xiang)合(he)法(fa)權(quan)利(li)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，發(fa)揮(hui)創(chuang)造(zao)與(yu)想(xiang)象(xiang)，開(kai)拓(tuo)文(wen)學(xue)的(de)邊(bian)疆(jiang)，實(shi)現(xian)更(geng)豐(feng)富(fu)的(de)文(wen)化(hua)繁(fan)榮(rong)。[vii]
[i] 參見廣州市天河區人民法院，（2016）粵0106民初12068號判決書
[ii] 同人作品著作權侵權問題初探，王遷，《中國版權》，2017年第3期，p9
[iii] 參見北京市石景山區人民法院，(2018)京0107民初17904號判決書
[iv] 參見最高人民法院，（2009）民申字第1065號民事裁定書
[v] 同尾注iii
[vi] 參見四川省高級人民法院，彭家惠訴《中國故事》雜誌社名譽權糾紛案判決書
[vii] 同尾注i
