本文通過介紹除因特別途徑攝入禁用物質（接吻、性接觸）之外的五個雖然被認定為興奮劑違規，但因運動員無過錯或無疏忽，而被取消禁賽期的案例。涉及的禁用物質包括：諾龍 、氫氯噻嗪、美度銨、群勃龍、氯司替勃。
我們將對五個案例進行介紹並結合世界反興奮劑機構於2021年6月1日向利益相關方發布的關於與肉類和利尿劑有關的潛在汙染案件通告展開分析。
一、因使用藥物而導致的興奮劑違規案例概要
1、因注射Retabolil藥物而導致諾龍陽性（CAS 2005/A/990）
本案中，運動員於2005年5月1日提供的尿樣中被檢測出諾龍（nandrolone）陽性。諾龍屬於禁用清單中的S1蛋白同化雄性類固醇，為非特定物質。
根據運動員提供的證人證言、醫療記錄等證據，仲裁小組最終認定，禁用物質是由於運動員處於緊急情況（心衰），在醫院急診室注射了Retabolilzhezhongyaowusuodaozhi。zhongcaixiaozurenwei，zaibenandeteshuqingkuangxia，yundongyuanwufayingxianghuokongzhizaijinjiqingkuangxiaduitajinxingdezhiliao，yundongyuanzhengmingleqiduixingfenjiweiguiwuguocuohuowushuhu，yinci，jinsaiqiyingyuyimianchu。
duiyuyundongyuanmeiyoujishipiluqishiyongyaowubingshenqingzhiliaoyongyaohuomian，yundongyuanshifoucunzaiguocuo，zhongcaixiaozurending，yundongyuantijiaodezhengjuxianshi，yundongyuanzaiqijiancejieguochengyangxinghouhenjiucaifaxianzijizengjieshouguoxinzangjibingdezhiliao。congyundongyuandejiaodulaikan，tashizaizaoshouduifangqiuyuanshentizhuangjihoubeisongwangyiyuande，erqiezhuangjihenyanzhong。shifahoubudao24小xiao時shi，他ta就jiu離li開kai了le醫yi院yuan，之zhi後hou很hen快kuai就jiu恢hui複fu訓xun練lian。在zai這zhe種zhong情qing況kuang下xia，仲zhong裁cai小xiao組zu認ren為wei，運yun動dong員yuan沒mei有you理li由you懷huai疑yi他ta接jie受shou了le一yi種zhong用yong於yu治zhi療liao心xin髒zang的de物wu質zhi。因yin此ci，該gai運yun動dong員yuan在zai未wei披pi露lu其qi治zhi療liao情qing況kuang和he未wei申shen請qing（追溯）TUE方麵無過錯或無疏忽，禁賽期應予以免除。
2、因服用藥物美度銨導致美度銨陽性（CAS 2016/A/4889）
本案中，運動員於2016年1月10日提供的血樣中被檢測出美度銨（meldonium）陽性。美度銨屬於禁用清單中的S4.5代謝調節劑，為非特定物質。
美度銨是自2016年1月1日起被列為禁用清單，本案中，運動員出於治療的目的，在2016年1月1日之前服用了美度銨，但在2016年1月10日的血樣中被檢測出美度銨陽性。運動員為證明禁用物質的來源以及其無過錯無疏忽，提交了醫療報告、專家報告、證人證言等證據。仲裁小組認定，“在本案中，沒有人質疑涉案產品是出於醫療原因開給上訴人的，而且她在2015年11月和12月服用了美度銨，劑量為500毫克，每天兩次”，即本案中禁用物質美度銨的來源為運動員服用的美度銨。
ruoyaorendingyundongyuanwuguocuohuowushuhu，yundongyuanchulexuzhengmingjinyongwuzhidelaiyuanwai，haixuzhengmingqilvxinglezuijinshenyiwulaiquebaozaijinyongqingdanshengxiaohoubuhuizaitatineijiancedaojinyongwuzhi。zuizhonggenjuyundongyuantigongdexiangguanzhengju，zhongcaixiaozukaolvdaoyixiaqingkuang：“（a）2016年之前關於美度銨代謝特征的科學知識掌握不佳，（b）在禁用清單公布或被告知上訴人時，上訴人並未被要求停止服用美度銨，以及（c）上shang訴su人ren過guo去qu和he現xian在zai都dou存cun在zai需xu要yao用yong美mei度du銨an或huo其qi替ti代dai藥yao物wu進jin行xing治zhi療liao的de醫yi療liao問wen題ti，仲zhong裁cai小xiao組zu認ren為wei上shang訴su人ren履lv行xing了le最zui謹jin慎shen的de義yi務wu。在zai本ben案an非fei常chang特te殊shu的de背bei景jing下xia，仲zhong裁cai小xiao組zu確que信xin，上shang訴su人ren即ji使shi采cai取qu了le最zui謹jin慎shen的de措cuo施shi，也ye不bu可ke能neng合he理li地di知zhi道dao或huo懷huai疑yi在zai2016年1月1日之後，她的血液中仍可檢測到美度銨。”因此，仲裁小組認定運動員無過錯或無疏忽，其被施加的禁賽期應予取消。
二、因食用受汙染的肉而導致的興奮劑違規案例概要
1、因食用受汙染的牛肉而導致群勃龍陽性 （CAS 2019/A/6313 ）
本案中，運動員於2018年6月2日提供的尿樣中被檢測出群勃龍（trenbolone)）陽性。群勃龍屬於禁用清單中的S1.1蛋白同化雄性類固醇，為非特定物質。
運動員主要提交了如下證據：1）飯店的收據；2）銀行支付記錄；3）與一位女士約吃飯的短信；4） Dr. Kintz對其頭發檢測的陰性結果報告；5）測謊報告；6）兩位專家報告；7）飯店采購的肉的包裝照片；8）證人證言。
仲(zhong)裁(cai)小(xiao)組(zu)結(jie)合(he)本(ben)案(an)的(de)全(quan)部(bu)證(zheng)據(ju)，根(gen)據(ju)蓋(gai)然(ran)性(xing)權(quan)衡(heng)的(de)原(yuan)則(ze)，接(jie)受(shou)了(le)運(yun)動(dong)員(yuan)的(de)解(jie)釋(shi)，即(ji)運(yun)動(dong)員(yuan)吃(chi)的(de)牛(niu)肉(rou)很(hen)可(ke)能(neng)被(bei)群(qun)勃(bo)龍(long)所(suo)汙(wu)染(ran)。但(dan)因(yin)群(qun)勃(bo)龍(long)在(zai)美(mei)國(guo)在(zai)法(fa)律(lv)上(shang)是(shi)禁(jin)止(zhi)銷(xiao)售(shou)用(yong)於(yu)人(ren)體(ti)的(de)，因(yin)此(ci)沒(mei)有(you)關(guan)於(yu)群(qun)勃(bo)龍(long)在(zai)人(ren)體(ti)上(shang)的(de)使(shi)用(yong)和(he)影(ying)響(xiang)方(fang)麵(mian)的(de)科(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)，這(zhe)導(dao)致(zhi)很(hen)難(nan)從(cong)科(ke)學(xue)角(jiao)度(du)來(lai)證(zheng)明(ming)運(yun)動(dong)員(yuan)吃(chi)的(de)牛(niu)肉(rou)的(de)量(liang)是(shi)否(fou)可(ke)以(yi)導(dao)致(zhi)其(qi)陽(yang)性(xing)結(jie)果(guo)。
另(ling)外(wai)，仲(zhong)裁(cai)小(xiao)組(zu)同(tong)意(yi)因(yin)實(shi)驗(yan)室(shi)通(tong)知(zhi)遲(chi)延(yan)，可(ke)能(neng)導(dao)致(zhi)運(yun)動(dong)員(yuan)難(nan)以(yi)獲(huo)得(de)有(you)關(guan)禁(jin)用(yong)物(wu)質(zhi)來(lai)源(yuan)的(de)潛(qian)在(zai)的(de)相(xiang)關(guan)證(zheng)據(ju)。因(yin)此(ci)，仲(zhong)裁(cai)小(xiao)組(zu)認(ren)為(wei)本(ben)案(an)中(zhong)運(yun)動(dong)員(yuan)實(shi)際(ji)上(shang)不(bu)可(ke)能(neng)證(zheng)明(ming)禁(jin)用(yong)物(wu)質(zhi)的(de)具(ju)體(ti)來(lai)源(yuan)。根(gen)據(ju)CAS的一些判例，在一些極其罕見的情形下，即使運動員不能證明禁用物質的來源，運動員仍可以顯示出其缺乏主觀故意。仲裁小組提到了CAS 2016/A/4534中的“最窄的走廊”，仲裁小組同意，所謂的 "走廊 "bixuzugouxiazhai，yifangzhiguyishiyongxingfenjideyundongyuanyoubanfataobiyingyoudezhicai，danrengyaoyouzugoudekuandu，yishifeiguyishiyongxingfenjideyundongyuanyoujihuitongguoxiangguande、令ling人ren信xin服fu的de證zheng據ju為wei自zi己ji開kai脫tuo罪zui責ze。仲zhong裁cai小xiao組zu認ren為wei，應ying結jie合he本ben案an的de主zhu客ke觀guan情qing況kuang來lai確que定ding運yun動dong員yuan的de違wei規gui是shi否fou是shi故gu意yi的de。最zui終zhong，仲zhong裁cai小xiao組zu認ren為wei禁jin用yong物wu質zhi的de來lai源yuan更geng有you可ke能neng是shi來lai自zi他ta在zai不bu知zhi情qing的de情qing況kuang下xia吃chi的de受shou到dao激ji素su汙wu染ran的de牛niu肉rou。本ben案an實shi際ji上shang是shi罕han見jian的de、bukenengkexuedizhengmingbeishiyongdeniuroushifouhanyoujisucanliudeanli，danzhebingbufangaiyundongyuanzhengmingqibingfeiguyisherujinyongwuzhi。zongeryanzhi，jingguoduizhengjuhezhengcidezaixishenzha，zhongcaixiaozuyizhirenwei，gaiyundongyuanyijinglvxingletasuochengdandezeren，zhengmingtaduiyangxingjieguowuguocuohuowushuhu，yinciyingquxiaoqijinsaiqi。
運動員實質上未能證明禁用物質的來源，但仲裁小組依據運動員的頭發檢測、測謊實驗等證據而最終允許其通過“最狹窄通道”，bingjiyugairanxingquanhengyuanzerendingjinyongwuzhidelaiyuangengyoukenengshilaizitazaibuzhiqingqingkuangxiachideshoudaojisuwurandeniurou，zheyijielunduiyuqitatijiaoleleisizhengju，danweinengzhengmingjinyongwuzhilaiyuan、亦未能通過“最狹窄通道”而被禁賽的運動員是否公正？有待進一步商榷。
2、因食用受汙染的肉而氯司替勃陽性 （CAS 2019/A/6443&CAS 2019/A/6593）
本案中，運動員於2018年4月24日提供的尿樣中被檢測出氯司替勃（clostebol）陽性。氯司替勃屬於禁用清單中的S1.1蛋白同化雄性類固醇，為非特定物質。
上訴方及被上訴方對運動員興奮劑違規並非故意導致的並無爭議。運動員為證明禁用物質的來源及其無過錯或無疏忽，提交了專家報告、證人證言等證據。本案的專家Shellby博士認為運動員體內的氯司替勃的來源可能有以下三種非故意施用的路徑：
（a）親密接觸路徑：即與使用了氯司替勃的病人存在親密接觸；
（b）被汙染的產品路徑：即使用含有氯司替勃的噴劑或麵霜，或口服了含有氯司替勃或被氯司替勃汙染的產品；
（c）肉類路徑：即運動員在澳大利亞或加拿大時曾攝入了含有氯司替勃的肉類。
zhongcaixiaozutongguoxianchangxunwenzhuanjiazhengren，quexinyishangjizhongfangshiweijinyongwuzhidequanbukenenglaiyuan。zuizhong，jiyushuangfangtijiaodeshishihehuanjingzhengjuyijizhuanjiaguanyuwuranchanpinlujingdetiaozhajieguo，zhongcaixiaozurenwei，rouleilujingchengweiyigehelidetuilun，zaimeiyourenheqitahelijieshidezhengjudeqingkuangxia，zhongcaixiaozurendingrouleilujingkeyijieshilvsitiboshiruhejinruyundongyuantineide，bingrendingyundongyuanwuguocuohuowushuhu，bingmianchuqiliangnianjinsaiqi。
本案在向CAS提起上訴之前，加拿大體育爭議解決中心曾對本案進行了審理並做出了對運動員警告的決定，理由如下：
1.運(yun)動(dong)員(yuan)並(bing)未(wei)質(zhi)疑(yi)其(qi)尿(niao)樣(yang)檢(jian)測(ce)結(jie)果(guo)為(wei)氯(lv)司(si)替(ti)勃(bo)陽(yang)性(xing)，運(yun)動(dong)員(yuan)主(zhu)張(zhang)其(qi)陽(yang)性(xing)結(jie)果(guo)是(shi)由(you)於(yu)在(zai)加(jia)拿(na)大(da)或(huo)澳(ao)大(da)利(li)亞(ya)吃(chi)的(de)受(shou)汙(wu)染(ran)的(de)肉(rou)導(dao)致(zhi)的(de)。在(zai)審(shen)查(zha)和(he)權(quan)衡(heng)了(le)全(quan)部(bu)證(zheng)據(ju)後(hou)，仲(zhong)裁(cai)員(yuan)在(zai)部(bu)分(fen)終(zhong)局(ju)裁(cai)決(jue)中(zhong)得(de)出(chu)結(jie)論(lun)：“運動員沒有完成證明受汙染的肉類是其AAF來源的責任”。
2.仲(zhong)裁(cai)員(yuan)認(ren)為(wei)，既(ji)然(ran)運(yun)動(dong)員(yuan)提(ti)出(chu)了(le)上(shang)訴(su)，仲(zhong)裁(cai)員(yuan)有(you)責(ze)任(ren)考(kao)慮(lv)和(he)分(fen)析(xi)在(zai)本(ben)案(an)中(zhong)兩(liang)年(nian)的(de)處(chu)罰(fa)是(shi)否(fou)相(xiang)稱(cheng)。仲(zhong)裁(cai)員(yuan)形(xing)認(ren)為(wei)這(zhe)是(shi)一(yi)個(ge)真(zhen)正(zheng)特(te)殊(shu)的(de)案(an)例(li)。在(zai)審(shen)查(zha)和(he)權(quan)衡(heng)了(le)全(quan)部(bu)證(zheng)據(ju)後(hou)，仲(zhong)裁(cai)員(yuan)堅(jian)信(xin)對(dui)運(yun)動(dong)員(yuan)實(shi)施(shi)強(qiang)製(zhi)性(xing)的(de)兩(liang)年(nian)禁(jin)賽(sai)處(chu)罰(fa)既(ji)不(bu)公(gong)正(zheng)也(ye)不(bu)相(xiang)稱(cheng)。兩(liang)年(nian)的(de)禁(jin)賽(sai)期(qi)是(shi)一(yi)種(zhong)與(yu)受(shou)罰(fa)行(xing)為(wei)（即無法“履行證明其AAF來源的責任”）不相稱的過度嚴厲的處罰，盡管，仲裁員因此無法評估她的過錯程度。
三、因水汙染導致氫氯噻嗪陽性案例 （CAS 2013/A/3370）概要
本案中，運動員於2013年7月18日提供的尿樣中被檢測出氫氯噻嗪陽性。氫氯噻嗪屬於禁用清單中的S5利尿劑和掩蔽劑，為特定物質。
運動員為了證明禁用物質來源及其無過錯或無疏忽，主要提交了營養品檢測報告、專家報告、證人證言等證據。運動員對其體內存在的氫氯噻嗪提出了三種可能的解釋：(1)營養品汙染；(2)攝入Malartic受汙染的水；或(3)他是一個騙子或作弊者，即故意使用了興奮劑。
獨任仲裁員根據本案中提交的證據並基於蓋然性權衡原則，認定在運動員體內發現的氫氯噻嗪是由於攝入Malartic受汙染的水造成的，運動員證明了，他不知道或也未能猜測到，甚至在最謹慎的情況下也不可能知道或猜測到Malartic的水被氫氯噻嗪汙染了，因此，運動員無過錯或無疏忽，其適用的禁賽期被免除，但該運動員在2013年環阿比迪比賽中取得的所有成績均應被取消。
四、評析
自2003版《世界反興奮劑條例》至今，各版條例中均規定了運動員對其體內發現的禁用物質負有嚴格責任。隻要在運動員樣本中發現禁用物質（或其代謝產物或標誌物），運yun動dong員yuan有you義yi務wu說shuo明ming其qi體ti內nei禁jin用yong物wu質zhi的de來lai源yuan並bing能neng夠gou提ti供gong讓rang仲zhong裁cai員yuan舒shu服fu滿man意yi的de證zheng據ju。因yin此ci，若ruo運yun動dong員yuan主zhu張zhang其qi無wu過guo錯cuo或huo無wu疏shu忽hu，首shou先xian需xu要yao證zheng明ming禁jin用yong物wu質zhi的de來lai源yuan，其qi次ci需xu證zheng明ming其qi對dui禁jin用yong物wu質zhi進jin入ru其qi體ti內nei無wu過guo錯cuo或huo無wu疏shu忽hu，並bing且qie後hou者zhe包bao括kuo運yun動dong員yuan對dui該gai物wu質zhi停ting留liu在zai其qi體ti內nei也ye無wu過guo錯cuo或huo無wu疏shu忽hu（CAS 2005/A/990）。
CAS 2013/A/3370、CAS 2019/A/6313 、CAS 2019/A/6443&CAS 2019/A/6593zhesangeanliyundongyuandouweinenggoutigongzhijiezhengjuyizhengmingqitineijinyongwuzhidelaiyuan，zhongcaixiaozuhuodurenzhongcaiyuanjunshigenjugairanxingquanhengdeyuanze，tongguoliejudaozhiyundongyuantineijinyongwuzhidejizhonglaiyuan，jingquanhenghourenweimouzhongkenengxingfashengbibufashengdekenengxingdajigaizhongkenengfashengdejilvdayu51%，或者通過排除其他情況發生的可能性最終認定運動員體內物質的來源。
（一）關於利尿劑汙染以及陽性最低報告水平
CAS 2013/A/3370一案涉及禁用物質為氫氯噻嗪，該案件支持了運動員主張的水汙染，值得注意的是2021年6月1日，WADA發fa布bu技ji術shu信xin函han，公gong布bu了le利li尿niao劑ji包bao括kuo氫qing氯lv噻sai嗪qin的de最zui低di報bao告gao水shui平ping，該gai技ji術shu信xin函han規gui定ding，如ru果guo運yun動dong員yuan的de尿niao樣yang中zhong存cun在zai一yi種zhong或huo多duo種zhong利li尿niao劑ji或huo其qi代dai謝xie物wu，如ru乙yi酰xian唑zuo胺an、布美他尼、呋塞米、氫氯噻嗪、托拉塞米和氨苯蝶啶，且濃度小於或等於20ng/ml時，將不作為陽性分析結果或非典型結果報告。然而，如果是參加以體重級別為分組依據項目的運動員樣本，WADA認證的實驗室應將這六種利尿劑中的一種或多種或其代謝物的濃度小於或等於最低報告水平20ng/ml的情況報告為非典型結果，結果管理機構將對其進行強製性調查，以確定是否應認定運動員構成興奮劑違規。
關於氫氯噻嗪的汙染問題一直以來就頗受關注， 2014年7月22日Hans-Jörg Helmlina等人在《Forensic Science International 267 (2016) 166–172》發表的一篇《在興奮劑控製尿樣中檢測出利尿劑氫氯噻嗪是由於非甾體抗炎藥片劑汙染的結果》中對一位瑞士運動員因服用被氫氯噻嗪汙染的非甾體抗炎藥導致的興奮劑陽性一案進行了分析，特別提到，“世界反興奮劑機構的禁用物質和禁用方法清單將更有可能被運動員用於提高運動成績以外的目的的物質列為“特定物質“。並且設定了報告陽性的濃度下限，其中包括一些在感冒藥中常見的禁用物質的濃度限值，低於這個限值，實驗室就不會報告AAF。這種方法可以用於所有的 "特定物質 "，以避免由於藥物中可能存在的禁用物質而導致的AAF。因此，我們建議對所有經世界反興奮劑機構認證的實驗室實行所有特定物質的報告限值。例如：對於利尿劑，設定為200納克/毫升。低於這一限製，實驗室應將這些禁用物質的檢測結果報告給相關的反興奮劑組織。供其參考使用，但不能作為 AAF。
2016年裏約奧運會，中國代表團出現陳倩、陳欣怡兩例氫氯噻嗪陽性，其中現代五項運動員陳倩分別在2016年8月17日的賽外以及2016年8月19日的賽內收集的樣本中均被檢測出氫氯噻嗪陽性，其中，賽外樣本的濃度約為60餘ng/ml；遊泳運動員陳欣怡的樣本中發現的氫氯噻嗪的濃度為40餘ng/ml。在國際體育仲裁院審理的國際奧委會與陳倩一案中 ，陳倩主張其服用的果糖壓片（一種營養補劑）中含有氫氯噻嗪，為此，陳倩提交了相關證據，包括由中國的兩家實驗室出具的果糖壓片中含有氫氯噻嗪的檢測報告，以及她自2015年以來，包括在奧運會期間，在 "江蘇科學研究所醫學顧問 Al Lei先生的建議和推薦下，使用了果糖壓片。江蘇科學研究所與江蘇省體育局之間有合作關係"以及Dr. Laurent Rivier的專家意見。根據Dr. Laurent Rivier的意見，陳倩體內發現的氫氯噻嗪濃度與她所稱的攝入水果糖片的量相一致。Dr. Rivier還hai表biao示shi，在zai運yun動dong員yuan的de樣yang本ben中zhong發fa現xian的de氫qing氯lv噻sai嗪qin的de濃nong度du不bu可ke能neng有you掩yan蓋gai作zuo用yong，因yin此ci不bu可ke能neng掩yan蓋gai使shi用yong任ren何he其qi他ta禁jin用yong物wu質zhi來lai提ti高gao她ta的de成cheng績ji。但dan是shi國guo際ji奧ao委wei會hui的de聘pin請qing的de專zhuan家jia證zheng人renDr. Martial Saugy指出，中國實驗室出具的報告 "與世界反興奮劑機構認可的實驗室標準相差甚遠"。然而，假設這些報告是可靠的，他對Dr. Rivier的結論進行了評論。發現Dr. Rivier在計算過程中出現了一個錯誤，國際奧委會認為這是一個 "重大錯誤"，因為 "Dr. Rivier采用的是假設的汙染水平，而這個汙染水平似乎比分析中顯示的汙染水平高了1000倍 "。Dr. Rivier在開庭時承認了這個錯誤。正確的計算方法表明，“即使采用對該運動員最有利的方案（每天兩次每次四片），也無法得出運動員尿液中發現的濃度”，最終，國際體育仲裁院支持了國際奧委會關於陳倩興奮劑違規成立的主張。
陳欣怡一案，A樣本中氫氯噻嗪的濃度為36.76ng/mL。陳欣怡在裏約奧運會期間，所有飲食都在奧運村，且飲用的都是奧運村提供的瓶裝運動飲料、瓶裝可口可樂、盒裝牛奶、盒裝橙汁和盒裝葡萄汁。陳欣怡將其所使用的藥物、營養品、化妝品等分別向裏約當地的實驗室以及中國國內的實驗送檢三次，但均未檢測出氫氯噻嗪，陳欣怡也將其用過的所有藥物、營養品、化妝品等詳細地羅列清單並提供給了國際泳聯。為了安全，在裏約奧運會期間陳欣怡將其食用的藥品、營養品等均單獨存放在一個上鎖的箱子裏。根據陳欣怡聘請的專家Dr. Martin-Jimenez，陳欣怡的尿樣中發現的濃度可能與在檢查日前2.5tianneiyichangguijiliangdancihuoduocishiyongbeiqinglvsaiqinwurandeniunaidengyouguan。danyouyuzhengjushoujishi，chenxinyiyijinglikaileliyue，qiebaxiaoyunhuiyijingjieshu，chenxinyiwufahuodezhijiedezhengjuzhengmingqiyinyongdebaxiaoweihuitigongdeniunaizhonghanyouqinglvsaiqin，lingwai，chenxinyizaishoudaoyangxingtongzhihouzengzaibaxidangdizuolecehuangjiance，cehuangjieguozhengmingchenxinyizaibeixunwenguanyufuyongkeyiwuzhiguochengzhong，meiyouchengxianbushufu/偽裝行為。結合在巴西奧運會召開之前，裏約被報道的一係列問題包括“巴西水資源汙染嚴重，病人住院70%因為水汙染”， 世衛組織警告說，不要進行遊泳和其他有進水風險的活動。"一些運動員在水質較差的時候使用這些場地，可能會患上胃部不適和呼吸道感染等疾病。 此外，陳欣怡為遊泳運動員，雖然陳欣怡A樣本檢測濃度36.76ng/mL，略高於WADA最新公布的報告陽性的濃度，但我們仍認為陳欣怡陽性檢測結果極有可能是汙染導致。
（二）關於蛋白同化製劑汙染以及報告非典型結果的濃度
除了利尿劑之外，2021年6月1日，WADA在發布的另一封技術信函中公布，克倫特羅、萊克多巴胺、齊帕特羅、澤侖諾及其代謝物的濃度小於或等於5ng/ml的情況，WADA認證的實驗室應將結果報告為非典型結果，結果管理機構應根據《國際結果管理標準》（ISRM）第5.2條tiao進jin行xing調tiao查zha，以yi確que定ding該gai結jie果guo是shi否fou是shi由you於yu攝she入ru了le被bei汙wu染ran的de肉rou類lei導dao致zhi的de。在zai遵zun循xun通tong知zhi中zhong的de指zhi示shi和he調tiao查zha程cheng序xu後hou，如ru果guo確que定ding運yun動dong員yuan樣yang本ben中zhong檢jian測ce到dao的de物wu質zhi與yu肉rou類lei中zhong的de汙wu染ran物wu一yi致zhi，反fan興xing奮fen劑ji組zu織zhi可ke以yi結jie案an並bing允yun許xu運yun動dong員yuan保bao留liu其qi成cheng績ji（適用於賽內采集的樣本）。但是，如果在調查之後，結果管理機構不能確信非典型結果是由運動員在采集樣本之前食用的肉類被汙染造成的，則應根據ISRM第5.1條將非典型結果作為陽性檢測結果進行處理。
CAS 2016/A/4563世界反興奮劑機構訴埃及反興奮劑組織以及 運動員Radwa Arafa Abd Elsalam一案中，運動員主張其體內萊克多巴胺來源於肉類汙染，但WADA認為“運動員不能僅是主張其體內的禁用物質來源於食品汙染，而必須提供具體的證據證明其攝入了含有禁用物質的食品”，WADA的主張最終被國際體育仲裁院支持。雖然，該裁決中未提及運動員尿樣中檢測出的萊克多巴胺的濃度，但從本案中WADA並未質疑運動員體內萊克多巴胺的濃度不可能是由於肉類汙染導致來看，推測該濃度不高，根據WADA最新技術信函，如果萊克多巴胺的濃度低於或等於5ng/ml，則WADA認證的實驗室應將結果報告為非典型結果，結果管理機構應根據《結果管理國際標準》jinxingtiaozha，yiquedinggaijieguoshifoushiyouyusherulebeiwuranderouleidaozhide。ruguoquedingyundongyuanyangbenzhongjiancedaodewuzhiyurouleizhongdewuranwuyizhi，fanxingfenjizuzhikeyijiean，yundongyuanbugouchengxingfenjiweigui。
本期案例介紹的CAS 2019/A/6443&CAS 2019/A/6593 一案中氯司替勃的預估濃度為0.15 ng/mL 或者0.2 ng/mL ,CAS 2019/A/6313 一案中，運動員體內群勃龍A樣本濃度為0.65ng/m，B樣本的濃度為0.80ng/ml。濃度均相對較低，這應該也是國際體育仲裁院最終適用“最罕見情況”“最狹窄的通道”的原因之一。
WADA在其發布的TL23jishuxinhanzhongtebietidao，jishuxinhanzhongtidaodezhexiewuzhizaimouxieguojiakenengbeiyongzuoshengchudeshengchangcujinji，yinci，kenengyushiyongmouxieshouwuranderouleierdaozhidejieguoyouguan。
- 克倫特羅在中國、危地馬拉和墨西哥被用作牛、羊肉、家禽和豬的生長促進劑。
- 萊克多巴胺在某些國家被用作牛、豬和大種火雞的生長促進劑。
- 澤侖諾在許多國家被用作牛的生長促進劑。
- 齊帕特羅（Zilpaterol）在某些國家被用作牛的生長促進劑。
雖然CAS 2019/A/6313涉及到的禁用物質群勃龍未放入其中，但是群勃龍、萊克多巴胺、澤侖諾、去氧甲睾酮在美國均是可以合法作為生長促進劑給動物食用。在美國的牛奶、牛(niu)中(zhong)以(yi)及(ji)牛(niu)生(sheng)產(chan)的(de)廢(fei)物(wu)中(zhong)發(fa)現(xian)內(nei)源(yuan)性(xing)和(he)外(wai)源(yuan)性(xing)類(lei)固(gu)醇(chun)。類(lei)固(gu)醇(chun)通(tong)過(guo)牛(niu)奶(nai)和(he)肉(rou)類(lei)被(bei)輸(shu)送(song)到(dao)人(ren)體(ti)內(nei)，在(zai)那(na)裏(li)它(ta)們(men)可(ke)以(yi)發(fa)揮(hui)生(sheng)物(wu)活(huo)性(xing)，尤(you)其(qi)是(shi)用(yong)全(quan)脂(zhi)牛(niu)奶(nai)製(zhi)成(cheng)的(de)乳(ru)製(zhi)品(pin)，對(dui)人(ren)類(lei)來(lai)說(shuo)可(ke)能(neng)是(shi)外(wai)源(yuan)性(xing)類(lei)固(gu)醇(chun)的(de)一(yi)種(zhong)來(lai)源(yuan)。
雖(sui)然(ran)環(huan)境(jing)汙(wu)染(ran)的(de)加(jia)重(zhong)，以(yi)及(ji)世(shi)界(jie)反(fan)興(xing)奮(fen)劑(ji)機(ji)構(gou)認(ren)證(zheng)的(de)實(shi)驗(yan)室(shi)檢(jian)測(ce)技(ji)術(shu)的(de)不(bu)斷(duan)提(ti)升(sheng)，不(bu)排(pai)除(chu)部(bu)分(fen)運(yun)動(dong)員(yuan)體(ti)內(nei)的(de)禁(jin)用(yong)物(wu)質(zhi)來(lai)源(yuan)於(yu)環(huan)境(jing)汙(wu)染(ran)，希(xi)望(wang)通(tong)過(guo)科(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)推(tui)動(dong)WADA采用更先進的技術將汙染區分於其他的來源，或者提高陽性最低報告水平，以保護無辜的運動員。
