【導語】我國《民法典》規定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視”。但現實中不能回避的現象是：非婚生子女在落戶籍、轉學籍、升學考試、繼承遺產等方麵，會遇到更多的實際困難。
近日，經上海警方發布通報，某上市網絡公司大股東、39歲董事長A某突遭意外逝世。A某與前妻生育三位子女B某、C某、D某。A某生前未訂立遺囑或遺贈扶養協議。A某持有的公司股份由三位子女B某、C某、D某繼承。但因子女三人均未成年，故三人的母親（即A某的前妻）作為法定監護人，三人的股東權益將統一由其母親行使。
而後，某網友發文稱，其姐姐與董事長A某育有一子E某，二人原計劃疫情結束後登記結婚，怎料董事長A某已遭遇不測。目前，E某是否為A某的親生孩子、其是否享有A某遺產的繼承權、如享有繼承權是否會影響公司治理，已成為該事件的討論焦點。
該gai事shi件jian暴bao露lu出chu了le許xu多duo高gao淨jing值zhi人ren士shi忽hu視shi事shi先xian財cai富fu規gui劃hua的de弊bi端duan。由you於yu該gai事shi件jian涉she及ji諸zhu多duo私si人ren隱yin私si，筆bi者zhe在zai此ci不bu對dui事shi件jian本ben身shen進jin行xing討tao論lun。此ci事shi件jian引yin發fa的de思si考kao是shi:隨著我國高淨值人士數量的持續增長，為避免突遭“變故”引發遺產繼承糾紛、企業停擺、甚至破產等風險，事先做好財富規劃，已逐漸成為高淨值人士不容忽視的問題。
作為家事與財富管理律師，我們試從非婚生子女合法權益保護的角度，探析高淨值人士如何提前做好財富規劃，以應對法律風險。
本文主要從以下兩個方麵探討：
一、關於高淨值人士非婚生子女的熱點法律問題；
二、高淨值人士為非婚生子女規劃財富的方式。
【概念】我國法律未對非婚生子女作出詳細的概念規定，不同的學者有不同的理解。目前受到較多認可的定義為：非婚生子女，是指因非婚姻關係所生子女，其範圍包括男女雙方未婚同居所生的子女、有配偶者與第三人發生兩性關係所生子女以及無效婚姻當事人所生子女等等。[1]可以理解為我國俗稱的“私生子”。不得不承認，“私生子”是具有鄙視之意的稱謂。在封建時代，“私生子”（主要包括“奸生子”、“婢生子”）不得繼承宗祧，財產繼承份額也僅為婚生子女之半，甚至不得繼承財產。[2]隨著時代的發展，婚戀觀的變化，非婚生子女的數量持續增長，人們也逐漸意識到“父母之錯不應由孩子承擔”，非婚生子女合法權益的保護也逐漸得到社會的重視。
一、關於高淨值人士非婚生子女的熱點法律問題
依照2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）hunyinjiatingbiandiyiqianlingqishiyitiaoguiding，feihunshengzinvxiangyouyuhunshengzinvtongdengdequanli，renhezuzhihuozhegerenbudejiayiweihaiheqishi。buzhijiefuyangfeihunshengzinvdeshengfuhuozheshengmu，yingdangfudanweichengnianzinvhuozhebunengdulishenghuodechengnianzinvdefuyangfei。《民法典》繼承編第一千一百二十七條規定的遺產繼承順序中提及，本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
suiranfalvguidingfeihunshengzinvxiangyouyuhunshengzinvtongdengdequanli，fuyulefeihunshengzinvyuhunshengzinvtongdengdefalvdiwei，danyouyuqueshaoguanyufeihunshengzinvqinziguanxiquerendefalvguidingdeng，shijianzhongfeihunshengzinvhefaquanyidebaohurengshigaojingzhirenshijiaoweiguanxindehuati。liru，hunwaishengzishifougouchengzhonghunzui？feihunshengzinvdefuyangfeiyouheguiding？buyufeihunshengzinvgongtongshenghuoyifangshifouxiangyoutanwangquan？feihunshengzinvshifouxiangyouqishengfumudecaichanjichengquan？benwenjiangzhuyitantaozhexiewenti：
（一）婚外生子是否構成重婚罪
關於重婚罪的構成，依照《中華人民共和國刑法（2017修正）》第二百五十八條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。《最高人民法院關於<婚姻登記管理條例>施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批複》（以下簡稱《1994批複》）規定，新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日）發fa布bu施shi行xing後hou，有you配pei偶ou的de人ren與yu他ta人ren以yi夫fu妻qi名ming義yi同tong居ju生sheng活huo的de，或huo者zhe明ming知zhi他ta人ren有you配pei偶ou而er與yu之zhi以yi夫fu妻qi名ming義yi同tong居ju生sheng活huo的de，仍reng應ying按an重zhong婚hun罪zui定ding罪zui處chu罰fa。根gen據ju最zui高gao法fa相xiang關guan案an例li理li解jie，雖sui然ran該gai批pi複fu已yi被bei《最高人民法院關於廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第九批）的決定》廢止，但其被廢止的原因是《婚姻登記管理條例》已廢止，刑法已有明確規定，並不代表《批複》規定的法律適用原則不再適用。[3]
重婚罪的設立是為了保護我國“一夫一妻”的婚姻製度。重婚不僅違反了我國《民法典》規(gui)定(ding)的(de)夫(fu)妻(qi)間(jian)忠(zhong)實(shi)義(yi)務(wu)，更(geng)是(shi)被(bei)我(wo)國(guo)刑(xing)法(fa)明(ming)文(wen)禁(jin)止(zhi)的(de)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)。在(zai)如(ru)今(jin)網(wang)絡(luo)大(da)數(shu)據(ju)時(shi)代(dai)，已(yi)登(deng)記(ji)結(jie)婚(hun)人(ren)員(yuan)想(xiang)要(yao)再(zai)次(ci)與(yu)他(ta)人(ren)進(jin)行(xing)婚(hun)姻(yin)登(deng)記(ji)的(de)成(cheng)功(gong)率(lv)幾(ji)乎(hu)為(wei)零(ling)，因(yin)此(ci)實(shi)踐(jian)中(zhong)常(chang)通(tong)過(guo)是(shi)否(fou)存(cun)在(zai)事(shi)實(shi)婚(hun)姻(yin)關(guan)係(xi)來(lai)判(pan)斷(duan)是(shi)否(fou)構(gou)成(cheng)重(zhong)婚(hun)罪(zui)。根(gen)據(ju)《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二條規定，民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。以此反推，事實婚姻不僅要求行為人與婚外異性同居，還要求“以夫妻名義”、“公開”、“持續、穩定地”同(tong)居(ju)生(sheng)活(huo)。但(dan)重(zhong)婚(hun)罪(zui)的(de)具(ju)體(ti)認(ren)定(ding)還(hai)是(shi)需(xu)要(yao)根(gen)據(ju)雙(shuang)方(fang)的(de)具(ju)體(ti)情(qing)形(xing)和(he)證(zheng)據(ju)情(qing)況(kuang)來(lai)判(pan)定(ding)。也(ye)就(jiu)是(shi)說(shuo)，需(xu)要(yao)有(you)足(zu)夠(gou)的(de)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)雙(shuang)方(fang)以(yi)夫(fu)妻(qi)名(ming)義(yi)，公(gong)開(kai)、持續、穩定地共同居住，才能認定重婚罪的成立。
可見，有配偶者與婚外異性是否有非婚生子，並非判斷是否構成重婚罪的要件。
（二）非婚生子女的撫養費有何規定
《中華人民共和國婚姻法（2001修正）》（現已失效，本文僅作對比，以下簡稱《婚姻法》）第di二er十shi五wu條tiao規gui定ding，非fei婚hun生sheng子zi女nv享xiang有you與yu婚hun生sheng子zi女nv同tong等deng的de權quan利li，任ren何he人ren不bu得de加jia以yi危wei害hai和he歧qi視shi。不bu直zhi接jie撫fu養yang非fei婚hun生sheng子zi女nv的de生sheng父fu或huo生sheng母mu，應ying當dang負fu擔dan子zi女nv的de生sheng活huo費fei和he教jiao育yu費fei，直zhi至zhi子zi女nv能neng獨du立li生sheng活huo為wei止zhi。從cong字zi麵mian意yi思si來lai看kan，雖sui然ran《婚姻法》第di二er十shi五wu條tiao賦fu予yu了le非fei婚hun生sheng子zi女nv與yu婚hun生sheng子zi女nv享xiang有you同tong等deng的de權quan利li，但dan卻que隻zhi規gui定ding了le生sheng父fu母mu負fu擔dan生sheng活huo費fei和he教jiao育yu費fei的de義yi務wu。與yu第di二er十shi一yi條tiao規gui定ding的de未wei成cheng年nian的de或huo不bu能neng獨du立li生sheng活huo的de子zi女nv有you權quan利li要yao求qiu父fu母mu給gei付fu撫fu養yang費fei不bu同tong，根gen據ju《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若幹問題的解釋(一)》（現已失效，本文僅作對比，以下簡稱《婚姻法司法解釋》）第二十一條規定，婚姻法第二十一條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。也就是說，《婚姻法》第二十五條提及的非婚生子女的撫養權益未采用“撫養費”這一司法名詞，而是限定在生活、教育兩個方麵的費用，意味著非婚生子女醫療或其他項目的費用並不在法定應盡職責範疇中。[4]雖(sui)然(ran)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)與(yu)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)具(ju)有(you)相(xiang)同(tong)的(de)法(fa)律(lv)地(di)位(wei)，但(dan)卻(que)存(cun)在(zai)著(zhe)字(zi)麵(mian)的(de)權(quan)益(yi)差(cha)異(yi)，而(er)這(zhe)一(yi)差(cha)異(yi)直(zhi)接(jie)導(dao)致(zhi)了(le)裁(cai)判(pan)缺(que)少(shao)統(tong)一(yi)規(gui)則(ze)。有(you)的(de)法(fa)官(guan)認(ren)為(wei)不(bu)直(zhi)接(jie)撫(fu)養(yang)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)的(de)一(yi)方(fang)需(xu)支(zhi)付(fu)“撫養費”，有的法官卻認為隻需支付“生活費和教育費”。或許正是出於減少因字麵差異而導致同案不同判現象的目的，《民法典》第一千零七十一條將“生活費和教育費”刪除，修改為“撫養費”。suiranzhishijiandandejigezi，queyunhanlewoguolifazheduifeihunshengzinvhefaquanyibaohudezhongshi，yeweisifashijiantigonglekeyidetiaowen，congerjianshaotonganbutongpandexianxiang。
（三）對非婚生子女的探望權
《民法典》第一千零八十六條規定，離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。該規定是由《婚姻法》第三十八條變遷而來的。有學者認為該規定雖然肯定了探望權的存在，卻以“離婚後”三san個ge字zi進jin行xing了le限xian定ding，將jiang享xiang有you探tan望wang權quan的de主zhu體ti限xian定ding為wei婚hun姻yin關guan係xi解jie除chu後hou，不bu直zhi接jie撫fu養yang子zi女nv的de一yi方fang，即ji前qian提ti為wei父fu母mu之zhi間jian存cun在zai合he法fa有you效xiao婚hun姻yin關guan係xi且qie婚hun姻yin關guan係xi解jie除chu。[5]然ran而er非fei婚hun生sheng子zi女nv的de父fu母mu之zhi間jian並bing不bu存cun在zai合he法fa有you效xiao的de婚hun姻yin關guan係xi，更geng談tan不bu上shang解jie除chu。實shi踐jian中zhong，有you法fa官guan認ren為wei，探tan望wang權quan是shi指zhi基ji於yu血xue親qin或huo擬ni製zhi血xue親qin關guan係xi的de父fu母mu在zai婚hun姻yin或huo同tong居ju關guan係xi解jie除chu後hou，不bu直zhi接jie撫fu養yang未wei成cheng年nian子zi女nv的de一yi方fang所suo享xiang有you的de一yi種zhong可ke在zai一yi定ding時shi間jian、地di點dian探tan望wang該gai未wei成cheng年nian子zi女nv的de權quan利li。探tan望wang權quan的de規gui定ding以yi未wei成cheng年nian子zi女nv利li益yi最zui大da化hua為wei原yuan則ze，所suo有you涉she及ji探tan望wang權quan的de規gui定ding都dou應ying遵zun循xun或huo按an照zhao未wei成cheng年nian子zi女nv利li益yi最zui大da化hua原yuan則ze解jie釋shi，不bu得de與yu之zhi衝chong突tu。因yin此ci，探tan望wang權quan的de對dui象xiang應ying包bao括kuo不bu能neng獨du立li生sheng活huo的de成cheng年nian子zi女nv、非婚生子女、婚姻關係存續期間形成合法收養關係的養子女。[6]
綜上所述，筆者認為雖然法條規定了“離婚後”，但(dan)依(yi)據(ju)未(wei)成(cheng)年(nian)子(zi)女(nv)利(li)益(yi)最(zui)大(da)化(hua)原(yuan)則(ze)，為(wei)保(bao)護(hu)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)身(shen)心(xin)健(jian)康(kang)，同(tong)時(shi)考(kao)慮(lv)未(wei)與(yu)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)共(gong)同(tong)居(ju)住(zhu)一(yi)方(fang)的(de)感(gan)情(qing)需(xu)求(qiu)，在(zai)證(zheng)據(ju)充(chong)分(fen)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，法(fa)院(yuan)更(geng)傾(qing)向(xiang)於(yu)支(zhi)持(chi)探(tan)望(wang)權(quan)的(de)行(xing)使(shi)。高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)在(zai)無(wu)法(fa)與(yu)共(gong)同(tong)居(ju)住(zhu)方(fang)協(xie)調(tiao)時(shi)，可(ke)在(zai)律(lv)師(shi)的(de)幫(bang)助(zhu)下(xia)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)訴(su)請(qing)，以(yi)實(shi)現(xian)探(tan)望(wang)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)的(de)需(xu)求(qiu)。
（四）非婚生子女如何繼承其生父母的遺產
婚生與非婚生都是建立於血緣基礎之上的概念，僅從字麵上看，唯一的不同就是受胎或出生之時有無合法婚姻關係。因此，我國《民法典》繼承編第一千一百二十七條規定了該編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
1.遺囑
遺囑是最傳統的財富規劃傳承方式，在我國《民法典》繼承編第三章中規定了遺囑的形式，包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口(kou)頭(tou)遺(yi)囑(zhu)以(yi)及(ji)公(gong)證(zheng)遺(yi)囑(zhu)等(deng)。相(xiang)較(jiao)於(yu)其(qi)他(ta)財(cai)富(fu)規(gui)劃(hua)方(fang)式(shi)，遺(yi)囑(zhu)也(ye)更(geng)具(ju)有(you)普(pu)遍(bian)性(xing)，然(ran)而(er)無(wu)論(lun)采(cai)用(yong)哪(na)種(zhong)形(xing)式(shi)訂(ding)立(li)遺(yi)囑(zhu)，實(shi)踐(jian)中(zhong)的(de)執(zhi)行(xing)難(nan)度(du)仍(reng)然(ran)是(shi)遺(yi)囑(zhu)人(ren)需(xu)要(yao)考(kao)慮(lv)的(de)重(zhong)要(yao)因(yin)素(su)。首(shou)先(xian)，如(ru)遺(yi)囑(zhu)人(ren)不(bu)具(ju)備(bei)相(xiang)關(guan)知(zhi)識(shi)，可(ke)能(neng)會(hui)忽(hu)略(lve)遺(yi)囑(zhu)繼(ji)承(cheng)必(bi)要(yao)的(de)法(fa)定(ding)要(yao)件(jian)（如公證程序、見證人等），從而導致遺囑無效。其次，遺囑繼承程序繁雜。遺囑執行過程中，無論是確認繼承人、確認遺囑效力還是後續的遺產分配，都需要繼承人的高度配合，高淨值家族繼承人較多且關係複雜，在此過程中極易引起糾紛。即使《民法典》繼承編增加了遺產管理人的相關規定，以期減少繼承引起的糾紛，其實踐結果仍處於未知階段。此外，根據《民法典》jichengbianguiding，zaifengeyichanshi，chuleweiquefalaodongnengliyoumeiyoushenghuolaiyuandejichengrenbaoliubiyaodeyichan，yingyouxianqingchangbeijichengrenyifayingdangjiaonadeshuikuanhezhaiwu。jishifenpeiyichanhou，jichengrenyeyingdangyisuodeyichanshijijiazhiweixianqingchangbeijichengrenyifayingdangjiaonadeshuikuanhezhaiwu。caiyongyizhufangshiguihuashenhoucaichan，henkenenghuidaozhiyichanquanbuyongyuqingchangzhaiwuer“富不過三代”的現象。因此，目前國內許多高淨值人士在進行財富規劃時，會盡量另作它選，以避免財富外流，功虧一簣。
2.法定繼承
falvfuyulefeihunshengzinvdengtongyuhunshengzinvdefalvdiwei，danfadingjichengfashengshi，feihunshengzinvruozhuzhangjichengquan，bixuxianzhengmingqinziguanxi，jifeihunshengzinvyushengfumuguanxidequeren。suiranwoguofalvbingmeiyouduifeihunshengzinvderenlinghezhunzhengzhiduzuochuguiding，danweilejiaqiangduifeihunshengzinvhefaquanyidebaohu，woguofalvduiyuqinziguanxirendingyegeiyubiyaodeqingxiangxingzhichi。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第di三san十shi九jiu條tiao規gui定ding，父fu或huo者zhe母mu向xiang人ren民min法fa院yuan起qi訴su請qing求qiu否fou認ren親qin子zi關guan係xi，並bing已yi提ti供gong必bi要yao證zheng據ju予yu以yi證zheng明ming，另ling一yi方fang沒mei有you相xiang反fan證zheng據ju又you拒ju絕jue做zuo親qin子zi鑒jian定ding的de，人ren民min法fa院yuan可ke以yi認ren定ding否fou認ren親qin子zi關guan係xi一yi方fang的de主zhu張zhang成cheng立li。父fu或huo者zhe母mu以yi及ji成cheng年nian子zi女nv起qi訴su請qing求qiu確que認ren親qin子zi關guan係xi，並bing提ti供gong必bi要yao證zheng據ju予yu以yi證zheng明ming，另ling一yi方fang沒mei有you相xiang反fan證zheng據ju又you拒ju絕jue做zuo親qin子zi鑒jian定ding的de，人ren民min法fa院yuan可ke以yi認ren定ding確que認ren親qin子zi關guan係xi一yi方fang的de主zhu張zhang成cheng立li。目mu前qian，法fa院yuan適shi用yong親qin子zi關guan係xi認ren定ding規gui則ze的de“必要證據”主要有出生證明、親子鑒定結論等。且不論法院對待該類“必要證據”的de審shen慎shen態tai度du，一yi旦dan出chu現xian突tu發fa事shi故gu，非fei婚hun生sheng子zi女nv的de生sheng父fu過guo世shi，未wei提ti前qian進jin行xing親qin子zi鑒jian定ding，抑yi或huo是shi未wei辦ban理li出chu生sheng證zheng明ming等deng手shou續xu，在zai婚hun生sheng子zi女nv無wu義yi務wu配pei合he親qin子zi鑒jian定ding的de前qian提ti下xia，非fei婚hun生sheng子zi女nv想xiang要yao證zheng明ming親qin子zi關guan係xi將jiang會hui變bian得de十shi分fen棘ji手shou。高gao淨jing值zhi人ren士shi的de非fei婚hun生sheng子zi女nv對dui於yu家jia族zu財cai富fu傳chuan承cheng、gongsizhilijiegoueryandoushiyigebukehushidezhongyaojiaose，qiyaomianduideshehuizuaigengbukexiaoqu，qinziguanxidequerenjianghuinanshangjianan。weibimianwufaquerenqinziguanxierdaozhifeihunshengzinvjichengquanwufashixian，bizhejianyigaojingzhirenshikekaolvshixianzuohaocaifuguanliheguihua。
非婚生子女合法權益的保障,一直是高淨值人士的心頭病，與其將一切交給未知，給非婚生子女權利實現增添“障礙”，不如事先做好財富規劃，百年之後，非婚生子女也能得到穩定、長期的基礎保障。
（一）人壽保險
人(ren)壽(shou)保(bao)險(xian)是(shi)將(jiang)高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)的(de)人(ren)身(shen)風(feng)險(xian)轉(zhuan)移(yi)給(gei)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)，以(yi)應(ying)對(dui)突(tu)發(fa)事(shi)故(gu)的(de)一(yi)種(zhong)財(cai)富(fu)傳(chuan)承(cheng)方(fang)式(shi)。投(tou)保(bao)人(ren)可(ke)以(yi)相(xiang)對(dui)較(jiao)低(di)的(de)保(bao)費(fei)，獲(huo)得(de)遠(yuan)高(gao)於(yu)保(bao)費(fei)的(de)保(bao)險(xian)金(jin)。相(xiang)較(jiao)於(yu)遺(yi)囑(zhu)，人(ren)壽(shou)保(bao)險(xian)具(ju)有(you)債(zhai)務(wu)隔(ge)離(li)功(gong)能(neng)。根(gen)據(ju)最(zui)高(gao)法(fa)批(pi)複(fu)[7]，指zhi定ding了le受shou益yi人ren的de人ren身shen保bao險xian金jin應ying在zai被bei保bao險xian人ren身shen故gu後hou，支zhi付fu給gei受shou益yi人ren，係xi受shou益yi人ren的de財cai產chan，而er不bu是shi被bei保bao險xian人ren的de遺yi產chan，受shou益yi人ren也ye就jiu無wu須xu清qing償chang被bei保bao險xian人ren生sheng前qian所suo欠qian的de稅shui款kuan和he債zhai務wu。然ran而er，人ren壽shou保bao險xian對dui被bei保bao險xian人ren的de限xian製zhi頗po多duo，例li如ru被bei保bao險xian人ren的de年nian齡ling、健康狀況等等。大多數高淨值人士都是步入中晚年才開始擔心財富流失而尋求高效的財富管理方式，保險顯然已無法滿足他們的需求。
由you於yu篇pian幅fu有you限xian，我wo們men暫zan且qie不bu討tao論lun高gao淨jing值zhi人ren士shi的de非fei婚hun生sheng子zi女nv獲huo得de保bao險xian金jin的de重zhong重zhong阻zu礙ai。假jia使shi高gao淨jing值zhi人ren士shi的de非fei婚hun生sheng子zi女nv已yi順shun利li獲huo得de巨ju額e保bao險xian金jin，在zai非fei婚hun生sheng子zi女nv成cheng年nian前qian，巨ju額e保bao險xian金jin常chang由you其qi法fa定ding監jian護hu人ren為wei其qi保bao管guan、規劃，若法定監護人存有異心或缺乏規劃意識，高淨值人士的非婚生子女將會連最基本的教育、生活都無法得以保障。
考(kao)慮(lv)到(dao)人(ren)壽(shou)保(bao)險(xian)限(xian)製(zhi)頗(po)多(duo)且(qie)無(wu)法(fa)精(jing)準(zhun)實(shi)現(xian)財(cai)富(fu)規(gui)劃(hua)目(mu)的(de)，實(shi)踐(jian)中(zhong)，大(da)部(bu)分(fen)高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)選(xuan)擇(ze)將(jiang)人(ren)壽(shou)保(bao)險(xian)一(yi)種(zhong)輔(fu)助(zhu)工(gong)具(ju)，結(jie)合(he)其(qi)他(ta)方(fang)式(shi)實(shi)現(xian)財(cai)富(fu)規(gui)劃(hua)，從(cong)而(er)保(bao)證(zheng)財(cai)富(fu)規(gui)劃(hua)目(mu)的(de)得(de)以(yi)實(shi)現(xian)，非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)得(de)以(yi)保(bao)障(zhang)。
（二）家族信托
家族信托是一種在國內較為新穎的家族財富傳承方式，目前也獲得了一些熟為人知高淨值人士家族的青睞，例如王菲、馬雲、劉強東等等。依據《信托部關於加強規範資產管理業務過渡期內信托監管工作的通知》（信托函[2018]37號，以下簡稱37號文）規定，家族信托是指信托公司接受單一個人或者家庭的委托，以家庭財富的保護、傳承和管理為主要信托目的，提供財產規劃、風險隔離、資產配置、子女教育、家族治理、公益（慈善）事業等定製化事務管理和金融服務的信托業務。家族信托財產金額或價值不低於1,000萬元，受益人應包括委托人在內的家庭成員，但委托人不得為惟一受益人。單純以追求信托財產保值增值為主要信托目的、具有專戶理財性質和資產管理屬性的信托業務不屬於家族信托。
這是我國第一次“官方”地對家族信托作出定義，值得注意的是，受益人規定為包括委托人在內的家庭成員，並沒有對家庭成員本身作出限製。而關於“家庭成員”的範圍，根據《民法典》第一千零四十五條第三款規定，配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。鑒於這裏的“子女”包bao括kuo非fei婚hun生sheng子zi女nv，故gu根gen據ju委wei托tuo人ren的de事shi先xian安an排pai，家jia族zu信xin托tuo的de受shou益yi人ren可ke為wei委wei托tuo人ren的de非fei婚hun生sheng子zi女nv。家jia族zu信xin托tuo可ke以yi將jiang委wei托tuo人ren多duo種zhong資zi產chan類lei型xing進jin行xing分fen別bie規gui劃hua，設she立li為wei不bu同tong類lei型xing的de家jia族zu信xin托tuo，其qi最zui經jing典dian的de模mo式shi為wei：
相較於其他方式，家族信托對非婚生子女合法權益的保障具有以下優勢。
1.家族信托具有風險隔離功能。即信托財產所有權歸屬於受托人享有，且與受益權隔離，委托人發生離婚、意外死亡等變故所產生的風險不會影響家族信托，受益人的受益權不會因此受影響。
2.家族信托目的明確。即便非婚生子女尚未成年，通過事先規劃，可將信托收益固定規劃用於其教育、生活，任何人無權改變信托收益的用途。
3.信托收益分配不以死亡為前提。與以上多種財富繼承、傳承方式不同，家族信托的收益分配並不以高淨值人士的死亡作為前提。委托人設立家族信托，家族信托開始產生收益，受益人的生活、教育等多方麵就可獲得長期、穩定的保障。
4.家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)可(ke)設(she)置(zhi)信(xin)托(tuo)監(jian)察(cha)人(ren)。其(qi)職(zhi)責(ze)為(wei)監(jian)督(du)信(xin)托(tuo)的(de)日(ri)常(chang)運(yun)作(zuo)，實(shi)現(xian)信(xin)托(tuo)的(de)穩(wen)定(ding)和(he)持(chi)續(xu)運(yun)營(ying)，監(jian)督(du)信(xin)托(tuo)當(dang)事(shi)人(ren)行(xing)為(wei)。根(gen)據(ju)委(wei)托(tuo)人(ren)意(yi)願(yuan)可(ke)由(you)第(di)三(san)方(fang)專(zhuan)業(ye)人(ren)士(shi)擔(dan)任(ren)，以(yi)確(que)保(bao)公(gong)平(ping)性(xing)、中立性，如律師、家族企業高管等。
此(ci)外(wai)，對(dui)於(yu)將(jiang)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)作(zuo)為(wei)受(shou)益(yi)人(ren)的(de)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)而(er)言(yan)，還(hai)需(xu)考(kao)慮(lv)到(dao)高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)配(pei)偶(ou)的(de)介(jie)入(ru)風(feng)險(xian)。理(li)論(lun)上(shang)講(jiang)，如(ru)信(xin)托(tuo)財(cai)產(chan)為(wei)委(wei)托(tuo)人(ren)的(de)個(ge)人(ren)財(cai)產(chan)，非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)享(xiang)有(you)與(yu)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)同(tong)等(deng)的(de)權(quan)利(li)，且(qie)信(xin)托(tuo)財(cai)產(chan)具(ju)有(you)獨(du)立(li)性(xing)，委(wei)托(tuo)人(ren)的(de)配(pei)偶(ou)無(wu)權(quan)對(dui)信(xin)托(tuo)財(cai)產(chan)主(zhu)張(zhang)權(quan)利(li)。但(dan)是(shi)，如(ru)果(guo)信(xin)托(tuo)財(cai)產(chan)為(wei)委(wei)托(tuo)人(ren)夫(fu)妻(qi)共(gong)有(you)財(cai)產(chan)，委(wei)托(tuo)人(ren)配(pei)偶(ou)將(jiang)有(you)可(ke)能(neng)對(dui)信(xin)托(tuo)成(cheng)立(li)享(xiang)有(you)異(yi)議(yi)權(quan)，建(jian)議(yi)由(you)專(zhuan)業(ye)人(ren)士(shi)協(xie)助(zhu)高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)設(she)立(li)家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)，以(yi)規(gui)避(bi)此(ci)類(lei)風(feng)險(xian)。
【結語】隨著社會經濟發展、文(wen)化(hua)相(xiang)互(hu)激(ji)蕩(dang)，非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)的(de)數(shu)量(liang)日(ri)漸(jian)增(zeng)加(jia)。然(ran)而(er)，關(guan)於(yu)非(fei)婚(hun)生(sheng)子(zi)女(nv)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)的(de)保(bao)護(hu)，我(wo)國(guo)目(mu)前(qian)仍(reng)更(geng)多(duo)地(di)處(chu)於(yu)理(li)論(lun)層(ceng)次(ci)，缺(que)乏(fa)實(shi)踐(jian)的(de)靈(ling)活(huo)性(xing)。這(zhe)不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)一(yi)個(ge)法(fa)律(lv)問(wen)題(ti)，同(tong)時(shi)也(ye)是(shi)亟(ji)待(dai)解(jie)決(jue)、不bu可ke回hui避bi的de社she會hui問wen題ti。此ci外wai，在zai為wei家jia族zu財cai富fu的de可ke持chi續xu發fa展zhan賦fu能neng時shi，高gao淨jing值zhi人ren士shi還hai需xu綜zong合he考kao慮lv各ge類lei傳chuan承cheng工gong具ju的de利li弊bi，結jie合he自zi身shen家jia族zu成cheng員yuan保bao障zhang、財(cai)富(fu)有(you)序(xu)傳(chuan)承(cheng)等(deng)需(xu)求(qiu)，在(zai)專(zhuan)業(ye)團(tuan)隊(dui)的(de)協(xie)助(zhu)下(xia)設(she)計(ji)專(zhuan)屬(shu)財(cai)富(fu)傳(chuan)承(cheng)方(fang)案(an)。高(gao)淨(jing)值(zhi)人(ren)士(shi)對(dui)於(yu)財(cai)富(fu)規(gui)劃(hua)觀(guan)念(nian)已(yi)逐(zhu)漸(jian)轉(zhuan)變(bian)，因(yin)此(ci)，我(wo)們(men)也(ye)將(jiang)繼(ji)續(xu)關(guan)注(zhu)、探討家族財富傳承相關問題。
注：因代孕所生子女情況較為複雜，其是否屬於“非婚生子女”，本文不進行深入討論，如感興趣，請見本公眾號2021年1月21日文章：從“某女明星代孕、棄養事件”談我國“代孕”法律問題，https://mp.weixin.qq.com/s/FDECLa1ynT4m6FZb6jWtFg。
注釋：
[1] 耿誌強.非婚生子女人權保護現狀、原因及對策.洛陽理工學院學報（社會科學版）.2009(2).
[2] 馬億南.內地與香港非婚生子女法律地位比較研究.載《法學家》1996年第5期.
[3] （2018）最高法刑申109號.
[4] 郭小川,潘龍飛.非婚生子女保護製度評析.載《法製博覽》2020年,176-177.
[5] 劉蓓,張藍以.非婚生子女父母行使探望權的障礙.載《現代交際》,2019年第5期.
[6] 肖峰.《關於婚姻家庭糾紛案件審理的疑難問題》，載杜萬華主編、最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》總第69輯，人民法院出版社2017年版，第80～84頁.
[7] 參見《最高人民法院關於人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償問題的批複》第（一）條：“genjuwoguobaoxianfaguiyouguantiaowenguidingdejingshen，renshenbaoxianjinnengfoulierubeibaoxianrendeyichan，qujueyubeibaoxianrenshifouzhidingleshouyiren。zhidingleshouyirende，beibaoxianrensiwanghou，qirenshenbaoxianjinyingfugeishouyiren；未指定受益人的，被保險人死亡後，其人身保險金應作為其遺產處理，可以用來清償債務或賠償。”
