生sheng活huo中zhong，很hen多duo有you過guo討tao債zhai經jing曆li的de人ren在zai時shi過guo境jing遷qian回hui憶yi自zi己ji這zhe段duan心xin路lu曆li程cheng時shi總zong難nan免mian灑sa下xia一yi把ba辛xin酸suan淚lei。無wu獨du有you偶ou，在zai商shang業ye活huo動dong中zhong
，既ji有you因yin資zi金jin周zhou轉zhuan或huo者zhe經jing營ying不bu善shan等deng客ke觀guan原yuan因yin無wu法fa及ji時shi償chang還hai債zhai務wu的de企qi業ye，也ye有you違wei背bei誠cheng信xin原yuan則ze和he基ji本ben的de商shang業ye道dao德de
，試shi圖tu通tong過guo各ge種zhong手shou段duan逃tao避bi債zhai務wu的de失shi信xin無wu良liang企qi業ye。而er無wu論lun哪na種zhong企qi業ye，對dui於yu它ta們men的de債zhai權quan人ren而er言yan
，如ru何he通tong過guo合he法fa有you效xiao的de手shou段duan在zai其qi向xiang企qi業ye追zhui討tao欠qian款kuan無wu果guo時shi可ke以yi最zui大da程cheng度du保bao障zhang其qi債zhai權quan的de實shi現xian自zi然ran成cheng了le其qi最zui為wei關guan注zhu的de問wen題ti。鑒jian於yu此ci，筆bi者zhe基ji於yu相xiang關guan法fa律lv規gui定ding和he判pan例li，同tong時shi結jie合he自zi身shen的de辦ban案an經jing驗yan
，圍wei繞rao債zhai權quan人ren在zai向xiang公gong司si主zhu張zhang債zhai權quan未wei果guo的de情qing況kuang下xia向xiang其qi未wei實shi繳jiao出chu資zi的de股gu東dong主zhu張zhang債zhai權quan的de可ke行xing性xing和he操cao作zuo性xing作zuo一yi分fen析xi和he梳shu理li，以yi饗xiang各ge位wei讀du者zhe。

一、未實繳出資的股東為公司債務承擔責任的請求權基礎

眾所周知，股東的出資是公司資產的重要來源。現行《公司法》確立了公司注冊資本的認繳製和股東的有限責任[1]原則，在此前提下，股東以其對公司認繳的出資額（有限責任公司）或認購的股份（股份有限公司）為wei限xian對dui公gong司si的de債zhai務wu承cheng擔dan責ze任ren。可ke見jian
，理li論lun上shang，未wei實shi繳jiao出chu資zi的de股gu東dong是shi有you義yi務wu通tong過guo履lv行xing對dui公gong司si的de出chu資zi義yi務wu從cong而er對dui公gong司si的de債zhai務wu承cheng擔dan責ze任ren的de。可ke在zai注zhu冊ce資zi本ben認ren繳jiao製zhi下xia
，股gu東dong依yi法fa對dui其qi出chu資zi享xiang有you期qi限xian利li益yi，如ru果guo債zhai權quan人ren要yao求qiu未wei實shi繳jiao出chu資zi的de股gu東dong為wei公gong司si的de債zhai務wu承cheng擔dan責ze任ren，而er恰qia好hao股gu東dong的de出chu資zi期qi限xian尚shang未wei到dao期qi，那na麼me債zhai權quan人ren的de債zhai權quan和he股gu東dong出chu資zi的de期qi限xian利li益yi之zhi間jian應ying如ru何he平ping衡heng呢ne
？相xiang關guan法fa律lv及ji司si法fa文wen件jian試shi圖tu通tong過guo股gu東dong出chu資zi加jia速su到dao期qi製zhi度du來lai解jie決jue該gai問wen題ti，具ju體ti規gui定ding如ru下xia：

1.公司終止情形下的股東出資加速到期

《公司法司法解釋二》第二十二條第一款規定“公(gong)司(si)解(jie)散(san)時(shi)，股(gu)東(dong)尚(shang)未(wei)繳(jiao)納(na)的(de)出(chu)資(zi)均(jun)應(ying)作(zuo)為(wei)清(qing)算(suan)財(cai)產(chan)。股(gu)東(dong)尚(shang)未(wei)繳(jiao)納(na)的(de)出(chu)資(zi)
，包(bao)括(kuo)到(dao)期(qi)應(ying)繳(jiao)未(wei)繳(jiao)的(de)出(chu)資(zi)，以(yi)及(ji)依(yi)照(zhao)公(gong)司(si)法(fa)第(di)二(er)十(shi)六(liu)條(tiao)和(he)第(di)八(ba)十(shi)條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)分(fen)期(qi)繳(jiao)納(na)尚(shang)未(wei)屆(jie)滿(man)繳(jiao)納(na)期(qi)限(xian)的(de)出(chu)資(zi)”。同時
，《破產法》第三十五條規定“renminfayuanshoulipochanshenqinghou
，zhaiwurendechuzirenshangweiwanquanlvxingchuziyiwude，guanlirenyingdangyaoqiugaichuzirenjiaonasuorenjiaodechuzi，erbushouchuziqixiandexianzhi”。kejian，zaigongsijiesanhuopochanzheyitedingtiaojianxia，gongsigudongweigongsideduiwaizhaiwuchengdanzerenshibushouqijiyouchuziqixianxianzhide。zheyebunanlijie，zuoweigongsilaishuo，jiesanhuozhepochanshijiushiyaosuan“總賬”之時，此時再強調股東出資的期限利益已經毫無意義，正所謂“皮之不存，毛將焉附”。

2.公司非終止情形下的股東出資加速到期

2016年12月1日施行的《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題的規定》第十七條規定“作為被執行人的營利法人
，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的範圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持”。該(gai)規(gui)定(ding)明(ming)確(que)了(le)當(dang)債(zhai)務(wu)人(ren)財(cai)產(chan)不(bu)足(zu)以(yi)清(qing)償(chang)債(zhai)務(wu)時(shi)，債(zhai)權(quan)人(ren)可(ke)以(yi)在(zai)執(zhi)行(xing)程(cheng)序(xu)中(zhong)追(zhui)加(jia)未(wei)繳(jiao)納(na)或(huo)未(wei)足(zu)額(e)繳(jiao)納(na)出(chu)資(zi)的(de)股(gu)東(dong)為(wei)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)。從(cong)該(gai)規(gui)定(ding)的(de)文(wen)字(zi)表(biao)述(shu)上(shang)來(lai)看(kan)，“未繳納或未足額繳納出資”實shi際ji上shang是shi一yi個ge事shi實shi狀zhuang態tai
，而er這zhe個ge狀zhuang態tai是shi否fou需xu要yao以yi股gu東dong出chu資zi期qi限xian已yi屆jie滿man作zuo為wei其qi適shi用yong的de前qian提ti條tiao件jian，該gai規gui定ding並bing未wei明ming確que。而er實shi踐jian中zhong，僅jin在zai北bei京jing地di區qu就jiu既ji有you將jiang股gu東dong出chu資zi期qi限xian已yi屆jie滿man作zuo為wei“未繳納或未足額繳納出資”的適用前提的判例[2]，也有未將股東出資期限已屆滿作為“未繳納或未足額繳納出資”的適用前提的判例[3]。前者的理解與現有的《公司法司法解釋三》第十三條第二款[4]中規定的“未履行或者未全麵履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任”的立法精神一致，因為此處的“未履行或者未全麵履行出資義務”benshenjiyouyinglvxingerweilvxingzhiyi。erhouzhecongzuidachengdubaohuzhaiquanrenliyidejiaoduyewukehoufei，erqiechihouzheguandiandefayuandeshenjihaiwangwanggaoyuqianzhedeshenji。kejian，jibianzaisifashijianzhong，duiyugaitiaodeshiyongyeshicunzaifenqide。buguo
，jibianruci
，xuyaozhuyideshi，cichuerzhedechayijinzaiyushifoukeyizaizhixingchengxuzhongzhuijiazhaiwurenshangweishijiaochuzidegudong，erwufajucipandinggaigudongshifouyouyiwuduizhaiwurendezhaiwuchengdanzeren，yejiushishuo
，zaixianyoufalvguidingcengmian，duiyuweizhongzhideqiyegudongdechuzijiasudaoqiwentishangqueshaoxiangguandeyiju。

3.《九民紀要》的規定

2019年11月8日公布的最高人民法院關於印發《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知（簡稱“《九民紀要》”）第六條規定“在(zai)注(zhu)冊(ce)資(zi)本(ben)認(ren)繳(jiao)製(zhi)下(xia)，股(gu)東(dong)依(yi)法(fa)享(xiang)有(you)期(qi)限(xian)利(li)益(yi)。債(zhai)權(quan)人(ren)以(yi)公(gong)司(si)不(bu)能(neng)清(qing)償(chang)到(dao)期(qi)債(zhai)務(wu)為(wei)由(you)
，請(qing)求(qiu)未(wei)屆(jie)出(chu)資(zi)期(qi)限(xian)的(de)股(gu)東(dong)在(zai)未(wei)出(chu)資(zi)範(fan)圍(wei)內(nei)對(dui)公(gong)司(si)不(bu)能(neng)清(qing)償(chang)的(de)債(zhai)務(wu)承(cheng)擔(dan)補(bu)充(chong)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)不(bu)予(yu)支(zhi)持(chi)。但(dan)是(shi)，下(xia)列(lie)情(qing)形(xing)除(chu)外(wai):(1)公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因
，但不申請破產的；(2)在公司債務產生後，公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的”。該規定在維護了股東出資的期限利益的同時，將債權人可以向公司股東主張其對公司所享有的債權的前提明確在“具備破產情形但不申請破產”及惡意延長出資期限兩種情形
，兼顧了債權人的債權實現與債務人股東對其出資所享有的期限利益。

二

、未實繳出資的股東為公司債務承擔責任的法律適用

jiyushangwen，womenbunanfaxian
，zaigongsizhongzhiqingxingxia，weishijiaochuzidegudongchuzijiasudaoqideguidingxiangduimingque，shijianzhongyejiaoshaoyincichuxianzhengyi。danshi，zaigongsiweizhongzhiqingxingxia，xianxingfalvqueshaoxiangguandeguiding。suiran《九民紀要》第六條對此進行了規定，但《九民紀要》並(bing)非(fei)法(fa)律(lv)

，其(qi)規(gui)定(ding)無(wu)法(fa)直(zhi)接(jie)作(zuo)為(wei)裁(cai)判(pan)的(de)依(yi)據(ju)。那(na)麼(me)在(zai)此(ci)情(qing)形(xing)下(xia)，實(shi)務(wu)中(zhong)，司(si)法(fa)機(ji)關(guan)對(dui)於(yu)處(chu)於(yu)未(wei)終(zhong)止(zhi)情(qing)形(xing)下(xia)的(de)公(gong)司(si)股(gu)東(dong)出(chu)資(zi)加(jia)速(su)到(dao)期(qi)是(shi)如(ru)何(he)適(shi)用(yong)法(fa)律(lv)的(de)呢(ne)


？為(wei)解(jie)疑(yi)釋(shi)惑(huo)

，筆(bi)者(zhe)以(yi)北(bei)京(jing)地(di)區(qu)的(de)相(xiang)關(guan)判(pan)例(li)[5]為基礎進行研判
，發現當地法院（包括基層法院
、中院及高院）在公司尚未終止時適用股東出資加速到期製度時的裁判邏輯近乎一致。特選其中一個案例，對其進行說明。

案例：2020年11月3日，A公司的工商檔案顯示：A公司成立於2015年10月15日，公司類型為股份有限公司，公司股東為張某、申某等五人。公司股份總數為12 000萬股，每股金額為1元，公司注冊資本為12 000萬元，申某的認購股份數為900萬股，出資額為900萬元，五股東出資方式均為貨幣，出資時間均為2050年9月1日。工商檔案資料顯示，申某實繳注冊資本為0元。A公司債權人齊某明確要求將申某列為被執行人，在其未出資的900萬元範圍內為A公司的債務承擔連帶責任。

判旨：《最高人民法院關於民事執行中變更
、追加當事人若幹問題的規定》第十七條規定：作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的範圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國企業破產法〉若幹問題的規定（一）》第一條規定：“債務人不能清償到期債務並且具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具備破產原因：（一）資產不足以清償全部債務；（二）明顯缺乏清償能力。”《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國企業破產法〉若幹問題的規定（一）》第四條規定：“債務人賬麵資產雖大於負債，但存在下列情形之一的
，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴重不足或者財產不能變現等原因

，無法清償債務；（二）法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產
，無法清償債務
；（三）經人民法院強製執行
，無法清償債務；（四）長期虧損且經營扭虧困難，無法清償債務
；（五）導致債務人喪失清償能力的其他情形。”本案中，A公(gong)司(si)經(jing)過(guo)法(fa)院(yuan)強(qiang)製(zhi)執(zhi)行(xing)
，無(wu)法(fa)清(qing)償(chang)債(zhai)務(wu)，應(ying)認(ren)定(ding)為(wei)具(ju)備(bei)破(po)產(chan)原(yuan)因(yin)。在(zai)注(zhu)冊(ce)資(zi)本(ben)認(ren)繳(jiao)製(zhi)下(xia)，股(gu)東(dong)依(yi)法(fa)享(xiang)有(you)期(qi)限(xian)利(li)益(yi)。但(dan)公(gong)司(si)作(zuo)為(wei)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)的(de)案(an)件(jian)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)窮(qiong)盡(jin)執(zhi)行(xing)措(cuo)施(shi)無(wu)財(cai)產(chan)可(ke)供(gong)執(zhi)行(xing)，已(yi)具(ju)備(bei)破(po)產(chan)原(yuan)因(yin)，但(dan)不(bu)申(shen)請(qing)破(po)產(chan)的(de)
，債(zhai)權(quan)人(ren)以(yi)公(gong)司(si)不(bu)能(neng)清(qing)償(chang)到(dao)期(qi)債(zhai)務(wu)為(wei)由(you)
，請(qing)求(qiu)未(wei)屆(jie)出(chu)資(zi)期(qi)限(xian)的(de)股(gu)東(dong)在(zai)未(wei)出(chu)資(zi)範(fan)圍(wei)內(nei)對(dui)公(gong)司(si)不(bu)能(neng)清(qing)償(chang)的(de)債(zhai)務(wu)承(cheng)擔(dan)補(bu)充(chong)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)的(de)，應(ying)予(yu)支(zhi)持(chi)。申(shen)某(mou)的(de)出(chu)資(zi)期(qi)限(xian)雖(sui)未(wei)屆(jie)滿(man)，但(dan)在(zai)A公司的財產不足以清償生效判決書所確定債務的情況下
，其作為A公司的股東，屬於未足額繳納出資的股東
，應在未出資範圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任。

可見
，北京地區的二審法院的裁判邏輯是通過適用《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題的規定》第十七條的規定解決追加未實繳出資的股東的請求權基礎問題，在《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題的規定》第di十shi七qi條tiao的de適shi用yong方fang麵mian暫zan不bu考kao慮lv債zhai務wu人ren的de股gu東dong出chu資zi期qi限xian是shi否fou已yi經jing屆jie滿man。而er債zhai權quan人ren的de訴su求qiu能neng否fou得de到dao支zhi持chi，或huo者zhe說shuo股gu東dong出chu資zi是shi否fou需xu要yao加jia速su到dao期qi則ze主zhu要yao在zai於yu債zhai務wu人ren的de情qing況kuang是shi否fou符fu合he《九民紀要》所規定的股東出資加速到期的適用條件
，而該適用條件之一的“已具備破產條件而不申請破產”實質上是與公司終止時股東出資加速到期的規定一脈相承，緊密聯接的。不過
，此種裁判邏輯下對於《九民紀要》第六條的法律適用依據並不充分，畢竟如前所述，《九民紀要》無法直接作為裁判依據。不過，2021年12月24日全國人大常委會對新的《中華人民共和國公司法（修訂草案）》公開征求意見
，該草案第四十八條規定“公司不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力的
，公司或債權人有權要求已認繳出資但未屆繳資期限的股東提前繳納出資”。如該規定最終保留在該草案的正式實施稿中
，將為司法機關適用有限責任公司股東認繳出資加速到期製度提供明確的法律依據。

三
、債權人向債務人未實繳出資的股東主張債權時需要注意的問題

1、債務人被終結本次執行是否意味著“已具備破產條件”？

shiwuzhong，zhaiquanrentongguosusongxiangzhaiwurenzhuzhangzhaiquanbinghuodeshengsupanjuehoutongchanghuishenqingduizhaiwurendecaichanjinxingqiangzhizhixing。danzaifuheyidingtiaojiandeqingkuangxia，fayuanjianghuizhongjiebencizhixing。namezaiciqingkuangxia
，shifouyiweizhezhaiwurenyidadaole《九民紀要》對於股東出資加速到期所要求的“已具備破產條件”呢
？對此問題，根據《最高人民法院關於嚴格規範終結本次執行程序的規定（試行）》（法〔2016〕373號）第一條的規定
，人民法院終結本次執行程序，應當同時符合下列條件：

（一）已向被執行人發出執行通知、責令被執行人報告財產；

（二）已向被執行人發出限製消費令，並將符合條件的被執行人納入失信被執行人名單;

（三）已窮盡財產調查措施,未發現被執行人有可供執行的財產或者發現的財產不能處置;

（四）自執行案件立案之日起已超過三個月；

（五）被執行人下落不明的，已依法予以查找；被執行人或者其他人妨害執行的，已依法采取罰款、拘留等強製措施，構成犯罪的

，已依法啟動刑事責任追究程序。

該標準與具備破產條件相比，兩者的標準明顯存在差異，故將終結本次執行認定為“具備破產情形”，據此認為其具備股東出資加速到期的條件是值得商榷的。具體來說，即便是在被終結本次執行的案件中
，也要結合《企業破產法》第二條第一款、《破產法司法解釋一》第四條的規定對債務人是否已具備破產條件進行綜合判斷，而不能簡單地將終結本次執行等同於“已具備破產條件”。

2、債權人將未實繳出資的債務人股東追加為被執行人時的程序選擇

實shi踐jian中zhong，債zhai權quan人ren將jiang未wei實shi繳jiao出chu資zi的de債zhai務wu人ren股gu東dong追zhui加jia為wei被bei執zhi行xing人ren時shi可ke以yi通tong過guo在zai執zhi行xing程cheng序xu中zhong直zhi接jie追zhui加jia未wei實shi繳jiao出chu資zi的de股gu東dong為wei被bei執zhi行xing人ren或huo者zhe通tong過guo執zhi行xing異yi議yi之zhi訴su在zai審shen判pan環huan節jie完wan成cheng這zhe一yi訴su求qiu。但dan是shi

，如ru上shang文wen所suo述shu，鑒jian於yu不bu同tong審shen判pan機ji關guan對dui於yu通tong常chang用yong來lai作zuo為wei在zai執zhi行xing程cheng序xu中zhong追zhui加jia未wei實shi繳jiao出chu資zi股gu東dong的de依yi據ju，即ji《最高人民法院關於民事執行中變更
、追加當事人若幹問題的規定》dishiqitiaodelijieheshiyongkenengcunzaichayi，namezaiduizhaiwurendezhixingchengxuzhongzhijiezhuijiaqishangweidaochuziqixiandegudongzuoweibeizhixingrendeshenqingkenengcunzaibeixiangguanfayuanbohuidekenengxing，zhewuyijiangzengjiazhaiquanrendesusongchengben。suihou，zhaiquanrenbudebuzaicitongguozhixingyiyichengxuduicijiayijiuzheng。weibimiancileiqingxing，jianqingzhaiquanrendeweiquanchengben，bizhejianyizaitiaojianyunxudeqiantixia，zhaiquanrenkeyizhijietongguozhixingyiyizhisuduizhaiwurenweishijiaochuzidegudongzhuzhangzhaiquan。

結語：

綜zong上shang所suo述shu，在zai現xian有you法fa律lv規gui定ding框kuang架jia下xia
，公gong司si欠qian債zhai時shi，債zhai權quan人ren既ji可ke以yi在zai公gong司si解jie散san或huo破po產chan情qing況kuang下xia向xiang債zhai務wu人ren屆jie時shi未wei實shi繳jiao出chu資zi的de股gu東dong主zhu張zhang債zhai權quan，而er無wu論lun此ci時shi債zhai務wu人ren是shi否fou已yi到dao出chu資zi期qi限xian，也ye可ke以yi依yi據ju《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題的規定》第十七條的規定將債務人未實繳出資的股東追加為被執行人，但此時相關股東是否要為債務人的債務承擔責任則取決於債務人是否滿足《九民紀要》第六條所要求的股東出資加速到期的適用條件（未來可能被《中華人民共和國公司法（修訂草案）》第四十八條所取代）。erzaichengxuxuanzeshang，zhijietongguozhixingyiyizhisujiangxiangguangudongzuoweibeigaoerbushizaiduizhaiwurendejiyouzhixingchengxuzhongzhuijiaxiangguangudongyexugengyouliyujiangdizhaiquanrendeweiquanchengben。

特別感謝本所合夥人律師韓晏元在本文寫作過程中給予的耐心指導。

[1] 第三條 公(gong)司(si)是(shi)企(qi)業(ye)法(fa)人(ren)
，有(you)獨(du)立(li)的(de)法(fa)人(ren)財(cai)產(chan)，享(xiang)有(you)法(fa)人(ren)財(cai)產(chan)權(quan)。公(gong)司(si)以(yi)其(qi)全(quan)部(bu)財(cai)產(chan)對(dui)公(gong)司(si)的(de)債(zhai)務(wu)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)。有(you)限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司(si)的(de)股(gu)東(dong)以(yi)其(qi)認(ren)繳(jiao)的(de)出(chu)資(zi)額(e)為(wei)限(xian)對(dui)公(gong)司(si)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

[2] (2021)京0113執異494號。

[3] (2021)京03民終13846號。

[4] 《公司法司法解釋三》第十三條第二款“公gong司si債zhai權quan人ren請qing求qiu未wei履lv行xing或huo者zhe未wei全quan麵mian履lv行xing出chu資zi義yi務wu的de股gu東dong在zai未wei出chu資zi本ben息xi範fan圍wei內nei對dui公gong司si債zhai務wu不bu能neng清qing償chang的de部bu分fen承cheng擔dan補bu充chong賠pei償chang責ze任ren的de
，人ren民min法fa院yuan應ying予yu支zhi持chi；未履行或者未全麵履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持”。

[5] 主要裁判文書為：(2021)京03民終13846號、(2020)京民終506號。