引言

famingzhuanliheshiyongxinxingzhuanlijingchanghuishejidaotongguoshuzhifanweilaijiedingzhuanlibaohufanweideqingkuang。guanyuzhexieshuzhifanwei，jibenshangshitongguolilunjisuanhuoshiyanceliangerdechu。chuyujilu/計算便利性、測量儀器精度、實際生產中的必要性等因素，對於數值精確度一般考慮精確到一個適當的程度即可。另一方麵
，如果考慮到專利保護範圍確定
、專利權維持有效
、侵qin權quan與yu否fou判pan斷duan時shi
，則ze有you時shi也ye有you必bi要yao在zai專zhuan利li文wen件jian中zhong與yu實shi際ji研yan發fa及ji生sheng產chan中zhong相xiang比bi對dui數shu值zhi精jing確que度du更geng慎shen重zhong地di考kao量liang。本ben文wen中zhong，筆bi者zhe圍wei繞rao一yi則ze涉she及ji由you數shu據ju換huan算suan的de精jing確que度du引yin發fa的de對dui比bi文wen件jian公gong開kai內nei容rong認ren定ding的de爭zheng議yi的de案an例li來lai探tan討tao專zhuan利li文wen件jian中zhong數shu值zhi精jing確que度du在zai確que權quan及ji行xing權quan過guo程cheng中zhong可ke能neng產chan生sheng的de影ying響xiang以yi及ji適shi當dang的de應ying對dui措cuo施shi。

一、背景

專zhuan利li文wen件jian中zhong的de數shu值zhi範fan圍wei來lai源yuan於yu技ji術shu交jiao底di書shu
，進jin一yi步bu明ming確que地di說shuo來lai源yuan於yu實shi際ji研yan發fa或huo生sheng產chan的de中zhong記ji錄lu的de數shu據ju，不bu可ke避bi免mian地di，數shu值zhi精jing確que度du受shou到dao該gai項xiang專zhuan利li所suo屬shu的de技ji術shu領ling域yu及ji所suo屬shu科ke研yan/生(sheng)產(chan)單(dan)位(wei)中(zhong)慣(guan)常(chang)采(cai)用(yong)的(de)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)的(de)影(ying)響(xiang)，往(wang)往(wang)專(zhuan)利(li)代(dai)理(li)師(shi)對(dui)於(yu)技(ji)術(shu)交(jiao)底(di)書(shu)中(zhong)提(ti)供(gong)的(de)數(shu)值(zhi)完(wan)全(quan)認(ren)可(ke)其(qi)可(ke)靠(kao)性(xing)，而(er)不(bu)會(hui)在(zai)其(qi)精(jing)確(que)度(du)的(de)研(yan)究(jiu)及(ji)調(tiao)整(zheng)上(shang)花(hua)費(fei)功(gong)夫(fu)。然(ran)而(er)，一(yi)般(ban)地(di)，即(ji)使(shi)是(shi)同(tong)一(yi)技(ji)術(shu)領(ling)域(yu)，也(ye)沒(mei)有(you)對(dui)於(yu)某(mou)一(yi)參(can)數(shu)明(ming)確(que)或(huo)公(gong)認(ren)的(de)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)標(biao)準(zhun)，也(ye)沒(mei)有(you)統(tong)一(yi)的(de)國(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)來(lai)規(gui)定(ding)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)標(biao)準(zhun)
，不(bu)僅(jin)各(ge)單(dan)位(wei)之(zhi)間(jian)對(dui)於(yu)某(mou)一(yi)參(can)數(shu)可(ke)能(neng)采(cai)用(yong)不(bu)同(tong)的(de)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)
，本(ben)單(dan)位(wei)在(zai)不(bu)同(tong)階(jie)段(duan)或(huo)不(bu)同(tong)人(ren)員(yuan)之(zhi)間(jian)采(cai)用(yong)的(de)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)也(ye)可(ke)能(neng)不(bu)同(tong)。而(er)且(qie)
，上(shang)述(shu)這(zhe)樣(yang)的(de)數(shu)值(zhi)精(jing)確(que)度(du)的(de)差(cha)異(yi)從(cong)根(gen)本(ben)上(shang)來(lai)說(shuo)是(shi)源(yuan)自(zi)各(ge)自(zi)的(de)需(xu)求(qiu)不(bu)同(tong)
，例(li)如(ru)，在(zai)科(ke)研(yan)/生產中某個單位僅需要將某個參數精確到小數點後n位wei即ji可ke

，從cong而er該gai單dan位wei沒mei有you動dong力li去qu為wei更geng高gao精jing度du的de測ce量liang儀yi器qi付fu出chu高gao成cheng本ben。因yin此ci
，上shang述shu這zhe樣yang的de數shu值zhi精jing確que度du的de差cha異yi的de存cun在zai是shi合he理li的de，並bing且qie也ye將jiang會hui長chang期qi地di繼ji續xu存cun在zai下xia去qu。

二、相關法律規定

在《專利法》
、《專利法實施細則》、《審查指南》中
，關於數值精確度雖然沒有特別的規定，但是可以想到
，與數值精確度可能產生關聯的情況會涉及到以下的法律規定及解釋：

《專利法》第二十二條第二款規定的“新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；yemeiyourenhedanweihuozhegerenjiutongyangdefaminghuozheshiyongxinxingzaishenqingriyiqianxiangguowuyuanzhuanlixingzhengbumentichuguoshenqing
，bingjizaizaishenqingriyihougongbudezhuanlishenqingwenjianhuozhegonggaodezhuanliwenjianzhong”。

《專利法》第二十二條第三款規定的“創造性

，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步”

《專利法》第二十六條第三款規定的“說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明
，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準”

《專利法》第二十六條第四款規定的“權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的範圍”

北京市高級人民法院《侵權判定指南》第13條的“解釋權利要求
，可以使用專利說明書及附圖
、權利要求書中的相關權利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的內容。以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻及所屬技術領域的普通技術人員的通常理解進行解釋”；第42條的“dengtongqinquan，shizhibeisuqinquanjishufanganyouyigehuozheyigeyishangjishutezhengyuzhuanliquanliyaoqiuzhongdexiangyingjishutezhengcongzimianshangkanbuxiangtong，danshishuyudengtongtezheng，yingdangrendingbeisuqinquanjishufanganluoruzhuanliquanbaohufanwei”；第43條的“等(deng)同(tong)特(te)征(zheng)
，是(shi)指(zhi)與(yu)權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)所(suo)記(ji)載(zai)的(de)技(ji)術(shu)特(te)征(zheng)以(yi)基(ji)本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)手(shou)段(duan)，實(shi)現(xian)基(ji)本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)功(gong)能(neng)
，達(da)到(dao)基(ji)本(ben)相(xiang)同(tong)的(de)效(xiao)果(guo)
，並(bing)且(qie)所(suo)屬(shu)技(ji)術(shu)領(ling)域(yu)的(de)普(pu)通(tong)技(ji)術(shu)人(ren)員(yuan)無(wu)需(xu)經(jing)過(guo)創(chuang)造(zao)性(xing)勞(lao)動(dong)就(jiu)能(neng)夠(gou)想(xiang)到(dao)的(de)技(ji)術(shu)特(te)征(zheng)”

三、案例解析

專利申請號為201310331941.9、名稱為“適於化學強化的玻璃及其強化方法”的de發fa明ming專zhuan利li在zai無wu效xiao宣xuan告gao程cheng序xu中zhong由you國guo家jia知zhi識shi產chan權quan局ju宣xuan告gao維wei持chi有you效xiao，原yuan告gao對dui於yu國guo家jia知zhi識shi產chan權quan局ju的de行xing政zheng決jue定ding不bu服fu，向xiang北bei京jing知zhi識shi產chan權quan法fa院yuan提ti起qi行xing政zheng訴su訟song，在zai一yi審shen決jue定ding中zhong，北bei京jing知zhi識shi產chan權quan法fa院yuan駁bo回hui原yuan告gao請qing求qiu，維wei持chi了le國guo家jia知zhi識shi產chan權quan局ju做zuo出chu的de維wei持chi涉she案an專zhuan利li有you效xiao的de決jue定ding。

涉案專利的授權文本中記載的權利要求1為：1.適於化學強化的玻璃，其特征在於，其重量百分比組成含有：SiO2：50-60％
、Al2O3：9.7-15％
、Na2O：12-15.1％、K2O：5-8％、ZrO2：1-5％、MgO：5.5-10％
，Na2O與K2O合計量為15-19.7％
，且不含有B2O3。

原告提出了證據1（公開號為WO2012/124757A1的PCT專利文獻）用於否定涉案專利權利要求1的創造性。該證據1公開了一種用於化學強化的玻璃，以摩爾百分比為基礎，含有55%~80%的SiO2、3%~16%的Al2O3、0%~12%的B2O、5%~16%的Na2O、0%~4%的K2O、0%~15%的MgO、0%~3%的CaO
，ΣRO的0%至18%（其中R代表Mg，Ca，Sr

，Ba或Zn）

，0%至1%的ZrO2，以及0.1%至7%的著色組分，其具有至少一種金屬氧化物選自Co，Mn，Fe，Ni
，Cu
，Cr，V和Bi組成的氧化物組。另外，證據1的實施例14公開的ZrO2含量為0.5mol%。

通過將證據1中公開的各組分的單位即摩爾百分比換算成質量百分比並與涉案專利的權利要求1對比可知，涉案專利權利要求1的大部分組分含量被證據1公開，爭議點之一在於，證據1的實施例14公開的ZrO2含量換算為質量百分比之後，應當精確到小數點後幾位數字及不同精度的數值之間如何比對。

原告主張
，證據1的實施例14公開的ZrO2含量為0.5mol%，即原始數據僅精確到小數點後1位有效數字，因此按照科學的數據解析方法，本領域技術人員在進行摩爾轉質量的換算後也隻能精確到小數點後1位有效數字
，因此證據1的實施例14所公開的ZrO2含量轉換為重量百分比應為1.0wt%而不是被訴決定認定的0.96wt%，落入權利要求1的範圍。即使將證據1實施例14公開的ZrO2含量認定為0.96wt%，該區別特征與權利要求1所限定的1－5wt%並沒有實質性的差別。

對於原告的上述主張，北京知識產權法院作出了如下認定：quanliyaoqiuyuxianyoujishudeshuzhiyindanweibutongerwufajinxingzhijiebiduishi
，yingxianjinxingdanweihuansuanranhouzaijinxingbidui，biduishiyingjiyujingdanweihuansuanhoudezhunqueshuzhijinxingbijiao，ruoliangshuzhixiangtonghuozheshizhixiangtong
，zepohuaiquanliyaoqiudexinyingxing，ruoliangshuzhicunzaichabieqiewufabeirenweishuyuwuchafanweizhinei
，zeliangshuzhishizhibutong，wufapohuaiquanliyaoqiudexinyingxing。zhengju1與涉案專利的比例關係不同
，證據1為(wei)摩(mo)爾(er)百(bai)分(fen)關(guan)係(xi)，涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)為(wei)重(zhong)量(liang)百(bai)分(fen)關(guan)係(xi)，在(zai)這(zhe)兩(liang)種(zhong)百(bai)分(fen)比(bi)關(guan)係(xi)可(ke)以(yi)進(jin)行(xing)換(huan)算(suan)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，應(ying)當(dang)以(yi)換(huan)算(suan)後(hou)的(de)準(zhun)確(que)數(shu)值(zhi)進(jin)行(xing)比(bi)較(jiao)，而(er)不(bu)應(ying)糾(jiu)結(jie)於(yu)保(bao)留(liu)一(yi)位(wei)有(you)效(xiao)數(shu)字(zi)或(huo)者(zhe)兩(liang)位(wei)有(you)效(xiao)數(shu)字(zi)。有(you)效(xiao)數(shu)字(zi)涉(she)及(ji)的(de)是(shi)在(zai)無(wu)法(fa)準(zhun)確(que)測(ce)量(liang)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)對(dui)於(yu)可(ke)疑(yi)數(shu)字(zi)的(de)處(chu)理(li)規(gui)則(ze)，而(er)本(ben)案(an)中(zhong)隻(zhi)涉(she)及(ji)單(dan)位(wei)換(huan)算(suan)
，並(bing)不(bu)涉(she)及(ji)分(fen)析(xi)測(ce)量(liang)，所(suo)謂(wei)有(you)效(xiao)數(shu)字(zi)的(de)規(gui)則(ze)與(yu)本(ben)案(an)不(bu)相(xiang)關(guan)。雙(shuang)方(fang)無(wu)異(yi)議(yi)的(de)事(shi)實(shi)是(shi)，在(zai)不(bu)考(kao)慮(lv)換(huan)算(suan)後(hou)的(de)有(you)效(xiao)數(shu)字(zi)位(wei)數(shu)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，證(zheng)據(ju)1中ZrO2的百分含量不同於涉案專利權利要求1。接下來需要考慮的問題是
，能否認為證據1的數值與涉案專利權利要求1的1.0wt%實質上相同。權利要求1中ZrO2含量相較於證據1雖然在絕對值上看隻相差約0.04wt%，但判斷二者是否實質相同時，應比較二者之間的相對關係
，以相關關係來看，兩個方案中ZrO2組分含量相差約4%（0.04wt%/1.0wt%=4%）
，沒有理由認為該約4%的差別應屬於誤差範圍內。在證據1實施例14中記載了其含有0.38mol%的SO3，在涉案專利權利要求10中記載了其含有0.01-0.5%的Sb2O3
，由此可以看出，化學強化玻璃中組分含量應是足夠精確的
，這也佐證了上述區別不屬於誤差範圍的判斷。被訴決定有關證據1實施例14所公開的ZrO2含量未落入權利要求1的範圍的認定正確，本院依法予以確認。

筆者認為，關於專利文件中記載的數值精確度存在爭議的狀況
，上述案例中北京知識產權法院作出的認定給出了如下的引導。

（1）jinxingshuzhidebiduishi，yingdangyishuzhideyuanshijizaiweizhunlaipanduan
，erbuyingdangcaiyonglirusishewurudengshuxuelingyudeguizelaijieshishuzhibiaoshidefanwei。liru，dangjiang1.2345wt %與1.235 wt %進行比對時
，不應以計算或測量誤差為理由將前者的小數點後第4位向上進位之後再與後者進行比較。

（2）解jie釋shi數shu值zhi的de精jing度du時shi，除chu了le本ben數shu值zhi的de記ji載zai之zhi外wai
，還hai應ying綜zong合he考kao慮lv說shuo明ming書shu中zhong相xiang同tong或huo類lei似si參can數shu的de其qi它ta數shu值zhi的de精jing度du。例li如ru
，上shang述shu案an例li中zhong參can考kao了le涉she案an專zhuan利li權quan利li要yao求qiu10中記載了其含有0.01-0.5%的Sb2O3，從而將數值的精度認定為精確到小數點後第2位
，即使說明書中混雜有精確到小數點後第1位和第2位這兩種記載形式，也根據“0.01%”的記載將同類參數“0.5%”解釋為“0.50%”。

（3）zaijinxingdengtongjishutezhengdepanduanshi


，bingfeidanchundigenjuliangzheshuzhizhichazhidedaxiaolaipandingliangzheshifoushizhixiangtong，erhaiyingkaolvliangzhedexiangduiguanxi
，jibianhualv。liru
，liangzheshuzhibenshenjunshibijiaoxiaodeshuzhishi，jishiliangzhezhichazhibijiaoxiao
，bianhualvyekenengdadaotuolishizhixiangtongdechengdu。

四、專利文件中數值的記載對策的探討

通過對於上述案例的解析可知
，如果專利文件中數值精確度低或記載不統一，則對於專利保護範圍的確定

、侵權與否的判定可能帶來不利影響。為了降低這樣的不利影響
，筆者認為，在撰寫專利文件時，可以考慮以下一些對策。

shouxian，duiyufamingrentigongdejishujiaodishuzhongdeshuzhi，keyixiangfamingrenquerenshifouchiyougenggaojingdudeyuanshishuju，ruguoyou，zekeyiyanjiushifouyoubiyaoyigenggaodejingdulaijizaishuzhi。

其次

，對於同類參數的數值存在精確度不統一的狀況，可以向發明人確認是否因省略了低位的0而導致的

，如果是，則可以將低位上省略的0補齊從而使各數值的精確位數統一。

這樣做的好處是，能夠更具體地明確保護範圍
，並且

，避免權利要求得不到說明書的支持的問題，由此，在確權、侵權判定過程中，使數值的對比簡單明了
，避免各方不必要地付出時間及經費。

五、總結

zhuanliwenjianzhongjizaideshuzhidejingquedukenengzaiquequanjixingquanguochengzhongduigefangdefalvxingweichanshengyingxiang，zaizhuanxiezhuanliwenjianshiyingwuqiucaiyongzugoudeshuzhijingquedu
，youliyuqingxidijiedingzhuanlibaohufanwei，shishuzhideduibijiandanhua，nenggoubimianxianrububiyaodequequanchengxu、侵權紛爭。