《民法典》第六百四十六條規定，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。該規定與《合同法》的第一百七十四條基本一致，明確了買賣合同的“合同編小總則/通則”地位。如日常生活中的線下超市購物、線上網絡購物及房屋買賣，生產活動中的設備、原材料采購以及股權轉讓等合同，均可理解為廣義上的買賣合同，可直接或參照適用買賣合同的相關規定。
一、合同訂立
1. 關於《民法典》第五百九十七條的規定
第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同並請求出賣人承擔違約責任。
法律、行政法規禁止或者限製轉讓的標的物，依照其規定。
《民法典》對《合同法》中zhong關guan於yu買mai賣mai合he同tong的de訂ding立li以yi及ji合he同tong中zhong應ying當dang包bao含han的de條tiao款kuan，僅jin作zuo了le部bu分fen文wen字zi調tiao整zheng，實shi質zhi性xing變bian化hua主zhu要yao體ti現xian在zai第di五wu百bai九jiu十shi七qi條tiao之zhi規gui定ding，而er該gai規gui定ding實shi際ji上shang吸xi收shou了le《最高人民法院<關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》（以下簡稱“買賣司法解釋”）第三條，筆者以為在理解與適用中應當注意以下幾點：
第di一yi，根gen據ju第di五wu百bai九jiu十shi七qi條tiao第di一yi款kuan之zhi規gui定ding，合he同tong當dang事shi人ren無wu權quan處chu分fen的de行xing為wei並bing不bu當dang然ran影ying響xiang合he同tong效xiao力li的de認ren定ding，合he同tong效xiao力li認ren定ding應ying當dang與yu當dang事shi人ren的de處chu分fen行xing為wei分fen別bie考kao慮lv。根gen據ju該gai規gui定ding以yi及ji我wo國guo民min法fa采cai用yong的de本ben土tu化hua的de物wu債zhai兩liang分fen體ti係xi，無wu權quan處chu分fen合he同tong在zai沒mei有you其qi他ta效xiao力li瑕xia疵ci的de情qing況kuang下xia，即ji為wei一yi份fen有you效xiao合he同tong。具ju體ti到dao買mai賣mai合he同tong，訂ding立li行xing為wei實shi際ji上shang是shi債zhai務wu債zhai權quan的de發fa生sheng行xing為wei，即ji合he同tong當dang事shi人ren的de負fu擔dan行xing為wei；與之對應的是處分行為，即當事人之間導致物權變動的行為。關於合同訂立，其效力應依據各方訂立合同時的情況來判定。根據《民法典》總則第一百四十三條第一款之規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強製性規定，不違背公序良俗。故若當事人具備行為能力、意思表示無瑕疵且標的合法確定，一般合同在訂立時即成立並生效。但對於需要特別生效要件的合同，如附期限、futiaojianhuoxujingshenpidehetong，dangtiaojianweichengjiushi，hetongjinzanbushengxiao。yucitongshi，maimaihetongzhongdebiaodewujiaofuxingweishuyuhetongdangshirendechufenxingwei，yishuyuhetongdelvxingxingwei，yingshouhetonglvxingzhiduguizhi，duiyuhetongruhelvxingyijishifoujuyoulvxingkexingxing，bingbudangranyingxianghetongxiaolidepanduan。
第二，因出賣人的處分行為係無權處分，故即便物權變動已公示（即動產交付、不動產變更登記），chufenxingweixiaolirengshuyuweidingzhuangtai，zhiyoudedaoquanlirenzhuirenhoufangdeshengxiao，maishourenshifouqudewuquanbingbushouhetongxiaolideyingxiang。jiyuci，wuquanchufenxingweibingbudangransunhaishijiquanlirendeliyi，qieju《民法典》第三百一十一條之規定：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的,所有權人有權追回。但若標的物已轉讓且受讓人符合善意取得之要件（即第三人善意、支付對價且完成公示的），受shou讓rang人ren則ze成cheng為wei標biao的de物wu的de新xin的de權quan利li人ren，原yuan所suo有you權quan人ren喪sang失shi所suo有you權quan且qie僅jin可ke向xiang無wu權quan處chu分fen人ren主zhu張zhang損sun害hai賠pei償chang或huo者zhe違wei約yue責ze任ren。此ci處chu需xu特te別bie說shuo明ming的de是shi，通tong常chang情qing況kuang下xia無wu權quan處chu分fen人ren的de處chu分fen行xing為wei並bing不bu發fa生sheng物wu權quan變bian動dong效xiao果guo，作zuo為wei物wu權quan變bian動dong規gui則ze下xia的de例li外wai規gui定ding的de第di三san人ren善shan意yi取qu得de製zhi度du，在zai司si法fa實shi踐jian中zhong適shi用yong條tiao件jian較jiao為wei嚴yan苛ke。值zhi得de一yi提ti的de是shi，出chu賣mai人ren無wu權quan處chu分fen的de買mai賣mai合he同tong中zhong，雖sui合he同tong有you效xiao，但dan在zai標biao的de物wu未wei轉zhuan移yi占zhan有you或huo未wei過guo戶hu的de情qing況kuang下xia，若ruo權quan利li人ren或huo其qi他ta共gong有you人ren不bu同tong意yi出chu賣mai的de，屬shu於yu《民法典》第五百八十條規定的法律上或事實上不能履行，此時買受人請求法院強製履行的，法院不予支持。
第三，根據五百九十七條的規定，若出賣人無權處分的，買受人可以解除合同並要求出賣人承擔違約賠償責任；若出賣人有故意隱瞞事實導致買受人產生錯誤認識的，買受人亦可請求撤銷買賣合同。另據《民法典》第六百一十四條，買受人有確切證據證明第三人對標的物享有權利的，可以中止支付相應的價款，但是出賣人提供適當擔保的除外。
2. 《民法典》刪除了《合同法》第五十一條之規定
《合同法》第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
實際上，自《合同法》生sheng效xiao以yi來lai，關guan於yu第di五wu十shi一yi條tiao規gui定ding的de爭zheng議yi從cong未wei停ting止zhi過guo。根gen據ju該gai規gui定ding，無wu權quan處chu分fen人ren出chu賣mai他ta人ren之zhi物wu的de，權quan利li人ren事shi後hou追zhui認ren或huo者zhe處chu分fen人ren取qu得de處chu分fen權quan的de，該gai合he同tong有you效xiao，反fan之zhi，若ruo權quan利li人ren不bu追zhui認ren且qie處chu分fen人ren未wei取qu得de處chu分fen權quan的de，該gai合he同tong無wu效xiao。此ci規gui定ding的de無wu效xiao不bu僅jin包bao括kuo處chu分fen行xing為wei，也ye包bao括kuo買mai賣mai合he同tong無wu效xiao。但dan在zai我wo國guo立li法fa經jing曆li了le《物權法》第十五條以及《買賣司法解釋》第三條之後，司法實踐已經慢慢拋棄買賣合同效力一體化的處理思路。如在《最高人民法院公報》2009年第4期（總第150期）中，最高法認為《物權法》第十五條規定確立了“不動產物權變動的原因與結果相區分的原則。無權轉讓行為不能成就，並不必然導致物權轉讓的原因即債權合同無效。”
此次修訂的《民法典》刪除了《合同法》的上述規定，明確了物權變動原因與結果相區分的原則。這一修訂首先使得我國民法體係更符合《國際商事合同通則》（Principles of International Commercial Contracts, PICC）的交易原則。其次，認定無權處分的合同為有效合同，將更有利於保護買受人利益、weihushichangjiaoyidewendingxing。qieyinwuquanchufenbingfeiyongjiuqiebukenizhuanzhizhuangtai，ruochumairennenggouqudechufenquanqiemaishourencishirengyuanyigoumaide，ruorendinghetongwuxiaohuobushengxiao，fanerbuliyujiaoyidezhengchangjinxing。
二、標的物的交付
1. 關於有關單證和資料的交付
相較於《合同法》，《民法典》關於標的物交付的規定並沒有實質性變化。《民法典》第五百九十九條規定了出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付有關單證和資料。需要說明的是，我國《合同法》司法解釋（二）對於“交易習慣”作了擴大解釋，將合同當事人經常使用的習慣做法納入了交易習慣的範圍。與此同時，根據《買賣司法解釋》第七條的規定，“提取標的物單證以外的有關單證和資料”，主要應當包括“保險單、保修單、普通發票、增值稅專用發票、產品合格證、質量保證書、質量鑒定書、品質檢驗證書、產品進出口檢疫書、原產地證明書、使用說明書、裝箱單等。”因yin此ci，若ruo合he同tong當dang事shi人ren未wei在zai合he同tong中zhong明ming確que出chu賣mai人ren應ying提ti供gong發fa票piao的de，買mai受shou人ren起qi訴su請qing求qiu出chu賣mai人ren提ti供gong增zeng值zhi稅shui專zhuan用yong發fa票piao或huo者zhe普pu通tong發fa票piao的de，法fa院yuan應ying當dang受shou理li，且qie若ruo無wu其qi他ta情qing形xing的de，應ying支zhi持chi買mai受shou人ren的de訴su請qing。
實踐中多有關於請求開具發票是否屬於人民法院受案範圍的爭論。持否定觀點的認為，根據《稅收征收管理法》等deng規gui定ding，未wei按an照zhao規gui定ding開kai具ju發fa票piao的de應ying當dang由you稅shui務wu機ji關guan處chu理li。但dan實shi際ji上shang，最zui高gao法fa早zao通tong過guo相xiang關guan裁cai判pan明ming確que，請qing求qiu開kai具ju發fa票piao的de屬shu於yu人ren民min法fa院yuan的de受shou案an範fan圍wei。在zai（2019）最高法民再166號民事判決書中，法院認為“開具發票、交(jiao)付(fu)竣(jun)工(gong)資(zi)料(liao)等(deng)均(jun)屬(shu)於(yu)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)內(nei)容(rong)，屬(shu)於(yu)民(min)事(shi)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)範(fan)圍(wei)，開(kai)具(ju)發(fa)票(piao)從(cong)文(wen)義(yi)解(jie)釋(shi)看(kan)雖(sui)是(shi)由(you)稅(shui)務(wu)機(ji)關(guan)開(kai)具(ju)和(he)履(lv)行(xing)，但(dan)合(he)同(tong)文(wen)本(ben)中(zhong)約(yue)定(ding)的(de)開(kai)具(ju)發(fa)票(piao)含(han)義(yi)並(bing)非(fei)是(shi)指(zhi)由(you)稅(shui)務(wu)機(ji)關(guan)開(kai)具(ju)發(fa)票(piao)，而(er)是(shi)指(zhi)在(zai)給(gei)付(fu)工(gong)程(cheng)款(kuan)時(shi)需(xu)由(you)承(cheng)包(bao)方(fang)向(xiang)發(fa)包(bao)人(ren)給(gei)付(fu)稅(shui)務(wu)機(ji)關(guan)開(kai)具(ju)的(de)發(fa)票(piao)。該(gai)給(gei)付(fu)義(yi)務(wu)屬(shu)承(cheng)包(bao)方(fang)應(ying)當(dang)履(lv)行(xing)的(de)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)。有(you)義(yi)務(wu)開(kai)具(ju)發(fa)票(piao)的(de)當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)遵(zun)守(shou)稅(shui)收(shou)法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，可(ke)以(yi)自(zi)主(zhu)做(zuo)出(chu)向(xiang)其(qi)他(ta)民(min)事(shi)主(zhu)體(ti)開(kai)具(ju)發(fa)票(piao)的(de)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)，該(gai)行(xing)為(wei)屬(shu)於(yu)民(min)事(shi)法(fa)律(lv)行(xing)為(wei)；對dui於yu接jie受shou發fa票piao的de一yi方fang當dang事shi人ren來lai說shuo，是shi否fou可ke以yi取qu得de發fa票piao將jiang影ying響xiang其qi民min事shi權quan益yi，因yin此ci當dang事shi人ren之zhi間jian就jiu一yi方fang自zi主zhu申shen請qing開kai具ju發fa票piao與yu另ling一yi方fang取qu得de發fa票piao的de關guan係xi，屬shu於yu民min事shi法fa律lv關guan係xi範fan疇chou，人ren民min法fa院yuan應ying當dang依yi法fa審shen理li”[i]。
除此之外，根據《買賣司法解釋》第(di)二(er)十(shi)五(wu)條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)，出(chu)賣(mai)人(ren)沒(mei)有(you)履(lv)行(xing)或(huo)者(zhe)不(bu)當(dang)履(lv)行(xing)從(cong)給(gei)付(fu)義(yi)務(wu)，致(zhi)使(shi)合(he)同(tong)買(mai)受(shou)人(ren)不(bu)能(neng)實(shi)現(xian)合(he)同(tong)目(mu)的(de)的(de)，買(mai)受(shou)人(ren)主(zhu)張(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)根(gen)據(ju)合(he)同(tong)法(fa)第(di)九(jiu)十(shi)四(si)條(tiao)第(di)（四）項(xiang)的(de)規(gui)定(ding)，予(yu)以(yi)支(zhi)持(chi)。而(er)根(gen)據(ju)第(di)九(jiu)十(shi)四(si)條(tiao)規(gui)定(ding)，當(dang)事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)遲(chi)延(yan)履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)或(huo)者(zhe)有(you)其(qi)他(ta)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)致(zhi)使(shi)不(bu)能(neng)實(shi)現(xian)合(he)同(tong)目(mu)的(de)，當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)。根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)規(gui)定(ding)，若(ruo)出(chu)賣(mai)人(ren)延(yan)遲(chi)或(huo)未(wei)履(lv)行(xing)交(jiao)付(fu)有(you)關(guan)單(dan)據(ju)和(he)資(zi)料(liao)的(de)義(yi)務(wu)時(shi)，僅(jin)在(zai)單(dan)據(ju)的(de)缺(que)失(shi)將(jiang)導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)目(mu)的(de)不(bu)能(neng)實(shi)現(xian)時(shi)，買(mai)受(shou)人(ren)才(cai)享(xiang)有(you)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)之(zhi)權(quan)利(li)。如(ru)在(zai)（2018）青民申452號民事裁定書中，法院認為：因再審申請人所提供的檢驗項目、檢驗次數、產品質量合格證、產品質量檢驗報告等不符合合同約定，致使被申請人（買受人）的合同目的不能實現，被申請人有權解除合同並要求申請人賠償損失。另在（2017）蘇民申1213號民事裁定書中，因再審申請人未能舉證證明“案涉風力發電機（標的物）所產生的電能不能並入電網的原因是神州公司（出賣人）未交付有關單證資料造成，該部分的履行瑕疵並不能直接導致合同解除的後果。”
2. 關於合同沒有約定或者約定不明時如何處理
根據《民法典》第四百七十條之規定，合同一般應當包括以下條款：當事人、標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期間、地點和方式、違約責任及解決爭議的方法。但實際上，一份買賣合同中隻要有明確的當事人、標的以及數量，該合同即可成立。其原因在於，其他條款在沒有約定或者約定不明的情況下，亦可依據法律相關條款來確定。且據《買賣司法解釋》第一條之規定，法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認為合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。該規定其實體現了《合同法》的立法目的，即希望通過促成當事人達成合意以保障交易的達成及履行。
第五百一十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。
第五百一十一條 當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照強製性國家標準履行；沒有強製性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的準備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔；因債權人原因增加的履行費用，由債權人負擔。
根據上述規定可以看出，當合同沒有約定或者約定不明時，有兩條法律適用途徑：（一）適用第五百一十條的規定，根據合同相關條款或交易習慣確定；若仍不能確定的，則依據第五百一十一條的相關規定來確定合同內容；（二）若根據合同相關條款或交易習慣確定不能確定的，則指回到原法律規定以明確合同權利義務。
（一）關於交付期限
《民法典》第六百零二條規定，當事人沒有約定標的物交付期限或者約定不明的，適用五百一十條、五百一十一條第四項之規定，其法律適用順序如下圖所示：
（二）關於交付地點
第六百零三條規定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確的，法律適用如下圖所示：
三、標的物風險轉移
不同行業對於“風險”會有不同的理解，但就法律領域而言，雖有爭論，但主流觀念認為，“風險”即為非因合同當事人的原因導致了標的物的毀損或滅失。一般來講，法律上的風險有以下三個特征：不確定性、不可歸責性以及存在實際損失，筆者以為實務中應注意以下幾點：
1. 標的物風險負擔原則
關於買賣合同標的物的毀損滅失風險承擔問題，當代典型立法模式有兩種：所有權主義和交付主義。但這兩種模式下都存在著一定的任意性，即允許合同當事人對風險如何轉移、何時轉移自行約定。我國《民法典》確立了“約定優先原則”及“交付主義原則”為主的風險負擔模式，即若當事人之間有約定的，應首先按照其約定承擔風險；沒有約定的，則以標的物的交付來確定風險轉移時間。“交付原則”dejibenfalizaiyu，zhanyoubiaodewuyifangtongchangkeyigenghaodekongzhifengxian，qieketongguozhanyouhuodebiaodewusuochanshengdeshouyi，namegenjufengxianshouyixiangduiyingyuanze，zaibiaodewuzhuanyizhanyoudetongshi，fengxianyingsuizhizhuanyi。yincizaiyibandemaimaihetongzhong，jiaofuzhiqiandebiaodewufengxianyouchumairenchengdan，jiaofuzhihouzeyoumaishourenchengdan。
2. 風險轉移不等於所有權轉移
若合同當事人沒有約定的，動產買賣合同中的標的物在交付時風險與所有權一並轉移給買受人。但《民法典》另外給予了當事人可約定保留所有權之權利：
第二百二十四條的規定，動產物權的設立和轉讓,自交付時發生效力,但是法律另有規定的除外。
第六百四十一條 當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
出賣人對標的物保留的所有權，未經登記，不得對抗善意第三人。
所有權保留作為一種擔保形式，被廣泛用於交易當中。但囿於我國物權法定原則及既成的物權體係，《民法典》並bing沒mei有you將jiang所suo有you權quan保bao留liu的de擔dan保bao合he同tong列lie入ru擔dan保bao物wu權quan，且qie事shi實shi上shang以yi所suo有you權quan為wei擔dan保bao的de合he同tong，也ye無wu法fa融rong入ru現xian有you的de擔dan保bao體ti係xi中zhong。所suo有you權quan保bao留liu的de法fa律lv規gui定ding，與yu《民法典》第四百零三條規定的動產抵押權的擔保形態實際上類似，也屬於定限物權性質，其中出賣人對標的物所享有的所有權已功能化為“擔保權”[ii]。因此，若當事人對於所有權以及風險另有約定的，風險轉移和所有權轉移的時間點可以依照當事人的約定予以分割。
3. 風險轉移合同當事人的法律意義
對於當事人來講，風險轉移的法律意義在於，若標的物已經交付於買受人，即便所有權未完成轉移，此時標的物發生毀損、滅失的，出賣人不再負擔交付的義務，但買受人可能仍需向出賣人支付相應對價。
4. 特殊買賣合同的風險負擔問題
（1）試用合同
《民法典》第六百四十條規定，標的物在試用期內毀損、滅失的，風險由出賣人承擔。本條規定係本次修訂《民法典》新xin增zeng法fa條tiao，設she置zhi了le試shi用yong買mai賣mai合he同tong的de標biao的de物wu在zai試shi用yong期qi內nei意yi外wai滅mie失shi的de風feng險xian由you出chu賣mai人ren負fu擔dan的de例li外wai規gui定ding。在zai試shi用yong合he同tong中zhong，占zhan有you雖sui然ran轉zhuan移yi給gei了le買mai受shou人ren，但dan是shi標biao的de物wu所suo有you權quan並bing沒mei有you轉zhuan移yi，所suo有you權quan沒mei有you實shi際ji交jiao付fu，買mai受shou人ren僅jin僅jin是shi占zhan有you和he試shi用yong，而er不bu是shi取qu得de所suo有you權quan。該gai規gui定ding既ji符fu合he法fa理li要yao求qiu，也ye符fu合he買mai賣mai合he同tong的de一yi般ban規gui則ze，更geng有you利li於yu保bao護hu消xiao費fei者zhe權quan益yi。
（2）在途貨物買賣合同
在(zai)途(tu)貨(huo)物(wu)買(mai)賣(mai)，又(you)稱(cheng)路(lu)貨(huo)買(mai)賣(mai)，是(shi)指(zhi)貨(huo)物(wu)已(yi)在(zai)運(yun)輸(shu)途(tu)中(zhong)，此(ci)時(shi)出(chu)賣(mai)人(ren)與(yu)買(mai)受(shou)人(ren)達(da)成(cheng)協(xie)議(yi)，將(jiang)指(zhi)定(ding)貨(huo)物(wu)出(chu)賣(mai)給(gei)買(mai)受(shou)人(ren)。在(zai)途(tu)貨(huo)物(wu)買(mai)賣(mai)的(de)法(fa)律(lv)難(nan)點(dian)在(zai)於(yu)標(biao)的(de)物(wu)的(de)交(jiao)付(fu)時(shi)間(jian)、地點均難以確定。若出現貨物毀損滅失的，風險應當由誰承擔往往成為各方的爭議焦點。《民法典》基本沿用了《合同法》第一百四十四條的規定，明確除當事人另有約定外，在途貨物買賣的標的物毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。
5. 出賣人的取回權以及買受人的回贖權
（1）出賣人的取回權
《民法典》采納了《買賣司法解釋》第三十五條以及三十七條之規定，賦予出賣人以取回權：
第六百四十二條 當dang事shi人ren約yue定ding出chu賣mai人ren保bao留liu合he同tong標biao的de物wu的de所suo有you權quan，在zai標biao的de物wu所suo有you權quan轉zhuan移yi前qian，買mai受shou人ren有you下xia列lie情qing形xing之zhi一yi，造zao成cheng出chu賣mai人ren損sun害hai的de，除chu當dang事shi人ren另ling有you約yue定ding外wai，出chu賣mai人ren有you權quan取qu回hui標biao的de物wu：
（一）未按照約定支付價款，經催告後在合理期限內仍未支付；
（二）未按照約定完成特定條件；
（三）將標的物出賣、出質或者作出其他不當處分。
出賣人可以與買受人協商取回標的物；協商不成的，可以參照適用擔保物權的實現程序。
該規定明確了取回權的三種原因以及取回方式。原因不再複述，而方式主要包括兩種：第一、協商取回；第二、若協商不成的，權利人可參照擔保物權的實現方式，對標的物采取拍賣、bianmaihuozhejiadengfangshi，bingjiusuodejiakuanyouxianchangshouchang。danzaishijianzhong，jibianhetongyuedinglesuoyouquanbaoliu，yebingbuyiweizhemaishourenweiyueshichumairenjinnengyijusuoyouquanbaoliutiaokuanquhuibiaodewu。chumairenyikeyijuhetongyuedingyaoqiumaishourenchengdanqitaweiyuezerenyimibusunshi。
（2）買受人的回贖權
第六百四十三條 chumairenyijuqiantiaodiyikuandeguidingquhuibiaodewuhou，maishourenzaishuangfangyuedinghuozhechumairenzhidingdehelihuishuqixiannei，xiaochuchumairenquhuibiaodewudeshiyoude，keyiqingqiuhuishubiaodewu。
買mai受shou人ren在zai回hui贖shu期qi限xian內nei沒mei有you回hui贖shu標biao的de物wu，出chu賣mai人ren可ke以yi以yi合he理li價jia格ge將jiang標biao的de物wu出chu賣mai給gei第di三san人ren，出chu賣mai所suo得de價jia款kuan扣kou除chu買mai受shou人ren未wei支zhi付fu的de價jia款kuan以yi及ji必bi要yao費fei用yong後hou仍reng有you剩sheng餘yu的de，應ying當dang返fan還hai買mai受shou人ren；不足部分由買受人清償。
該規定給予買受人以回贖權。回贖權既平衡了出賣人與買受人之間的利益關係，也可兼顧當事人的實際需求、促進交易完成。且若買受人對標的物有購買、zhanyouheshiyongdexuqiu，tongshiyeyouyiyuanbingqieyounenglizhifujiakuande，namejiangbiaodewucongchumairenchushuhui，bujinkecuchengjiaoyi，yiketixianwujinqiyongdeyuanze。guanyuhuishuquanyouyixiasandianxuzhuyi：第一、回贖權產生於出賣人行使取回權之後；第二、回贖權需在回贖期間內行使，前述期間可以雙方約定或出賣人指定；第三、回贖權行使的前提條件是買受人消除了出賣人取回標的物的事由，如支付了價款、完成了特定條件或者消滅不當處分之影響。
四、合同解除
就買賣合同的解除，本次《民法典》的變化之一在於調整了分期付款合同的部分規定：
第六百三十四條 分fen期qi付fu款kuan的de買mai受shou人ren未wei支zhi付fu到dao期qi價jia款kuan的de數shu額e達da到dao全quan部bu價jia款kuan的de五wu分fen之zhi一yi，經jing催cui告gao後hou在zai合he理li期qi限xian內nei仍reng未wei支zhi付fu到dao期qi價jia款kuan的de，出chu賣mai人ren可ke以yi請qing求qiu買mai受shou人ren支zhi付fu全quan部bu價jia款kuan或huo者zhe解jie除chu合he同tong。
出賣人解除合同的，可以向買受人請求支付該標的物的使用費。
相較於《合同法》第一百六十七條，新規中增加了出賣人的催告義務，即若買受人分期支付價款未達到1/5的de，出chu賣mai人ren不bu可ke直zhi接jie宣xuan布bu價jia款kuan全quan部bu到dao期qi或huo解jie除chu合he同tong，應ying當dang先xian行xing對dui買mai受shou人ren進jin行xing催cui告gao。若ruo在zai催cui告gao後hou的de合he理li期qi限xian內nei買mai受shou人ren仍reng未wei支zhi付fu的de，出chu賣mai人ren始shi得de宣xuan布bu價jia款kuan全quan部bu到dao期qi或huo者zhe要yao求qiu解jie除chu合he同tong。就jiu本ben條tiao規gui定ding可ke否fou適shi用yong於yu所suo有you分fen期qi付fu款kuan的de買mai賣mai合he同tong，司si法fa實shi踐jian中zhong存cun在zai爭zheng議yi，但dan在zai最zui高gao人ren民min法fa院yuan指zhi導dao案an例li67號：湯長龍訴周士海股權轉讓糾紛案中，最高法認為該條規定應當限縮適用於“以消費為目的的分期付款買賣合同”中。
五、其他規定
此次修訂的《民法典》bingmeiyouduimaimaihetongdeqitaguidingzuochushizhixingxiugai，xinzengderuogantiaowenyiduotixianlvseyuanze，rudiliubaiyishijiutiaoxinzenglebiaodewudebaozhuangfangshiyingdangzunxunjieyueziyuan、保護生態環境的要求；第六百二十五條規定，依照法律、行(xing)政(zheng)法(fa)規(gui)的(de)規(gui)定(ding)或(huo)者(zhe)按(an)照(zhao)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)約(yue)定(ding)，標(biao)的(de)物(wu)在(zai)有(you)效(xiao)使(shi)用(yong)年(nian)限(xian)屆(jie)滿(man)後(hou)應(ying)予(yu)回(hui)收(shou)的(de)，出(chu)賣(mai)人(ren)負(fu)有(you)自(zi)行(xing)或(huo)者(zhe)委(wei)托(tuo)第(di)三(san)人(ren)對(dui)標(biao)的(de)物(wu)予(yu)以(yi)回(hui)收(shou)的(de)義(yi)務(wu)。
注釋：
[i] 另見（2017）最高法民申116號民事裁定書。
[ii] 高聖平. 民法典動產擔保權登記對抗規則的解釋論. 中外法學. 2020. Vol.32, No.4.
