在公司經營管理過程中，如果發生股東、高管等內部權力爭奪的，最先“遭殃”的de可ke能neng公gong司si的de印yin章zhang證zheng照zhao。一yi旦dan發fa生sheng印yin章zhang證zheng照zhao被bei某mou一yi方fang或huo幾ji方fang搶qiang奪duo占zhan有you
，其qi他ta方fang就jiu可ke能neng因yin為wei沒mei有you公gong司si印yin章zhang證zheng照zhao而er變bian得de寸cun步bu難nan行xing。雖sui然ran此ci時shi公gong司si可ke以yi采cai取qu登deng報bao作zuo廢fei及ji補bu辦ban的de措cuo施shi，但dan如ru果guo公gong司si的de整zheng套tao證zheng照zhao印yin章zhang均jun被bei他ta人ren侵qin占zhan，則ze在zai辦ban理li證zheng照zhao印yin章zhang的de掛gua失shi及ji補bu辦ban手shou續xu的de過guo程cheng中zhong
，可ke能neng因yin經jing辦ban機ji構gou要yao求qiu提ti供gong加jia蓋gai公gong章zhang的de證zheng明ming或huo其qi他ta印yin鑒jian
、證(zheng)照(zhao)而(er)導(dao)致(zhi)陷(xian)入(ru)無(wu)法(fa)獲(huo)準(zhun)辦(ban)理(li)的(de)尷(gan)尬(ga)境(jing)地(di)。另(ling)外(wai)，即(ji)便(bian)公(gong)司(si)補(bu)辦(ban)了(le)一(yi)套(tao)新(xin)的(de)印(yin)章(zhang)證(zheng)照(zhao)
，但(dan)此(ci)時(shi)會(hui)同(tong)時(shi)存(cun)在(zai)兩(liang)套(tao)印(yin)章(zhang)證(zheng)照(zhao)
，容(rong)易(yi)造(zao)成(cheng)混(hun)亂(luan)。

zaishangshuqingkuangxia
，ruguogefangwufaxieshangjiejuewentide
，tiqigongsizhengzhaofanhaisusong，kenengjiushiyigebiranxuanze。raner，youyuyinzhangzhengzhaodequeshi

，yaotiqisusongyuyiweiquan
、避免無法預估的損失
，也可能變得異常混亂和困難重重。本文試依據法律和實踐，從誰可以起訴、應該告誰
、如何舉證

、如何申請行為保全、先xian予yu執zhi行xing等deng角jiao度du進jin行xing研yan究jiu探tan討tao
，以yi尋xun求qiu有you效xiao可ke行xing的de印yin章zhang證zheng照zhao返fan還hai訴su訟song之zhi方fang法fa，從cong而er幫bang助zhu公gong司si和he相xiang關guan股gu東dong等deng走zou出chu因yin印yin章zhang證zheng照zhao缺que失shi而er寸cun步bu難nan行xing的de困kun境jing。

一
、公司證照返還糾紛概述

（一）  提起公司證照返還訴訟的主體

1.  一般情況下，提起證照返還訴訟的主體為公司。但在公司未能實際占有公章的情況下
，則由法定代表人代表公司提起訴訟。具體而言：

（1）   如(ru)因(yin)公(gong)司(si)公(gong)章(zhang)被(bei)他(ta)人(ren)占(zhan)有(you)而(er)無(wu)法(fa)用(yong)印(yin)的(de)，法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)可(ke)直(zhi)接(jie)在(zai)民(min)事(shi)起(qi)訴(su)狀(zhuang)中(zhong)具(ju)狀(zhuang)人(ren)身(shen)份(fen)處(chu)簽(qian)字(zi)
，代(dai)表(biao)公(gong)司(si)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)。法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)在(zai)公(gong)司(si)的(de)起(qi)訴(su)狀(zhuang)中(zhong)簽(qian)名(ming)，即(ji)可(ke)視(shi)該(gai)訴(su)訟(song)活(huo)動(dong)為(wei)公(gong)司(si)的(de)行(xing)為(wei)，相(xiang)關(guan)的(de)法(fa)律(lv)後(hou)果(guo)應(ying)由(you)公(gong)司(si)承(cheng)擔(dan)。

公gong司si是shi擬ni製zhi法fa人ren，不bu能neng持chi有you公gong司si的de公gong章zhang證zheng照zhao
，需xu要yao由you自zi然ran人ren代dai表biao其qi行xing使shi該gai項xiang權quan利li，而er法fa定ding代dai表biao人ren是shi公gong司si股gu東dong選xuan舉ju出chu的de代dai表biao公gong司si的de自zi然ran人ren
，有you權quan代dai表biao公gong司si行xing為wei，包bao括kuo持chi有you公gong司si證zheng照zhao。

（2）   在部分案例中，證照在工商登記的法定代表人掌控下，或者，侵占公司證照、印(yin)章(zhang)的(de)是(shi)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)的(de)一(yi)致(zhi)行(xing)動(dong)人(ren)或(huo)相(xiang)關(guan)利(li)益(yi)人(ren)
，法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)可(ke)能(neng)怠(dai)於(yu)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)。在(zai)此(ci)種(zhong)情(qing)況(kuang)下(xia)，股(gu)東(dong)可(ke)依(yi)法(fa)通(tong)過(guo)股(gu)東(dong)會(hui)決(jue)議(yi)任(ren)命(ming)新(xin)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)，並(bing)以(yi)新(xin)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)作(zuo)為(wei)公(gong)司(si)訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)，向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)糾(jiu)紛(fen)。

工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權產生爭議
，應以工商登記為準

；而對於公司與股東之間因法定代表人任免發生的內部爭議
，應當以股東會決議為準
，並在公司內部產生法定代表人變更的法律效果。

從法律意義上來講，原法定代表人從股東會決議生效時起，就已不再是公司的法定代表人
，也就喪失了繼續持有、支配相關證照資料的主體資格

，其應當積極按照決議內容履行自己的義務，向公司新的法定代表人移交相關證照資料。

綜上，雖然此時僅有關於任免新法定代表人的股東會決議（因印章脫離公司控製而導致無法辦理工商變更登記）
，但在此類案件中，尚未進行工商變更登記不影響經股東大會合法程序任命的新的法定代表人，代表公司提起證照返還訴訟。

例如
，在南通大生狀元猴服飾貿易有限公司與陸衛華返還原物糾紛[江蘇省南通市崇川區人民法院，（2019）蘇0602民初3347號]中
，法院認為
，2016年2月29日，新西爾克公司作為原告股東作出股東決定
，任命潘宏軍為原告法定代表人、總經理，免去陸衛華法定代表人
、總經理職務。法院對該股東決議效力予以確認。因此，潘宏軍作為新的法定代表人，以狀元猴公司的名義提起訴訟
，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定，是適格的訴訟主體。

需xu要yao注zhu意yi的de是shi，在zai此ci過guo程cheng中zhong，要yao特te別bie注zhu意yi股gu東dong會hui召zhao集ji及ji作zuo出chu決jue議yi過guo程cheng中zhong程cheng序xu的de合he法fa性xing。法fa院yuan在zai案an件jian審shen理li過guo程cheng中zhong需xu對dui任ren免mian法fa定ding代dai表biao人ren的de股gu東dong決jue議yi的de效xiao力li予yu以yi確que認ren之zhi後hou，才cai能neng確que認ren新xin的de法fa定ding代dai表biao人ren有you權quan以yi公gong司si的de名ming義yi提ti起qi訴su訟song。

2.  監事
、股東能否成為公司證照返還糾紛的適格原告？

（1）在股東根據《公司法》第一百五十一條的規定
，履行了書麵請求監事代表公司進行訴訟的情況下，監事有權代表公司提起證照返還訴訟（將公司列為原告）。

例如，在張輝強
、林麗瓊公司證照返還糾紛[最高人民法院，（2018）最高法民申2951號]中，最高人民法院認為
，張輝強、林lin麗li瓊qiong作zuo為wei禾he山shan公gong司si成cheng立li時shi的de股gu東dong，在zai禾he山shan公gong司si係xi本ben案an第di三san人ren參can與yu訴su訟song的de情qing況kuang下xia，有you權quan向xiang張zhang長chang天tian提ti起qi公gong司si證zheng照zhao返fan還hai之zhi訴su。雖sui然ran禾he山shan公gong司si股gu東dong變bian更geng為wei張zhang長chang天tian與yu張zhang輝hui強qiang，但dan根gen據ju已yi生sheng效xiao判pan決jue，此ci次ci股gu權quan變bian更geng係xi張zhang長chang天tian偽wei造zao股gu權quan轉zhuan讓rang協xie議yi，該gai股gu權quan變bian動dong係xi無wu效xiao行xing為wei，從cong法fa律lv上shang看kan
，張zhang輝hui強qiang、林麗瓊仍是禾山公司股東，其有權提起本案訴訟。即便從股東代位訴訟內部前置程序來看，張輝強、林麗瓊除係禾山公司股東外
，在禾山公司股權變更前

，林麗瓊為該公司唯一監事，而股權變更後，張輝強為該公司監事，林麗瓊、張輝強作為現行登記以及股權變更無效前的公司唯一監事亦有權提起訴訟。因此，原審法院認定張輝強


、林麗瓊有權作為原告提起訴訟正確，本院予以確認。

在相反的情況下，如果股東未書麵請求監事提起訴訟的，則監事不得直接提起訴訟。

例如，在寧波晨華物業服務有限公司與陳雅佩公司證照返還糾紛[寧波市鄞州區人民法院
，（2018）浙0212民初3268號]中(zhong)，法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)

，在(zai)本(ben)案(an)中(zhong)，因(yin)原(yuan)告(gao)晨(chen)華(hua)物(wu)業(ye)公(gong)司(si)係(xi)一(yi)人(ren)有(you)限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司(si)

，該(gai)公(gong)司(si)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)即(ji)股(gu)東(dong)陳(chen)福(fu)康(kang)去(qu)世(shi)後(hou)，尚(shang)未(wei)確(que)定(ding)新(xin)的(de)股(gu)東(dong)，故(gu)監(jian)事(shi)陳(chen)華(hua)以(yi)原(yuan)告(gao)晨(chen)華(hua)物(wu)業(ye)公(gong)司(si)的(de)名(ming)義(yi)提(ti)起(qi)本(ben)案(an)之(zhi)訴(su)缺(que)乏(fa)股(gu)東(dong)書(shu)麵(mian)請(qing)求(qiu)的(de)法(fa)定(ding)前(qian)置(zhi)程(cheng)序(xu)。基(ji)於(yu)此(ci)

，對(dui)於(yu)原(yuan)告(gao)晨(chen)華(hua)物(wu)業(ye)公(gong)司(si)提(ti)出(chu)的(de)訴(su)訟(song)請(qing)求(qiu)
，本(ben)院(yuan)應(ying)依(yi)法(fa)予(yu)以(yi)駁(bo)回(hui)。

（2）   監事收到股東書麵請求後拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟,或者情況緊急


、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的,股東有權為了公司的利益以自己的名義直接對董事
、監事
、高級管理人員或者他人提起訴訟（將公司列為第三人）。

例如，在正源中國地產有限公司與富彥斌公司證照返還糾紛[最高人民法院
，（2015）民申字第2767號]中zhong
，最zui高gao人ren民min法fa院yuan認ren為wei，本ben案an中zhong，正zheng源yuan公gong司si代dai表biao正zheng源yuan市shi政zheng請qing求qiu原yuan執zhi行xing董dong事shi返fan還hai證zheng照zhao，但dan未wei履lv行xing股gu東dong代dai表biao訴su訟song的de法fa定ding前qian置zhi程cheng序xu

，其qi無wu充chong分fen證zheng據ju證zheng明ming本ben案an存cun在zai免mian除chu前qian置zhi程cheng序xu的de例li外wai情qing形xing

，因yin此ci原yuan裁cai定ding據ju此ci駁bo回hui其qi起qi訴su並bing無wu不bu當dang。

3.  特殊情況

（1）   公司法定代表人兼股東去世，其持有的股份尚未被繼承
，則誰能夠作為證照返還訴訟中原告的訴訟代表人
？

ruguogongsifadingdaibiaorenjiangudongqushi
，yibaneryan，xuyaogongsitongguogudonghuijueyidengfangshiquedingxindefadingdaibiaoren
，bingyouxindefadingdaibiaorendaibiaogongsitiqisusong。

但(dan)是(shi)，如(ru)果(guo)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)兼(jian)股(gu)東(dong)去(qu)世(shi)，僅(jin)剩(sheng)一(yi)名(ming)股(gu)東(dong)的(de)，是(shi)否(fou)依(yi)然(ran)需(xu)要(yao)先(xian)確(que)定(ding)新(xin)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)

，然(ran)後(hou)由(you)新(xin)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)代(dai)表(biao)公(gong)司(si)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)
？

上海市高級人民法院2007年6月27日公布的《關於公司法定代表人死亡後訴訟代表人如何確定等問題的解答》中第一條規定：“如果公司法定代表人同時為公司股東
，其死亡後公司隻剩餘一名股東的，該股東即係當然的公司訴訟代表人。”

例如，在杜雲毛與金麗萍證照返還糾紛、返還原物糾紛一審[上海市鬆江區人民法院，（2018）滬0117民初7174號]中(zhong)
，法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)
，公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)死(si)亡(wang)的(de)，如(ru)果(guo)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)同(tong)時(shi)為(wei)公(gong)司(si)股(gu)東(dong)，其(qi)死(si)亡(wang)後(hou)公(gong)司(si)隻(zhi)剩(sheng)餘(yu)一(yi)名(ming)股(gu)東(dong)的(de)
，該(gai)股(gu)東(dong)即(ji)為(wei)當(dang)然(ran)的(de)公(gong)司(si)訴(su)訟(song)代(dai)表(biao)人(ren)。

但需要注意的是，上海高院的上述規定僅具有參考意義，在其他地區的類似案件中並不能直接適用。

（2）公司已被判決解散，尚未進入清算程序的，由法定代表人代表公司參加訴訟。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若幹問題的規定（二）》第十條第二款規定：“公司成立清算組的,由清算組負責人代表公司參加訴訟;尚未成立清算組的,由原法定代表人代表公司參加訴訟。”

例如
，在上海瓦姆石油天然氣管業有限公司與張佳旭、張忠儉公司證照返還糾紛[上海市嘉定區人民法院
，（2019）滬0114民初11941號]中zhong


，法fa院yuan認ren為wei，本ben案an中zhong，雖sui然ran原yuan告gao已yi被bei判pan決jue解jie散san，但dan在zai原yuan告gao尚shang未wei進jin入ru清qing算suan程cheng序xu的de情qing況kuang下xia
，原yuan告gao法fa定ding代dai表biao人ren以yi公gong司si名ming義yi提ti起qi本ben案an訴su訟song並bing無wu不bu當dang。

（3）公司已經進入清算程序，已成立清算組的，此時應由清算組作為證照返還訴訟中原告的訴訟代表人。

例如
，在江蘇新中期股份有限公司與杜海燕公司證照返還糾紛[江蘇省高級人民法院，（2014）蘇審三商申字第00358號]中(zhong)，法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)，本(ben)案(an)中(zhong)，以(yi)吳(wu)茂(mao)康(kang)為(wei)組(zu)長(chang)的(de)清(qing)算(suan)組(zu)係(xi)經(jing)臨(lin)時(shi)股(gu)東(dong)大(da)會(hui)選(xuan)舉(ju)成(cheng)立(li)並(bing)經(jing)省(sheng)工(gong)商(shang)管(guan)理(li)部(bu)門(men)登(deng)記(ji)備(bei)案(an)，江(jiang)蘇(su)省(sheng)南(nan)京(jing)市(shi)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)（2012）寧商終字第670號民事判決也確認其合法性。因此，吳茂康作為公司清算組負責人有權利代表公司參加訴訟。

（二）證照返還糾紛的被告

證照返還糾紛的請求權基礎主要是《物權法》第34條：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”該條規定是關於返還原物請求權的規定，保護的是物權人對物的支配占有關係。但該條規定的適用必須滿足兩個條件：1、物必須存在
；2、隻能向占有標的物的現時占有人主張。其中
，現時占有人包括直接占有人和間接占有人(即對直接占有人享有返還請求權的人)。不滿足上述兩個條件的
，則構成法律意義上的履行不能。

因此
，在證照返還糾紛中，作為返還原物請求權的適格對象（被告）的，隻能是公章證照的現時占有人，包括直接占有人和間接占有人(即對直接占有人享有返還請求權的人)。

1.  針對直接占有人提起訴訟

在大多數公司證照返還糾紛中，往往是針對證照印章的直接占有人提起訴訟。

2.  針對間接占有人提起訴訟

如(ru)果(guo)公(gong)司(si)起(qi)訴(su)要(yao)求(qiu)證(zheng)照(zhao)印(yin)章(zhang)的(de)現(xian)時(shi)占(zhan)有(you)人(ren)予(yu)以(yi)返(fan)還(hai)，但(dan)被(bei)告(gao)在(zai)該(gai)案(an)訴(su)訟(song)期(qi)間(jian)已(yi)轉(zhuan)移(yi)了(le)標(biao)的(de)物(wu)，其(qi)實(shi)際(ji)上(shang)並(bing)不(bu)占(zhan)有(you)證(zheng)照(zhao)印(yin)章(zhang)，但(dan)這(zhe)並(bing)不(bu)能(neng)免(mian)除(chu)其(qi)返(fan)還(hai)證(zheng)照(zhao)的(de)義(yi)務(wu)。如(ru)其(qi)因(yin)標(biao)的(de)物(wu)已(yi)經(jing)轉(zhuan)移(yi)而(er)無(wu)法(fa)履(lv)行(xing)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)義(yi)務(wu)，則(ze)其(qi)應(ying)另(ling)外(wai)提(ti)起(qi)返(fan)還(hai)原(yuan)物(wu)之(zhi)訴(su)，要(yao)求(qiu)實(shi)際(ji)占(zhan)有(you)人(ren)返(fan)還(hai)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)印(yin)章(zhang)。

例如，在上海視臻信息技術有限公司與潘藝娟公司證照返還糾紛[上海市浦東新區人民法院


，（2013）浦民二（商）初字第2309號]中zhong
，法fa院yuan認ren為wei


，原yuan告gao訴su請qing返fan還hai的de上shang述shu物wu件jian原yuan先xian是shi由you被bei告gao實shi際ji控kong製zhi，在zai原yuan告gao提ti起qi本ben案an訴su訟song及ji被bei告gao收shou到dao本ben案an應ying訴su材cai料liao後hou，被bei告gao轉zhuan交jiao給gei公gong司si監jian事shi徐xu聿yu。被bei告gao並bing非fei原yuan告gao的de法fa定ding代dai表biao人ren，除chu非fei公gong司si內nei部bu有you特te別bie約yue定ding，否fou則ze從cong法fa定ding代dai表biao人ren的de職zhi權quan角jiao度du而er論lun，亦yi理li應ying由you原yuan告gao的de法fa定ding代dai表biao人ren具ju體ti持chi有you或huo安an排pai持chi有you
，被bei告gao理li應ying返fan還hai原yuan告gao上shang述shu物wu件jian。在zai本ben案an訴su訟song期qi間jian，被bei告gao將jiang上shang述shu物wu件jian轉zhuan移yi
，顯xian屬shu惡e意yi轉zhuan移yi本ben案an標biao的de物wu，應ying由you被bei告gao負fu責ze從cong徐xu聿yu處chu取qu回hui。若ruo被bei告gao認ren為wei法fa定ding代dai表biao人ren或huo股gu東dong已yi損sun害hai原yuan告gao公gong司si或huo公gong司si股gu東dong利li益yi的de，可ke另ling案an主zhu張zhang，與yu本ben案an無wu關guan。綜zong上shang
，原yuan告gao的de訴su請qing，合he法fa有you據ju，依yi法fa可ke予yu支zhi持chi。法fa院yuan判pan決jue

，被bei告gao潘pan藝yi娟juan將jiang原yuan告gao上shang海hai視shi臻zhen信xin息xi技ji術shu有you限xian公gong司si的de證zheng照zhao印yin章zhang等deng予yu以yi返fan還hai。

其(qi)後(hou)，因(yin)全(quan)部(bu)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)均(jun)在(zai)徐(xu)聿(yu)處(chu)保(bao)管(guan)

，潘(pan)藝(yi)娟(juan)無(wu)法(fa)履(lv)行(xing)上(shang)述(shu)判(pan)決(jue)書(shu)載(zai)明(ming)的(de)義(yi)務(wu)。因(yin)此(ci)，潘(pan)藝(yi)娟(juan)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)
，要(yao)求(qiu)徐(xu)聿(yu)返(fan)還(hai)證(zheng)照(zhao)。參(can)見(jian)潘(pan)藝(yi)娟(juan)與(yu)徐(xu)聿(yu)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)糾(jiu)紛(fen)[上海市徐彙區人民法院
，（2018）滬0104民初26474號]。

二、證照返還糾紛中的舉證責任

正zheng如ru上shang文wen所suo述shu，在zai證zheng照zhao返fan還hai糾jiu紛fen中zhong，原yuan告gao承cheng擔dan證zheng明ming被bei告gao實shi際ji占zhan用yong並bing控kong製zhi公gong司si證zheng照zhao印yin章zhang的de證zheng明ming責ze任ren。如ru果guo無wu法fa舉ju證zheng證zheng明ming其qi實shi際ji占zhan用yong並bing控kong製zhi公gong司si證zheng照zhao印yin章zhang的de，則ze原yuan告gao將jiang承cheng擔dan舉ju證zheng不bu能neng的de不bu利li後hou果guo。

在(zai)實(shi)務(wu)操(cao)作(zuo)中(zhong)
，公(gong)司(si)往(wang)往(wang)麵(mian)臨(lin)的(de)難(nan)題(ti)是(shi)
，無(wu)法(fa)提(ti)出(chu)有(you)力(li)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)被(bei)告(gao)實(shi)際(ji)持(chi)有(you)控(kong)製(zhi)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)印(yin)章(zhang)。結(jie)合(he)判(pan)例(li)分(fen)析(xi)，往(wang)往(wang)可(ke)以(yi)采(cai)取(qu)如(ru)下(xia)方(fang)式(shi)：

（一）一般情況下
，默認公司法定代表人持有公司證照印章；在法定代表人發生變更的情況下
，公司可以要求原法定代表人交還公司證照印章。

例如
，在上海順銀襯衫有限公司與沈永飛公司證照返還糾紛[上海市浦東新區人民法院
，（2019）滬0115民初33325號]中


，法院認為：本案中，被告確認原告的公章和營業執照目前保管在被告處。2019年2月23日ri臨lin時shi股gu東dong大da會hui決jue議yi第di二er條tiao明ming確que規gui定ding
，選xuan舉ju吳wu國guo興xing為wei原yuan告gao新xin的de董dong事shi長chang和he法fa定ding代dai表biao人ren，免mian去qu被bei告gao沈shen永yong飛fei董dong事shi長chang和he法fa定ding代dai表biao人ren職zhi務wu
，被bei告gao提ti供gong的de現xian有you證zheng據ju無wu法fa證zheng明ming該gai條tiao決jue議yi內nei容rong存cun在zai瑕xia疵ci，或huo者zhe已yi被bei其qi他ta生sheng效xiao文wen件jian或huo法fa律lv文wen書shu予yu以yi撤che銷xiao


，據ju此ci
，被bei告gao已yi不bu再zai是shi原yuan告gao的de法fa定ding代dai表biao人ren。公gong章zhang和he營ying業ye執zhi照zhao作zuo為wei公gong司si的de財cai物wu，在zai公gong司si沒mei有you製zhi定ding具ju體ti內nei部bu規gui章zhang製zhi度du或huo有you效xiao決jue議yi確que定ding專zhuan門men保bao管guan人ren的de情qing況kuang下xia，應ying當dang由you公gong司si法fa定ding代dai表biao人ren保bao管guan，且qie，原yuan


、被(bei)告(gao)庭(ting)審(shen)中(zhong)也(ye)一(yi)致(zhi)確(que)認(ren)公(gong)章(zhang)及(ji)營(ying)業(ye)執(zhi)照(zhao)應(ying)由(you)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)保(bao)管(guan)。本(ben)案(an)中(zhong)，被(bei)告(gao)已(yi)不(bu)再(zai)是(shi)原(yuan)告(gao)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)，其(qi)也(ye)未(wei)能(neng)提(ti)供(gong)其(qi)他(ta)有(you)效(xiao)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)其(qi)作(zuo)為(wei)普(pu)通(tong)股(gu)東(dong)有(you)保(bao)管(guan)公(gong)章(zhang)和(he)營(ying)業(ye)執(zhi)照(zhao)的(de)權(quan)限(xian)

，故(gu)被(bei)告(gao)保(bao)管(guan)原(yuan)告(gao)公(gong)章(zhang)和(he)營(ying)業(ye)執(zhi)照(zhao)，缺(que)乏(fa)事(shi)實(shi)和(he)法(fa)律(lv)依(yi)據(ju)
，現(xian)原(yuan)告(gao)要(yao)求(qiu)被(bei)告(gao)返(fan)還(hai)，於(yu)法(fa)不(bu)悖(bei)，本(ben)院(yuan)予(yu)以(yi)支(zhi)持(chi)。

（二）提供關於公司證照印章使用、保管
、管理的製度文件，證照公章的交接文件，或者證照印章保管人員關於證照印章管理使用情況的陳述。

例如，在無錫錫東世界貿易中心建設有限公司與楊俊、陳錫棟等公司證照返還糾紛[（2017）蘇0205民初2811號]中，法院認為，雖然楊俊、陳錫棟
、楊誌國辯稱其未持有公章、財務章
、營業執照，但上述印鑒、證照由錫東公司行政部門工作人員保管，但根據其陳述的印鑒使用流程，必須經錫東公司總經理楊俊簽字審批後方能使用公司印鑒、證照
，且行政部門工作人員由楊俊聘任，在其領導下開展工作
，故楊俊
、陳錫棟、楊誌國雖未實際持有公章、財務章、營業執照，但根據其需要可使用公司印鑒、證照
，已等同於實際控製公章
、財務章、營業執照，楊俊、陳錫棟、楊誌國應向錫東公司返還公章、財務章、營業執照。

（三）提供被告曾使用證照印章辦理工商


、稅務
、訴訟等事宜的證據。

例如
，在北京市金陛房地產發展有限責任公司與張振軍公司證照返還糾紛[北京市朝陽區人民法院（2018）京0105民初30533號]中
，案件爭議焦點之一是，張振軍是否持有金陛公司的公章、營業執照正副本
、財務專用章
、發票專用章
、合同專用章、稅控器、會計賬簿。張振軍認可持有金陛公司的公章，但其稱2014年9月2日其從上一任的法定代表人何蘭手縱橫僅獲得了公章，並未獲得其他證照
、會計賬簿等材料。法院認為，公司的章證照等齊備是公司能夠正常運營的基本條件，而且辦理稅務、工(gong)商(shang)等(deng)事(shi)務(wu)均(jun)需(xu)要(yao)公(gong)司(si)的(de)章(zhang)證(zheng)照(zhao)等(deng)，工(gong)商(shang)信(xin)息(xi)顯(xian)示(shi)
，在(zai)張(zhang)振(zhen)軍(jun)擔(dan)任(ren)金(jin)陛(bi)公(gong)司(si)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)期(qi)間(jian)
，金(jin)陛(bi)公(gong)司(si)正(zheng)常(chang)報(bao)稅(shui)並(bing)按(an)期(qi)向(xiang)工(gong)商(shang)行(xing)政(zheng)機(ji)關(guan)提(ti)交(jiao)企(qi)業(ye)年(nian)報(bao)

，經(jing)營(ying)狀(zhuang)態(tai)顯(xian)示(shi)為(wei)在(zai)業(ye)，應(ying)當(dang)認(ren)為(wei)公(gong)司(si)的(de)各(ge)證(zheng)照(zhao)齊(qi)備(bei)，且(qie)正(zheng)常(chang)經(jing)營(ying)
，而(er)且(qie)按(an)照(zhao)相(xiang)關(guan)法(fa)律(lv)、行政法規的規定公司也應當建立財務、huijizhidubingzhizuohuijizhangbu，guyingdangrenweizhangzhenjundanrenjinbigongsifadingdaibiaorenqijian
，chulechiyoujinbigongsidegongzhang
，haichiyoujinbigongsideyingyezhizhaozhengfuben
、財務專用章

、發票專用章、合同專用章、稅控器以及相應的會計賬簿。法院最終判決，被告張振軍向原告返還公章、營業執照正副本、財務專用章、發票專用章、合同專用章、稅控器、會計賬簿。

三、證照返還糾紛中的行為保全

在(zai)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)中(zhong)，為(wei)了(le)避(bi)免(mian)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)被(bei)濫(lan)用(yong)
，當(dang)事(shi)人(ren)嚐(chang)試(shi)可(ke)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)行(xing)為(wei)保(bao)全(quan)申(shen)請(qing)
，請(qing)求(qiu)法(fa)院(yuan)禁(jin)止(zhi)被(bei)申(shen)請(qing)人(ren)在(zai)案(an)件(jian)訴(su)訟(song)期(qi)間(jian)使(shi)用(yong)申(shen)請(qing)人(ren)的(de)公(gong)章(zhang)。在(zai)此(ci)類(lei)案(an)件(jian)中(zhong)，法(fa)院(yuan)需(xu)審(shen)查(zha)申(shen)請(qing)人(ren)的(de)申(shen)請(qing)是(shi)否(fou)符(fu)合(he)《民事訴訟法》第一百條的規定。

例如，在北京外貿新創經貿發展有限公司與王建玉公司證照返還糾紛案[北京市東城區人民法院，（2018）京0101民初9627號]中(zhong)，申(shen)請(qing)人(ren)北(bei)京(jing)外(wai)貿(mao)新(xin)創(chuang)經(jing)貿(mao)發(fa)展(zhan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)保(bao)全(quan)申(shen)請(qing)，認(ren)為(wei)被(bei)申(shen)請(qing)人(ren)王(wang)建(jian)玉(yu)的(de)董(dong)事(shi)長(chang)職(zhi)務(wu)已(yi)被(bei)罷(ba)免(mian)
，為(wei)防(fang)止(zhi)被(bei)申(shen)請(qing)人(ren)王(wang)建(jian)玉(yu)利(li)用(yong)公(gong)章(zhang)損(sun)害(hai)公(gong)司(si)利(li)益(yi)
，請(qing)求(qiu)法(fa)院(yuan)禁(jin)止(zhi)被(bei)申(shen)請(qing)人(ren)王(wang)建(jian)玉(yu)在(zai)本(ben)案(an)訴(su)訟(song)期(qi)間(jian)使(shi)用(yong)申(shen)請(qing)人(ren)的(de)公(gong)章(zhang)
，並(bing)提(ti)供(gong)了(le)擔(dan)保(bao)。法(fa)院(yuan)經(jing)審(shen)查(zha)認(ren)為(wei)
，民(min)事(shi)訴(su)訟(song)中(zhong)
，對(dui)於(yu)可(ke)能(neng)因(yin)當(dang)事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)的(de)行(xing)為(wei)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)原(yuan)因(yin)

，使(shi)判(pan)決(jue)難(nan)以(yi)執(zhi)行(xing)或(huo)者(zhe)造(zao)成(cheng)當(dang)事(shi)人(ren)其(qi)他(ta)損(sun)害(hai)的(de)，對(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)申(shen)請(qing)，請(qing)求(qiu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)責(ze)令(ling)其(qi)作(zuo)出(chu)一(yi)定(ding)行(xing)為(wei)或(huo)者(zhe)禁(jin)止(zhi)其(qi)作(zuo)出(chu)一(yi)定(ding)行(xing)為(wei)。本(ben)案(an)中(zhong)，申(shen)請(qing)人(ren)北(bei)京(jing)外(wai)貿(mao)新(xin)創(chuang)經(jing)貿(mao)發(fa)展(zhan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)提(ti)起(qi)的(de)行(xing)為(wei)保(bao)全(quan)申(shen)請(qing)，符(fu)合(he)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)法(fa)的(de)規(gui)定(ding)。法(fa)院(yuan)裁(cai)定(ding)：禁止被申請人王建玉在本案訴訟期間使用北京外貿新創經貿發展有限公司公章。

tongshi，xuyaozhuyideshi，jingjiansuozhaxun
，zaigongsizhengzhaofanhaijiufendexiangguanpanlizhong，shejixingweibaoquandeanlijishao。yinci
，shiwucaozuozhong，dangshirenxujiuxingweibaoquandeshiyiyuanjianchengbanfaguanjiucishijinxingxietiaogoutong。

附：與行為保全相關的法律規定

《民事訴訟法》

第一百條 renminfayuanduiyukenengyindangshirenyifangdexingweihuozheqitayuanyin，shipanjuenanyizhixinghuozhezaochengdangshirenqitasunhaideanjian，genjuduifangdangshirendeshenqing，keyicaidingduiqicaichanjinxingbaoquan、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的
，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。  

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的
，裁定駁回申請。  

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定
；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請複議一次。複議期間不停止裁定的執行。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第一百五十二條 人民法院依照民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定,在采取訴前保全

、訴訟保全措施時,責令利害關係人或者當事人提供擔保的,應當書麵通知。

利害關係人申請訴前保全的,應當提供擔保。申請訴前財產保全的,應當提供相當於請求保全數額的擔保;情況特殊的,人民法院可以酌情處理。申請訴前行為保全的,擔保的數額由人民法院根據案件的具體情況決定。

在訴訟中,人民法院依申請或者依職權采取保全措施的,應當根據案件的具體情況,決定當事人是否應當提供擔保以及擔保的數額。

四
、證照返還糾紛中的先予執行

由(you)於(yu)證(zheng)照(zhao)不(bu)全(quan)往(wang)往(wang)導(dao)致(zhi)公(gong)司(si)的(de)正(zheng)常(chang)經(jing)營(ying)管(guan)理(li)遭(zao)遇(yu)困(kun)難(nan)，因(yin)此(ci)
，在(zai)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)糾(jiu)紛(fen)中(zhong)，當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)嚐(chang)試(shi)向(xiang)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)先(xian)予(yu)執(zhi)行(xing)，要(yao)求(qiu)實(shi)際(ji)持(chi)有(you)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)印(yin)章(zhang)的(de)一(yi)方(fang)立(li)即(ji)予(yu)以(yi)交(jiao)還(hai)。法(fa)院(yuan)會(hui)對(dui)案(an)件(jian)是(shi)否(fou)符(fu)合(he)《民事訴訟法》第一百零六條第（三）項
、第一百零七條的規定進行考察。

例如，在佛山市順德區華天創富投資有限公司與潘錦棠公司證照返還糾紛[佛山市順德區人民法院，（2017）粵0606民初4171號]中，因原告向法院申請先予執行，法院經審查後依法作出（2017）粵0606民初4171號民事裁定書，裁定被告潘錦棠先予向原告返還公章、財務專用章
、合同專用章各一枚及營業執照正本、副本各一本。因被告潘錦棠未在限期內履行義務

，該先予執行裁定移送執行部門強製執行。

同tong時shi
，值zhi得de注zhu意yi的de是shi，經jing檢jian索suo查zha詢xun，在zai公gong司si證zheng照zhao返fan還hai糾jiu紛fen的de相xiang關guan判pan例li中zhong，涉she及ji先xian予yu執zhi行xing的de案an例li極ji少shao。因yin此ci
，實shi務wu操cao作zuo中zhong

，當dang事shi人ren需xu就jiu先xian予yu執zhi行xing的de事shi宜yi與yu案an件jian承cheng辦ban法fa官guan就jiu此ci事shi進jin行xing協xie調tiao溝gou通tong。

附：與先予執行相關的法律規定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零六條 人民法院對下列案件,根據當事人的申請,可以裁定先予執行:  

(一)追索贍養費
、扶養費、撫育費

、撫恤金、醫療費用的;  

(二)追索勞動報酬的;  

(三)因情況緊急需要先予執行的。

第一百零七條 人民法院裁定先予執行的,應當符合下列條件:

(一)當事人之間權利義務關係明確,不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的;  

(二)被申請人有履行能力。  

人民法院可以責令申請人提供擔保,申請人不提供擔保的,駁回申請。申請人敗訴的,應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。

第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的,可以申請複議一次。複議期間不停止裁定的執行。

五、與證照返還糾紛相關的其他訴請

youyugongsizhengzhaoyinzhangbeitarenshijizhanyoukongzhi
，wangwangdaozhigongsizaoshousunshi。zaixiangfayuantiqizhengzhaofanhaisusongdetongshi，shifoukeyitongshitichusunhaipeichangdesusongqingqiune？

在zai部bu分fen判pan例li中zhong，法fa院yuan對dui公gong司si證zheng照zhao返fan還hai糾jiu紛fen與yu損sun害hai公gong司si利li益yi責ze任ren糾jiu紛fen進jin行xing嚴yan格ge區qu分fen
，並bing認ren為wei，如ru果guo原yuan告gao主zhu張zhang被bei告gao在zai掌zhang控kong公gong司si證zheng照zhao印yin章zhang的de過guo程cheng中zhong損sun害hai了le公gong司si利li益yi的de，應ying另ling案an訴su訟song主zhu張zhang損sun害hai賠pei償chang責ze任ren。

例如，在蘇州光藍信息技術有限公司與羅靜靜
、羅麗麗公司證照返還糾紛[江蘇省太倉市人民法院
，（2019）蘇0585民初2670號]zhong，yuangaotichuduoxiangsusongqingqiu，baokuoyaoqiubeigaofanhaigongsizhengzhaoyinzhang，yijibeigaotingzhiqinhaigongsicaichan。fayuansuiranpanjuebeigaoyingfanhaigongsizhengzhaoyinzhang
，danfayuanrenwei，yuangaoruyouzhengjuzhengmingbeigaofangzaizhangkongyuangaogongsigongzhang、證照、U盾等之機實際實施了損害原告公司財產的事實
，其可另案主張損害賠償責任。

其他類似案例，例如：

在長沙天孕子母健康科技有限公司與譚禮元公司證照返還糾紛[長沙市嶽麓區人民法院，（2017）湘0104民初8761號]中
，法院認為，關於原告訴請被告賠償原告各項損失的訴訟請求
，係屬另一法律關係
，原告可以據實另案主張。

杭州樸卡文化創意有限公司與陳翔

、甘逸凡公司證照返還糾紛[杭州市濱江區人民法院
，（2017）浙0108民初1256號]中，原告杭州樸卡文化創意有限公司提出的訴訟請求包括證照返還，以及賠償原告商業信譽
、企(qi)業(ye)信(xin)用(yong)損(sun)失(shi)。法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)，關(guan)於(yu)名(ming)譽(yu)權(quan)侵(qin)權(quan)的(de)索(suo)賠(pei)，本(ben)案(an)為(wei)公(gong)司(si)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)糾(jiu)紛(fen)，原(yuan)告(gao)提(ti)起(qi)的(de)名(ming)譽(yu)權(quan)侵(qin)權(quan)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)之(zhi)訴(su)
，原(yuan)告(gao)可(ke)對(dui)此(ci)另(ling)行(xing)起(qi)訴(su)。

六、如果公司印章被侵占，公司在其他民商事案件中如何應訴？

關guan於yu公gong司si印yin章zhang被bei侵qin占zhan期qi間jian，公gong司si在zai其qi他ta民min商shang事shi訴su訟song中zhong如ru何he進jin行xing起qi訴su或huo應ying訴su的de問wen題ti，現xian行xing相xiang關guan法fa律lv及ji司si法fa解jie釋shi並bing無wu明ming確que的de規gui定ding。但dan在zai部bu分fen地di方fang高gao院yuan的de指zhi導dao意yi見jian中zhong
，認ren可ke以yi法fa定ding代dai表biao人ren、董事長簽署的文件進行起訴或應訴。

例如：

《江蘇省高級人民法院關於審理適用公司法案件若幹問題的意見（試行）》（蘇高法審委〔2003〕2號）第15條規定：“公司公章被侵占,公司以董事長簽名的訴狀起訴的,應當受理,但董事長已被股東大會罷免的除外。”

《山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若幹問題的意見（試行）》（魯高法發〔2007〕3號）第85規定：“股東、董事、經理及他人侵占公司印鑒,公司起訴要求其返還印鑒並賠償損失的,人民法院應予支持。前款之訴訟,以及印鑒被侵占期間公司需要參加的其他訴訟,公司以法定代表人簽署之文件起訴或應訴的,人民法院應予準許。公司法定代表人變更但未辦理工商登記變更手續的,新法定代表人可以持有關變更決議證明其法定代表人身份。”

七、小結

1.  在(zai)證(zheng)照(zhao)返(fan)還(hai)訴(su)訟(song)中(zhong)，鑒(jian)於(yu)印(yin)章(zhang)證(zheng)照(zhao)已(yi)被(bei)他(ta)人(ren)侵(qin)占(zhan)
，無(wu)法(fa)提(ti)供(gong)加(jia)蓋(gai)公(gong)司(si)印(yin)章(zhang)的(de)訴(su)狀(zhuang)，因(yin)此(ci)一(yi)般(ban)是(shi)公(gong)司(si)的(de)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)代(dai)表(biao)公(gong)司(si)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)。但(dan)是(shi)
，在(zai)公(gong)司(si)內(nei)部(bu)發(fa)生(sheng)矛(mao)盾(dun)，法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)不(bu)顧(gu)公(gong)司(si)股(gu)東(dong)利(li)益(yi)，將(jiang)公(gong)司(si)印(yin)章(zhang)證(zheng)照(zhao)據(ju)為(wei)己(ji)有(you)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，可(ke)以(yi)采(cai)取(qu)如(ru)下(xia)方(fang)式(shi)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)：（1）通過股東會決議選舉新的法定代表人，並由新的法定代表人提起訴訟（需特別注意股東會召集及作出決議過程中程序的合法性）；（2）在股東根據《公司法》第一百五十一條的規定


，書麵請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟之後
，監事可以代表公司提起訴訟；（3）如果監事收到股東書麵請求後拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟,或者情況緊急
、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的,股東可以以自己的名義提取訴訟。

2.  在證照返還糾紛中
，作為返還原物請求權的適格對象（被告）的，隻能是公章證照的現時占有人，包括直接占有人和間接占有人(即對直接占有人享有返還請求權的人)。

3.  zaizhengzhaofanhaijiufenzhong
，yuangaochengdanzhengmingbeigaoshijizhanyongbingkongzhigongsizhengzhaoyinzhangdezhengmingzeren。ruguowufajuzhengzhengmingqishijizhanyongbingkongzhigongsizhengzhaoyinzhangde
，zeyuangaojiangchengdanjuzhengbunengdebulihouguo。

4.  zaizhengzhaofanhaijiufenzhong
，weilebimiangongsiyinzhangzhengzhaobeilanyong，dangshirenkeyichangshixiangfayuanshenqingxingweibaoquanhuozhexianyuzhixing。danshi，sifashijianzhong，cileishenqingdedaofayuandezhichideanlijiaoshao，rengxuyufatingjinxinggoutong。

5.  關guan於yu公gong司si印yin章zhang被bei侵qin占zhan期qi間jian
，公gong司si在zai其qi他ta民min商shang事shi訴su訟song中zhong如ru何he進jin行xing起qi訴su或huo應ying訴su的de問wen題ti，現xian行xing相xiang關guan法fa律lv及ji司si法fa解jie釋shi並bing無wu明ming確que的de規gui定ding。但dan在zai部bu分fen地di方fang高gao院yuan的de指zhi導dao意yi見jian中zhong
，認ren可ke以yi法fa定ding代dai表biao人ren
、董事長簽署的文件進行起訴或應訴。

6.  weilebimiangongsiyinzhangzhengzhaolunweigongsineibuquanlizhengduodexishengpin，yingxianggongsizhengchangdejingyingguanli，gongsiyingjianlijianquandeyinzhangzhengzhaoguanlizhidu，bingduiyinzhangzhengzhaodebaoguan、使用登記等進行嚴格管理。

附：相關規定

《公司法》第三條規定：“有限責任公司作為獨立法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。”

《公司法》第一百四十七條規定：“董事
、監事
、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程
，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事
、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。”

《公司法》第一百五十一條規定：“董事
、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的,有限責任公司的股東
、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東,可以書麵請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百四十九條規定的情形的,前述股東可以書麵請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。監事會

、不設監事會的有限責任公司的監事,或者董事會
、執行董事收到前款規定的股東書麵請求後拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的,前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。”

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（四）》

第二十三條 監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事依據公司法第一百五十一條第一款規定對董事、高級管理人員提起訴訟的,應當列公司為原告,依法由監事會主席或者不設監事會的有限責任公司的監事代表公司進行訴訟。

董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事依據公司法第一百五十一條第一款規定對監事提起訴訟的,或者依據公司法第一百五十一條第三款規定對他人提起訴訟的,應當列公司為原告,依法由董事長或者執行董事代表公司進行訴訟。

第二十四條 符合公司法第一百五十一條第一款規定條件的股東,依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規定,直接對董事
、監事、高級管理人員或者他人提起訴訟的,應當列公司為第三人參加訴訟。

一審法庭辯論終結前,符合公司法第一百五十一條第一款規定條件的其他股東,以相同的訴訟請求申請參加訴訟的,應當列為共同原告。

第二十五條 股東依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規定直接提起訴訟的案件,勝訴利益歸屬於公司。股東請求被告直接向其承擔民事責任的,人民法院不予支持。

《民法通則》第一百一十七條規定：“侵占國家的、集體的或他人財產的，應當返還財產，不能返還的，應當折價賠償。損害國家的

、集體的財產或者他人財產的，應當恢複原狀或者折價賠償。受害人因此受到其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失”。

《物權法》第三十四條規定：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第二百三十五條規定：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”

《民事訴訟法》第四十八條第二款規定：“法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。”