概要：《中國人民共和國公司法》（以下簡稱“《公司法》”）第七十一條對有限責任公司股權轉讓時其他股東行使優先購買權的情形進行了規定

，其中第四款規定：“公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定”。shijianzhongyichuxiangongsizhangchengxianzhihuopaichugudongyouxiangoumaiquanzhiqingkuang

，qiebutongyuchuantongqingkuangxiagongsizhangchengwangwangxiduiguquanduiwaizhuanrangjinxingxianzhi，cizhongqingxingxiduiguquanduineizhuanrangdexianzhi，bingshejidaoyouxiangoumaiquanzheyifadingquanli
，chuligengweifuza。ruodagudongliyongqikonggudiwei
，zaiweihuogebiexiaogudongtongyideqingkuangxiaxiugaigongsizhangcheng，bingzaigongsizhangchengzhongyuedingxianzhigudongyouxiangoumaiquan，cishishifouyingjixieshiyong《公司法》第七十一條認定該約定有效？本文將對前述問題進行探討。

一、問題的提出

現實之中，因為股權繼承之需要、因為股權作為夫妻財產分割之需要
、因為股權贈與之需要、因為股權在特定關係人（如父子）之間的其他過戶之需要
、因為多數決議通過而實施公司並購之需要等等
，皆有可能限製甚至完全排除股東所謂的優先購買權。如某公司大股東A欲轉讓其股份給第三人B（或為親屬、或為特殊關係人）,為防止公司其他股東C行使股東優先購買權阻礙股權轉讓,A提出修改公司章程排除股東優先購買權，並依據其大股東優勢地位順利通過修改公司章程的股東會決議，則Cdeyouxiangoumaiquanjibeigongsizhangchengsuopaichu。congxingshishangkan
，gaigongsizhangchengdexiugaifuhefalvguiding，dancongshizhishangkan，queshiqinfanleqitagudongdeyouxiangoumaiquan。

若擬轉讓股權的股東依據《公司法》第(di)七(qi)十(shi)一(yi)條(tiao)第(di)四(si)款(kuan)之(zhi)規(gui)定(ding)以(yi)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)形(xing)式(shi)限(xian)製(zhi)或(huo)排(pai)除(chu)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，在(zai)此(ci)類(lei)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)糾(jiu)紛(fen)中(zhong)，其(qi)它(ta)股(gu)東(dong)主(zhu)張(zhang)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)受(shou)到(dao)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)侵(qin)犯(fan)，應(ying)當(dang)如(ru)何(he)分(fen)析(xi)並(bing)予(yu)以(yi)處(chu)理(li)？本(ben)文(wen)認(ren)為(wei)應(ying)首(shou)先(xian)從(cong)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)性(xing)質(zhi)及(ji)《公司法》第(di)七(qi)十(shi)一(yi)條(tiao)第(di)四(si)款(kuan)之(zhi)規(gui)定(ding)出(chu)發(fa)，重(zhong)點(dian)把(ba)握(wo)所(suo)涉(she)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)中(zhong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)限(xian)製(zhi)性(xing)條(tiao)款(kuan)的(de)效(xiao)力(li)，結(jie)合(he)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)確(que)定(ding)權(quan)利(li)救(jiu)濟(ji)方(fang)式(shi)，最(zui)後(hou)判(pan)斷(duan)所(suo)涉(she)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)的(de)效(xiao)力(li)。

二、股東優先購買權的性質

（1）法條規定

《公司法》第七十一條規定：“gudongxianggudongyiwaiderenzhuanrangguquan，yingdangjingqitagudongguobanshutongyi。gudongyingjiuqiguquanzhuanrangshixiangshumiantongzhiqitagudongzhengqiutongyi
，qitagudongzijiedaoshumiantongzhizhiriqimansanshiriweidafude
，shiweitongyizhuanrang。qitagudongbanshuyishangbutongyizhuanrangde，butongyidegudongyingdanggoumaigaizhuanrangdeguquan；不購買的
，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。”股東對於公司股權的優先購買權是法定權利，是指在同等條件下優先購買其他股東擬轉讓股權的權利；其性質為形成權，在同等條件下，優先購先買權人僅依單方意思表示即使轉讓方負有股權轉讓之義務。[1]《公司法》對優先購買權的規定
，是出於維護有限責任公司“人合性”的特點
，保護老股東在控製公司上應有的利益。

（2）權利性質

股gu東dong優you先xian購gou買mai權quan作zuo為wei一yi項xiang法fa定ding權quan利li，這zhe就jiu要yao求qiu非fei依yi法fa律lv規gui定ding，股gu東dong優you先xian購gou買mai權quan不bu能neng由you當dang事shi人ren通tong過guo股gu東dong協xie議yi或huo公gong司si章zhang程cheng予yu以yi變bian更geng和he消xiao滅mie

，除chu非fei作zuo為wei權quan利li享xiang有you人ren的de股gu東dong自zi願yuan放fang棄qi該gai項xiang權quan利li，即ji“非經股東同意
，不得以公司章程或股東會決議予以剝奪或限製”。因yin此ci
，優you先xian購gou買mai權quan是shi可ke以yi被bei放fang棄qi的de，但dan該gai等deng放fang棄qi應ying出chu自zi權quan利li人ren的de真zhen實shi意yi思si表biao示shi
，他ta人ren不bu得de作zuo出chu幹gan預yu，更geng不bu得de加jia以yi限xian製zhi或huo排pai除chu。隻zhi有you股gu東dong自zi願yuan放fang棄qi優you先xian購gou買mai權quan，並bing且qie不bu存cun在zai法fa律lv法fa規gui規gui定ding的de其qi他ta無wu效xiao情qing形xing，方fang能neng有you效xiao放fang棄qi。

（3）判斷方式

jiyugudongyouxiangoumaiquandexingzhi，ruogudongzhuzhangyouxiangoumaiquanshoudaogongsizhangchengdeqinfan，yingshouxianguanzhugaigongsizhangchengyouguanyouxiangoumaiquantiaokuandeshezhi
，shifoufuhegaigudongdezhenshiyisibiaoshi，huogaigudongshifoucunzaifanduiyijian。

三
、《公司法》第七十一條第四款“另有規定”的範圍

（1）學界觀點

《公司法》第七十一條第四款規定：“公司章程對股權轉讓另有規定的
，從其規定。”公(gong)司(si)法(fa)允(yun)許(xu)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)對(dui)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)另(ling)行(xing)規(gui)定(ding)，該(gai)另(ling)行(xing)規(gui)定(ding)之(zhi)範(fan)圍(wei)如(ru)何(he)，是(shi)否(fou)意(yi)味(wei)著(zhe)無(wu)限(xian)製(zhi)之(zhi)修(xiu)改(gai)
，在(zai)實(shi)踐(jian)中(zhong)存(cun)在(zai)不(bu)同(tong)爭(zheng)議(yi)。例(li)如(ru)山(shan)東(dong)省(sheng)高(gao)院(yuan)認(ren)為(wei)：“《中華人民共和國公司法》第七十一條第四款規定“公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。”該(gai)項(xiang)規(gui)定(ding)根(gen)據(ju)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)原(yuan)則(ze)，賦(fu)予(yu)了(le)公(gong)司(si)股(gu)東(dong)自(zi)主(zhu)決(jue)定(ding)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)事(shi)項(xiang)的(de)權(quan)利(li)。公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)可(ke)以(yi)約(yue)定(ding)，排(pai)除(chu)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)的(de)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)或(huo)者(zhe)規(gui)定(ding)更(geng)為(wei)寬(kuan)鬆(song)的(de)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)條(tiao)件(jian)。”[2]劉俊海教授也認為：“公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)可(ke)以(yi)規(gui)定(ding)股(gu)東(dong)向(xiang)第(di)三(san)人(ren)轉(zhuan)讓(rang)股(gu)權(quan)無(wu)須(xu)征(zheng)求(qiu)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)同(tong)意(yi)，或(huo)者(zhe)必(bi)須(xu)取(qu)得(de)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)三(san)分(fen)之(zhi)二(er)以(yi)上(shang)同(tong)意(yi)
，以(yi)及(ji)規(gui)定(ding)股(gu)東(dong)之(zhi)間(jian)的(de)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)適(shi)用(yong)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)。”[3]

理論界對《公司法》七十一條第四款之規定主要存在如下不同觀點：

一yi是shi該gai條tiao款kuan是shi對dui公gong司si意yi思si自zi治zhi原yuan則ze的de體ti現xian，同tong意yi股gu東dong以yi公gong司si章zhang程cheng形xing式shi創chuang設she關guan於yu股gu權quan轉zhuan讓rang的de新xin約yue定ding，隻zhi要yao該gai約yue定ding與yu公gong司si章zhang程cheng本ben身shen符fu合he法fa律lv規gui定ding，則ze對dui公gong司si
、所有股東都具有約束力
；二是該條款是有限的意思自治，即公司章程限製股權轉讓時並非絕對自由，應當存在底線。

以上兩種觀點，均肯定《公司法》第七十一條第四款之規定授意了股東以公司章程限製股權轉讓的權利，區別在於權利本身是否不受限製、絕對自由。

（2）本文觀點

筆者更傾向於第二種觀點

，即公司章程的該項自由，應當存在限製或底線。從意思自治原則角度出發，公司章程的條款體現了公司、股(gu)東(dong)的(de)自(zi)由(you)意(yi)誌(zhi)，公(gong)司(si)及(ji)股(gu)東(dong)理(li)應(ying)受(shou)到(dao)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)約(yue)束(shu)。但(dan)該(gai)等(deng)約(yue)束(shu)的(de)前(qian)提(ti)是(shi)該(gai)限(xian)製(zhi)性(xing)條(tiao)款(kuan)本(ben)身(shen)不(bu)違(wei)反(fan)股(gu)東(dong)的(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)。若(ruo)存(cun)在(zai)異(yi)議(yi)股(gu)東(dong)，同(tong)樣(yang)根(gen)據(ju)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)的(de)原(yuan)則(ze)，該(gai)條(tiao)款(kuan)對(dui)異(yi)議(yi)股(gu)東(dong)
，並(bing)不(bu)能(neng)當(dang)然(ran)地(di)產(chan)生(sheng)約(yue)束(shu)效(xiao)力(li)。因(yin)此(ci)，筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)，要(yao)正(zheng)確(que)理(li)解(jie)《公司法》第七十一條第四款之規定
，其立法目的係鼓勵公司、股東行使自治權，而不是偏頗地賦予了股東及公司在股權轉讓約定上的無限權利。當公司章程的約定違背了股東意誌、損sun害hai少shao數shu股gu東dong的de利li益yi時shi，該gai約yue定ding不bu能neng對dui受shou侵qin害hai的de股gu東dong產chan生sheng效xiao力li。在zai裁cai判pan實shi踐jian中zhong，大da多duo數shu法fa院yuan也ye趨qu向xiang於yu將jiang公gong司si章zhang程cheng自zi治zhi條tiao款kuan認ren定ding為wei管guan理li性xing而er非fei強qiang製zhi性xing條tiao款kuan。

四
、正確認定公司章程中限製或排除股東優先購買權之條款的效力

厘清股東優先購買權的性質及《公司法》第(di)七(qi)十(shi)一(yi)條(tiao)第(di)四(si)款(kuan)之(zhi)規(gui)定(ding)的(de)範(fan)圍(wei)後(hou)，我(wo)們(men)回(hui)到(dao)問(wen)題(ti)本(ben)身(shen)，對(dui)於(yu)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)能(neng)否(fou)對(dui)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)等(deng)法(fa)定(ding)權(quan)利(li)進(jin)行(xing)排(pai)除(chu)這(zhe)一(yi)問(wen)題(ti)
，結(jie)合(he)該(gai)條(tiao)款(kuan)的(de)立(li)法(fa)傾(qing)向(xiang)，答(da)案(an)是(shi)肯(ken)定(ding)的(de)。但(dan)沒(mei)有(you)不(bu)受(shou)限(xian)製(zhi)的(de)自(zi)由(you)，該(gai)限(xian)製(zhi)條(tiao)款(kuan)本(ben)身(shen)也(ye)應(ying)當(dang)有(you)所(suo)限(xian)製(zhi)。

因(yin)此(ci)，在(zai)麵(mian)臨(lin)實(shi)踐(jian)中(zhong)的(de)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)糾(jiu)紛(fen)時(shi)，若(ruo)股(gu)東(dong)主(zhu)張(zhang)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)受(shou)到(dao)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)侵(qin)犯(fan)，處(chu)理(li)的(de)關(guan)鍵(jian)不(bu)在(zai)於(yu)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)對(dui)於(yu)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)限(xian)製(zhi)是(shi)否(fou)合(he)法(fa)
，而(er)在(zai)於(yu)該(gai)股(gu)東(dong)是(shi)否(fou)認(ren)可(ke)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)這(zhe)一(yi)限(xian)製(zhi)條(tiao)款(kuan)。最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)丁(ding)俊(jun)峰(feng)法(fa)官(guan)在(zai)其(qi)文(wen)章(zhang)《有限公司章程能否限製股東的優先購買權》中也表達了類似觀點。[4]

把握上述原則後，在有限責任公司中
，公司章程對優先購買權的排除又分為三種情形。

（1）公司設立時，公司章程即明確約定了股東放棄優先購買權之條款，全體股東皆應遵守。

公(gong)司(si)設(she)立(li)時(shi)，公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)須(xu)全(quan)體(ti)股(gu)東(dong)一(yi)致(zhi)簽(qian)字(zi)認(ren)可(ke)
，若(ruo)設(she)立(li)時(shi)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)明(ming)確(que)排(pai)除(chu)股(gu)東(dong)的(de)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，應(ying)當(dang)視(shi)為(wei)所(suo)有(you)原(yuan)始(shi)股(gu)東(dong)的(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)，合(he)法(fa)有(you)效(xiao)。原(yuan)始(shi)股(gu)東(dong)不(bu)能(neng)以(yi)該(gai)條(tiao)款(kuan)侵(qin)犯(fan)其(qi)股(gu)東(dong)權(quan)益(yi)而(er)違(wei)法(fa)
，主(zhu)張(zhang)無(wu)效(xiao)。筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)
，原(yuan)始(shi)股(gu)東(dong)在(zai)設(she)立(li)公(gong)司(si)時(shi)會(hui)進(jin)行(xing)多(duo)輪(lun)磋(cuo)商(shang)，且(qie)基(ji)於(yu)有(you)限(xian)公(gong)司(si)人(ren)合(he)性(xing)，少(shao)有(you)對(dui)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)進(jin)行(xing)放(fang)棄(qi)的(de)情(qing)形(xing)
，即(ji)便(bian)出(chu)現(xian)也(ye)係(xi)股(gu)東(dong)經(jing)深(shen)思(si)熟(shu)慮(lv)的(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)，公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)相(xiang)關(guan)約(yue)定(ding)經(jing)全(quan)體(ti)認(ren)可(ke)
、簽字同意，即合法有效。故此種情形下一般不會引起爭議，需注意的是以下第二種情形。

（2）修改公司章程時，增加了對股東優先購買權的限製或排除條款，該條款對未簽字或未同意的股東不發生效力。

youxianzerengongsixiugaigongsizhangcheng，yingdangyizhaofadingchengxu
，bixujingdaibiaosanfenzhieryishangbiaojuequandegudongtongguo。cishi

，jishidaibiaosanfenzhiyibiaojuequandegudongbutongyigongsizhangchengzhongduiyuyouxiangoumaiquandexianzhihuopaichutiaokuan，gongsizhangchengrengkenengyindagudongdezhudaoerhuodetongguo。cishijikeshiweidagudongliyongqiyoushidiwei
，qinfanxiaogudongyouxiangoumaiquanzhiqingxing。bizherenwei，mianduigaizhongqingxing，bunengjixiedishiyong《公司法》七(qi)十(shi)一(yi)條(tiao)第(di)四(si)款(kuan)規(gui)定(ding)，認(ren)為(wei)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)之(zhi)約(yue)定(ding)一(yi)概(gai)有(you)效(xiao)，而(er)應(ying)基(ji)於(yu)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)法(fa)定(ding)性(xing)質(zhi)，對(dui)股(gu)東(dong)的(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)進(jin)行(xing)考(kao)察(cha)。因(yin)此(ci)，若(ruo)小(xiao)股(gu)東(dong)不(bu)同(tong)意(yi)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)中(zhong)關(guan)於(yu)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)限(xian)製(zhi)或(huo)排(pai)除(chu)性(xing)條(tiao)款(kuan)，其(qi)法(fa)定(ding)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)就(jiu)不(bu)因(yin)該(gai)條(tiao)款(kuan)的(de)通(tong)過(guo)而(er)喪(sang)失(shi)。在(zai)實(shi)際(ji)發(fa)生(sheng)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)時(shi)，小(xiao)股(gu)東(dong)仍(reng)可(ke)依(yi)據(ju)《公司法》diqishiyitiaotiaoqiansankuanguiding，zhuzhangyouxiangoumaiquan
，erbushoudisikuanguidingzhixianzhi。tongli

，dagudongliyonggudonghuijueyizuochuxiugaigongsizhangchengzhiguiding，huozuochuleisideyouxiangoumaiquanxianzhixingyueding，yebuyingduichifanduiyijiandexiaogudongchanshengyueshu。

（3）公司設立時的章程已對優先購買權進行限製，後加入公司的繼受股東也應適用該限製條款。

除上述兩種情形之外

，實踐中還可能出現一種更為特殊的情形：若在前述第一種情形上
，存在後加入公司的繼受股東（指通過繼承、饋贈、轉讓等非增資方式加入公司的股東），能否對公司章程的限製條款提出反對
？

筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)，既(ji)然(ran)繼(ji)受(shou)股(gu)東(dong)繼(ji)受(shou)的(de)是(shi)原(yuan)股(gu)東(dong)的(de)股(gu)權(quan)
，其(qi)當(dang)然(ran)地(di)享(xiang)有(you)原(yuan)股(gu)東(dong)的(de)權(quan)利(li)並(bing)承(cheng)擔(dan)原(yuan)股(gu)東(dong)的(de)義(yi)務(wu)。若(ruo)全(quan)體(ti)股(gu)東(dong)皆(jie)同(tong)意(yi)在(zai)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)中(zhong)限(xian)製(zhi)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，則(ze)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)是(shi)公(gong)司(si)整(zheng)體(ti)意(yi)誌(zhi)的(de)表(biao)現(xian)，全(quan)體(ti)股(gu)東(dong)皆(jie)應(ying)遵(zun)守(shou)，包(bao)括(kuo)後(hou)加(jia)入(ru)的(de)繼(ji)受(shou)股(gu)東(dong)。理(li)由(you)是(shi)在(zai)這(zhe)種(zhong)情(qing)形(xing)下(xia)，形(xing)成(cheng)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)方(fang)式(shi)是(shi)合(he)法(fa)合(he)理(li)的(de)，不(bu)存(cun)在(zai)針(zhen)對(dui)某(mou)個(ge)人(ren)的(de)特(te)定(ding)權(quan)利(li)限(xian)製(zhi)，也(ye)沒(mei)有(you)大(da)股(gu)東(dong)利(li)用(yong)優(you)勢(shi)地(di)位(wei)侵(qin)害(hai)小(xiao)股(gu)東(dong)利(li)益(yi)的(de)行(xing)為(wei)發(fa)生(sheng)。這(zhe)樣(yang)的(de)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)是(shi)全(quan)體(ti)股(gu)東(dong)的(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思(si)表(biao)示(shi)，是(shi)大(da)家(jia)皆(jie)應(ying)遵(zun)守(shou)的(de)公(gong)司(si)“憲法”。而前述第二種情形下的公司章程，係大股東不顧反對意見而利用資本多數決強行形成的公司章程，從公平原則
、意思自治原則及股東法定權利角度來講，持反對票的股東可以不受公司章程對其優先購買權的限製。這也是兩者最顯著的區別。

因(yin)此(ci)，在(zai)第(di)三(san)種(zhong)情(qing)形(xing)下(xia)，若(ruo)公(gong)司(si)設(she)立(li)時(shi)的(de)章(zhang)程(cheng)已(yi)對(dui)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)進(jin)行(xing)了(le)限(xian)製(zhi)，該(gai)約(yue)定(ding)對(dui)後(hou)加(jia)入(ru)公(gong)司(si)的(de)繼(ji)受(shou)股(gu)東(dong)繼(ji)續(xu)有(you)效(xiao)。從(cong)另(ling)外(wai)一(yi)種(zhong)角(jiao)度(du)看(kan)，這(zhe)種(zhong)認(ren)定(ding)和(he)處(chu)理(li)方(fang)式(shi)也(ye)是(shi)較(jiao)為(wei)合(he)理(li)的(de)：畢竟繼受股東在加入公司時
，就已實質上享受到了該條款為其帶來的紅利（其他股東不能對該股權行使優先購買權）。其也應當承擔相應的義務，共同遵守公司章程的約定。其實
，由此情形延伸而開，還涉及到股權繼承
、股東資格等一些現實中爭議較大的諸多問題，本文由於篇幅所限，暫不展開論述。

（4）小結

總結前述三種情形，我們可以得出這樣一個結論：公司章程作為公司的自治性規則，股東可以根據意思自治原則製定、修改公司章程
，但不得違反法律強製性規定
、剝奪股東的優先購買權等法定權利，除非獲得全體股東的一致同意。

司法實踐中，法院在審理類似糾紛時也遵循這一原則，在“童麗芳等13人與上海康達化工有限公司與公司有關糾紛案”中，法院裁判要旨認為：“公司章程屬於自治性規則，股東可根據意思自治原則製定、修改公司章程，但不得違反公司法的強製性規範，否則不具有法律效力”，進而認定公司章程中限製自然人股東繼承人股東資格的相關條款無效

，即便該條款已獲得了超三分之二表決權的通過。而在“宋聚國與山東龍興化工機械集團有限公司與公司有關糾紛案”中，法院認為公司章程中沒收股東股本金和紅利的約定“首先是全體股東意思自治的產物”、“這是全體股東製定合作製章程時就已經產生的合理預期”
，進而結合其他事實認定該條款有效。仔細揣摩法院的審理傾向和裁判精神，不難發現其中蘊含的法學哲理：“法定權利隻能由自己放棄
，而不可被他人剝奪……”

五
、權利救濟方式

（1）裁判指引：以最高法公報案例—中靜實業（集團）有限公司訴上海電力實業有限公司等股權轉讓糾紛案為例

中靜公司（一審原告）和電力公司（一審被告）為第三人新能源公司股東

，兩公司分別持股38.2%、61.8%。2012年5月25日，新能源公司將股權公開轉讓材料報送第三人產交所。電力公司通過手機短信、特快專遞、公證等方式通知了中靜公司相關的掛牌信息。7月2日，中靜公司向產交所發函稱，根據框架協議及補充協議
，係爭轉讓股權信息披露遺漏、權屬存在爭議，以及中靜公司享有優先購買權，請求第三人產交所暫停掛牌交易，重新披露信息。7月3日，水利公司（一審被告）與(yu)電(dian)力(li)公(gong)司(si)簽(qian)訂(ding)產(chan)權(quan)交(jiao)易(yi)合(he)同(tong)。次(ci)日(ri)
，產(chan)交(jiao)所(suo)出(chu)具(ju)產(chan)權(quan)交(jiao)易(yi)憑(ping)證(zheng)
，水(shui)利(li)公(gong)司(si)亦(yi)履(lv)行(xing)了(le)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)款(kuan)以(yi)及(ji)債(zhai)務(wu)承(cheng)擔(dan)的(de)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)。同(tong)日(ri)，產(chan)交(jiao)所(suo)發(fa)出(chu)不(bu)予(yu)中(zhong)止(zhi)交(jiao)易(yi)決(jue)定(ding)書(shu)給(gei)原(yuan)告(gao)中(zhong)靜(jing)公(gong)司(si)稱(cheng)，經(jing)審(shen)核(he)，股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)程(cheng)序(xu)符(fu)合(he)產(chan)權(quan)交(jiao)易(yi)相(xiang)關(guan)規(gui)定(ding)，故(gu)決(jue)定(ding)不(bu)同(tong)意(yi)中(zhong)靜(jing)公(gong)司(si)的(de)申(shen)請(qing)。9月11日ri
，新xin能neng源yuan公gong司si向xiang水shui利li公gong司si出chu具ju出chu資zi證zheng明ming書shu，並bing將jiang其qi列lie入ru公gong司si股gu東dong名ming冊ce，但dan未wei能neng辦ban理li工gong商shang登deng記ji變bian更geng。後hou中zhong靜jing公gong司si將jiang電dian力li公gong司si及ji水shui利li公gong司si訴su至zhi法fa院yuan。一yi審shen法fa院yuan認ren為wei判pan決jue中zhong靜jing公gong司si對dui電dian力li公gong司si與yu水shui利li公gong司si轉zhuan讓rang的de第di三san人ren上shang海hai新xin能neng源yuan環huan保bao工gong程cheng有you限xian公gong司si的de股gu權quan享xiang有you優you先xian購gou買mai權quan，其qi裁cai判pan要yao點dian“在法律無明文規定
，且原告中靜公司未明示放棄優先購買權的情況下
，中靜公司未進場交易並不能得出其優先購買權已喪失的結論。”案件上訴後

，二審法院駁回了上訴，維持原判
，其裁判要點認為“1.本案爭議焦點為：被上訴人中靜公司是否已經喪失了涉案股權的股東優先購買權；2.電力公司確定將股權轉讓給上訴人水利公司後，也並未將明確的擬受讓人的情況告知中靜公司。故而對於中靜公司及時
、合法的行權造成了障礙。而權利的放棄需要明示，故不能當然地認定中靜公司已經放棄或者喪失了該股東優先購買權。”

從本案中，可以看到法院在審理涉及股東優先購買權的股權轉讓糾紛時，“重實質而輕程序”


，其(qi)關(guan)注(zhu)重(zhong)點(dian)在(zai)於(yu)當(dang)事(shi)人(ren)是(shi)否(fou)明(ming)示(shi)放(fang)棄(qi)了(le)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，而(er)非(fei)當(dang)事(shi)人(ren)是(shi)否(fou)進(jin)場(chang)交(jiao)易(yi)等(deng)程(cheng)序(xu)性(xing)要(yao)求(qiu)。若(ruo)股(gu)東(dong)未(wei)明(ming)示(shi)放(fang)棄(qi)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，即(ji)不(bu)能(neng)認(ren)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)喪(sang)失(shi)了(le)股(gu)權(quan)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)這(zhe)一(yi)法(fa)定(ding)權(quan)利(li)。

（2）救濟途徑

實踐中，若大股東強製以上述方式侵害小股東優先購買權
，拒絕未在公司章程上簽字的新加入股東或未在公司章程修訂決議上簽字（持反對票）的股東行使其優先購買權，受到侵害的股東除向法院提起股權轉讓糾紛、主zhu張zhang股gu東dong優you先xian購gou買mai權quan之zhi外wai
，還hai可ke對dui公gong司si章zhang程cheng中zhong限xian製zhi或huo排pai除chu股gu東dong優you先xian購gou買mai權quan之zhi條tiao款kuan提ti起qi司si法fa審shen查zha訴su訟song。需xu注zhu意yi的de是shi

，根gen據ju最zui高gao院yuan法fa官guan丁ding俊jun峰feng的de觀guan點dian，“基於公司團體法特征，符合法律規定的公司章程修正，依《公司法》第11條規定當然獲得了預設合法性地位，具體的審查對象應是股東優先購買權條款修正的效力判定。”[5]即審查的對象是所涉具體條款，而不能對整個公司章程的效力一概而論。

根據公司法司法解釋（四）第21條第1款規定：“有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，未就其股權轉讓事項征求其他股東意見，或者以欺詐
、惡(e)意(yi)串(chuan)通(tong)等(deng)手(shou)段(duan)
，損(sun)害(hai)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)主(zhu)張(zhang)按(an)照(zhao)同(tong)等(deng)條(tiao)件(jian)購(gou)買(mai)該(gai)轉(zhuan)讓(rang)股(gu)權(quan)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)予(yu)以(yi)支(zhi)持(chi)
，但(dan)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)自(zi)知(zhi)道(dao)或(huo)者(zhe)應(ying)當(dang)知(zhi)道(dao)行(xing)使(shi)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)同(tong)等(deng)條(tiao)件(jian)之(zhi)日(ri)起(qi)三(san)十(shi)日(ri)內(nei)沒(mei)有(you)主(zhu)張(zhang)，或(huo)者(zhe)自(zi)股(gu)權(quan)變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)之(zhi)日(ri)起(qi)超(chao)過(guo)一(yi)年(nian)的(de)除(chu)外(wai)。筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)，雖(sui)然(ran)此(ci)條(tiao)並(bing)未(wei)明(ming)確(que)包(bao)含(han)以(yi)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)形(xing)式(shi)限(xian)製(zhi)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)情(qing)形(xing)
，但(dan)依(yi)上(shang)文(wen)所(suo)述(shu)，若(ruo)股(gu)東(dong)未(wei)在(zai)公(gong)司(si)章(zhang)程(cheng)的(de)相(xiang)關(guan)條(tiao)款(kuan)上(shang)簽(qian)字(zi)確(que)認(ren)
，除(chu)非(fei)股(gu)東(dong)就(jiu)該(gai)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)事(shi)項(xiang)明(ming)示(shi)放(fang)棄(qi)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)
，則(ze)應(ying)屬(shu)於(yu)“未就其股權轉讓事項征求其他股東意見”的情形，受到侵害的股東有權自“知道或者應當知道行使優先購買權的同等條件之日起三十日內”或者“自股權變更登記之日起”一年內通過前述方式主張其優先購買權。

實踐中，股權轉讓這一交易行為的形成，往往需要經過較長的談判
、磋商，才能達成合適的交易條件。在交易條件形成以前，股東優先購買權中的“同等條件”也尚未形成。根據《合同法司法解釋（四）》第十七條第二款規定：“經jing股gu東dong同tong意yi轉zhuan讓rang的de股gu權quan

，其qi他ta股gu東dong主zhu張zhang轉zhuan讓rang股gu東dong應ying當dang向xiang其qi以yi書shu麵mian或huo者zhe其qi他ta能neng夠gou確que認ren收shou悉xi的de合he理li方fang式shi通tong知zhi轉zhuan讓rang股gu權quan的de同tong等deng條tiao件jian的de，人ren民min法fa院yuan應ying當dang予yu以yi支zhi持chi。”第十八條規定：“人民法院在判斷是否符合公司法第七十一條第三款及本規定所稱的‘同等條件’時，應當考慮轉讓股權的數量、價格
、支付方式及期限等因素。”而擬轉讓股權的股東，往往在股權對外轉讓伊始，即向其他股東征詢是否放棄優先購買權
，或在告知股權轉讓數量
、價格
、支zhi付fu方fang式shi及ji期qi限xian等deng因yin素su後hou，又you與yu受shou讓rang方fang在zai談tan判pan中zhong增zeng加jia了le新xin的de附fu加jia條tiao件jian或huo隱yin形xing利li益yi。筆bi者zhe認ren為wei，其qi他ta股gu東dong優you先xian購gou買mai權quan的de行xing使shi期qi間jian，應ying當dang自zi其qi知zhi道dao最zui終zhong股gu權quan轉zhuan讓rang條tiao件jian時shi起qi算suan，股gu權quan對dui外wai轉zhuan讓rang前qian期qi的de通tong知zhi時shi間jian並bing不bu能neng作zuo為wei行xing使shi優you先xian購gou買mai權quan“三十日”的起算點。

六、股東行使優先購買權後，原股權轉讓合同原則上仍有效

本文前述部分已對公司章程限製或排除股東優先購買權時的效力進行了論證，且筆者根據股東優先購買權的性質
、《公司法》第七十一條第四款規定之範圍，結合最高院丁俊峰法官觀點，認為：youxianzerengongsiyigongsizhangchengdexingshixianzhigudongyouxiangoumaiquan，fuhefalvguiding，danxiaolijinjiyutongyigaitiaokuandegudong，duichifanduipiaodegudongbingbudangrandichanshengxiaoli。shijianzhong，ruoanshegudongyicizhuzhangyouxiangoumaiquan
，yuanzhuanranggudongyudisanrenzhijiande《股權轉讓合同》效力如何認定，也存在諸多爭議。筆者認為，股東行使優先購買權與原《股權轉讓合同》的效力並非必然相關，若無其他法定無效事由，原《股權轉讓合同》應認定為有效。筆者將從其法理基礎、法律具體規定 及實踐裁判觀點三個方麵對此進行闡述。

（1）法理基礎

若依據《合同法》
，則股權對外轉讓合同自成立時生效。在法律上
，合同生效的目的主要有兩個：（1）保證合同的順利履行
；（2）在(zai)合(he)同(tong)不(bu)能(neng)履(lv)行(xing)時(shi)使(shi)守(shou)約(yue)方(fang)獲(huo)得(de)追(zhui)究(jiu)違(wei)約(yue)方(fang)責(ze)任(ren)的(de)權(quan)利(li)。在(zai)股(gu)權(quan)對(dui)外(wai)轉(zhuan)讓(rang)中(zhong)，股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)的(de)行(xing)使(shi)必(bi)然(ran)導(dao)致(zhi)己(ji)成(cheng)立(li)的(de)股(gu)權(quan)對(dui)外(wai)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)無(wu)法(fa)履(lv)行(xing)
，此(ci)種(zhong)情(qing)況(kuang)下(xia)，股(gu)權(quan)對(dui)外(wai)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)生(sheng)效(xiao)的(de)作(zuo)用(yong)係(xi)使(shi)第(di)三(san)人(ren)獲(huo)得(de)追(zhui)究(jiu)轉(zhuan)讓(rang)股(gu)東(dong)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)的(de)權(quan)利(li)。

yibanqingkuangxia
，hetongdebunenglvxingchuquouranxingyinsuwai，shiyouyudisanrenguocuohuohetongyifangzhutizishencunzaiguocuodaozhide，youyudisanrenguocuoerdaozhidehetongbunenglvxing，weiyuefangzaixiangshouyuefangchengdanzerenhourengkexiangcunzaiguocuodedisanrenzhuichang；youyuhetongyifangzhutizishencunzaiguocuoerdaozhidehetongbunenglvxing
，gaihetongzhutibenlaijiugaiweizishendeguocuofuze。bizherenwei
，ruonizhuanrangguquandegudong，yigongsizhangchengdexingshixianzhileqitagudongdeyouxiangoumaiquan
，youweinengzaiguquanduiwaizhuanrangshitongzhiquanlishouxiandegudong
，qidangrandifuyouguocuo，duiyuqitagudongzhuzhangyouxiangoumaiquanhoudaozhiyuanguquanzhuanranghetongbunenglvxing，qiyingdangchengdanduiyuanguquanzhuanrangshourangfangdeweiyuezeren。

（2）具體規定

根據《合同法》第110條第（一）項(xiang)的(de)規(gui)定(ding)，即(ji)法(fa)律(lv)上(shang)不(bu)能(neng)履(lv)行(xing)的(de)非(fei)金(jin)錢(qian)債(zhai)務(wu)，對(dui)方(fang)不(bu)得(de)要(yao)求(qiu)履(lv)行(xing)，對(dui)第(di)三(san)人(ren)提(ti)出(chu)的(de)實(shi)際(ji)履(lv)行(xing)請(qing)求(qiu)不(bu)予(yu)支(zhi)持(chi)。當(dang)股(gu)東(dong)對(dui)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)提(ti)出(chu)異(yi)議(yi)
，行(xing)使(shi)股(gu)東(dong)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)時(shi)，原(yuan)轉(zhuan)讓(rang)股(gu)東(dong)無(wu)法(fa)依(yi)據(ju)對(dui)外(wai)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)義(yi)務(wu)。此(ci)時(shi)，其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)的(de)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)即(ji)阻(zu)卻(que)了(le)對(dui)外(wai)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)的(de)履(lv)行(xing)及(ji)股(gu)權(quan)變(bian)動(dong)的(de)效(xiao)力(li)
，股(gu)東(dong)以(yi)外(wai)的(de)原(yuan)買(mai)受(shou)人(ren)則(ze)可(ke)以(yi)依(yi)法(fa)主(zhu)張(zhang)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)。基(ji)於(yu)上(shang)述(shu)認(ren)識(shi)，《合同法司法解釋（四）》第21條第3款規定：“股東以外的股權受讓人
，因股東行使優先購買權而不能實現合同目的的，可以依法請求轉讓股東承擔相應民事責任。”[6]

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民紀要》）第9條認為：為wei保bao護hu股gu東dong以yi外wai的de股gu權quan受shou讓rang人ren的de合he法fa權quan益yi，股gu權quan轉zhuan讓rang合he同tong如ru無wu其qi他ta影ying響xiang合he同tong效xiao力li的de事shi由you，應ying當dang認ren定ding有you效xiao。其qi他ta股gu東dong行xing使shi優you先xian購gou買mai權quan的de，雖sui然ran股gu東dong以yi外wai的de股gu權quan受shou讓rang人ren關guan於yu繼ji續xu履lv行xing股gu權quan轉zhuan讓rang合he同tong的de請qing求qiu不bu能neng得de到dao支zhi持chi，但dan不bu影ying響xiang其qi依yi約yue請qing求qiu轉zhuan讓rang股gu東dong承cheng擔dan相xiang應ying的de違wei約yue責ze任ren。據ju此ci，股gu東dong行xing使shi優you先xian購gou買mai權quan後hou
，原yuan股gu權quan轉zhuan讓rang對dui外wai合he同tong並bing非fei無wu效xiao，而er應ying當dang視shi為wei轉zhuan讓rang方fang違wei約yue
，並bing承cheng擔dan相xiang應ying的de違wei約yue責ze任ren。

（3）裁判觀點

需注意的是，《九民紀要》出台以前，各地高級法院對侵犯股東優先購買權的股權轉讓合同效力意見不一。《山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若幹問題的意見》第四十五條規定：“股東未按照《公司法》第七十二條第一款的規定征得其他股東過半數同意而向非股東轉讓股權的，其他股東可以申請人民法院撤銷股權轉讓合同”，其采取的是可撤銷說。而《上海市高級法院民二庭關於審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件若幹問題的意見》第十一條規定：“其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)要(yao)求(qiu)行(xing)使(shi)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)或(huo)因(yin)不(bu)同(tong)意(yi)對(dui)外(wai)轉(zhuan)讓(rang)而(er)購(gou)買(mai)擬(ni)轉(zhuan)讓(rang)股(gu)權(quan)
，其(qi)購(gou)買(mai)權(quan)成(cheng)立(li)的(de)，轉(zhuan)讓(rang)股(gu)東(dong)與(yu)第(di)三(san)人(ren)簽(qian)訂(ding)的(de)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)應(ying)視(shi)為(wei)履(lv)行(xing)不(bu)能(neng)，轉(zhuan)讓(rang)股(gu)東(dong)或(huo)第(di)三(san)人(ren)可(ke)以(yi)依(yi)據(ju)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)行(xing)使(shi)除(chu)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)以(yi)外(wai)的(de)其(qi)他(ta)權(quan)利(li)”
，采取的則是有效說。而陝西省高院民二庭在其集體作品《股權轉讓糾紛疑難問題分析及應對》一文中提出“相對效力說”的觀點
，其認為未經其他股東同意的對外股權轉讓合同相對於公司及其他股東無效；但是在轉讓人與受讓人之間有效。對於侵害股東優先購買權的股權轉讓合同效力，實踐中主要有 “無效說”、“有效說”
、“效力待定說”、“可撤銷說”以及“相對效力說”幾種觀點。隨著《九民紀要》對dui如ru何he正zheng確que認ren定ding有you限xian責ze任ren公gong司si的de股gu東dong與yu股gu東dong之zhi外wai的de股gu權quan受shou讓rang人ren簽qian署shu的de股gu權quan轉zhuan讓rang合he同tong的de效xiao力li問wen題ti進jin行xing闡chan明ming，司si法fa審shen判pan實shi踐jian對dui此ci類lei案an件jian的de審shen判pan標biao準zhun將jiang進jin一yi步bu明ming晰xi。

湖北省武漢市中級人民法院在《武漢百盟投資有限公司
、湖北新徽商投資有限公司股權轉讓糾紛二審民事判決書》（2017）鄂01民終3410號中認為：“《中華人民共和國公司法》第(di)七(qi)十(shi)一(yi)條(tiao)是(shi)規(gui)定(ding)有(you)限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司(si)的(de)股(gu)權(quan)對(dui)外(wai)轉(zhuan)讓(rang)程(cheng)序(xu)，該(gai)條(tiao)的(de)立(li)法(fa)目(mu)的(de)是(shi)為(wei)保(bao)護(hu)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)的(de)優(you)先(xian)購(gou)買(mai)權(quan)，與(yu)涉(she)及(ji)的(de)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)議(yi)的(de)效(xiao)力(li)是(shi)兩(liang)個(ge)不(bu)同(tong)的(de)法(fa)律(lv)關(guan)係(xi)。故(gu)，百(bai)盟(meng)投(tou)資(zi)公(gong)司(si)與(yu)新(xin)徽(hui)商(shang)公(gong)司(si)就(jiu)股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)事(shi)項(xiang)是(shi)否(fou)經(jing)過(guo)石(shi)首(shou)科(ke)林(lin)公(gong)司(si)的(de)董(dong)事(shi)會(hui)同(tong)意(yi)並(bing)不(bu)影(ying)響(xiang)雙(shuang)方(fang)之(zhi)間(jian)簽(qian)訂(ding)的(de)《股權轉讓協議》和《補充協議書》效力問題。”江蘇省高級人民法院在“劉春海與季玉珊股權轉讓糾紛再審民事判決書[（2015）蘇商再提字第00042號]”中同樣認為：“gudongyouxiangoumaiquanshiweiweihugongsirenhexingerfuyulaogudongzaiqitagudongduiwaizhuanrangguquanshideyizhonggoumaishunxushangdexianmaiquan
，gaizhongyouxianshunweiquandexingshibingbunengfoudingzhuanranggudongyugudongyiwairenzhijianguquanzhuanranghetongdexiaoli；如果轉讓股東與股東以外受讓人之間簽訂的股權轉讓合同不存在合同法上的無效事由，股權轉讓合同合法有效”。從上述裁判要旨可以看出，即使在《公司法司法解釋（四）》尚未施行時
，司法裁判精神已彰顯出此類案件的審判導向。《公司法司法解釋（四）》頒布實施後
，實踐中仍然存在法院審理類似案件時將股權轉讓合同的效力一概認定為無效的情況，因此，《九民紀要》再一次強調了“股權轉讓合同如無其他影響合同效力的事由，應當認定有效”這一要點，將股東優先購買權與股權轉讓合同效力的判定區分開來，實乃妥善之舉。

七
、結語

綜上
，有限責任公司以公司章程的形式限製股東優先購買權，符合《公司法》第七十一條第四款之規定，但效力僅及於同意該條款的股東；持反對票或未明示同意該條款的股東，仍舊享有法定的優先購買權，在股權對外轉讓過程中
，可依據《公司法》第七十一條之規定及《公司法司法解釋（四）》第di十shi七qi條tiao的de規gui定ding，行xing使shi股gu權quan優you先xian購gou買mai權quan。若ruo其qi他ta股gu東dong以yi公gong司si章zhang程cheng規gui定ding強qiang製zhi排pai除chu其qi優you先xian購gou買mai權quan，其qi可ke以yi向xiang法fa院yuan提ti起qi股gu權quan轉zhuan讓rang糾jiu紛fen或huo損sun害hai股gu東dong利li益yi責ze任ren糾jiu紛fen訴su訟song
，主zhu張zhang優you先xian購gou買mai權quan。其qi他ta股gu東dong行xing使shi優you先xian購gou買mai權quan後hou

，原yuan股gu權quan轉zhuan讓rang合he同tong無wu法fa繼ji續xu履lv行xing，轉zhuan讓rang股gu權quan的de股gu東dong應ying對dui原yuan股gu權quan受shou讓rang方fang承cheng擔dan違wei約yue責ze任ren。

注釋：

[1] 關於股東優先購買權性質的探討，參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院公司法司法解釋（四）理解與適用》，第449-453頁。

[2] 山東省高級人民法院民二庭：《關於審理公司糾紛案件若幹問題的解答》
，2018年7月17日發布。

[3] 劉俊海著：《現代公司法（第三版）》，第466頁。

[4] 丁俊峰著：《有限公司章程能否限製股東的優先購買權》，載《法語峰言》。

[5] 丁俊峰著：《有限公司章程能否限製股東的優先購買權》
，載《法語峰言》。

[6] 煙台招遠市人民法院《最高人民法院公司法司法解釋（四）理解與適用 權威解讀》，載中國破產法論壇微信公眾號