股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)在(zai)商(shang)業(ye)實(shi)踐(jian)中(zhong)是(shi)一(yi)種(zhong)較(jiao)為(wei)普(pu)遍(bian)存(cun)在(zai)的(de)現(xian)象(xiang)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)與(yu)登(deng)記(ji)在(zai)冊(ce)的(de)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)通(tong)常(chang)以(yi)簽(qian)訂(ding)書(shu)麵(mian)股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)協(xie)議(yi)的(de)方(fang)式(shi)來(lai)約(yue)定(ding)雙(shuang)方(fang)的(de)權(quan)利(li)義(yi)務(wu)。但(dan)即(ji)便(bian)如(ru)此(ci)
，依(yi)然(ran)無(wu)法(fa)完(wan)全(quan)避(bi)免(mian)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)基(ji)於(yu)權(quan)利(li)外(wai)觀(guan)主(zhu)義(yi)原(yuan)則(ze)在(zai)未(wei)經(jing)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)同(tong)意(yi)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，擅(shan)自(zi)對(dui)外(wai)質(zhi)押(ya)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)，從(cong)而(er)侵(qin)犯(fan)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)權(quan)益(yi)的(de)現(xian)象(xiang)發(fa)生(sheng)。現(xian)筆(bi)者(zhe)擬(ni)對(dui)該(gai)等(deng)情(qing)形(xing)下(xia)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)如(ru)何(he)進(jin)行(xing)權(quan)利(li)救(jiu)濟(ji)進(jin)行(xing)探(tan)討(tao)。

一、關於股權代持協議的解除權

如ru果guo實shi際ji出chu資zi人ren與yu名ming義yi股gu東dong在zai股gu權quan代dai持chi協xie議yi中zhong對dui於yu名ming義yi股gu東dong擅shan自zi質zhi押ya代dai持chi股gu權quan約yue定ding了le明ming確que的de違wei約yue責ze任ren，例li如ru守shou約yue方fang有you權quan單dan方fang解jie除chu代dai持chi協xie議yi，則ze實shi際ji出chu資zi人ren可ke直zhi接jie援yuan引yin股gu權quan代dai持chi協xie議yi之zhi約yue定ding行xing使shi合he同tong解jie除chu權quan。但dan如ru果guo股gu權quan代dai持chi協xie議yi未wei約yue定ding違wei約yue責ze任ren
，筆bi者zhe認ren為wei，鑒jian於yu名ming義yi股gu東dong擅shan自zi質zhi押ya行xing為wei給gei實shi際ji出chu資zi人ren的de權quan益yi帶dai來lai巨ju大da的de商shang業ye風feng險xian，從cong而er使shi合he同tong目mu的de無wu法fa實shi現xian，即ji名ming義yi股gu東dong的de行xing為wei構gou成cheng根gen本ben違wei約yue；同時股權代持協議本質上屬於一種委托法律關係
，因此，實際出資人既可根據《中華人民共和國合同法》第九十四條根本違約之規定行使法定解除權，亦可根據《中華人民共和國合同法》第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同”之規定，行使委托合同的任意解除權，要求解除股權代持協議。

二

、關於股權代持協議解除的法律後果

（一）要求返還代持股權

hetongguanxijiechudefalvhouguoshihuifuyuanzhuang，zuoweiweituohetongfalvguanxideguquandaichixieyibeijiechuhou
，mingyigudongfuyoufanhaidaichiguquandeyiwu，danshijichuzirenshifounenggouzhuzhangfanhaiguquan，haixukaoliangfaxinggufendemubiaogongsidexingzhi，jutishuomingruxia：

1.目標公司為非公眾公司

目標公司為非公眾公司，其除資合性外具有較強的人合性
，因此，實際出資人擬成為目標公司股東，需要符合《中華人民共和國公司法》及相關司法解釋關於股權變更需征得其他股東半數以上同意的規定。即《中華人民共和國公司法》第七十一條規定“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意”；《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》第二十四條第（三）款規定“實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書
、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持”；《全國法院民商事審判工作會議紀要》“關於公司糾紛案件的審理”部分第28條規定“實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)能(neng)夠(gou)提(ti)供(gong)證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)有(you)限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司(si)過(guo)半(ban)數(shu)的(de)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)知(zhi)道(dao)其(qi)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)的(de)事(shi)實(shi)
，且(qie)對(dui)其(qi)實(shi)際(ji)行(xing)使(shi)股(gu)東(dong)權(quan)利(li)未(wei)曾(zeng)提(ti)出(chu)異(yi)議(yi)的(de)
，對(dui)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)提(ti)出(chu)的(de)登(deng)記(ji)為(wei)公(gong)司(si)股(gu)東(dong)的(de)請(qing)求(qiu)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)予(yu)以(yi)支(zhi)持(chi)”。基於上述，在代持股權屬於可變更至實際出資人名下的情形時，實際出資人既可僅以名義股東為被告、以合同糾紛為案由，要求名義股東返還代持股權；亦可以目標公司與名義股東為共同被告、以股東資格確認糾紛為案由，要求目標公司將代持股權變更登記至實際出資人名下。

2.目標公司為公眾公司

目(mu)標(biao)公(gong)司(si)為(wei)公(gong)眾(zhong)公(gong)司(si)，因(yin)公(gong)眾(zhong)公(gong)司(si)資(zi)合(he)性(xing)特(te)點(dian)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)成(cheng)為(wei)股(gu)東(dong)不(bu)需(xu)要(yao)目(mu)標(biao)公(gong)司(si)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)過(guo)半(ban)數(shu)同(tong)意(yi)，因(yin)此(ci)
，在(zai)股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)協(xie)議(yi)被(bei)解(jie)除(chu)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)可(ke)同(tong)時(shi)要(yao)求(qiu)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)返(fan)還(hai)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)。

需要強調說明的是
，實際出資人提起訴訟/zhongcaizhishi
，suirandaichiguquanyinchuyuzhiyazhuangtaiershangbujubeifanhaitiaojian，jidaichiguquanxushizhiyaqimanzhiquanrenshifouxingquanlaiquedingdaichiguquanshifoujubeifanhaidetiaojian，dangaiqingxingbingbuyingxiangshijichuzirensuqingfanhaiguquan，yinweiruguozhuzhaiquandaoqihouzhiquanrenwuxuxingshizhiquanqizhaiquanjikedeyishixian，daichiguquanbeijiechuzhiya，zedaichiguquanjubeilefanhaitiaojian
，shengxiaopanjue/裁決確定的名義股東返還義務即可執行

；如果主債權到期後質權人係通過行使質權才使其債權得以實現，代持股權不具備了返還條件


，此時，實際出資人可基於生效判決/裁決確定的名義股東負有的返還義務而向名義股東提起損害賠償之訴。

（二）要求損害賠償

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》第二十五條第二款規定：“名義股東處分股權造成實際出資人損失
，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。”

根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)規(gui)定(ding)，除(chu)非(fei)在(zai)代(dai)持(chi)協(xie)議(yi)中(zhong)對(dui)於(yu)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)擅(shan)自(zi)質(zhi)押(ya)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)明(ming)確(que)約(yue)定(ding)了(le)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)應(ying)承(cheng)擔(dan)直(zhi)接(jie)向(xiang)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)返(fan)還(hai)出(chu)資(zi)款(kuan)等(deng)賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)內(nei)容(rong)
，或(huo)者(zhe)在(zai)非(fei)公(gong)眾(zhong)公(gong)司(si)中(zhong)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)變(bian)更(geng)無(wu)法(fa)取(qu)得(de)其(qi)他(ta)股(gu)東(dong)過(guo)半(ban)數(shu)同(tong)意(yi)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)不(bu)得(de)不(bu)要(yao)求(qiu)賠(pei)償(chang)因(yin)出(chu)資(zi)造(zao)成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)是(shi)無(wu)法(fa)在(zai)要(yao)求(qiu)解(jie)除(chu)股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)協(xie)議(yi)的(de)同(tong)時(shi)直(zhi)接(jie)根(gen)據(ju)股(gu)權(quan)價(jia)值(zhi)要(yao)求(qiu)索(suo)賠(pei)的(de)，這(zhe)是(shi)因(yin)為(wei)實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)的(de)實(shi)際(ji)損(sun)失(shi)由(you)於(yu)質(zhi)押(ya)期(qi)間(jian)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)是(shi)否(fou)會(hui)被(bei)處(chu)置(zhi)具(ju)有(you)不(bu)確(que)定(ding)性(xing)而(er)導(dao)致(zhi)無(wu)法(fa)計(ji)量(liang)。隻(zhi)有(you)在(zai)質(zhi)權(quan)人(ren)行(xing)使(shi)質(zhi)權(quan)導(dao)致(zhi)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)不(bu)具(ju)備(bei)返(fan)還(hai)條(tiao)件(jian)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)才(cai)能(neng)依(yi)法(fa)主(zhu)張(zhang)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)，該(gai)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)額(e)既(ji)可(ke)以(yi)按(an)照(zhao)要(yao)求(qiu)返(fan)還(hai)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)時(shi)的(de)股(gu)權(quan)價(jia)值(zhi)進(jin)行(xing)計(ji)算(suan)
，亦(yi)可(ke)按(an)照(zhao)質(zhi)押(ya)股(gu)權(quan)被(bei)處(chu)置(zhi)時(shi)的(de)股(gu)權(quan)價(jia)值(zhi)進(jin)行(xing)計(ji)算(suan)。

綜(zong)上(shang)所(suo)述(shu)
，筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)，在(zai)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)擅(shan)自(zi)質(zhi)押(ya)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，實(shi)際(ji)出(chu)資(zi)人(ren)主(zhu)張(zhang)權(quan)益(yi)需(xu)要(yao)分(fen)兩(liang)步(bu)走(zou)，即(ji)先(xian)行(xing)要(yao)求(qiu)解(jie)除(chu)股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)協(xie)議(yi)並(bing)同(tong)時(shi)要(yao)求(qiu)返(fan)還(hai)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)
，然(ran)後(hou)在(zai)代(dai)持(chi)股(gu)權(quan)具(ju)備(bei)返(fan)還(hai)條(tiao)件(jian)時(shi)，如(ru)果(guo)名(ming)義(yi)股(gu)東(dong)不(bu)主(zhu)動(dong)履(lv)行(xing)返(fan)還(hai)義(yi)務(wu)則(ze)通(tong)過(guo)強(qiang)製(zhi)執(zhi)行(xing)程(cheng)序(xu)成(cheng)為(wei)股(gu)東(dong)；如果代持股權在訴訟/仲裁過程中或判決/裁決生效後被處置而不具備了返還條件，則實際出資人在訴訟/仲裁過程中可直接變更訴求為損害賠償，在判決/裁決生效後另行提起損害賠償之訴。需要強調說明的是，之所以在代持股權質押期間而不是質權人是否行權確定後提起訴訟/仲裁，其價值在於在提起訴訟/仲zhong裁cai之zhi同tong時shi可ke申shen請qing財cai產chan保bao全quan，即ji凍dong結jie代dai持chi股gu權quan，如ru此ci
，既ji可ke防fang止zhi名ming義yi股gu東dong將jiang代dai持chi股gu權quan進jin行xing二er押ya或huo再zai次ci質zhi押ya，亦yi可ke在zai質zhi權quan人ren不bu行xing權quan的de情qing況kuang下xia保bao證zheng代dai持chi股gu權quan不bu因yin名ming義yi股gu東dong其qi他ta債zhai務wu被bei司si法fa機ji構gou先xian行xing凍dong結jie，從cong而er使shi將jiang來lai的de代dai持chi股gu權quan返fan還hai順shun利li執zhi行xing。