關guan於yu債zhai權quan人ren申shen請qing執zhi行xing名ming義yi股gu東dong的de股gu權quan
，隱yin名ming股gu東dong是shi否fou有you權quan請qing求qiu排pai除chu執zhi行xing的de問wen題ti，法fa律lv和he司si法fa案an例li的de討tao論lun較jiao多duo。目mu前qian
，現xian有you的de判pan例li一yi般ban基ji於yu商shang事shi外wai觀guan主zhu義yi以yi及ji保bao護hu債zhai權quan人ren的de信xin賴lai利li益yi的de角jiao度du出chu發fa
，認ren為wei隱yin名ming股gu東dong無wu權quan排pai除chu執zhi行xing。相xiang關guan判pan例li可ke參can見jian最zui高gao人ren民min法fa院yuan（2019）最高法民再99號，（2019）最高法民再46號以及（2019）最高法民再45號等案件的裁判文書。

yushangshuwentixiangduiyingdelingyigewentishi，zhaiquanrenshifoukeyiqiangzhizhixingyinminggudongshijichiyoudeguquan？tongyangzhidewomensikao。benwenchangshitongguoduixiangguananlijinxingjiansuofenxidefangshi
，duicizhongqingkuangxiazhaiquanrendejiujitujingjinxingtansuoxingdefenxi。

一、如果顯名股東對股權的實際權屬予以書麵確認，債權人可申請法院對隱名股東實際持有的股權進行查封、扣押、凍結

《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封

、扣押、凍結財產的規定》第二條第三款規定：“對於第三人占有的動產或者登記在第三人名下的不動產
、特定動產及其他財產權，第三人書麵確認該財產屬於被執行人的，人民法院可以查封、扣押
、凍結。”

根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)規(gui)定(ding)，如(ru)果(guo)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)作(zuo)為(wei)民(min)事(shi)案(an)件(jian)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)
，但(dan)其(qi)股(gu)權(quan)登(deng)記(ji)在(zai)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)名(ming)下(xia)的(de)，顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)出(chu)具(ju)書(shu)麵(mian)文(wen)件(jian)對(dui)股(gu)權(quan)實(shi)際(ji)歸(gui)屬(shu)於(yu)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)的(de)情(qing)況(kuang)予(yu)以(yi)說(shuo)明(ming)，執(zhi)行(xing)法(fa)院(yuan)即(ji)可(ke)以(yi)對(dui)登(deng)記(ji)在(zai)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)名(ming)下(xia)的(de)股(gu)權(quan)予(yu)以(yi)查(zha)封(feng)、扣押、凍結。

在司法實踐中，法院也采取了此種操作。例如在黃正春與郭達先
、湖南山暉農林投資開發有限公司財產保全糾紛案件[湖南省常德市武陵區人民法院（2017）湘0702執保430號]中，法院經審查認為
，湖南正茂森林資源投資開發有限公司的顯名股東王成平、彭金平書麵認可郭達先作為該公司隱名股東
，持有該公司64%的股權。法院裁定
，凍結被申請人郭達先在湖南山暉農林投資開發有限公司的股權。

但上述途徑是否可以取得預期的效果，取決於顯名股東是否願意書麵確認該財產屬於隱名股東（債務人/被執行人）
，如果顯名股東不予確認，則基於商事外觀主義原則，債權人無法實現其查封、扣押


、凍結隱名股東實際持有的股權的目的。

同時，需要注意的是：

第一，必須獲得第三人（顯名股東）對該財產屬於被執行人（隱名股東）書(shu)麵(mian)確(que)認(ren)。在(zai)未(wei)獲(huo)得(de)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)書(shu)麵(mian)確(que)認(ren)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)

，實(shi)際(ji)上(shang)無(wu)法(fa)確(que)認(ren)該(gai)股(gu)權(quan)的(de)實(shi)際(ji)所(suo)有(you)權(quan)人(ren)
，容(rong)易(yi)導(dao)致(zhi)執(zhi)行(xing)錯(cuo)誤(wu)。同(tong)時(shi)，如(ru)果(guo)法(fa)院(yuan)直(zhi)接(jie)按(an)照(zhao)申(shen)請(qing)執(zhi)行(xing)人(ren)提(ti)交(jiao)的(de)證(zheng)據(ju)認(ren)定(ding)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)持(chi)有(you)的(de)股(gu)權(quan)為(wei)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)的(de)財(cai)產(chan)，並(bing)進(jin)而(er)對(dui)案(an)涉(she)股(gu)權(quan)予(yu)以(yi)查(zha)封(feng)、扣押
、凍dong結jie的de
，實shi際ji上shang是shi在zai執zhi行xing程cheng序xu中zhong直zhi接jie對dui股gu權quan的de權quan屬shu進jin行xing實shi質zhi審shen查zha，確que認ren股gu權quan為wei隱yin名ming股gu東dong實shi際ji所suo有you，那na麼me該gai類lei執zhi行xing行xing為wei實shi際ji上shang是shi以yi執zhi代dai審shen，違wei反fan了le審shen執zhi分fen離li的de原yuan則ze。隱yin名ming股gu東dong有you權quan就jiu此ci向xiang法fa院yuan提ti出chu執zhi行xing異yi議yi。

例如
，在張明與被執行人李向軍民間借貸糾紛案件[遼寧省錦州市淩河區人民法院（2019）遼0703執異83號]中，法院依債權人的申請裁定凍結被執行人李向軍持有的工商登記在李成名下的錦州安華商貿有限公司33.3%deguquan。lichengxiangfayuantichuzhixingyiyi，renweigaiguquanmingyichiyourenweilicheng，yinminggudongweiyujinghua，yubeizhixingrenlixiangjunwuguan，lixiangjunweichuzi。fayuanjingshenzhahourenwei，duiyudengjizaidisanrenmingxiadebudongchan、特定動產及其他財產權，第三人書麵確認該財產屬於被執行人的，人民法院可以查封

、扣押、凍結。本案中
，法院凍結案外人李成名下的錦州安華商貿有限公司33.3%的股權且未經李成書麵確認，確屬不當。法院最終裁定，中止對李成名下的錦州安華商貿有限公司33.3%的股權的執行。

第(di)二(er)，在(zai)執(zhi)行(xing)案(an)件(jian)中(zhong)，即(ji)便(bian)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)書(shu)麵(mian)確(que)認(ren)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)實(shi)際(ji)持(chi)有(you)公(gong)司(si)股(gu)份(fen)
，但(dan)如(ru)果(guo)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)認(ren)為(wei)其(qi)並(bing)非(fei)實(shi)際(ji)持(chi)股(gu)的(de)股(gu)東(dong)，其(qi)依(yi)然(ran)可(ke)以(yi)提(ti)出(chu)執(zhi)行(xing)異(yi)議(yi)。法(fa)院(yuan)應(ying)審(shen)查(zha)該(gai)股(gu)份(fen)是(shi)否(fou)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)實(shi)際(ji)持(chi)有(you)的(de)股(gu)權(quan)。在(zai)司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，的(de)確(que)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)背(bei)後(hou)還(hai)有(you)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)等(deng)情(qing)況(kuang)。在(zai)此(ci)種(zhong)情(qing)況(kuang)下(xia)，如(ru)果(guo)法(fa)院(yuan)經(jing)審(shen)查(zha)確(que)認(ren)被(bei)執(zhi)行(xing)人(ren)實(shi)際(ji)上(shang)並(bing)不(bu)持(chi)有(you)股(gu)權(quan)，則(ze)法(fa)院(yuan)不(bu)得(de)對(dui)該(gai)股(gu)權(quan)予(yu)以(yi)查(zha)封(feng)
、扣押、凍結。

例如，在李俊與趙大富、朱家容
、韓軍執行異議之訴[湖北省荊門市中級人民法院（2018）鄂08民終288號]中
，李俊出具委托書，授權朱家容與韓軍簽訂股權代持協議書。2014年12月22日，朱家容、韓軍、礦業公司簽訂股權代持協議書，約定朱家容在礦業公司的20%股權由韓軍代持。後據此辦理了工商登記。韓軍在礦業公司持有的20%股份實際是李俊的股權，由朱家容委托韓軍代持。2015年12月1日，因趙大富與朱家容民間借貸糾紛一案，趙大富申請訴前保全，由於顯名股東韓軍確認其在礦業公司的20%股權屬於朱家容所有，因此法院裁定對朱家容由韓軍代持的礦業公司的20%股權予以凍結。但李俊認為，其是實際持有20%股gu權quan的de股gu東dong，為wei此ci提ti出chu執zhi行xing異yi議yi。一yi審shen法fa院yuan認ren為wei，李li俊jun不bu能neng以yi其qi與yu朱zhu家jia容rong之zhi間jian的de協xie議yi約yue定ding為wei由you對dui抗kang外wai部bu債zhai權quan人ren對dui朱zhu家jia容rong主zhu張zhang的de正zheng當dang權quan利li。故gu李li俊jun主zhu張zhang不bu得de將jiang韓han軍jun持chi有you的de礦kuang業ye公gong司si的de20%guquanzuoweizhujiarongcaichanyuyiqiangzhizhixingdeqingqiu
，yishenfayuanbuyuzhichi，panjuebohuilijundesusongqingqiu。ershenfayuanzerenwei，shifoukezhixinganshegufen，yingshenzhagaigufenshifoubeizhixingrenzhujiarongdeguquan。zailijunduiguquanguishutichuzhengyideqingkuangxia，yingxianxingquerenguquanguishu，zaishenzhalijunsuozhuzhangquanlidexingzhi，zaicijichushangcainengpanduanshifounenggoupaichuzhixing。ershenfayuancaiding：撤銷原審判決
，發回重審。

二、債權人是否可以通過債權人代位權之訴要求將隱名股東實際持有的股權直接變更登記至債權人名下？

正如上文所述，債權人申請對隱名股東實際持有的股權進行查封、扣押
、凍dong結jie，要yao以yi顯xian名ming股gu東dong書shu麵mian確que認ren其qi持chi有you的de股gu權quan實shi際ji上shang歸gui屬shu於yu隱yin名ming股gu東dong為wei前qian提ti。但dan在zai實shi踐jian中zhong
，顯xian名ming股gu東dong與yu隱yin名ming股gu東dong基ji於yu股gu權quan代dai持chi協xie議yi實shi際ji上shang形xing成cheng了le同tong盟meng關guan係xi，要yao打da破po這zhe種zhong同tong盟meng關guan係xi，使shi得de顯xian名ming股gu東dong書shu麵mian確que認ren其qi持chi有you的de股gu權quan實shi際ji上shang歸gui屬shu於yu隱yin名ming股gu東dong，操cao作zuo難nan度du極ji大da。

那麼，債權人是否可以通過債權人代位權之訴要求將顯名股東代隱名股東持有的股權直接變更登記至債權人名下呢？

在成都台州商人置業有限公司、四川省台州商人投資有限公司債權人代位權糾紛[四川省成都市中級人民法院（2019）川01民終13367號]中，林賢平與台州商人投資公司簽訂《聯合開發協議書》，雙方約定共同出資設立台州商人置業有限公司開發“台州商人大廈”項目，林賢平在台州商人置業有限公司持有的60%股權由台州商人投資公司代持。雲南省昆明市中級人民法院作出的（2017）雲01民初721號民事判決書確認，林賢平、林玉娟夫妻兩人應償還徐濟泉借款本金1510萬元及利息，判決生效後
，因林賢平、林lin玉yu娟juan未wei履lv行xing還hai款kuan義yi務wu，徐xu濟ji泉quan申shen請qing強qiang製zhi執zhi行xing，執zhi行xing未wei果guo
，徐xu濟ji泉quan發fa現xian林lin賢xian平ping係xi台tai州zhou商shang人ren置zhi業ye有you限xian公gong司si隱yin名ming股gu東dong
，其qi在zai台tai州zhou商shang人ren置zhi業ye有you限xian公gong司si有you大da量liang投tou資zi，徐xu濟ji泉quan遂sui提ti起qi訴su訟song，要yao求qiu確que認ren林lin賢xian平ping出chu資zi份fen額e
，並bing將jiang台tai州zhou商shang人ren置zhi業ye有you限xian公gong司si60%股權變更登記在林賢平名下。一審法院認為：“台州商人大廈”xiangmuzaoyijungong，linxianpingweijishizhuzhangquanli，xujiquanzuoweilinxianpingdezhaiquanrendaiweixiangtaizhoushangrentouzigongsizhuzhangquanlibingwubudang，yishenfayuanduixujiquanyaoqiuquerentaizhoushangrentouzigongsidailinxianpingchiyoutaizhoushangrenzhiyeyouxiangongsi60%股權
，並要求台州商人投資公司將所代持股權變更登記至林賢平名下的訴訟請求予以支持。但二審法院認為：本(ben)案(an)的(de)爭(zheng)議(yi)焦(jiao)點(dian)為(wei)林(lin)賢(xian)平(ping)對(dui)台(tai)州(zhou)商(shang)人(ren)置(zhi)業(ye)有(you)限(xian)公(gong)司(si)是(shi)否(fou)享(xiang)有(you)到(dao)期(qi)債(zhai)權(quan)。從(cong)股(gu)權(quan)的(de)性(xing)質(zhi)來(lai)看(kan)，它(ta)是(shi)一(yi)種(zhong)具(ju)有(you)物(wu)權(quan)性(xing)質(zhi)的(de)權(quan)利(li)
，其(qi)具(ju)有(you)對(dui)世(shi)性(xing)。而(er)債(zhai)權(quan)則(ze)具(ju)有(you)相(xiang)對(dui)性(xing)
，即(ji)其(qi)隻(zhi)對(dui)債(zhai)務(wu)人(ren)產(chan)生(sheng)約(yue)束(shu)力(li)。因(yin)此(ci)
，股(gu)權(quan)和(he)債(zhai)權(quan)是(shi)兩(liang)種(zhong)完(wan)全(quan)不(bu)同(tong)的(de)權(quan)利(li)。本(ben)案(an)中(zhong)
，徐(xu)濟(ji)泉(quan)主(zhu)張(zhang)行(xing)使(shi)債(zhai)權(quan)人(ren)代(dai)位(wei)權(quan)，基(ji)本(ben)條(tiao)件(jian)之(zhi)一(yi)就(jiu)是(shi)債(zhai)務(wu)人(ren)怠(dai)於(yu)行(xing)使(shi)其(qi)到(dao)期(qi)債(zhai)權(quan)，本(ben)案(an)中(zhong)，股(gu)權(quan)並(bing)非(fei)法(fa)律(lv)意(yi)義(yi)上(shang)的(de)到(dao)期(qi)債(zhai)權(quan)，因(yin)此(ci)徐(xu)濟(ji)泉(quan)的(de)主(zhu)張(zhang)沒(mei)有(you)法(fa)律(lv)依(yi)據(ju)和(he)事(shi)實(shi)依(yi)據(ju)。二(er)審(shen)法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)：撤銷一審判決，駁回徐濟泉的全部訴訟請求。

通過分析現有法律以及案例
，可以發現，債權人在代位權中提出的該項訴訟請求難以得到法院的支持。

第一，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若幹問題的解釋（一）》第十一條規定：“債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟
，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害
；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。”第十三條規定：“合同法第七十三條規定的“債務人怠於行使其到期債權、對債權人造成損害的”


，是shi指zhi債zhai務wu人ren不bu履lv行xing其qi對dui債zhai權quan人ren的de到dao期qi債zhai務wu
，又you不bu以yi訴su訟song方fang式shi或huo者zhe仲zhong裁cai方fang式shi向xiang其qi債zhai務wu人ren主zhu張zhang其qi享xiang有you的de具ju有you金jin錢qian給gei付fu內nei容rong的de到dao期qi債zhai權quan情qing況kuang的de應ying當dang承cheng擔dan舉ju證zheng責ze任ren。次ci債zhai務wu人ren(即債務人的債務人)不認為債務人有怠於行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。”

genjushangshuguiding，zhaiquanrentiqidaiweiquansusong
，yingyizhuzhaiquanhecizhaiquandechengliweitiaojian
，qieyaoqiucizhaiquanjuyoujinqiangeifuneirong。danshi
，guquanbingfeifalvyiyishangdejuyoujinqiangeifuneirongdedaoqizhaiquan
，gongsizaigongshangbumendengjidezhucezibenyebunengshijifanyinggongsideshijitouzizongeyuxianyouguquanjiazhi，yincizhaiquanrenwufaxingshidaiweiquanbingyaoqiujiangyinminggudongshijichiyoudeguquanzhijiedengjizhizhaiquanren。

dier，yinminggudongqudedeshiyixianminggudongdemingyidaichidexiangguanguquantouziquanyi，erfeiqudelejuyougongsifayiyishangdegudongshenfenhezhijieyongyougongsifayiyishangdegudongquanli。jibianyinminggudongjiangqishijichiyoudeguquanzhejiazhuanranggeizhaiquanren，zhaiquanrenyexuyaogenju《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定，完成股權轉讓的相關法定事宜後才能取得。

三、債權人是否可以直接提起股東資格確認之訴
，確認隱名股東作為公司股東的地位
？

ruguoxianminggudongjujueshumianquerenguquanshijiguishuyuyinminggudong，zhaiquanrenyoubunengtiqidaiweiquanzhisu
，namezhaiquanrenshifoukeyizhijietiqigudongzigequerenzhisu，querenyinminggudongzuoweigongsigudongdediweine？yihandeshi
，zaixianyoudefalvkuangjiazhixia
，gaitujingbingmeiyoushixiandekongjian。

第一，現有的法律並未規定債權人有權代隱名股東提起此種訴訟，債權人也不具有提起股東資格確認之訴的主體資格。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》第二十一條規定：“當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關係的人作為第三人參加訴訟。”第二十二條規定：“當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：（一）已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強製性規定；（二）已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強製性規定。”根據上述規定，由於債權人並不是公司股東，因此其無權提起股東資格確認之訴
，而隻能以第三人的身份參加訴訟。

同tong時shi，由you於yu債zhai權quan人ren相xiang對dui於yu公gong司si股gu權quan爭zheng議yi並bing無wu獨du立li請qing求qiu權quan
，但dan案an件jian事shi實shi認ren定ding或huo裁cai判pan結jie果guo將jiang對dui其qi民min事shi權quan益yi產chan生sheng直zhi接jie或huo間jian接jie的de影ying響xiang

，故gu債zhai權quan人ren僅jin僅jin能neng夠gou作zuo為wei無wu獨du立li請qing求qiu權quan的de第di三san人ren。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第八十一條規定：“根據民事訴訟法第五十六條的規定,有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由,成為當事人;無獨立請求權的第三人,可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。”據此，無獨立請求權的第三人是可以申請參加訴訟或由人民法院通知參加訴訟，並非必須參加訴訟；無獨立請求權的當事人申請參加訴訟是否準許，由人民法院決定。

第di二er，在zai司si法fa實shi踐jian中zhong，法fa院yuan同tong意yi將jiang債zhai權quan人ren作zuo為wei無wu獨du立li請qing求qiu權quan的de第di三san人ren參can加jia訴su訟song的de情qing況kuang也ye較jiao為wei少shao見jian。例li如ru，在zai張zhang娟juan與yu馬ma鞍an山shan啟qi誠cheng小xiao額e貸dai款kuan有you限xian公gong司si、趙銘毅股東資格確認糾紛一案[安徽省馬鞍山市中級人民法院（2018）皖05民初71號]中，法院認為
，“zhangjuanzhishigongsizhaiquanren，xiangduiyugongsiguquanzhengyibingwuduliqingqiuquan，dananjianshishirendinghuocaipanjieguojiangduiqiminshiquanyichanshengzhijiehuojianjiedeyingxiang，guweiwuduliqingqiuquandedisanren；其可以申請參加訴訟，是否得到準許，應由人民法院決定。故雨山區法院在（2017）皖0504民初3415號審理中對其參加訴訟的申請未予準許並無不當。”

第(di)三(san)，即(ji)便(bian)債(zhai)權(quan)人(ren)以(yi)無(wu)獨(du)立(li)請(qing)求(qiu)權(quan)的(de)第(di)三(san)人(ren)的(de)身(shen)份(fen)參(can)加(jia)訴(su)訟(song)，也(ye)隻(zhi)能(neng)便(bian)利(li)其(qi)獲(huo)得(de)股(gu)東(dong)資(zi)格(ge)確(que)認(ren)之(zhi)訴(su)的(de)裁(cai)判(pan)結(jie)果(guo)信(xin)息(xi)並(bing)據(ju)此(ci)在(zai)執(zhi)行(xing)案(an)件(jian)中(zhong)申(shen)請(qing)對(dui)該(gai)股(gu)權(quan)進(jin)行(xing)強(qiang)製(zhi)執(zhi)行(xing)
，債(zhai)權(quan)人(ren)作(zuo)為(wei)無(wu)獨(du)立(li)請(qing)求(qiu)權(quan)的(de)第(di)三(san)人(ren)無(wu)權(quan)在(zai)此(ci)案(an)件(jian)中(zhong)要(yao)求(qiu)將(jiang)涉(she)案(an)股(gu)權(quan)直(zhi)接(jie)變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)至(zhi)債(zhai)權(quan)人(ren)名(ming)下(xia)。

四、債權人是否可以提起代位析產之訴，要求確認隱名股東實際持有公司股權
？

在山西三聯技術產業集團有限公司與河津市紅光津強技術谘詢服務有限公司、山西乾峰煤焦集團有限公司、河津市華晟能源有限公司股東資格確認一案[山西省河津市人民法院（2019）晉0882民初2244號]中(zhong)，債(zhai)權(quan)人(ren)山(shan)西(xi)三(san)聯(lian)技(ji)術(shu)產(chan)業(ye)集(ji)團(tuan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)認(ren)為(wei)

，河(he)津(jin)市(shi)紅(hong)光(guang)津(jin)強(qiang)技(ji)術(shu)谘(zi)詢(xun)服(fu)務(wu)有(you)限(xian)公(gong)司(si)實(shi)際(ji)上(shang)是(shi)河(he)津(jin)市(shi)華(hua)晟(sheng)能(neng)源(yuan)有(you)限(xian)公(gong)司(si)的(de)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)，實(shi)際(ji)持(chi)有(you)華(hua)晟(sheng)公(gong)司(si)19.98%guquan，gaibufenguquanyoushanxiqianfengmeijiaojituanyouxiangongsidaichi。danhejinshihongguangjinqiangjishuzixunfuwuyouxiangongsizaifayuanzhixingguochengzhongguyiyinmanqiyinmingchiyouhuashengnengyuan19.98%股gu權quan的de事shi實shi，導dao致zhi運yun城cheng中zhong院yuan在zai執zhi行xing案an件jian中zhong作zuo出chu終zhong結jie本ben次ci執zhi行xing程cheng序xu的de裁cai定ding，損sun害hai了le山shan西xi三san聯lian技ji術shu產chan業ye集ji團tuan有you限xian公gong司si作zuo為wei申shen請qing執zhi行xing人ren的de合he法fa權quan益yi。因yin此ci，山shan西xi三san聯lian技ji術shu產chan業ye集ji團tuan有you限xian公gong司si提ti起qi訴su訟song
，要yao求qiu基ji於yu最zui高gao人ren民min法fa院yuan《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第14條：“對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結……共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的
，人民法院應當準許”之規定，確認山西乾峰煤焦集團有限公司代河津市紅光津強技術谘詢服務有限公司持有河津市華晟能源有限公司19.98%股份，其為河津市華晟能源有限公司隱名股東。法院認為，本案屬於代位權訴訟
，原告所訴被告及第三人主體錯位。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條
、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》第二十一條之規定，裁定駁回山西三聯技術產業集團有限公司的起訴。

在上述案例中

，原告山西三聯技術產業集團有限公司試圖將隱名股東（河津市紅光津強技術谘詢服務有限公司）與顯名股東（山西乾峰煤焦集團有限公司）解讀為股權共有人
，並以隱名股東怠於分割共有財產（確認隱名股東實際持股比例）weiyou

，tiqidaiweixichansusong，yaoqiuquerenyinminggudongzuoweigongsigudongdezige。yihandeshi
，fayuanzaicaipanwenshuzhonghuibileduiyinminggudongyuxianminggudongshifoushuyuguquangongyourendewenti，yehuibilezhaiquanrenshifoujuyoutiqigudongzigequerenzhisudewenti，erzhijieyiju《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》第二十一條的規定，以原告在股東資格確認之訴中將被告及第三人主體錯位為由（即應以公司為被告，而非以隱名股東為被告），駁回了原告（債權人）的訴訟請求。

但是，從法律角度而言，隱名股東與顯名股東並不屬於股權共有人，雙方形成的是股權代持的法律關係，因此

，債權人無法按照《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封
、扣押、凍結財產的規定》第十四條的規定提起代位析產之訴，並以此對隱名股東實際持股的情況予以確認。

五
、     小結

隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)通(tong)過(guo)股(gu)權(quan)代(dai)持(chi)的(de)方(fang)式(shi)委(wei)托(tuo)他(ta)人(ren)持(chi)有(you)股(gu)份(fen)，既(ji)存(cun)在(zai)風(feng)險(xian)，同(tong)時(shi)又(you)對(dui)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)形(xing)成(cheng)了(le)保(bao)護(hu)屏(ping)障(zhang)，尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)對(dui)外(wai)負(fu)擔(dan)債(zhai)務(wu)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)
，隻(zhi)有(you)在(zai)顯(xian)名(ming)股(gu)東(dong)對(dui)股(gu)權(quan)的(de)實(shi)際(ji)權(quan)屬(shu)予(yu)以(yi)書(shu)麵(mian)確(que)認(ren)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，法(fa)院(yuan)才(cai)能(neng)對(dui)隱(yin)名(ming)股(gu)東(dong)實(shi)際(ji)持(chi)有(you)的(de)股(gu)權(quan)進(jin)行(xing)查(zha)封(feng)
、扣押
、凍結，並根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若幹問題的規定（試行）》第54條以及《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定對被執行人的股權予以拍賣、變賣或以其他方式轉讓。

相xiang關guan法fa律lv規gui定ding或huo司si法fa解jie釋shi並bing沒mei有you為wei債zhai權quan人ren向xiang隱yin名ming股gu東dong追zhui償chang債zhai務wu的de問wen題ti提ti供gong強qiang有you力li的de救jiu濟ji途tu徑jing。在zai現xian有you法fa律lv框kuang架jia之zhi下xia
，債zhai權quan人ren既ji無wu法fa通tong過guo債zhai權quan人ren代dai位wei權quan之zhi訴su要yao求qiu將jiang隱yin名ming股gu東dong實shi際ji持chi有you的de股gu權quan直zhi接jie變bian更geng登deng記ji至zhi債zhai權quan人ren名ming下xia，也ye無wu法fa直zhi接jie提ti起qi股gu東dong資zi格ge確que認ren之zhi訴su或huo者zhe代dai位wei析xi產chan之zhi訴su，並bing以yi此ci對dui隱yin名ming股gu東dong實shi際ji持chi股gu的de情qing況kuang予yu以yi確que認ren。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（九民會議紀要）在“引言”部分指出，“實際權利人與名義權利人的關係，應注重財產的實質歸屬，而不單純地取決於公示外觀”。期待未來能夠在這方麵看到進一步的法律規定以及司法實踐
，解決實踐中執行難的問題。

附：相關規定

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若幹問題的規定（三）》

第二十一條 當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的
，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關係的人作為第三人參加訴訟。

第二十二條 當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：

（一）已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強製性規定；

（二）已經受讓或者以其他形式繼受公司股權
，且不違反法律法規強製性規定。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若幹問題的解釋（一）》

第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟
，應當符合下列條件：

（一）債權人對債務人的債權合法；

（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；

（三）債務人的債權已到期；

（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

第十三條 合同法第七十三條規定的“債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的”
，是shi指zhi債zhai務wu人ren不bu履lv行xing其qi對dui債zhai權quan人ren的de到dao期qi債zhai務wu，又you不bu以yi訴su訟song方fang式shi或huo者zhe仲zhong裁cai方fang式shi向xiang其qi債zhai務wu人ren主zhu張zhang其qi享xiang有you的de具ju有you金jin錢qian給gei付fu內nei容rong的de到dao期qi債zhai權quan，致zhi使shi債zhai權quan人ren的de到dao期qi債zhai權quan未wei能neng實shi現xian。

次債務人（即債務人的債務人）不認為債務人有怠於行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。

《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》

第二條 人民法院可以查封
、扣押、凍結被執行人占有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。

未登記的建築物和土地使用權，依據土地使用權的審批文件和其他相關證據確定權屬。

對於第三人占有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權
，第三人書麵確認該財產屬於被執行人的
，人民法院可以查封、扣押、凍結。

第十四條 對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押
、凍結，並及時通知共有人。

共有人協議分割共有財產
，並經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及於協議分割後被執行人享有份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押
、凍結，人民法院應當裁定予以解除。

共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。

《最高人民法院關於人民法院執行工作若幹問題的規定（試行）》

61． 被bei執zhi行xing人ren不bu能neng清qing償chang債zhai務wu
，但dan對dui本ben案an以yi外wai的de第di三san人ren享xiang有you到dao期qi債zhai權quan的de，人ren民min法fa院yuan可ke以yi依yi申shen請qing執zhi行xing人ren或huo被bei執zhi行xing人ren的de申shen請qing，向xiang第di三san人ren發fa出chu履lv行xing到dao期qi債zhai務wu的de通tong知zhi（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達第三人。

履行通知應當包含下列內容：

（1）第三人直接向申請執行人履行其對被執行人所負的債務，不得向被執行人清償；

（2）第三人應當在收到履行通知後的十五日內向申請執行人履行債務；

（3）第三人對履行到期債權有異議的，應當在收到履行通知後的十五日內向執行法院提出；

（4）第三人違背上述義務的法律後果。

63． 第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強製執行，對提出的異議不進行審查。