商標在先使用是商標侵權案件中，未注冊商標在先使用人在應對在後商標注冊人侵權指控時的一種抗辯製度。《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第五十九條第三款規定：shangbiaozhucerenshenqingshangbiaozhuceqian，tarenyijingzaitongyizhongshangpinhuozheleisishangpinshangxianyushangbiaozhucerenshiyongyuzhuceshangbiaoxiangtonghuozhejinsibingyouyidingyingxiangdeshangbiaode，zhuceshangbiaozhuanyongquanrenwuquanjinzhigaishiyongrenzaiyuanshiyongfanweineijixushiyonggaishangbiao，dankeyiyaoqiuqifujiashidangqubiebiaoshi。
該條款是商標法在2013disancixiuzhenganzhongxinzengdetiaokuan，shijiuxianxingshangbiaofatixizhongzhucezaixianyuanzedebuchong，qizhuyaomudeshiduizaixianshiyongbingchanshengyidingyingxianglideweizhuceshangbiaonenggouzaiyuanyoufanweineijixushiyong，congerpinghengzaixianshangbiaoshiyongrenyuzaihoushangbiaozhucerenzhijiandeliyichongtu，weihugongpingjingzhengdeshichangzhixu。benwennijiehesifashijian，qianxishangbiaozaixianshiyongkangbianzhidudelijieheshiyong。
一、“在先使用”構成要件
sifashijianzhong，beikongqinquanrentichudezaixianshiyongkangbianshifouchengliduipandingqinquanqidaolejuedingxingzuoyong，ruhexingshishangsuquanli，genjushangbiaofadiwushijiutiaodisankuanguiding，benwenrenweiyingdangfuheyixiajidian：
1、zhutishige。genjufatiaoshiyi，beikongqinquanrenyuzaixianshiyongrenyingxitongyizhuti。xiandaishehuishichangjingyingzhuangkuangshunxiwanbian，daozhisifashijianzhongyishangliangzhebingbuwanquanyizhideqingxing，kequfenweiyixiajizhongqingxing：因市場主體合並、分立導致商標使用主體變更，未注冊商標的轉讓、許可，被控侵權人與在先使用人係關聯公司。
本ben文wen認ren為wei第di一yi種zhong情qing況kuang是shi新xin主zhu體ti對dui原yuan主zhu體ti一yi切qie權quan利li義yi務wu的de概gai括kuo繼ji承cheng，可ke適shi用yong第di五wu十shi九jiu條tiao第di三san款kuan規gui定ding。後hou兩liang種zhong情qing形xing，本ben文wen認ren為wei在zai判pan斷duan商shang標biao在zai先xian使shi用yong抗kang辯bian是shi否fou成cheng立li時shi需xu在zai商shang標biao法fa律lv體ti係xi整zheng體ti範fan圍wei之zhi內nei綜zong合he考kao量liang。商shang標biao權quan亦yi稱cheng為wei商shang標biao專zhuan用yong權quan，具ju備bei知zhi識shi產chan權quan專zhuan有you性xing的de基ji本ben特te征zheng，其qi權quan利li人ren的de獨du占zhan使shi用yong權quan和he排pai除chu他ta人ren使shi用yong的de禁jin止zhi權quan構gou成cheng該gai類lei專zhuan有you權quan的de完wan整zheng內nei容rong，未wei注zhu冊ce商shang標biao除chu非fei獲huo得de馳chi名ming商shang標biao保bao護hu，否fou則ze不bu享xiang有you上shang述shu商shang標biao法fa賦fu予yu的de專zhuan用yong權quan。未wei注zhu冊ce商shang標biao的de轉zhuan讓rang和he許xu可ke本ben身shen的de權quan利li基ji礎chu尚shang且qie有you待dai商shang榷que，未wei注zhu冊ce商shang標biao受shou讓rang人ren、被許可人以未注冊商標轉讓人、許xu可ke人ren的de在zai先xian使shi用yong行xing為wei提ti出chu不bu侵qin權quan抗kang辯bian在zai法fa理li上shang是shi無wu邏luo輯ji基ji礎chu的de。相xiang應ying的de，未wei注zhu冊ce商shang標biao權quan利li人ren在zai行xing使shi其qi權quan利li時shi不bu能neng突tu破po專zhuan有you性xing的de限xian製zhi，即ji使shi被bei控kong侵qin權quan人ren與yu在zai先xian使shi用yong人ren係xi關guan聯lian公gong司si，在zai認ren定ding在zai先xian使shi用yong抗kang辯bian時shi不bu應ying對dui第di五wu十shi九jiu條tiao第di三san款kuan規gui定ding的de主zhu體ti做zuo擴kuo大da解jie釋shi。綜zong上shang本ben文wen認ren為wei，除chu非fei經jing營ying主zhu體ti整zheng體ti概gai括kuo轉zhuan讓rang、繼承，否則若被控侵權人與在先使用人存在主體係不完全一致，不應認定為構成在先使用。
2、同(tong)一(yi)種(zhong)商(shang)品(pin)或(huo)者(zhe)類(lei)似(si)商(shang)品(pin)上(shang)使(shi)用(yong)與(yu)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)相(xiang)同(tong)或(huo)者(zhe)近(jin)似(si)商(shang)標(biao)。既(ji)首(shou)先(xian)形(xing)式(shi)上(shang)符(fu)合(he)商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)的(de)構(gou)成(cheng)要(yao)件(jian)，其(qi)次(ci)使(shi)用(yong)應(ying)是(shi)作(zuo)為(wei)商(shang)標(biao)使(shi)用(yong)行(xing)為(wei)，否(fou)則(ze)不(bu)屬(shu)於(yu)不(bu)侵(qin)權(quan)抗(kang)辯(bian)事(shi)由(you)的(de)範(fan)疇(chou)。如(ru)若(ruo)是(shi)作(zuo)為(wei)字(zi)號(hao)使(shi)用(yong)可(ke)援(yuan)引(yin)商(shang)標(biao)法(fa)或(huo)發(fa)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)法(fa)等(deng)其(qi)他(ta)救(jiu)濟(ji)條(tiao)款(kuan)，不(bu)應(ying)屬(shu)於(yu)商(shang)標(biao)法(fa)第(di)五(wu)十(shi)九(jiu)條(tiao)第(di)三(san)款(kuan)不(bu)侵(qin)權(quan)抗(kang)辯(bian)事(shi)由(you)的(de)範(fan)疇(chou)。
3、使用在先並產生一定影響。國際上對於確定商標權利歸屬標準一般采取使用在先或申請在先，采用使用在先原則（如美國）的de判pan斷duan標biao準zhun即ji先xian有you真zhen誠cheng使shi用yong意yi圖tu並bing投tou入ru了le使shi用yong者zhe獲huo得de商shang標biao權quan利li。我wo國guo立li法fa者zhe在zai設she計ji商shang標biao法fa時shi選xuan擇ze的de是shi注zhu冊ce在zai先xian的de基ji本ben原yuan則ze，使shi用yong在zai先xian作zuo為wei一yi種zhong不bu侵qin權quan抗kang辯bian製zhi度du是shi對dui我wo國guo注zhu冊ce在zai先xian製zhi度du的de補bu充chong，在zai理li解jie上shang應ying和he使shi用yong在zai先xian原yuan則ze一yi致zhi，在zai先xian使shi用yong抗kang辯bian成cheng立li的de前qian提ti是shi被bei控kong侵qin權quan人ren使shi用yong商shang標biao時shi間jian點dian需xu先xian於yu商shang標biao注zhu冊ce人ren申shen請qing商shang標biao注zhu冊ce的de時shi間jian，同tong時shi必bi須xu早zao於yu該gai商shang標biao注zhu冊ce人ren使shi用yong該gai商shang標biao標biao誌zhi的de時shi間jian，且qie該gai種zhong使shi用yong須xu產chan生sheng一yi定ding的de影ying響xiang力li。司si法fa實shi踐jian中zhong廣guang東dong省sheng高gao級ji人ren民min法fa院yuan和he最zui高gao人ren民min法fa院yuan分fen別bie在zai（2019）粵民終1861號案件、（2018）最高法民再43號案件中均采用了“雙在先”這一認定標準。“一定影響”並非一個可以量化的標準，一般來說指在先使用人通過公開使用產生了識別商品來源的作用，實踐中可以銷售持續時間、地域、規模、數量和對象，宣傳時間和影響力等綜合判斷“有一定影響”。
二、原有範圍
“原有範圍”的具體表現形式包含地域範圍、經營規模、使用方式等方麵。對於地域和規模範圍，理論界存在嚴格限製地域、yuanyoushengchanguimodeguandian，heyizaixianshiyongshangbiaozhimingdufugaiquyuzonghepanduanliangzhongguandian。sifashijianzhongyebingweiyoutongyidebiaozhun，yibanjiaoyouchengbanfaguanjiehejutianqingzonghepingpan。xutebiezhuyideshi，duiyuzuichujinzaixianxiashitidianshiyongweizhuceshangbiao，zaishangbiaozhucerenshenqingshangbiaozhucehuoshiyonggaishangbiaohou，zaixianshiyongrenyoutongguohulianwangxianshangxiaoshouhuozheqitafangshishiyongweizhuceshangbiaodexingwei。duicizuigaoyuanzai（2018）最高法民再43號hao案an件jian中zhong觀guan點dian是shi應ying當dang認ren定ding為wei超chao出chu了le原yuan有you範fan圍wei，理li由you主zhu要yao是shi互hu聯lian網wang無wu地di域yu限xian製zhi屬shu性xing，將jiang可ke能neng導dao致zhi未wei注zhu冊ce商shang標biao的de使shi用yong範fan圍wei覆fu蓋gai全quan球qiu，對dui我wo國guo現xian行xing商shang標biao法fa體ti係xi中zhong注zhu冊ce在zai先xian原yuan則ze造zao成cheng衝chong擊ji。
本文認為，商標的本質是顯著性，主要功能是識別商品來源，這意味著未注冊商標使用的“原有範圍”的根本標準應當以不擴張到原有消費群體之外為限。司法實踐中判斷“原有範圍”xuchengbanfaguangenjugeandebutongqingxingziyoucailiang，benwenrenweikeyibubijixiedejinzhidanyimendiandeguimokuozhang，danyingkongzhibukuozhangdaoqitaxindediyufanweinei，tongshiyingbimianzaijingyingfanweishanghezhuceshangbiaoquanrenchanshengjiaoji，yiweihuzhuceshangbiaoquanrendeliyi，bimianzhuceshangbiaoquanrenqianzailiyibeicanshi。
參考文獻：
1、汪澤：《中國商標法律現代化——理念、製度與實踐》，中國工商出版社2017年版；
2、李楊：《商標在先使用抗辯研究》，載《知識產權》2016年第10期；
3、劉冠華：《商標在先使用抗辯製度的構成要件》，載《人民司法（應用）》2016年第34期；
4、張鵬：《<商標法>第59條第3款“在先商標的繼續使用抗辯”評注》，載《知識產權》2019年第9期；
5、最高人民法院（2018）最高法民再43號林明愷、成都武侯區富運家具經營部侵害商標權糾紛再審民事判決書；
6、廣東省高級人民法院（2019）粵民終1861號新興縣鮮仙樂涼果實業有限公司、廣東佳寶集團有限公司侵害商標權糾紛二審民事判決書
