摘要：隨著移動互聯網的快速發展

，人們的日常生活已越來越離不開智能手機終端以及各種生活類APP
，網購、打車、點dian餐can等deng日ri漸jian方fang便bian。在zai終zhong端duan操cao作zuo的de過guo程cheng中zhong，用yong戶hu會hui留liu下xia大da量liang的de痕hen跡ji數shu據ju。痕hen跡ji數shu據ju的de所suo有you權quan當dang歸gui屬shu用yong戶hu，然ran這zhe些xie痕hen跡ji數shu據ju隻zhi有you經jing過guo深shen度du的de挖wa掘jue，才cai能neng對dui用yong戶hu和he平ping台tai產chan生sheng價jia值zhi。挖wa掘jue數shu據ju的de工gong作zuo唯wei有you平ping台tai能neng夠gou處chu理li，對dui平ping台tai默mo認ren調tiao用yong用yong戶hu數shu據ju的de現xian狀zhuang
，以yi許xu可ke為wei宜yi，確que保bao平ping台tai可ke以yi合he理li利li用yong用yong戶hu產chan生sheng之zhi痕hen跡ji數shu據ju的de同tong時shi
，有you必bi要yao加jia強qiang監jian管guan，保bao護hu用yong戶hu隱yin私si。

關鍵詞：痕跡數據、處分權
、默認調用

一
、      痕跡數據的產生

越來越多的人有這樣一種體驗：百無聊賴之際打開百度首頁
，發現搜索框下的新聞自己都略感興趣，一條一條打開瀏覽，不自覺時間已過了良久。打開“今日頭條”、“抖音”、“快手”等APP

，看似有趣的文章和短視頻令人應接不暇

，難怪該類APP有“時間黑洞”之稱。這類信息往往給人這樣一種感覺：貌似自己有點興趣
，瀏覽起來又毫無營養；kandeshihouxingzhiangran，kanwanyihouganjiaolangfeishengming。weishenmegedapingtaiyourucigongli，nengfenxichuyonghudexihao，tuisongxiangguandexinxi
？zheyuyonghuzaishiyongpingtaigongnengshi
，liuxiadehenjishujuyouhendadeguanxi。

痕跡數據的產生
，在我國至少可追溯至2003年淘寶網的成立。用戶利用計算機和互聯網在淘寶網上瀏覽店鋪，挑選商品，必然會留下“逛店記錄”等痕跡數據。由於彼時平台尚未意識到該部分數據的價值
，且基於存儲空間、網絡帶寬等限製
，數據或並未被保留、挖掘、利li用yong。近jin年nian情qing況kuang大da有you改gai變bian
，用yong戶hu在zai淘tao寶bao上shang搜sou過guo某mou款kuan商shang品pin，網wang頁ye下xia方fang就jiu會hui在zai一yi段duan時shi間jian內nei不bu斷duan地di推tui薦jian同tong類lei商shang品pin或huo相xiang關guan商shang品pin。部bu分fen用yong戶hu對dui此ci感gan到dao煩fan不bu勝sheng煩fan，但dan隻zhi要yao樣yang本ben量liang夠gou大da，總zong會hui有you部bu分fen用yong戶hu因yin該gai類lei推tui薦jian而er促cu成cheng交jiao易yi。這zhe部bu分fen新xin增zeng的de成cheng交jiao量liang，便bian是shi平ping台tai對dui痕hen跡ji數shu據ju挖wa掘jue
、利用的成果。

近幾年，智能手機的普及和移動互聯網的發展，各種打車、外賣APP興起，用戶在感受到生活日益方便的同時，留下了更多的痕跡數據。這些痕跡數據留在特定的互聯網平台上
，僅能通過特定的APP進行訪問，滴滴打車的出行記錄不能用美團打車APP,隻能通過滴滴打車APP查看。為了提升用戶體驗和服務效率
，數據的收集
、開(kai)發(fa)者(zhe)往(wang)往(wang)會(hui)對(dui)數(shu)據(ju)進(jin)行(xing)大(da)規(gui)模(mo)地(di)采(cai)集(ji)和(he)分(fen)析(xi)，同(tong)時(shi)為(wei)避(bi)免(mian)泄(xie)露(lu)用(yong)戶(hu)個(ge)人(ren)隱(yin)私(si)，會(hui)對(dui)數(shu)據(ju)進(jin)行(xing)匿(ni)名(ming)化(hua)的(de)脫(tuo)敏(min)處(chu)理(li)，製(zhi)作(zuo)成(cheng)匿(ni)名(ming)化(hua)的(de)數(shu)據(ju)包(bao)。這(zhe)樣(yang)的(de)數(shu)據(ju)包(bao)
，一(yi)方(fang)麵(mian)凝(ning)結(jie)了(le)數(shu)據(ju)的(de)收(shou)集(ji)
、開(kai)發(fa)者(zhe)的(de)無(wu)差(cha)別(bie)勞(lao)動(dong)，另(ling)一(yi)方(fang)麵(mian)原(yuan)始(shi)個(ge)人(ren)數(shu)據(ju)擁(yong)有(you)者(zhe)即(ji)用(yong)戶(hu)與(yu)數(shu)據(ju)的(de)實(shi)際(ji)聯(lian)係(xi)已(yi)被(bei)割(ge)裂(lie)。對(dui)於(yu)清(qing)洗(xi)脫(tuo)敏(min)集(ji)中(zhong)之(zhi)後(hou)，用(yong)戶(hu)信(xin)息(xi)匿(ni)名(ming)化(hua)的(de)數(shu)據(ju)

，基(ji)於(yu)數(shu)據(ju)的(de)使(shi)用(yong)效(xiao)果(guo)方(fang)麵(mian)即(ji)平(ping)台(tai)數(shu)據(ju)已(yi)凝(ning)結(jie)了(le)大(da)量(liang)勞(lao)動(dong)之(zhi)考(kao)量(liang)，已(yi)有(you)越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)的(de)聲(sheng)音(yin)讚(zan)成(cheng)賦(fu)予(yu)平(ping)台(tai)所(suo)有(you)權(quan)[①]，benwenduiciguandianyibiaozantong。erbaohanyonghuxinxidegerenshuju，shuiyingxiangyousuoyouquanrengshiyigezhenglunbuxiudewenti。zaibenwendetaolunchangjingzhong
，pingtaikexiangyoutuomin、挖掘後的痕跡數據包的所有權，值得討論的痕跡數據則局限於以下內涵：依托於特定互聯網平台
，僅能使用該平台開發的APP訪fang問wen，由you於yu用yong戶hu的de活huo動dong而er產chan生sheng且qie能neng夠gou識shi別bie個ge人ren身shen份fen痕hen跡ji記ji錄lu。本ben文wen所suo討tao論lun的de所suo有you權quan享xiang有you人ren，也ye僅jin考kao慮lv是shi在zai用yong戶hu和he平ping台tai之zhi中zhong做zuo出chu抉jue擇ze，暫zan不bu考kao慮lv由you第di三san方fang作zuo為wei所suo有you權quan人ren的de情qing況kuang。

二
、      確認痕跡數據的所有權

（一）    痕跡數據可以被視為物

所有權是最重要的物權，要討論痕跡數據的所有權歸屬，先要判斷其是否能視為“物”。通說觀點認為民法上的“物”具有四個特征。“第一，有體性；第二，可支配性；第三
，可利用性；第四，倫理性，即不屬於人類身體的組成部分”[②]。痕跡數據並非數據的內容本身，而是“在計算機及網絡上流通的在二進製基礎上以0和1的組合而表現出來的比特形式”[③]。數據的存儲占用一定量的計算機存儲空間
，數據本身可以通過APP以可視化的方式展現，故痕跡數據具有體性。用戶可以通過存儲媒介控製痕跡數據的存留、複製、轉移，平台也必然具備特定情況下不經用戶許可即刪除、複製
、轉zhuan移yi的de能neng力li

，故gu痕hen跡ji數shu據ju具ju有you可ke支zhi配pei性xing。痕hen跡ji數shu據ju在zai當dang下xia擁yong有you愈yu發fa重zhong要yao的de商shang業ye價jia值zhi
，平ping台tai可ke通tong過guo挖wa掘jue數shu據ju分fen析xi用yong戶hu習xi慣guan，推tui出chu增zeng值zhi服fu務wu，從cong市shi場chang實shi踐jian看kan，個ge人ren數shu據ju的de商shang品pin化hua充chong分fen說shuo明ming了le其qi具ju有you財cai產chan性xing質zhi[④]，故痕跡數據具有利用價值。至於倫理性則不言而喻，痕跡數據脫離於人體而存在。綜上，痕跡數據可以被視為民法上的“物”。

另一方麵，痕跡數據一如其他類型的數據
，擁有“無限複製性”，導致其權利與普通的物權並不完全一致。如A平台擁有一批數據，被競爭對手B平台以不正當手段拷貝，則A平台的數據本身並未遭遇任何破壞。此時，A平台顯然難以根據《中華人民共和國物權法》要求B平台返還原物或者回複原狀
，物權法律體係難以對數據權利提供完整的救濟途徑。痕跡數據由於其“無限複製性”，致使其擁有知識產權的部分特征。幸而，保護知識產權的第一步是確定權利人，與本文討論的核心殊途同歸。

（二）    現行法律對數據的規定

2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據
、wangluoxunicaichandebaohuyouguidingde，yizhaoqiguiding。suiranzhetiaoguidingmeiyoucaozuoyiyi，danzhishaotixianchuduiyuruheduishujujinxingbaohu，yijingjinrulelifazhedeshiye。gaitiaokuanfenshuminfazongzediwuzhangminshiquanlizhixia，yuguidingwuquandediyibaiyishisitiao

、一百一十五條、yibaiyishiliutiaoyijiguidingzhishichanquandediyibaiershisantiaobinglie，kejianxianxingminfaduishujuzhishuxingshangzaiyaobai。ruqiansuoshu，henjishujuyiminfatongshuokeyibeishiwei “物”
，故本文從物權角度切入，討論誰係痕跡數據所有權的享有者。

2007年10月1日施行的《中華人民共和國物權法》，通篇沒有“數據”二字。不難想象，製定物權法時，立法者主要考慮的還是看得見摸得著的“有體物”，對於本文所探討的痕跡數據乃至更大範圍的信息數據
，立法者在製定法律時根本沒有預見到需要確定其所有權歸屬這一問題。

2017年6月1日施行的《中華人民共和國網絡安全法》，第十八條第一款一定程度能夠體現立法傾向：國guo家jia鼓gu勵li開kai發fa網wang絡luo數shu據ju安an全quan保bao護hu和he利li用yong技ji術shu，促cu進jin公gong共gong數shu據ju資zi源yuan開kai放fang，推tui動dong技ji術shu創chuang新xin和he經jing濟ji社she會hui發fa展zhan。從cong這zhe一yi條tiao可ke以yi看kan出chu
，關guan於yu如ru何he確que認ren數shu據ju的de所suo有you權quan，必bi須xu考kao慮lv確que權quan後hou對dui推tui動dong技ji術shu創chuang新xin是shi否fou有you利li。另ling外wai該gai法fa在zai第di七qi十shi六liu條tiao第di（四）項法律層麵上給網絡數據下了定義：網絡數據
，是指通過網絡收集、存儲、傳輸、處理和產生的各種電子數據。本文所探討的痕跡數據，亦屬於網絡數據的一種。

（三）    用戶應當享有痕跡數據的所有權

xianxingfalvweiduihenjishujudesuoyouquanzuochuguiding，ranerhenjishujuzuizhongxuyaoquedingqisuoyouquan。jibianshixuyaokaolvshujuliyongdexiaoneng，yebixuhangshisuoyouquanzheyidicengjichu
，zaijinxingzhidusheji。

這個問題一旦進入公眾視野，不難想象
，將出現涇渭分明的兩派觀點。

用(yong)戶(hu)表(biao)示(shi)，痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)是(shi)基(ji)於(yu)用(yong)戶(hu)的(de)活(huo)動(dong)產(chan)生(sheng)的(de)，是(shi)個(ge)人(ren)用(yong)戶(hu)信(xin)息(xi)集(ji)合(he)的(de)分(fen)析(xi)。如(ru)用(yong)戶(hu)不(bu)擁(yong)有(you)其(qi)所(suo)有(you)權(quan)
，後(hou)果(guo)極(ji)有(you)可(ke)能(neng)就(jiu)是(shi)個(ge)人(ren)隱(yin)私(si)的(de)泄(xie)露(lu)和(he)公(gong)眾(zhong)對(dui)自(zi)我(wo)信(xin)息(xi)的(de)不(bu)安(an)全(quan)感(gan)，在(zai)信(xin)息(xi)安(an)全(quan)問(wen)題(ti)方(fang)麵(mian)可(ke)能(neng)產(chan)生(sheng)難(nan)以(yi)預(yu)計(ji)的(de)問(wen)題(ti)。

平台認為，痕跡數據存儲於平台之上

，依托於平台才會產生。用戶隻是在滿足自身需求的同時順便“生產”了數據，是平台在數據的采集
、開發過程中付出了勞動成本，數據的所有權應當歸屬平台。

兩種觀點站在不同的價值立場，前者重點保護個人各項權益，最大程度保護個人隱私；後者則站在產業發展立場，期望通過平台享有痕跡數據絕對的所有權，促進數據產業做大做強。

個(ge)人(ren)隱(yin)私(si)與(yu)產(chan)業(ye)發(fa)展(zhan)


，形(xing)成(cheng)了(le)巨(ju)大(da)的(de)衝(chong)突(tu)。事(shi)實(shi)上(shang)，如(ru)今(jin)的(de)互(hu)聯(lian)網(wang)能(neng)夠(gou)提(ti)供(gong)越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)之(zhi)便(bian)利(li)，正(zheng)是(shi)用(yong)戶(hu)們(men)不(bu)斷(duan)讓(rang)渡(du)個(ge)人(ren)隱(yin)私(si)結(jie)果(guo)。前(qian)文(wen)已(yi)述(shu)
，製(zhi)度(du)設(she)計(ji)應(ying)夯(hang)實(shi)底(di)層(ceng)基(ji)礎(chu)，紛(fen)繁(fan)複(fu)雜(za)的(de)聲(sheng)音(yin)中(zhong)
，有(you)一(yi)項(xiang)權(quan)利(li)預(yu)示(shi)著(zhe)，平(ping)台(tai)獲(huo)得(de)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)的(de)所(suo)有(you)權(quan)存(cun)在(zai)巨(ju)大(da)的(de)障(zhang)礙(ai)：刪除數據的權利。

用yong戶hu在zai交jiao易yi平ping台tai上shang購gou買mai了le不bu願yuan被bei他ta人ren了le解jie的de商shang品pin，通tong過guo打da車che平ping台tai來lai回hui一yi個ge不bu願yuan被bei他ta人ren知zhi曉xiao的de地di方fang
，完wan成cheng交jiao易yi後hou，隨sui即ji會hui在zai平ping台tai上shang刪shan除chu全quan部bu的de痕hen跡ji數shu據ju。毫hao無wu疑yi問wen的de是shi，刪shan除chu痕hen跡ji數shu據ju的de權quan利li，當dang屬shu於yu用yong戶hu。平ping台tai在zai私si人ren商shang業ye場chang景jing中zhong，不bu應ying有you權quan刪shan除chu用yong戶hu的de數shu據ju，亦yi不bu應ying有you權quan阻zu止zhi用yong戶hu刪shan除chu其qi數shu據ju
，否fou則ze將jiang對dui用yong戶hu的de隱yin私si造zao成cheng不bu可ke估gu量liang的de潛qian在zai風feng險xian。

所有權包含占用、使用、收益、處(chu)分(fen)的(de)權(quan)利(li)，刪(shan)除(chu)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)的(de)權(quan)利(li)
，屬(shu)於(yu)所(suo)有(you)權(quan)當(dang)中(zhong)的(de)處(chu)分(fen)權(quan)。寬(kuan)泛(fan)地(di)討(tao)論(lun)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)在(zai)用(yong)戶(hu)和(he)平(ping)台(tai)之(zhi)間(jian)的(de)所(suo)有(you)權(quan)歸(gui)屬(shu)，確(que)實(shi)容(rong)易(yi)引(yin)起(qi)爭(zheng)論(lun)
，但(dan)若(ruo)隻(zhi)討(tao)論(lun)所(suo)有(you)權(quan)中(zhong)的(de)處(chu)分(fen)權(quan)，方(fang)向(xiang)則(ze)逐(zhu)漸(jian)清(qing)晰(xi)——用戶在私人商業場景中刪除其在互聯網上活動的痕跡的權利不應受到限製，保障該部分處分權，就必須由用戶享有痕跡數據的所有權。

將痕跡數據的所有權確定為用戶享有，同時更符合民眾的樸素觀念，在推行立法的時候，受到的阻力會較小。

三、      確認所有權及數據運用並行的解決方案

（一）保障平台利用痕跡數據的必要性

zaiquerenshujusuoyouquanyingdangguishuyonghuzhihou，shifoujiuwanshidaji，dengdaishuziranfahuijiazhijike？bingfeiruci。henjishujuzhiyoujileichengliang，bingqiejingguoshenduwajuecaihuichanshengzuoyong；qichanshengzuoyongdelingyu
，wangwangyeyiqisuoyituodepingtaiweizhu。wajueshujujianghaofeijudadechengben，yonghuwuyiyuanyewunengli，weiyoupingtaiyoukenengjiangshujuqingxituomin，fenmenbielei，fenxiyunyong。

著名經濟學家羅納德·哈裏·科斯（1910.12.29-2013.9.2

，1991年諾貝爾經濟學獎獲得者）認為：一旦交易費用為零，而且產權界定是清晰的，那麼法律不會影響合約的結果。他的觀點被總結為“科斯定律”：如果沒有交易成本
，那麼產權的歸屬就不影響經濟活動的效率[⑤]。將這句話翻譯到痕跡數據這個場景，意味著如果沒有交易成本，數據歸誰使用就不會影響數據資源的優化配置。

所謂交易成本，即“利用價格機製的費用”或“利用市場的交換手段進行交易的費用”，包括提供價格的費用、討價還價的費用
、訂ding立li和he執zhi行xing合he同tong的de費fei用yong等deng。當dang所suo有you權quan權quan屬shu確que定ding時shi，為wei實shi現xian資zi源yuan的de最zui優you配pei置zhi，市shi場chang的de經jing營ying者zhe的de工gong作zuo就jiu是shi減jian少shao交jiao易yi費fei用yong，降jiang低di資zi源yuan的de流liu通tong門men檻kan。那na麼me，在zai確que認ren痕hen跡ji數shu據ju的de所suo有you權quan應ying當dang屬shu於yu用yong戶hu後hou
，又you該gai如ru何he保bao障zhang平ping台tai對dui數shu據ju的de利li用yong？根gen據ju科ke斯si定ding律lv，我wo們men可ke以yi預yu測ce，這zhe些xie數shu據ju不bu管guan最zui開kai始shi是shi誰shui產chan生sheng的de，不bu管guan它ta存cun在zai哪na裏li，最zui後hou誰shui能neng夠gou把ba這zhe些xie數shu據ju用yong好hao
，他ta們men就jiu會hui不bu斷duan折zhe騰teng、不斷爭取，最後數據會落到他們手上[⑥]。誰能夠把痕跡數據用好？自然是數據產生所依托的平台。

（二）許可平台默認調用用戶的痕跡數據

那該如何保障平台能夠心無旁騖地利用這些海量的痕跡數據呢？務實的市場已經給出了解決方案：默認調用。

美國的亞馬遜公司是這方麵的先行者。亞馬遜的Kindle是風靡全球的手持閱讀器產品，而在Kindle第一次開機使用的時候，使用合約就已經要求用戶將閱讀痕跡的使用權賦予亞馬遜公司了，如果用戶不同意使用合約，就無法使用Kindle。zhezhongzuofabiaomianshangxiandebudidao，danqueshiyouzhongdadeheliyiyi。yonghukanshuzuolebiji
，duiyonghulaishuoshiyinsi，yonghujiangqibaocun

，duizijilaishuoyeyouyidingdeyiyi。danzhexieshuju
，ruguoyamaxungongsijiangqishoujiqilaizaizuotongji，ranhouzaifahaigeimeiyiweimaishudeduzhe
，jiuhuichanshengjudadejiazhi。yonghuzaiyamaxunshanggoumaixinshuzhihou，jiunengfaxianzhiqiandeduzheliuxiadezhongdianjibiji，zhebenshushangzuiduorenbiaozhudezhongdian，yonghunengzaihenduandeshijianneiliulanwanbi。ruguobuqiujingduzhiweilejiehexin，zhezhongliyongyiyoushujutiquzhongdiandefangfajiunengweiyonghuyueduxinshujieyuedaliangdeshijian。meigeyonghudouyougoumaixinshudexuqiu，fenxianghenjishujushijijiushizaofuziji。

我國的滴滴公司也有類似的協議。打開滴滴出行APP，點擊我的——設置——法律條款與隱私政策——個人信息保護及隱私政策，第一段就是碩大的黑體字：當您開始使用滴滴平台，及表示您/您的監護人已經同意我們按照本政策來收集、保存
、使用、共享
、保護您的個人信息。滴滴公司依靠這些痕跡數據，才能設計出合理的行車路線及定價方案。

市(shi)場(chang)以(yi)默(mo)認(ren)調(tiao)用(yong)的(de)方(fang)式(shi)繞(rao)過(guo)了(le)所(suo)有(you)權(quan)這(zhe)一(yi)問(wen)題(ti)

，無(wu)論(lun)最(zui)終(zhong)數(shu)據(ju)所(suo)有(you)權(quan)歸(gui)誰(shui)，平(ping)台(tai)先(xian)要(yao)求(qiu)用(yong)戶(hu)授(shou)權(quan)，確(que)保(bao)平(ping)台(tai)使(shi)用(yong)之(zhi)合(he)規(gui)。本(ben)文(wen)認(ren)為(wei)，痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)的(de)所(suo)有(you)權(quan)當(dang)由(you)用(yong)戶(hu)享(xiang)有(you)
，但(dan)對(dui)於(yu)平(ping)台(tai)默(mo)認(ren)調(tiao)用(yong)用(yong)戶(hu)數(shu)據(ju)的(de)現(xian)狀(zhuang)
，法(fa)律(lv)執(zhi)行(xing)層(ceng)麵(mian)，以(yi)許(xu)可(ke)為(wei)宜(yi)。數(shu)據(ju)權(quan)利(li)設(she)計(ji)不(bu)能(neng)隻(zhi)體(ti)現(xian)為(wei)初(chu)始(shi)數(shu)據(ju)單(dan)邊(bian)的(de)財(cai)產(chan)權(quan)配(pei)置(zhi)問(wen)題(ti)，更(geng)應(ying)當(dang)同(tong)時(shi)反(fan)映(ying)動(dong)態(tai)結(jie)構(gou)和(he)目(mu)的(de)。有(you)恒(heng)產(chan)者(zhe)得(de)恒(heng)心(xin)
，對(dui)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)的(de)權(quan)屬(shu)進(jin)行(xing)初(chu)始(shi)設(she)計(ji)時(shi)
，必(bi)須(xu)考(kao)慮(lv)降(jiang)低(di)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)的(de)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)
，方(fang)便(bian)平(ping)台(tai)對(dui)其(qi)開(kai)發(fa)利(li)用(yong)。不(bu)給(gei)平(ping)台(tai)挖(wa)掘(jue)數(shu)據(ju)的(de)行(xing)為(wei)以(yi)充(chong)分(fen)的(de)法(fa)律(lv)保(bao)障(zhang)
，最(zui)終(zhong)的(de)結(jie)果(guo)將(jiang)是(shi)大(da)量(liang)的(de)痕(hen)跡(ji)數(shu)據(ju)淪(lun)為(wei)滄(cang)海(hai)遺(yi)珠(zhu)，無(wu)法(fa)利(li)用(yong)。這(zhe)既(ji)不(bu)利(li)於(yu)平(ping)台(tai)的(de)發(fa)展(zhan)壯(zhuang)大(da)，亦(yi)不(bu)利(li)於(yu)用(yong)戶(hu)的(de)體(ti)驗(yan)提(ti)升(sheng)，無(wu)疑(yi)是(shi)一(yi)個(ge)雙(shuang)輸(shu)的(de)結(jie)果(guo)。

同時，對用戶個人隱私的保護
，亦不可放鬆懈怠。2017年4月，在美國參議院舉行的聽證會上，Facebookdechuangshirenzhakebogejieshouleguanyuyonghushujufangmiandexunwen
，henmingxian，meiguoyezaizaoyuhewomentongyangdekunhuo。renkeyonghuxiangyouhenjishujusuoyouquantongshixukepingtaimorentiaoyongdeqingkuangxia，gengshixuyaoyangedelifaquebaopingtaibuhuixieluyonghuyinsi

，yidanpingtaiweifan，bixumianlinyanlidechufa。

而er關guan於yu平ping台tai利li用yong痕hen跡ji數shu據ju分fen析xi用yong戶hu喜xi好hao進jin而er增zeng加jia用yong戶hu粘zhan度du的de問wen題ti，恐kong怕pa不bu宜yi用yong行xing政zheng或huo司si法fa手shou段duan強qiang加jia幹gan預yu。互hu聯lian網wang時shi代dai，各ge大da網wang絡luo平ping台tai都dou在zai招zhao攬lan人ren才cai，想xiang辦ban法fa讓rang用yong戶hu在zai自zi己ji的de產chan品pin上shang消xiao耗hao更geng多duo的de時shi間jian，痕hen跡ji數shu據ju的de集ji合he與yu能neng夠gou深shen度du學xue習xi的de人ren工gong智zhi能neng也ye確que實shi為wei平ping台tai分fen析xi用yong戶hu習xi慣guan提ti供gong了le豐feng富fu的de素su材cai和he便bian利li的de工gong具ju。針zhen對dui這zhe類lei誘you惑huo，用yong戶hu的de自zi覺jiao才cai是shi解jie決jue問wen題ti的de良liang藥yao，每mei一yi個ge時shi代dai都dou有you獨du特te誘you惑huo所suo在zai
，稍shao有you風feng吹chui草cao動dong便bian訴su之zhi行xing政zheng管guan理li並bing非fei良liang策ce，“網癮”、“低頭族”等不含褒義的新名詞已存在許久，難道都要依靠行政管理將其抹去
？那些消耗你注意力的“趣聞”尚不足以稱之為洪水猛獸
，能否擺脫此類信息的糾纏，恰可作為衡量人格成熟度的標準之一。

大(da)數(shu)據(ju)這(zhe)種(zhong)新(xin)興(xing)事(shi)物(wu)的(de)出(chu)現(xian)，對(dui)現(xian)行(xing)的(de)物(wu)權(quan)法(fa)體(ti)係(xi)提(ti)出(chu)了(le)極(ji)大(da)的(de)挑(tiao)戰(zhan)。基(ji)於(yu)降(jiang)低(di)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)，有(you)效(xiao)利(li)用(yong)大(da)數(shu)據(ju)的(de)考(kao)量(liang)，無(wu)論(lun)最(zui)終(zhong)的(de)立(li)法(fa)取(qu)向(xiang)如(ru)何(he)，都(dou)沒(mei)有(you)必(bi)要(yao)否(fou)定(ding)平(ping)台(tai)默(mo)認(ren)調(tiao)用(yong)用(yong)戶(hu)數(shu)據(ju)的(de)現(xian)狀(zhuang)；與此同時，監管機構有必要對平台苛以嚴格的要求保護用戶隱私，維護信息安全。

[①]徐潔.淺析大數據時代數據所有權歸屬問題[J].法製博覽，2016.10（中）

[②]劉家安.物權法論[M].北京：中國政法大學出版社，2009:14-16

[③] [美]維克托·邁爾·舍恩伯格，肯尼思·庫克耶著
，盛楊燕，周濤譯.大數據時代：生活


、工作與思維的大變革[M].杭州：浙江人民出版社，2013:104

[④]王融.關於大數據交易核心法律問題——數據所有權的探討[J].大數據

，2015.02.

[⑤]唐涯.香帥的北大金融學課，第80講，得到APP訂閱專欄

[⑥]薛兆豐.薛兆豐的經濟學課，第23講，得到APP訂閱專欄.