隨(sui)著(zhe)經(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)模(mo)式(shi)調(tiao)整(zheng)和(he)轉(zhuan)型(xing)的(de)不(bu)斷(duan)推(tui)進(jin)，國(guo)內(nei)企(qi)業(ye)麵(mian)臨(lin)的(de)經(jing)營(ying)壓(ya)力(li)和(he)財(cai)務(wu)困(kun)難(nan)不(bu)斷(duan)增(zeng)加(jia)，相(xiang)當(dang)一(yi)部(bu)分(fen)企(qi)業(ye)甚(shen)至(zhi)出(chu)現(xian)了(le)無(wu)法(fa)清(qing)償(chang)到(dao)期(qi)債(zhai)務(wu)且(qie)明(ming)顯(xian)缺(que)乏(fa)清(qing)償(chang)能(neng)力(li)的(de)情(qing)形(xing)，被(bei)相(xiang)關(guan)方(fang)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)了(le)破(po)產(chan)申(shen)請(qing)。
同時，我們注意到，近年來由於關聯公司等在財務、人事、資金運用、jingyingshangdejiaochayuhuntongdaozhidefarenrengedulixingsangshihegudongyouxianzerenbeijichuandeqingxingyuelaiyueduo，xiangdangyibufendeguanliangongsizhudonghuobeidongxieshougongtongkuajinpochanchengxu，jinxingshizhihebingpochan（以下簡稱“合並破產”）重整、清算及和解的案例也正在不斷增加。
我(wo)們(men)擬(ni)結(jie)合(he)我(wo)們(men)辦(ban)理(li)案(an)件(jian)的(de)實(shi)際(ji)經(jing)驗(yan)推(tui)出(chu)合(he)並(bing)破(po)產(chan)法(fa)律(lv)觀(guan)察(cha)專(zhuan)欄(lan)，就(jiu)合(he)並(bing)破(po)產(chan)涉(she)及(ji)的(de)理(li)論(lun)與(yu)實(shi)務(wu)問(wen)題(ti)進(jin)行(xing)初(chu)步(bu)梳(shu)理(li)與(yu)溝(gou)通(tong)，期(qi)望(wang)能(neng)夠(gou)為(wei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)業(ye)務(wu)的(de)開(kai)展(zhan)提(ti)供(gong)助(zhu)力(li)。
1．問題的提出
（1）合並破產的法律效果
合並破產裁定一經作出，會產生諸多的法律效果，其中一個非常重要的法律效果就是被裁定破產主體的合並與債權債務的混同。
破產主體合並的主要依據在於，根據最高人民法院於2018年3月4日印發的《全國法院破產審判工作會議紀要》（以下簡稱“《破產審判紀要》”）中對實質合並破產裁定作出後企業成員存續的規定，“shiyongshizhihebingguizejinxingpochanqingsuande，pochanchengxuzhongjiehougeguanlianqiyechengyuanjunyingyuyizhuxiao。shiyongshizhihebingguizejinxinghejiehuozhongzhengde，geguanlianqiyeyuanzeshangyingdanghebingweiyigeqiye。genjuhejiexieyihuozhongzhengjihua，queyouxuyaobaochigebieqiyedulide，yingdangyizhaoqiyefenlideyouguanguizedanduchuli。”
基於《破產審判紀要》deshangshuguiding，beicaidingjinrushizhihebingpochanchengxudeqiye，jiangyinweirenminfayuandehebingpochancaiding，zaifalvshangbeishiweitongyizhuti，congerchanshengleisiyubeihebingpochanqiyexishouhebingdefalvxiaoguo。
債權債務混同的主要依據在於，根據《破產審判紀要》規定，“renminfayuancaidingcaiyongshizhihebingfangshishenlipochananjiande，geguanlianqiyechengyuanzhijiandezhaiquanzhaiwuguiyuxiaomie，gechengyuandecaichanzuoweihebinghoutongyidepochancaichan，yougechengyuandezhaiquanrenzaitongyichengxuzhonganzhaofadingshunxugongpingshouchang。caiyongshizhihebingfangshijinxingzhongzhengde，zhongzhengjihuacaoanzhongyingdangzhidingtongyidezhaiquanfenlei、債權調整和債權受償方案。”
基於《破產審判紀要》的(de)上(shang)述(shu)兩(liang)項(xiang)規(gui)定(ding)，被(bei)裁(cai)定(ding)進(jin)入(ru)實(shi)質(zhi)合(he)並(bing)破(po)產(chan)程(cheng)序(xu)的(de)企(qi)業(ye)將(jiang)因(yin)為(wei)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)的(de)實(shi)質(zhi)合(he)並(bing)裁(cai)定(ding)，產(chan)生(sheng)主(zhu)體(ti)合(he)並(bing)和(he)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)混(hun)同(tong)等(deng)一(yi)係(xi)列(lie)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)力(li)。其(qi)可(ke)能(neng)的(de)情(qing)形(xing)包(bao)括(kuo)但(dan)不(bu)限(xian)於(yu)：1）除涉及第三人利益的情形外，進入實質合並破產程序企業內部之間的債權債務關係歸於消滅；2）進入實質合並破產程序的企業為其他進入破產合並程序企業對外部第三方的負債提供的保證責任歸於消滅；3）多duo家jia進jin入ru實shi質zhi合he並bing破po產chan程cheng序xu的de企qi業ye共gong同tong為wei外wai部bu第di三san方fang向xiang其qi他ta外wai部bu第di三san方fang負fu債zhai提ti供gong的de保bao證zheng責ze任ren在zai各ge個ge保bao證zheng責ze任ren中zhong保bao證zheng金jin額e最zui高gao的de限xian額e內nei保bao留liu，其qi他ta保bao證zheng責ze任ren自zi動dong消xiao滅mie；4）除涉及第三方利益的情形之外，進入實質合並破產企業因內部債權債務提供的內部抵押、質押措施因所有權人和抵質押權人的同一化而自動消滅。
（2）合並破產對抵押權的影響
根據我國《物權法》第一百八十七條、第一百八十八條、一yi百bai八ba十shi九jiu條tiao的de規gui定ding，根gen據ju抵di押ya權quan標biao的de物wu的de不bu同tong，抵di押ya權quan生sheng效xiao條tiao件jian和he對dui抗kang效xiao力li也ye不bu同tong。對dui於yu不bu動dong產chan抵di押ya而er言yan，抵di押ya權quan應ying當dang自zi登deng記ji時shi方fang能neng設she立li。對dui於yu部bu分fen動dong產chan抵di押ya和he動dong產chan浮fu動dong抵di押ya而er言yan，抵di押ya合he同tong生sheng效xiao則ze抵di押ya權quan即ji行xing成cheng立li，但dan是shi不bu得de對dui抗kang善shan意yi第di三san人ren或huo正zheng常chang經jing營ying活huo動dong中zhong已yi支zhi付fu合he理li價jia款kuan並bing取qu得de抵di押ya財cai產chan的de買mai受shou人ren。
weilejianhuawentifenxi，benwenzhongfenxihebingpochanduiyudengjishengxiaodiyaquandeyingxiangshi，jiashedeqiantitiaojianjunweigaibudongchandiyaquanyijinganzhaoyouguanfalvhexingzhengfaguideguidingbanlilehefayouxiaodediyaquandengjiqiegaidengjichuyuyouxiaoqijiannei。
根據我國《擔保法》第五條、第五十條、第五十二條，《物權法》第一百七十二條及2019年11月8日最高人民法院印發的《全國法院民商事審判工作會議紀要》deguiding，chulejiaoweiteshudeyinxinghefeiyinxingjinrongjigouchujudedulibaohanzaixiaolishangjuyouyidingdedulixingzhiwai，baohandiyaquanzaineideqitadanbaoquanlizaichansheng、生效、轉讓、消滅上均具有嚴格的從屬性，其無法脫離主債權的存在而單獨存在。
如果我們要設定一項登記生效的抵押權，需要在法律上保證三重合法有效性：1）主債權合同合法有效；2）抵押合同合法有效；3）抵di押ya權quan已yi經jing合he法fa有you效xiao地di完wan成cheng登deng記ji手shou續xu。基ji於yu主zhu債zhai權quan合he同tong，債zhai權quan人ren有you權quan要yao求qiu債zhai務wu人ren向xiang自zi己ji為wei給gei付fu。基ji於yu抵di押ya合he同tong，抵di押ya合he同tong債zhai權quan人ren有you權quan要yao求qiu抵di押ya合he同tong債zhai務wu人ren為wei擔dan保bao主zhu合he同tong項xiang下xia債zhai務wu的de履lv行xing而er設she定ding抵di押ya並bing辦ban理li抵di押ya權quan登deng記ji手shou續xu。基ji於yu生sheng效xiao登deng記ji的de完wan成cheng，抵di押ya權quan得de以yi最zui終zhong設she立li並bing生sheng效xiao。
合並破產裁定作為一項法律事實，其一經作出即會產生多重法律效果，其對登記生效抵押權的影響，也可以從這三個層麵進行分析。
1）合並破產裁定對主債權合同和抵押合同的影響
合同效力一經產生，能夠導致其效力消滅的事由有多種，包括但不限於：1）可撤銷且撤銷權已經被合法有效行使；2）解除；3）債務的抵銷、清償、免除、提存；4）混同。混同即屬於我國《合同法》所明文規定的合同效力終止的法定事由之一。
《合同法》第一百零六條對基於混同而導致的合同效力變動作出了規定，其規定“債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。”那麼，合並破產程序是否能夠造成主債權合同和抵押合同因混同而終止，最關鍵的要素就是主債權合同和抵押合同是否具有《合同法》第一百零六條規定的“涉及第三人利益除外”的但書條款所規定的情形。混同不導致合同債權債務關係消滅的情形通常包括但不限於：1）因債權人將其對債務人的債權為第三人設定了權利質押的情形；2）具有流通性的證券化債權（如票據）。在(zai)上(shang)述(shu)情(qing)形(xing)中(zhong)，因(yin)為(wei)涉(she)及(ji)除(chu)合(he)同(tong)相(xiang)對(dui)方(fang)之(zhi)外(wai)的(de)第(di)三(san)人(ren)利(li)益(yi)，如(ru)果(guo)在(zai)此(ci)種(zhong)情(qing)況(kuang)下(xia)賦(fu)予(yu)合(he)同(tong)因(yin)混(hun)同(tong)而(er)效(xiao)力(li)終(zhong)止(zhi)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)，會(hui)造(zao)成(cheng)對(dui)於(yu)第(di)三(san)人(ren)的(de)顯(xian)著(zhu)不(bu)利(li)狀(zhuang)況(kuang)。因(yin)而(er)上(shang)述(shu)情(qing)形(xing)根(gen)據(ju)我(wo)國(guo)《合同法》的(de)規(gui)定(ding)，隻(zhi)會(hui)導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)效(xiao)力(li)在(zai)混(hun)同(tong)方(fang)之(zhi)間(jian)的(de)相(xiang)對(dui)消(xiao)滅(mie)，而(er)相(xiang)對(dui)於(yu)該(gai)第(di)三(san)人(ren)而(er)言(yan)，混(hun)同(tong)並(bing)不(bu)導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)效(xiao)力(li)的(de)終(zhong)止(zhi)，因(yin)而(er)合(he)同(tong)效(xiao)力(li)隻(zhi)是(shi)相(xiang)對(dui)消(xiao)滅(mie)而(er)非(fei)絕(jue)對(dui)消(xiao)滅(mie)。
對(dui)於(yu)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)及(ji)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)而(er)言(yan)，合(he)並(bing)破(po)產(chan)程(cheng)序(xu)導(dao)致(zhi)了(le)混(hun)同(tong)的(de)產(chan)生(sheng)，會(hui)對(dui)合(he)同(tong)的(de)效(xiao)力(li)造(zao)成(cheng)重(zhong)大(da)影(ying)響(xiang)。而(er)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)是(shi)否(fou)會(hui)因(yin)為(wei)混(hun)同(tong)而(er)導(dao)致(zhi)效(xiao)力(li)終(zhong)止(zhi)，考(kao)慮(lv)到(dao)登(deng)記(ji)生(sheng)效(xiao)抵(di)押(ya)權(quan)效(xiao)力(li)對(dui)於(yu)其(qi)所(suo)依(yi)附(fu)的(de)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)的(de)依(yi)賴(lai)，其(qi)不(bu)能(neng)僅(jin)從(cong)合(he)同(tong)自(zi)身(shen)去(qu)分(fen)析(xi)，還(hai)需(xu)要(yao)結(jie)合(he)合(he)並(bing)破(po)產(chan)裁(cai)定(ding)對(dui)抵(di)押(ya)權(quan)混(hun)同(tong)的(de)影(ying)響(xiang)來(lai)看(kan)。
2）合並破產裁定對抵押權混同的影響
合並破產程序除對於合同效力可能造成的影響外，對於抵押權效力也會造成影響。
我國《物權法》對於所有權並無直接定義，而根據學理通說，所有權是所有權人依其個人自由意誌對特定物得以直接全麵地占有、使用、收益、chufenbingpaichutarenfeifaganshedequanli，shizuiwanmandewuquan。eryongyiwuquanhedanbaowuquanzeshisuoyouquanrenrangduzishensuoyouquanbufenquannengeryousuoyouquanrenzhiwaidisanfangdeyiduiwuxingshidequanli。yongyiwuquanrenhedanbaowuquanrenduiyutedingwuxingshideyongyiwuquanhedanbaowuquanyoulaiyuqiyusuoyouquanrenzaixiandachengyizhideyisibiaoshi，qishuyuyizhongshouxianwuquan。yinertongyizhutizaizhengchangqingkuangxiabukenengjishimouyitedingwudesuoyouquanren，youshitongyitedingwudeyongyiwuquanrenhuodanbaowuquanren。
在被合並破產企業為自身債務或者為其他被合並破產企業債務向除前述二主體之外的其他被合並企業（作為債權人）的(de)內(nei)部(bu)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)關(guan)係(xi)提(ti)供(gong)抵(di)押(ya)擔(dan)保(bao)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，一(yi)旦(dan)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)作(zuo)出(chu)合(he)並(bing)破(po)產(chan)裁(cai)定(ding)，被(bei)合(he)並(bing)企(qi)業(ye)在(zai)法(fa)律(lv)上(shang)就(jiu)會(hui)被(bei)視(shi)為(wei)同(tong)一(yi)個(ge)法(fa)律(lv)主(zhu)體(ti)，因(yin)而(er)會(hui)造(zao)成(cheng)所(suo)有(you)權(quan)人(ren)和(he)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)（抵押人和抵押權人）的混同。根據上述法理和我國《物權法》第二十八條之規定，上述情形導致的後果就是作為所有權的權利存續而抵押權消滅。
danshiwomenyingdangzhuyidao，bingbushisuoyouqingxingxia，beihebingqiyeneibudediyaquandouhuiyinweihuntongerjueduixiaomie。zaiqianduansuoshuqingxingzhong，ruguodiyarenzaiweibeihebingqiyeneibudezhaiquanzhaiwutigongdiyahou，youjiutongyitedingbudongchanweiqizishenzhaiwuxiangbeihebingqiyezhiwaidedisanfangtigonglezaihoudiyadeqingkuangxia，huntongjiubuyingdangdaozhizaixiandiyaquandejueduixiaomie。ruofeiruci，zaihoudiyaquanrenjiuhuodeleqizaiqudegaixiangdiyaquanshibingbuyuqinenggouhuodedejiudiyawudequanbupaimai、變賣價值優先受償的權利，這顯然屬於一種不當得利。最高人民法院發布並於2000年12月13日開始實施的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若幹問題的解釋》（以下簡稱“《擔保法解釋》”）第七十七條亦對此作出了規定“同tong一yi財cai產chan向xiang兩liang個ge以yi上shang債zhai權quan人ren抵di押ya的de，順shun序xu在zai先xian的de抵di押ya權quan與yu該gai財cai產chan的de所suo有you權quan歸gui屬shu一yi人ren時shi，該gai財cai產chan的de所suo有you權quan人ren可ke以yi以yi其qi抵di押ya權quan對dui抗kang順shun序xu在zai後hou的de抵di押ya權quan。”由you此ci可ke見jian，即ji使shi在zai先xian抵di押ya權quan人ren和he所suo有you權quan人ren因yin為wei各ge種zhong法fa律lv事shi實shi導dao致zhi其qi歸gui屬shu一yi人ren的de，相xiang對dui於yu在zai後hou抵di押ya權quan人ren而er言yan，在zai先xian抵di押ya權quan仍reng視shi為wei存cun在zai，即ji並bing非fei絕jue對dui消xiao滅mie。
但是《擔保法解釋》沒有說明的一種情況是，假如兩個抵押權屬於《物權法》第一百九十九條規定的“順序相同的，按照債權比例清償”的情形，應當如何作出處理。我們認為，在此種情形下，應當類推《擔保法解釋》diqishiqitiaodeguiding，tongyangshiweiyinhuntongerxiaomiedediyaquanzhishizaibeihebingqiyezhijianxiangduixiaomie，danshiduiyubeihebingqiyewaidediyaquanrenrengranyaoshiweicunzaibingjuyouduikangxiaoli，binganzhao《物權法》第一百九十九條關於順序相同的抵押權的實現順序的規定進行處理。
此外，《擔保法解釋》沒mei有you說shuo明ming的de另ling外wai一yi種zhong情qing況kuang是shi，假jia如ru被bei合he並bing企qi業ye之zhi外wai的de第di三san方fang為wei被bei合he並bing企qi業ye內nei部bu的de債zhai權quan債zhai務wu關guan係xi而er以yi自zi身shen特te定ding財cai產chan設she定ding了le抵di押ya的de情qing況kuang下xia，該gai第di三san方fang設she定ding的de抵di押ya會hui否fou因yin為wei被bei合he並bing企qi業ye歸gui屬shu於yu同tong一yi法fa律lv主zhu體ti而er導dao致zhi抵di押ya權quan消xiao滅mie。不bu同tong的de選xuan擇ze會hui對dui破po產chan中zhong不bu同tong的de利li益yi相xiang關guan方fang帶dai來lai不bu同tong的de影ying響xiang：假jia設she抵di押ya權quan絕jue對dui消xiao滅mie，在zai該gai合he並bing企qi業ye之zhi外wai的de第di三san方fang是shi抵di押ya物wu的de所suo有you權quan人ren且qie抵di押ya物wu上shang僅jin設she定ding了le該gai項xiang抵di押ya的de情qing況kuang下xia，其qi就jiu會hui因yin為wei抵di押ya權quan的de絕jue對dui消xiao滅mie而er獲huo得de對dui物wu的de完wan整zheng的de所suo有you權quan。而er在zai抵di押ya權quan相xiang對dui消xiao滅mie但dan對dui於yu該gai被bei合he並bing企qi業ye之zhi外wai的de第di三san方fang未wei消xiao滅mie的de情qing況kuang下xia，該gai抵di押ya物wu拍pai賣mai、變賣所得價款應當歸屬於破產財產，而該被合並企業之外的第三方隻能向被合並企業的管理人申報債權並按照普通債權的順位獲得清償（假設該等抵押的設立並未采取就特定物享有優先權的反擔保措施）。考慮到這一情況並不屬於《擔保法解釋》第七十七條所特別規定的特定情形，我們傾向於認為這一情況下應當遵照一般法理視為導致抵押權絕對消滅的事由。
3）抵押權不因混同而絕對消滅時對主債權合同及抵押合同的影響
我(wo)們(men)認(ren)為(wei)，在(zai)上(shang)述(shu)抵(di)押(ya)權(quan)僅(jin)相(xiang)對(dui)消(xiao)滅(mie)的(de)情(qing)形(xing)下(xia)，既(ji)然(ran)抵(di)押(ya)權(quan)有(you)效(xiao)的(de)條(tiao)件(jian)離(li)不(bu)開(kai)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)的(de)合(he)法(fa)有(you)效(xiao)和(he)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)的(de)合(he)法(fa)有(you)效(xiao)，那(na)麼(me)一(yi)種(zhong)顯(xian)而(er)易(yi)見(jian)的(de)推(tui)理(li)是(shi)，此(ci)種(zhong)情(qing)形(xing)也(ye)應(ying)當(dang)視(shi)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)滿(man)足(zu)《合同法》第di一yi百bai零ling六liu條tiao但dan書shu條tiao款kuan的de規gui定ding，因yin而er主zhu債zhai權quan合he同tong和he抵di押ya合he同tong在zai被bei合he並bing企qi業ye之zhi間jian不bu被bei視shi為wei因yin終zhong止zhi而er消xiao滅mie，而er對dui被bei合he並bing企qi業ye之zhi外wai的de第di三san方fang債zhai權quan人ren及ji抵di押ya權quan人ren而er言yan，被bei合he並bing企qi業ye內nei部bu的de主zhu債zhai權quan合he同tong和he抵di押ya合he同tong仍reng然ran應ying當dang視shi為wei合he法fa有you效xiao。
2．實踐中幾種情形的處理
實踐中，根據抵押人是否為被合並破產公司、抵押權人是僅為被合並破產公司還是也包括被合並破產公司以外的其他公司的不同，實質合並破產裁定對於主債權合同、抵押合同和抵押權的效力的影響應當分不同的情況進行處理。
（1）合並破產中被合並破產公司為抵押人的情形
1）另一被合並破產公司單獨為抵押權人（債權人）的情形
guanliangongsizhijianfenbiefuhepochanyuanyinbingbeirenminfayuancaidingjinxingguanliangongsihebingpochande，ruguoguanliangongsizhijiandezhuzhaiquanhetonghefushudiyahetonghefayouxiao，zhaiwurenhuoqitabeihebingpochangongsiweigaizhuzhaiquanhetongyiqizishencaichanshedinglediyabinghefayouxiaodibanlilexiangguandiyashouxudeqingkuangxia，ruguozhuzhaiquanhetongdezhaiquanzhaiwuguanxibusheji《合同法》第(di)一(yi)百(bai)零(ling)六(liu)條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)其(qi)他(ta)第(di)三(san)人(ren)利(li)益(yi)的(de)情(qing)形(xing)，主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)和(he)附(fu)屬(shu)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)是(shi)否(fou)會(hui)因(yin)為(wei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)的(de)混(hun)同(tong)事(shi)實(shi)從(cong)而(er)導(dao)致(zhi)效(xiao)力(li)終(zhong)止(zhi)，不(bu)同(tong)的(de)處(chu)理(li)方(fang)案(an)將(jiang)具(ju)有(you)不(bu)同(tong)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)：
假如主債權合同和抵押合同不因混同而消滅，則抵押權在被合並破產的抵押權人和抵押人之間仍然有效，抵押權人就抵押物依據《破產法》第一百零九條享有從抵押人財產中進行別除並優先受償的權利，從而抵押物拍賣、變(bian)賣(mai)所(suo)得(de)價(jia)款(kuan)將(jiang)作(zuo)為(wei)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)的(de)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)由(you)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)優(you)先(xian)受(shou)償(chang)，進(jin)而(er)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)的(de)非(fei)財(cai)產(chan)擔(dan)保(bao)債(zhai)權(quan)人(ren)相(xiang)對(dui)於(yu)抵(di)押(ya)人(ren)的(de)非(fei)財(cai)產(chan)擔(dan)保(bao)債(zhai)權(quan)人(ren)在(zai)獲(huo)得(de)清(qing)償(chang)的(de)比(bi)率(lv)上(shang)將(jiang)得(de)到(dao)更(geng)充(chong)分(fen)的(de)保(bao)障(zhang)。
jiaruzhuzhaiquanhetonghediyahetongyinhuntongerxiaomie，zediyaquanzaibeihebingpochandediyaquanrenhediyarenzhijianyiyingdangxiaomie，diyawujiangzuoweihebingpochangongsidepochancaichan，youdiyaquanrendefeicaichandanbaozhaiquanrenhediyarendefeicaichandanbaozhaiquanrenzaitongyishunweideqiantixiahuodetongbiliqingchang。
根據《破產審判紀要》的規定，人民法院作出合並破產裁定的，“由各成員的債權人在同一程序中按照法定順序公平受償。采用實質合並方式進行重整的，重整計劃草案中應當製定統一的債權分類、債權調整和債權受償方案。”
考慮到在實質合並破產程序中並不就各被合並破產主體的債權人進行單獨分組，而是按照債權性質和類別統一編組，我們傾向於認為：在合並破產中被合並破產公司為抵押人、另(ling)一(yi)被(bei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)公(gong)司(si)為(wei)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)的(de)內(nei)部(bu)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)情(qing)形(xing)下(xia)，基(ji)於(yu)各(ge)被(bei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)公(gong)司(si)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)在(zai)實(shi)質(zhi)合(he)並(bing)程(cheng)序(xu)中(zhong)公(gong)平(ping)獲(huo)得(de)清(qing)償(chang)的(de)精(jing)神(shen)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)合(he)並(bing)破(po)產(chan)裁(cai)定(ding)應(ying)當(dang)產(chan)生(sheng)導(dao)致(zhi)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)因(yin)混(hun)同(tong)而(er)絕(jue)對(dui)消(xiao)滅(mie)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)。
2）另一被合並公司與被合並公司以外的其他主體共同作為抵押權人（債權人）的情形
關聯公司之間分別符合破產原因並被人民法院裁定進行關聯公司合並破產的，如果關聯公司之間的主債權合同（以下簡稱“合並破產主債權合同”）和附屬抵押合同合法有效，債務人或其他被合並破產公司為該主債權合同以其自身財產設定了抵押並合法有效地辦理了相關抵押手續（以下簡稱“合並破產抵押手續”），但該等設定抵押的財產在為主債權合同債權人設定抵押前或設定抵押後又因為其他合法有效的主債權合同（以下簡稱“非合並破產主債權合同”）為被合並破產公司以外的其他債權人設定了抵押並合法有效地辦理了抵押手續（以下簡稱“非合並破產抵押手續”）的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)是(shi)否(fou)因(yin)為(wei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)裁(cai)定(ding)而(er)消(xiao)滅(mie)從(cong)而(er)導(dao)致(zhi)附(fu)屬(shu)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)權(quan)相(xiang)應(ying)消(xiao)滅(mie)，我(wo)們(men)認(ren)為(wei)可(ke)以(yi)分(fen)以(yi)下(xia)情(qing)形(xing)進(jin)行(xing)探(tan)討(tao)：
a．合並破產抵押手續在先，非合並破產抵押手續在後
合並破產抵押手續在先，非合並破產抵押手續在後的情況下，如果合並破產的情形未發生，按照我國《物權法》第一百九十九條之規定，合並破產抵押手續因為辦理在先，因而享有就抵押物拍賣、變bian賣mai所suo得de價jia款kuan優you先xian受shou償chang的de權quan利li。拍pai賣mai變bian賣mai所suo得de價jia款kuan尚shang有you剩sheng餘yu的de，非fei合he並bing破po產chan抵di押ya手shou續xu所suo對dui應ying的de抵di押ya權quan僅jin能neng就jiu剩sheng餘yu價jia款kuan享xiang有you優you先xian受shou償chang的de權quan利li，不bu足zu部bu分fen將jiang作zuo為wei一yi般ban債zhai權quan進jin行xing債zhai權quan申shen報bao並bing按an照zhao相xiang應ying的de破po產chan財cai產chan變bian價jia和he破po產chan財cai產chan分fen配pei方fang案an獲huo得de清qing償chang。
我們認為，在合並破產抵押手續在先、非合並破產抵押手續在後的情況下，合並破產造成的混同應當視為導致合並破產主債權合同、附屬抵押權主合同和抵押權的相對消滅，也就是說，此種情形屬於《合同法》第一百零六條所規定的但書條款和《擔保法解釋》第七十七條所規定的情形，該合並破產主債權合同、附(fu)屬(shu)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)和(he)抵(di)押(ya)權(quan)對(dui)於(yu)非(fei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)人(ren)而(er)言(yan)，仍(reng)然(ran)是(shi)合(he)法(fa)有(you)效(xiao)的(de)合(he)同(tong)。因(yin)而(er)，合(he)並(bing)破(po)產(chan)抵(di)押(ya)手(shou)續(xu)相(xiang)對(dui)於(yu)非(fei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)抵(di)押(ya)手(shou)續(xu)具(ju)有(you)優(you)先(xian)性(xing)，合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)有(you)權(quan)就(jiu)抵(di)押(ya)物(wu)拍(pai)賣(mai)、變(bian)賣(mai)所(suo)得(de)或(huo)經(jing)依(yi)法(fa)評(ping)估(gu)價(jia)值(zhi)享(xiang)有(you)優(you)先(xian)受(shou)償(chang)的(de)權(quan)利(li)，該(gai)優(you)先(xian)受(shou)償(chang)權(quan)利(li)所(suo)對(dui)應(ying)的(de)價(jia)值(zhi)應(ying)當(dang)作(zuo)為(wei)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)按(an)照(zhao)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)變(bian)價(jia)和(he)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)分(fen)配(pei)方(fang)案(an)由(you)管(guan)理(li)人(ren)進(jin)行(xing)處(chu)置(zhi)和(he)分(fen)配(pei)。該(gai)等(deng)財(cai)產(chan)在(zai)優(you)先(xian)滿(man)足(zu)合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)相(xiang)應(ying)價(jia)值(zhi)後(hou)的(de)部(bu)分(fen)，非(fei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)才(cai)有(you)權(quan)依(yi)照(zhao)相(xiang)應(ying)的(de)附(fu)屬(shu)抵(di)押(ya)合(he)同(tong)享(xiang)有(you)次(ci)優(you)先(xian)獲(huo)得(de)清(qing)償(chang)的(de)權(quan)利(li)，非(fei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)未(wei)獲(huo)清(qing)償(chang)的(de)部(bu)分(fen)應(ying)當(dang)作(zuo)為(wei)一(yi)般(ban)債(zhai)權(quan)進(jin)行(xing)債(zhai)權(quan)申(shen)報(bao)並(bing)按(an)照(zhao)相(xiang)應(ying)的(de)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)變(bian)價(jia)和(he)破(po)產(chan)財(cai)產(chan)分(fen)配(pei)方(fang)案(an)獲(huo)得(de)清(qing)償(chang)。
b．非合並破產抵押手續在先，合並破產抵押手續在後
非合並破產抵押手續在先，合並破產抵押手續在後的情況下，如果合並破產的情形未發生，按照我國《物權法》第一百九十九條之規定，非合並破產抵押手續因為辦理在先，因而享有就抵押物拍賣、變bian賣mai所suo得de價jia款kuan優you先xian受shou償chang的de權quan利li。拍pai賣mai變bian賣mai所suo得de價jia款kuan尚shang有you剩sheng餘yu的de，合he並bing破po產chan抵di押ya手shou續xu所suo對dui應ying的de抵di押ya權quan才cai能neng就jiu剩sheng餘yu價jia款kuan享xiang有you優you先xian受shou償chang的de權quan利li，不bu足zu部bu分fen將jiang作zuo為wei一yi般ban債zhai權quan進jin行xing債zhai權quan申shen報bao並bing按an照zhao相xiang應ying的de破po產chan財cai產chan變bian價jia和he破po產chan財cai產chan分fen配pei方fang案an獲huo得de清qing償chang。
在合並破產的情形下，即使合並破產主債權合同、附屬抵押合同和抵押權歸於絕對消滅，從而導致非合並破產手續所對應的抵押權能夠就抵押物拍賣、變賣所得的全部價款享有優先受償的權利，而隻有在抵押物拍賣及變賣所得的價款有剩餘、被(bei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)公(gong)司(si)的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)才(cai)能(neng)夠(gou)在(zai)破(po)產(chan)程(cheng)序(xu)中(zhong)獲(huo)得(de)後(hou)續(xu)分(fen)配(pei)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)的(de)相(xiang)對(dui)消(xiao)滅(mie)與(yu)絕(jue)對(dui)消(xiao)滅(mie)相(xiang)比(bi)也(ye)並(bing)未(wei)構(gou)成(cheng)實(shi)質(zhi)分(fen)配(pei)上(shang)的(de)任(ren)何(he)差(cha)異(yi)，也(ye)不(bu)違(wei)反(fan)公(gong)平(ping)原(yuan)則(ze)，符(fu)合(he)合(he)並(bing)破(po)產(chan)主(zhu)債(zhai)權(quan)合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)人(ren)和(he)非(fei)合(he)並(bing)破(po)產(chan)債(zhai)權(quan)人(ren)的(de)合(he)理(li)期(qi)待(dai)。
我們認為，在非合並破產抵押手續在先、合並破產抵押手續在後，且不存在其他涉及第三人利益的情況下，合並破產造成的混同應當視為導致合並破產主債權合同、附屬抵押合同和抵押權的絕對消滅的情形。此時，非合並破產主債權合同債權人享有就抵押物拍賣、變bian賣mai所suo得de價jia款kuan或huo經jing依yi法fa評ping估gu價jia值zhi優you先xian受shou償chang的de權quan利li。該gai等deng財cai產chan在zai優you先xian滿man足zu非fei合he並bing破po產chan主zhu債zhai權quan合he同tong相xiang應ying價jia值zhi後hou尚shang有you剩sheng餘yu的de，則ze屬shu於yu被bei合he並bing破po產chan公gong司si的de破po產chan財cai產chan，被bei合he並bing破po產chan公gong司si的de債zhai權quan人ren有you權quan依yi照zhao破po產chan財cai產chan變bian價jia和he破po產chan財cai產chan分fen配pei方fang案an獲huo得de分fen配pei和he清qing償chang。
c．合並破產抵押手續與非合並破產抵押手續同順位的
我們認為，合並破產抵押手續與非合並破產抵押手續同時辦理完畢的，合並破產造成的混同也應當類推《擔保法解釋》第七十七條的規定，視為導致合並破產主債權合同、附屬抵押合同和抵押權的相對消滅情形。
這種情形導致的法律效果是，抵押財產應當按照《物權法》第di一yi百bai九jiu十shi九jiu條tiao之zhi規gui定ding，在zai合he並bing破po產chan主zhu債zhai權quan合he同tong債zhai權quan人ren和he非fei合he並bing破po產chan主zhu債zhai權quan合he同tong債zhai權quan人ren之zhi間jian按an照zhao債zhai權quan比bi例li進jin行xing清qing償chang，按an照zhao比bi例li清qing償chang後hou如ru有you剩sheng餘yu部bu分fen的de，則ze屬shu於yu被bei合he並bing破po產chan公gong司si的de破po產chan財cai產chan，被bei合he並bing破po產chan公gong司si的de債zhai權quan人ren才cai有you權quan依yi照zhao破po產chan財cai產chan變bian價jia和he破po產chan財cai產chan分fen配pei方fang案an獲huo得de分fen配pei和he清qing償chang。
（2）合並破產中非合並破產方為抵押人的情形
ruqiansuoshu，benqingxingdechulifanganjuyoubijiaodadezhengyixing，kenengxuyaoliudaihouxushenshenkaoliangcainengzuochubijiaogongyundechuli。womenmuqiandeqingxiangxingyijianrenweicizhongqingxingjiangchanshengdaozhidiyaquanjueduixiaomiedefalvxiaoguo。
3．結語
依上述分析，實質合並破產對於登記生效抵押權的多重影響，在抵押權及其主債權合同、抵押合同不涉及第三人利益時，我們傾向於認為其將產生抵押權、主債權合同、抵押合同效力絕對消滅的法律效果。而在抵押權及其主債權合同、抵(di)押(ya)合(he)同(tong)具(ju)有(you)涉(she)及(ji)第(di)三(san)人(ren)利(li)益(yi)的(de)情(qing)形(xing)時(shi)，對(dui)於(yu)該(gai)等(deng)第(di)三(san)人(ren)而(er)言(yan)，除(chu)該(gai)等(deng)第(di)三(san)人(ren)是(shi)第(di)一(yi)順(shun)位(wei)的(de)登(deng)記(ji)生(sheng)效(xiao)抵(di)押(ya)權(quan)人(ren)外(wai)，並(bing)不(bu)應(ying)當(dang)產(chan)生(sheng)絕(jue)對(dui)消(xiao)滅(mie)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)，我(wo)們(men)傾(qing)向(xiang)於(yu)認(ren)為(wei)其(qi)會(hui)產(chan)生(sheng)在(zai)被(bei)合(he)並(bing)主(zhu)體(ti)間(jian)相(xiang)對(dui)消(xiao)滅(mie)，而(er)對(dui)該(gai)等(deng)第(di)三(san)人(ren)相(xiang)對(dui)有(you)效(xiao)存(cun)續(xu)的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)。
當然，對於上述問題的分析，並無直接相關的法律法規、sifajieshizuochumingwenguiding，qijinweiwomengenjuyouguanfalvfaguijisifajieshituilidechudejielun。shangshufenxibingbugouchengwomenduizheyiwentidezhengshifalvyijian，jingongyeneixiangguanrenshijiaoliushiyong。
shizhihebingpochancaiding，chuleduidengjishengxiaodiyaquanzaochengdeduozhonghuntongyiwai，haihuizaiqitafangmianduibeihebingpochanqiyejibeihebingpochanqiyeyiwaideqitazhutizaochengduozhongbutongdeyingxiang。womenyehuizhubutuichuyouguandejiedufenxixilie，xiwangnenggoucujinyeneiduiyushizhihebingpochanyouguanwentidegoutongyujiaoliu。
