摘要：“新冠肺炎”疫情屬於不可抗力的範疇，不可抗力的構成要件為“不可預見”、“不可避免”和“不可克服”。在zai不bu可ke抗kang力li認ren定ding上shang，對dui於yu各ge構gou成cheng要yao件jian應ying當dang采cai取qu動dong態tai認ren定ding方fang法fa，避bi免mian因yin僵jiang硬ying判pan斷duan導dao致zhi違wei背bei公gong眾zhong公gong平ping意yi識shi的de結jie果guo。不bu可ke抗kang力li的de法fa律lv後hou果guo為wei免mian除chu相xiang應ying法fa律lv責ze任ren，傳chuan統tong上shang以yi過guo錯cuo責ze任ren、意思自治、平衡損失作為支持不可抗力免責條款的理論基礎缺乏合理性依據。不可抗力條款隱含著對不可抗力違約損失的一種“強製性保險”，由此導致的違約損失應當被較低成本提供保險的一方當事人承擔，雖然該原則麵臨著普適性、標準化的操作障礙，但不影響其對個案進行分析的工具價值。
一、“新冠肺炎”疫情的法律性質
新型冠狀病毒肺炎，簡稱“新冠肺炎”，是指2019新型冠狀病毒感染導致的肺炎。《中華人民共和國國家衛生健康委員會公告》【2020年第1號】，將新型冠狀病毒感染的肺炎納入傳染病防治法規定的乙類傳染病，但采取甲類傳染病的預防、控製措施，同時將其納入檢疫傳染病管理[1]。從2019年12月底第一例新冠病毒肺炎患者被發現至2020年2月17日，全國已經累計確診病例超過7萬例，同時還有超過7200多疑似病例，累計死亡人數1700餘人，全國所有省市自治區均受到本次疫情影響[2]。“新冠肺炎”作為一種突發性的異常事件、一種在全國範圍內大麵積爆發的疫情，不僅通常理性人不能預見，即便是具有一定醫學知識的醫學專家也無法預見。“新冠肺炎”yiqingcongbaofazhijinwushifenyouxiaodefangfazuzhiqichuanbo，quedingdechuanranyuanyiweizhaming，qiezhijinyixuejiehaimeiyouzhenduigaijibingdegaoxiaodezhiliaoshouduan。congmuqianlaikan，gaiyiqingduirenleieryanshibukebimian、不可克服的客觀存在。此外，出於疫情防控的考慮，行政機關采取的隔離、封路等行政措施對於大量的合同當事人而言就更是不可預見、不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)且(qie)不(bu)能(neng)克(ke)服(fu)的(de)事(shi)件(jian)。債(zhai)權(quan)人(ren)不(bu)能(neng)期(qi)待(dai)債(zhai)務(wu)人(ren)以(yi)違(wei)背(bei)法(fa)律(lv)或(huo)政(zheng)策(ce)並(bing)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)法(fa)律(lv)後(hou)果(guo)的(de)形(xing)式(shi)，或(huo)以(yi)政(zheng)府(fu)行(xing)為(wei)缺(que)乏(fa)根(gen)據(ju)為(wei)理(li)由(you)來(lai)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)[3]。
根據《民法總則》第一百八十條規定：“因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。”《合同法》第一百一十七條第一款規定：“因yin不bu可ke抗kang力li不bu能neng履lv行xing合he同tong的de，根gen據ju不bu可ke抗kang力li的de影ying響xiang，部bu分fen或huo者zhe全quan部bu免mian除chu責ze任ren，但dan法fa律lv另ling有you規gui定ding的de除chu外wai。當dang事shi人ren遲chi延yan履lv行xing後hou發fa生sheng不bu可ke抗kang力li的de，不bu能neng免mian除chu責ze任ren。”2020年2月10日(ri)，全(quan)國(guo)人(ren)大(da)常(chang)委(wei)會(hui)法(fa)工(gong)委(wei)研(yan)究(jiu)室(shi)主(zhu)任(ren)臧(zang)鐵(tie)偉(wei)表(biao)示(shi)，當(dang)前(qian)我(wo)國(guo)發(fa)生(sheng)新(xin)冠(guan)肺(fei)炎(yan)疫(yi)情(qing)，為(wei)了(le)保(bao)護(hu)公(gong)眾(zhong)健(jian)康(kang)，政(zheng)府(fu)也(ye)采(cai)取(qu)了(le)相(xiang)應(ying)疫(yi)情(qing)防(fang)控(kong)措(cuo)施(shi)。對(dui)於(yu)因(yin)此(ci)不(bu)能(neng)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)的(de)當(dang)事(shi)人(ren)來(lai)說(shuo)，屬(shu)於(yu)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)、不(bu)能(neng)避(bi)免(mian)並(bing)不(bu)能(neng)克(ke)服(fu)的(de)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)。根(gen)據(ju)合(he)同(tong)法(fa)的(de)相(xiang)關(guan)規(gui)定(ding)，因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)不(bu)能(neng)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)的(de)，根(gen)據(ju)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)影(ying)響(xiang)，部(bu)分(fen)或(huo)者(zhe)全(quan)部(bu)免(mian)除(chu)責(ze)任(ren)，但(dan)法(fa)律(lv)另(ling)有(you)規(gui)定(ding)的(de)除(chu)外(wai)[4]。
綜上所述，“新冠肺炎”疫yi情qing屬shu於yu法fa律lv規gui定ding的de不bu可ke抗kang力li範fan疇chou，具ju體ti的de審shen判pan實shi踐jian中zhong對dui此ci也ye予yu以yi確que認ren，例li如ru湖hu北bei省sheng高gao級ji人ren民min法fa院yuan民min二er庭ting向xiang湖hu北bei省sheng內nei各ge級ji法fa院yuan商shang事shi審shen判pan庭ting印yin發fa的de《關於審理涉及新型冠狀病毒肺炎疫情商事案件若幹問題的解答》第二條。
二、不可抗力的認定
(一) 不可抗力構成要件
根據《民法總則》第一百八十條規定，不可抗力的構成要件為“不可預見”、“不可避免”和“不可克服”，且“三要件”需同時滿足。我國對於不可抗力的構成，可謂相當嚴格，在立法論上仍存有探討的餘地。試舉一例，甲將其坐落於山坡上的Ａ房出賣予乙，約定3月15日交付。3月10日，氣象台發布天氣預報，稱3月11日會發生特大山洪。此時甲乙已經預見到該房可能被山洪衝毀，但無法避免，也不能克服。在該房被山洪衝毀時，合同當事人雖然“已經預見”，但仍應構成不可抗力致使甲不能履行[5]。統一法的實踐中，比如《聯合國國際貨物銷售公約》（CISG）第79條第1kuanguiding，dangshirenduitarenbunenglvxingderenhezhaiwubufuzeren，ruguotanengzhengmingcizhongbulvxingshiyouyumouzhongfeitasuonengkongzhidezhangaizaochengde，yijiduiyuzhezhongzhangaimeiyouliyouyuqitazaidinglihetongshinengkaolvdao，huozhangaifashenghounengbimianhuokefutahuotachanshengdehouguo。CISG在“三要件”的邏輯關係上采取了選擇(or)而非並列(and)的邏輯關係詞；《歐洲合同法原則》（PECL）第8:108條第1kuanguiding，ruguoyifangdangshirennenggouzhengming，youyuchaochuqikongzhidezhangaidaozhilebulvxing，erqiebunenggouhelidiqidaitayuhetongchenglishijiangcizhongzhangaikaolvzaineihuozhebimianhuokefugaizhangaihuoqihouguo，zeduigaifangdangshirendebulvxingmianze。PECL該條規定與CISG第79條第1款不僅在語意上，甚至在語句用詞上都如出一轍。即，PECL不可抗力的認定“三要件”同樣采取的是選擇(or)的邏輯關係詞；《國際商事合同通則》（PICC）第7.1.7tiaoguiding，yifangdangshirendezhaiwubulvxingnenggoubeimianchu，jiarugaifangdangshirenzhengmingzhaiwubulvxingshiyouyufeiqisuonengkongzhidezhangaizaochengde，bingqiezaidinglihetongzhishibunengqiwanggaifangdangshirenkaolvdaocizhangai，huozhebimianhuozhekefucizhangaihuozhecizaochengdehouguo。zaibukekangliderendingshang，PICC的規定與CISG和PECL別無二致，亦采“三要件”選擇(or)的邏輯關係。
yingmeifajiangbukekanglizhiyuweiyuejiujizhongyisunhaipeichangweizhongxin，zunzhonghetongdeyisizizhi，dangshirenduihetongdegouzaoqingxiangyupaichuyiqiewailaiganyu。zheyejiushiweishenmewomentongchangkandaojiyuyingmeifagouzaodehetonghuifeichangdexiangxiheqiheshijiliyi，geicaipanzheliuxiahenxiaodeziyoucailiangkongjian，tongguocaipanrendingbukekangliyizuaihetongdelvxingyejiushoudaojidadexianzhi，ertongguoyisizizhi，kechenggongdijiangduibukekanglirendingdeyangexingxuejiandaozuidixiandu[6]。在大多數案件中，如果履行不能規則的嚴格適用將導致與法庭正義感不一致的結果，那麼法庭將通過對“不可能”含義的寬鬆解釋來避免，這種解釋幾乎會達到麵目全非的地步[7]。zaishangyehuanjingxia，chengrentongguoyisizizhitiaozhengbukekanglidefanwei，keyigenghaodefanyinghetongshuangfangdeshangyeyuqi。youyubukekanglitiaokuanshidangshirenduihetongdezizhi，yugaihetongshifouxibunenglvxingdezhengyi，yaobiduifadingbukekangliguidingjieshidezhengyigengjiashaojian[8]。我國雖然在體係設置上將不可抗力置於《合同法》第七章“違約責任”中闡述，形式上與英美法一樣強調違約救濟，但對於不可抗力的認定是一種“全有全無”的(de)模(mo)式(shi)，完(wan)全(quan)導(dao)向(xiang)剛(gang)性(xing)判(pan)斷(duan)。目(mu)前(qian)國(guo)內(nei)就(jiu)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)內(nei)容(rong)嵌(qian)入(ru)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)的(de)效(xiao)力(li)，學(xue)者(zhe)觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei)這(zhe)種(zhong)規(gui)定(ding)應(ying)以(yi)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)為(wei)依(yi)據(ju)，如(ru)果(guo)當(dang)事(shi)人(ren)約(yue)定(ding)的(de)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)與(yu)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)的(de)不(bu)一(yi)致(zhi)時(shi)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可(ke)依(yi)具(ju)體(ti)情(qing)況(kuang)認(ren)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)約(yue)定(ding)的(de)事(shi)件(jian)是(shi)否(fou)屬(shu)於(yu)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)[9]。youyufadingbukekanglishijianbenshenyexuyaoyijugeanqingkuangpanduannengfougoucheng，ruguodangshirendeyuedingshijianxuyifayuanrendingdehua，shijishangjiakongledangshirendeyizhiyueding，bukekanglitiaokuanyejiushiquyiyi。ruguofalvdeqiangliganyushichuyu“公平”的(de)價(jia)值(zhi)理(li)念(nian)，而(er)公(gong)平(ping)本(ben)身(shen)就(jiu)是(shi)一(yi)個(ge)崇(chong)高(gao)但(dan)又(you)混(hun)亂(luan)的(de)概(gai)念(nian)，確(que)定(ding)其(qi)內(nei)涵(han)極(ji)為(wei)困(kun)難(nan)，畢(bi)竟(jing)公(gong)平(ping)沒(mei)有(you)一(yi)個(ge)放(fang)之(zhi)四(si)海(hai)而(er)皆(jie)準(zhun)的(de)量(liang)化(hua)標(biao)準(zhun)，因(yin)此(ci)，這(zhe)樣(yang)的(de)強(qiang)力(li)幹(gan)預(yu)便(bian)容(rong)易(yi)失(shi)去(qu)初(chu)衷(zhong)而(er)易(yi)將(jiang)結(jie)果(guo)導(dao)向(xiang)至(zhi)“不公平”之zhi境jing地di。筆bi者zhe認ren為wei，損sun失shi是shi由you合he同tong當dang事shi人ren來lai承cheng擔dan的de，據ju此ci賦fu予yu合he同tong當dang事shi人ren對dui不bu可ke抗kang力li範fan圍wei約yue定ding的de決jue定ding權quan，讓rang當dang事shi人ren決jue定ding風feng險xian的de分fen配pei更geng容rong易yi實shi現xian個ge案an的de公gong平ping（至少該合同當事人認為是公平的）。但我國合同法中蘊涵著“潘德克頓體係”的(de)內(nei)在(zai)邏(luo)輯(ji)，而(er)由(you)此(ci)法(fa)律(lv)支(zhi)配(pei)的(de)合(he)同(tong)要(yao)服(fu)從(cong)於(yu)支(zhi)配(pei)法(fa)律(lv)的(de)強(qiang)力(li)幹(gan)預(yu)，無(wu)法(fa)通(tong)過(guo)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)自(zi)由(you)擴(kuo)大(da)和(he)限(xian)縮(suo)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)的(de)範(fan)圍(wei)，比(bi)如(ru)限(xian)縮(suo)或(huo)排(pai)除(chu)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)條(tiao)款(kuan)將(jiang)受(shou)到(dao)《合同法》第52條第5款規定的否定性評價，這成為弱化不可抗力認定嚴格性的一塊絆腳石[10]。
(二) 不可抗力的動態認定
出chu於yu法fa的de穩wen定ding性xing價jia值zhi考kao量liang或huo者zhe其qi他ta更geng高gao層ceng階jie的de價jia值zhi權quan衡heng，法fa律lv製zhi度du一yi般ban不bu會hui在zai短duan期qi內nei出chu現xian大da的de改gai變bian，為wei使shi不bu可ke抗kang力li剛gang性xing判pan斷duan的de法fa律lv規gui定ding有you彈dan性xing適shi用yong的de空kong間jian，從cong解jie釋shi學xue層ceng麵mian入ru手shou未wei嚐chang不bu是shi解jie決jue不bu可ke抗kang力li認ren定ding剛gang性xing難nan題ti的de路lu徑jing。即ji不bu可ke抗kang力li不bu是shi“不可預見”和“不可避免”“不可克服”的選擇性構成，也不是“不可預見”和“不可避免”“不可克服”三要件的簡單疊加，而是各個要件的動態滿足實現利益的平衡，以回歸不可抗力在“違約責任”章節下的製度功能。
一般認為，傳統合同理論來自契約嚴守原則，我國《合同法》第八條同樣規定了“依合同履行義務原則”，即(ji)當(dang)事(shi)人(ren)應(ying)當(dang)按(an)照(zhao)約(yue)定(ding)履(lv)行(xing)自(zi)己(ji)的(de)義(yi)務(wu)，不(bu)得(de)擅(shan)自(zi)變(bian)更(geng)或(huo)者(zhe)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，這(zhe)也(ye)是(shi)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)之(zhi)所(suo)在(zai)。但(dan)是(shi)這(zhe)項(xiang)原(yuan)則(ze)又(you)存(cun)在(zai)如(ru)此(ci)多(duo)的(de)例(li)外(wai)，法(fa)學(xue)實(shi)踐(jian)者(zhe)一(yi)方(fang)麵(mian)不(bu)辭(ci)辛(xin)苦(ku)的(de)去(qu)琢(zhuo)磨(mo)和(he)領(ling)會(hui)法(fa)條(tiao)所(suo)表(biao)達(da)的(de)主(zhu)要(yao)思(si)想(xiang)，另(ling)一(yi)方(fang)麵(mian)也(ye)帶(dai)來(lai)了(le)法(fa)律(lv)原(yuan)則(ze)之(zhi)間(jian)衝(chong)突(tu)的(de)尖(jian)銳(rui)化(hua)。法(fa)律(lv)原(yuan)則(ze)的(de)適(shi)用(yong)不(bu)會(hui)不(bu)存(cun)在(zai)任(ren)何(he)例(li)外(wai)，並(bing)且(qie)可(ke)以(yi)與(yu)相(xiang)反(fan)原(yuan)則(ze)或(huo)對(dui)立(li)原(yuan)則(ze)彼(bi)此(ci)交(jiao)涉(she)。他(ta)們(men)不(bu)主(zhu)張(zhang)原(yuan)則(ze)專(zhuan)一(yi)性(xing)要(yao)求(qiu)，也(ye)就(jiu)是(shi)說(shuo)，他(ta)們(men)不(bu)需(xu)要(yao)通(tong)過(guo)“隻有……才”的(de)模(mo)式(shi)來(lai)描(miao)述(shu)自(zi)己(ji)。在(zai)相(xiang)互(hu)補(bu)充(chong)和(he)限(xian)製(zhi)的(de)共(gong)同(tong)作(zuo)用(yong)之(zhi)下(xia)，他(ta)們(men)才(cai)能(neng)鋪(pu)陳(chen)他(ta)們(men)自(zi)己(ji)的(de)本(ben)質(zhi)含(han)義(yi)，以(yi)及(ji)他(ta)們(men)需(xu)要(yao)通(tong)過(guo)帶(dai)有(you)獨(du)立(li)適(shi)當(dang)內(nei)容(rong)的(de)下(xia)位(wei)原(yuan)則(ze)和(he)個(ge)體(ti)價(jia)值(zhi)來(lai)完(wan)成(cheng)他(ta)們(men)具(ju)體(ti)化(hua)的(de)實(shi)現(xian)[11]。xingshishanglaikan，bukekanglimianzedefalvguidingyoubeiyuqiyueyanshouyuanze，duiciruhexingchengyigeziqiadelilunluoji？shishishangzaibukekanglizhidubeihouyinzangzhemouzhongjibenyuanze（比如公平原則），根據具體個案的不同情況，通過合同法內部多項原則相互間的互動、較量和權衡，進而分別指向各自的法律製度，最終實現相應的法律效果。因此，原則之間的矛盾便通過原則的動態協動解決。
為了解決不可抗力構成要件認定的僵硬，不可抗力各構成要件內部同樣可以采取動態的認定。譬如“不可預見”yaojian，shishishangdaliangdedelvxingzhangaizaimouzhongchengdushangdoushikeyibeiyujiande，tongyangyeshikeyibeikongzhide。ruguoanzhaojueduiyangezhuyizhuyirendingmeigeyaojiandadaotedingchengdu，bukekanglizhiduzaiyidingchengdushangjiuhuibeigezhihejiakong。yinci，womenyingdanghengxiangdi、綜zong合he地di考kao量liang每mei個ge要yao件jian的de滿man足zu程cheng度du以yi認ren定ding不bu可ke抗kang力li的de構gou成cheng。需xu要yao注zhu意yi的de是shi，各ge個ge要yao件jian並bing不bu需xu要yao全quan部bu滿man足zu，某mou個ge要yao件jian的de滿man足zu程cheng度du有you所suo欠qian缺que也ye不bu影ying響xiang不bu可ke抗kang力li的de認ren定ding。以yi“不可預見性”為例，預見的事實與實際發生客觀事件出現程度上的差異，並不能當然排除認定為不可抗力的可能性。如“新冠病毒”肺炎疫情的防控措施從局部地區擴散到全國（全國大麵積的封路、暫停公共交通等），員(yuan)工(gong)無(wu)法(fa)按(an)時(shi)回(hui)到(dao)單(dan)位(wei)工(gong)作(zuo)，合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)已(yi)經(jing)可(ke)以(yi)預(yu)見(jian)，但(dan)超(chao)出(chu)了(le)其(qi)控(kong)製(zhi)範(fan)圍(wei)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)便(bian)可(ke)提(ti)出(chu)。在(zai)美(mei)國(guo)，因(yin)政(zheng)府(fu)行(xing)為(wei)引(yin)起(qi)的(de)罷(ba)工(gong)已(yi)經(jing)被(bei)預(yu)見(jian)，但(dan)超(chao)出(chu)雇(gu)主(zhu)的(de)控(kong)製(zhi)範(fan)圍(wei)，將(jiang)該(gai)等(deng)事(shi)件(jian)定(ding)義(yi)為(wei)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)得(de)到(dao)當(dang)地(di)法(fa)院(yuan)的(de)認(ren)定(ding)[12]。在我國司法實踐中，同樣存在“不可預見性”相對缺失的情況下仍然被法院認定不可抗力的案件，如“上海宏信設備工程有限公司訴中國機械工業第二建設工程有限公司租賃合同糾紛一案”中，法院認為：“汛情通報和氣象預警並不能準確預報洪水發生的時間、地點或影響，洪水的發生並不能夠被準確預測。宏信公司認為洪水決堤因可以預見而不屬於不可抗力的主張，本院不予采納。”[13]在“安徽省寧國通寧耐磨材料有限公司訴寧國市恒泰耐磨材料有限公司租賃合同糾紛案”中，法院認為：“盡管隨著天氣預報技術的進步，有關部門就當時的天氣情況作出了一定的預見並及時向社會發布了相關信息。但本次雪災地域之廣、程度之深，災情之重均為社會大眾和本案當事人所周知，也是社會一般大眾不能預見、不能避免並不能克服的，客觀上也不能要求恒泰公司對此加以預見、避免並予以克服，故應認定為不可抗力。”[14]通過前述案例可以看出，法官在論證的時候采用了構成要件動態認定的方法，通過強化增大“不可避免”與“不可克服”的程度來補充“不可預見”程度的相對不足。在一些個案中，如果因為“預見性”程(cheng)度(du)的(de)微(wei)弱(ruo)不(bu)足(zu)，而(er)否(fou)認(ren)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)構(gou)成(cheng)，裁(cai)判(pan)結(jie)果(guo)將(jiang)會(hui)難(nan)以(yi)被(bei)公(gong)眾(zhong)傳(chuan)統(tong)的(de)公(gong)平(ping)觀(guan)念(nian)所(suo)接(jie)受(shou)。因(yin)此(ci)，事(shi)前(qian)應(ying)當(dang)或(huo)可(ke)能(neng)被(bei)預(yu)見(jian)的(de)事(shi)件(jian)在(zai)實(shi)際(ji)發(fa)生(sheng)後(hou)，並(bing)不(bu)一(yi)定(ding)成(cheng)為(wei)否(fou)認(ren)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)因(yin)素(su)，關(guan)鍵(jian)在(zai)於(yu)實(shi)際(ji)發(fa)生(sheng)的(de)事(shi)件(jian)是(shi)否(fou)超(chao)出(chu)了(le)合(he)同(tong)正(zheng)當(dang)解(jie)釋(shi)的(de)範(fan)疇(chou)。
(三) 不可抗力認定考量要素
1. 不可預見性
不bu可ke抗kang力li的de規gui定ding並bing不bu阻zu斷duan債zhai務wu履lv行xing與yu不bu能neng給gei付fu之zhi間jian的de因yin果guo關guan係xi，而er是shi劃hua定ding一yi個ge注zhu意yi義yi務wu的de履lv行xing程cheng度du。即ji債zhai務wu人ren能neng證zheng明ming自zi己ji完wan全quan履lv行xing了le合he同tong所suo要yao求qiu的de注zhu意yi義yi務wu仍reng不bu能neng預yu見jian並bing阻zu止zhi意yi外wai事shi件jian發fa生sheng的de情qing況kuang下xia可ke免mian除chu其qi責ze任ren。“預見”從(cong)主(zhu)觀(guan)上(shang)可(ke)分(fen)為(wei)對(dui)客(ke)觀(guan)現(xian)象(xiang)根(gen)本(ben)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)和(he)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)兩(liang)種(zhong)情(qing)形(xing)。雖(sui)然(ran)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)主(zhu)觀(guan)要(yao)件(jian)來(lai)說(shuo)，完(wan)全(quan)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)與(yu)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)並(bing)無(wu)實(shi)質(zhi)差(cha)異(yi)，不(bu)過(guo)在(zai)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)帶(dai)來(lai)的(de)損(sun)害(hai)後(hou)果(guo)與(yu)責(ze)任(ren)量(liang)化(hua)問(wen)題(ti)上(shang)，區(qu)分(fen)完(wan)全(quan)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)與(yu)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)仍(reng)具(ju)一(yi)定(ding)意(yi)義(yi)[15]。例如在“上海宏信設備工程有限公司訴中國機械工業第二建設工程有限公司租賃合同糾紛一案”中，法院認為：“洪水雖不能被準確預知但能被預警，建工公司應承擔合理注意義務。在目前氣象預報水平下，洪水、海浪、台風等自然災害並不屬於完全不能預見的情況，僅是不能準確預見。……建工公司理應知曉暴雨導致洪水發生的可能性，也有能力做到采取適當措施盡量避免暴雨、洪水造成的損害……本院認為本案中建工公司不能因洪水導致設備被淹而完全免除其應當承擔的保管責任。”[16]有you一yi個ge問wen題ti需xu要yao注zhu意yi，如ru果guo某mou事shi件jian曾zeng經jing發fa生sheng過guo，那na麼me是shi否fou納na入ru可ke以yi預yu見jian的de範fan疇chou以yi排pai除chu不bu可ke抗kang力li適shi用yong的de空kong間jian？實shi際ji上shang這zhe本ben質zhi上shang還hai是shi取qu決jue於yu不bu可ke抗kang力li對dui於yu預yu見jian可ke能neng性xing強qiang度du的de要yao求qiu。曾zeng經jing發fa生sheng過guo的de事shi件jian，如ru自zi然ran事shi件jian，在zai某mou種zhong程cheng度du上shang可ke以yi被bei預yu見jian，除chu了le有you再zai發fa生sheng的de微wei弱ruo可ke能neng性xing之zhi外wai，在zai邏luo輯ji上shang並bing不bu能neng推tui導dao出chu其qi它ta東dong西xi，在zai法fa律lv上shang並bing不bu能neng當dang然ran將jiang其qi納na入ru可ke預yu見jian的de範fan疇chou。
2. 不可避免和不可克服性
不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)和(he)不(bu)可(ke)克(ke)服(fu)性(xing)都(dou)是(shi)事(shi)件(jian)的(de)客(ke)觀(guan)表(biao)現(xian)，對(dui)事(shi)件(jian)本(ben)身(shen)的(de)避(bi)免(mian)行(xing)為(wei)可(ke)視(shi)為(wei)對(dui)事(shi)件(jian)的(de)克(ke)服(fu)所(suo)作(zuo)出(chu)的(de)努(nu)力(li)，不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)和(he)不(bu)可(ke)克(ke)服(fu)性(xing)可(ke)統(tong)一(yi)表(biao)述(shu)為(wei)“不可抗拒性”。不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)存(cun)在(zai)不(bu)同(tong)滿(man)足(zu)程(cheng)度(du)的(de)情(qing)況(kuang)，尤(you)其(qi)在(zai)種(zhong)類(lei)物(wu)交(jiao)易(yi)場(chang)合(he)中(zhong)更(geng)容(rong)易(yi)體(ti)現(xian)。如(ru)果(guo)強(qiang)調(tiao)不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)的(de)絕(jue)對(dui)滿(man)足(zu)，很(hen)多(duo)時(shi)候(hou)會(hui)出(chu)現(xian)嚴(yan)重(zhong)失(shi)衡(heng)的(de)情(qing)況(kuang)，如(ru)債(zhai)務(wu)人(ren)不(bu)惜(xi)一(yi)切(qie)代(dai)價(jia)從(cong)第(di)三(san)方(fang)獲(huo)取(qu)該(gai)種(zhong)類(lei)物(wu)。從(cong)該(gai)層(ceng)麵(mian)而(er)言(yan)，沒(mei)有(you)真(zhen)正(zheng)的(de)履(lv)行(xing)不(bu)能(neng)，雖(sui)然(ran)缺(que)乏(fa)期(qi)待(dai)可(ke)能(neng)性(xing)。不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)的(de)評(ping)價(jia)標(biao)準(zhun)隻(zhi)能(neng)是(shi)法(fa)律(lv)上(shang)的(de)，但(dan)在(zai)合(he)同(tong)的(de)特(te)定(ding)環(huan)境(jing)下(xia)，法(fa)院(yuan)可(ke)運(yun)用(yong)“合理性測試”方法。當一方當事人“合理盡職”的(de)試(shi)圖(tu)克(ke)服(fu)障(zhang)礙(ai)無(wu)果(guo)，在(zai)該(gai)情(qing)況(kuang)下(xia)，強(qiang)迫(po)債(zhai)務(wu)人(ren)尋(xun)求(qiu)其(qi)他(ta)履(lv)行(xing)方(fang)式(shi)可(ke)能(neng)是(shi)不(bu)合(he)理(li)的(de)，該(gai)事(shi)件(jian)超(chao)出(chu)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)控(kong)製(zhi)係(xi)滿(man)足(zu)不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)這(zhe)一(yi)要(yao)件(jian)。關(guan)鍵(jian)是(shi)要(yao)達(da)到(dao)何(he)種(zhong)程(cheng)度(du)才(cai)算(suan)是(shi)“合理盡職”？bizherenwei，jiuduineibiaozhuneryan，keyijiangzhaiwurendelvxingchengbenhezhaiquanrenjianghuodelvxingliyizuoweiduibi，yicipanduanzhaiwurenjinzhidaohezhongchengdujidadaobukekangjuxingdezuidibiaozhun。conggongpingzhengyidejiaoduchufa，zhaiwurendelvxingchengbenyuangaoyuzhaiquanrenkehuoliyideqingkuangxia，bizheqingxiangyurendingbukekangjuxingyijingmanzu。woguo《合同法》第一百一十條規定：“當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）債務的標的不適於強製履行或者履行費用過高；……”雖然該條處理的是可克服的障礙，但該條被規定在《合同法》違約責任部分，當然適用因不可抗力違約的情形，即便違約責任不承擔，但這並不影響不可抗力對該條的適用。因此，《合同法》第110條可認為是第117tiaodexihuahebuchong。genjuzhezhongjieshifangshi，bukekangjuxingbianshiyigedanxingdegouchengyaojian。jiuduiwaibiaozhuneryan，zhaiwurentongguodisanfangdebangzhukefuzhangaidepingjiafangfazhinengshijingjishouduan，biruxuxiangdisanfangzhifudeduijia。weifafanzuidexingweiliyingpaichuzaiwai，biru，chuyu“新冠病毒”肺炎疫情防控的考慮，行政機關采取的隔離、封feng路lu等deng行xing政zheng措cuo施shi對dui於yu部bu分fen合he同tong的de當dang事shi人ren而er言yan就jiu屬shu於yu不bu可ke抗kang拒ju的de，在zai法fa令ling或huo政zheng策ce構gou成cheng不bu可ke抗kang力li的de時shi候hou，債zhai權quan人ren不bu能neng期qi待dai債zhai務wu人ren以yi違wei背bei法fa律lv或huo政zheng策ce並bing承cheng擔dan相xiang應ying法fa律lv後hou果guo的de形xing式shi，或huo以yi政zheng府fu行xing為wei缺que乏fa根gen據ju為wei理li由you來lai履lv行xing合he同tong[17]。
3. 風險分散的影響
dangshirenweihetongbiaodewugoumaibaoxiandeqingkuangxia，bukekangliduihetongshuangfangdangshirenhuichanshengbutongdefalvxiaoguo，yinweishangyebaoxianjiangdilebukekangjuxingdeqiangdu。birujiazaishiquyouyitaoxuequfang，yizaijiaoquyouyigesiheyuanbingduisiheyuangoumailecaichanxian，jiayiqianshuhuyihetong，yijiadexuequfangyuyidesiheyuanjinxingjiaohuan，dansiheyuanzaijiaofuqianyinleijihuozaimieshi。cishi，genju《合同法》第110條和第117條的規定，乙免除交付四合院的義務且無需承擔損害賠償責任。但問題在於，如果依據《合同法》第94條第1款的規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實現合同目的；……”jiayijunxiangyouhetongjiechuquan，dangenjufengxianfudanyuanze，yijiangchengdansiheyuanmieshidefengxian，yibunengyaoqiujialvxinghetongyiwu，jiaquekeyiyaoqiuyilvxinghetongyiwu。dangjiabuxiangjiechuhetong，eryixiangjiechuhetongdeshihou，liyiruhequanheng？xianran，jiufenxiyilaikan，yidesiheyuanzaoyuhuozaideshihou，bingweizaojiubenzhiyiyishangdelvxingbuneng，yinweicunzaitidailvxingbiaodewu——保bao險xian金jin。雖sui然ran意yi外wai火huo災zai符fu合he了le不bu可ke抗kang力li的de不bu可ke預yu見jian和he不bu可ke避bi免mian，但dan從cong某mou種zhong層ceng麵mian上shang來lai講jiang，如ru果guo存cun在zai替ti代dai履lv行xing的de可ke能neng，且qie被bei要yao求qiu替ti代dai履lv行xing，特te別bie是shi在zai對dui遭zao遇yu風feng險xian的de標biao的de物wu投tou保bao的de場chang合he，合he同tong的de履lv行xing並bing不bu存cun在zai不bu可ke抗kang拒ju性xing。因yin此ci，在zai這zhe些xie要yao件jian協xie動dong下xia的de障zhang礙ai強qiang度du較jiao弱ruo。這zhe種zhong較jiao弱ruo的de障zhang礙ai強qiang度du，無wu法fa和he甲jia對dui抗kang。置zhi言yan之zhi，不bu可ke抗kang力li事shi件jian發fa生sheng以yi後hou，解jie除chu製zhi度du一yi般ban對dui將jiang風feng險xian分fen散san的de當dang事shi人ren不bu起qi作zuo用yong。故gu而er，前qian述shu例li子zi中zhong甲jia不bu想xiang解jie除chu合he同tong的de時shi候hou，乙yi自zi然ran無wu法fa行xing使shi解jie除chu權quan。
4. 意思自治的參與
為(wei)便(bian)於(yu)表(biao)述(shu)，在(zai)本(ben)文(wen)中(zhong)，筆(bi)者(zhe)將(jiang)法(fa)定(ding)的(de)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)稱(cheng)為(wei)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)件(jian)，當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)法(fa)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)之(zhi)外(wai)的(de)約(yue)定(ding)稱(cheng)為(wei)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)。如(ru)在(zai)不(bu)可(ke)預(yu)見(jian)性(xing)要(yao)件(jian)有(you)一(yi)定(ding)欠(qian)缺(que)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，通(tong)過(guo)不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)要(yao)件(jian)的(de)協(xie)作(zuo)仍(reng)不(bu)足(zu)以(yi)認(ren)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)，那(na)麼(me)，這(zhe)種(zhong)表(biao)現(xian)較(jiao)弱(ruo)的(de)障(zhang)礙(ai)程(cheng)度(du)，在(zai)一(yi)定(ding)範(fan)圍(wei)內(nei)可(ke)通(tong)過(guo)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)（意思自治）來解決。在我國現有法律製度安排下，合同當事人排除或限縮不可抗力條件的約定會麵臨《合同法》第52條第5款kuan的de否fou定ding評ping價jia，筆bi者zhe對dui該gai種zhong類lei型xing在zai此ci不bu再zai探tan討tao。就jiu不bu可ke抗kang力li條tiao件jian與yu不bu可ke抗kang力li條tiao款kuan並bing存cun的de情qing況kuang下xia，筆bi者zhe認ren為wei應ying當dang將jiang其qi均jun視shi為wei產chan生sheng法fa定ding不bu可ke抗kang力li的de法fa律lv後hou果guo。首shou先xian，法fa官guan或huo者zhe學xue者zhe替ti代dai不bu了le合he同tong訂ding立li時shi當dang事shi人ren在zai當dang時shi環huan境jing下xia的de理li性xing思si考kao。在zai大da多duo數shu時shi候hou，作zuo為wei自zi利li的de理li性xing人ren，當dang事shi人ren比bi法fa律lv更geng清qing楚chu自zi己ji的de效xiao用yong函han數shu，更geng有you能neng力li將jiang資zi源yuan配pei置zhi到dao最zui有you價jia值zhi的de用yong途tu上shang 。因(yin)此(ci)，法(fa)律(lv)應(ying)該(gai)尊(zun)重(zhong)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)這(zhe)種(zhong)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)，沒(mei)有(you)理(li)由(you)認(ren)為(wei)固(gu)定(ding)的(de)法(fa)條(tiao)會(hui)使(shi)合(he)同(tong)安(an)排(pai)更(geng)加(jia)有(you)效(xiao)。其(qi)次(ci)，當(dang)事(shi)人(ren)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)的(de)約(yue)定(ding)是(shi)自(zi)由(you)意(yi)誌(zhi)的(de)客(ke)觀(guan)表(biao)現(xian)，即(ji)便(bian)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)約(yue)定(ding)的(de)事(shi)件(jian)與(yu)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)件(jian)涵(han)蓋(gai)的(de)事(shi)件(jian)在(zai)發(fa)生(sheng)概(gai)率(lv)和(he)影(ying)響(xiang)程(cheng)度(du)上(shang)存(cun)在(zai)差(cha)異(yi)，但(dan)合(he)同(tong)主(zhu)體(ti)的(de)一(yi)致(zhi)認(ren)可(ke)是(shi)磋(cuo)商(shang)和(he)交(jiao)易(yi)的(de)自(zi)由(you)，從(cong)商(shang)業(ye)角(jiao)度(du)體(ti)現(xian)了(le)合(he)同(tong)條(tiao)款(kuan)對(dui)雙(shuang)方(fang)的(de)平(ping)等(deng)保(bao)護(hu)。《合同法》shishichangjingjidejibenfa，yingdangzunzhongshichangjingjidezifaxingtezheng。zaici，jiangbukekanglitiaojianyubukekanglitiaokuanjinxingqubieduidaihuidaozhifalvshiyongdefansuo。dangshirentongguo“借用”hetongfaduibukekanglitiaojiandejiejuejizhi，duizijidehetongjinxingwanbeihuadetongshishengquleduibukekanglitiaokuanfalvhouguodeewaicuoshang。dangshirenbingbuzaihuduishijianbenshenshifoupingdengduidai，ershixiwangbukekanglitiaokuanxiadeshijianchanshengyubukekanglitiaojianxiadeshijiantongdengfalvhouguo。zuihou，jiangbukekanglitiaojianyubukekanglitiaokuanjinxingqubieduidaihuichuxianmaodunxianxiang。biru，lifashihegukeyueding，lifaguochengzhongchuxiandedizhen、斷duan電dian等deng情qing形xing視shi作zuo不bu可ke抗kang力li，導dao致zhi義yi務wu不bu能neng履lv行xing的de，免mian除chu合he同tong責ze任ren。結jie果guo恰qia巧qiao在zai理li發fa過guo程cheng中zhong，因yin快kuai速su間jian斷duan性xing停ting電dian導dao致zhi電dian推tui剪jian的de自zi燃ran，造zao成cheng了le顧gu客ke的de頭tou部bu損sun害hai。那na麼me，當dang斷duan電dian作zuo為wei一yi種zhong不bu可ke抗kang力li條tiao件jian成cheng立li的de話hua，免mian除chu包bao括kuo理li發fa和he頭tou部bu侵qin害hai在zai內nei的de違wei約yue責ze任ren；當斷電作為一種不可抗力條款事件成立的話，理發本身的違約責任被免除。但根據《合同法》第53tiaoguiding，renshenshanghaimianzedetiaokuanwuxiao，nametoubuqinhaidepeichangzerenbunengmianchu。huajiemaodundefangshijiushijiangbukekanglitiaokuanshiweibukekanglitiaojian，yinweifalvduimianzetiaokuandexianzhiyibanbushiyongyubukekanglitiaojian[18]。
三、不可抗力法律後果探討
(一) 常見觀點辨析
當事人在合同履行過程中遭遇不可抗力並因此導致合同的全部或一部分無法履行，此時就麵臨一個問題：是否免除以及在何種程度上免除遭受不可抗力一方當事人的違約責任。常見的觀點是：mianchuzaoshoubukekangliyifangdangshirendeweiyuezerenshilisuodangrande，zhemezuohehugongping，tixianchengxin，bingnengyuguocuozerenyuyisizizhiyuanzebaochixietiao。danjingguoxizhifenxijiuhuifaxian，yixieguandianshiyikaoganxinghezhijiaodechudejielun[19]。
觀點一：因不可抗力而導致的違約，以當事人沒有過錯為由免除他的違約責任。
不可抗力雖然屬於法定免責事由，但違約方的違約責任被“免除”zhihou，weiyuesunshibingbuhuixiaoshi。weiyuedaozhidesunshichengweidingju，ruguoweiyuesunshibuyouweiyuefanglaichengdan，jiubiranyouxiangduifanglaichengdan。mianzeyufoudewentishijishangshifenpeiyinbukekanglierdaozhideweiyuesunshiwenti。falvguidingdebukekanglimianzetiaokuanyiweizhejiangsunshiqiangzhixingdifenpeigeilebeiweiyuefang。xianran，yuweiyuefangyiyangbeiweiyuefangduiyubukekanglidefashengtongyangmeiyouguocuo，ruguoshuofalvguidingbukekanglidemianzetiaokuankeyiyuguocuozerenxiangxietiao，namejiangweiyuesunshizhuanyidaobeiweiyuefangzeqiaqiayouyuguocuozerenxiangdichu。zaihetongdangshirenjunwuguocuodeqingkuangxia，jiangshifouyouguocuozuoweiguizeyijumeiyourenheyiyi。
不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)件(jian)的(de)適(shi)用(yong)並(bing)不(bu)以(yi)當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)明(ming)示(shi)約(yue)定(ding)為(wei)先(xian)決(jue)條(tiao)件(jian)，很(hen)多(duo)情(qing)況(kuang)下(xia)可(ke)以(yi)推(tui)定(ding)合(he)同(tong)中(zhong)存(cun)在(zai)分(fen)配(pei)風(feng)險(xian)的(de)隱(yin)含(han)條(tiao)款(kuan)。所(suo)謂(wei)分(fen)配(pei)風(feng)險(xian)的(de)隱(yin)含(han)條(tiao)款(kuan)，是(shi)指(zhi)雖(sui)然(ran)在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)沒(mei)有(you)明(ming)確(que)約(yue)定(ding)，但(dan)根(gen)據(ju)締(di)約(yue)時(shi)的(de)情(qing)況(kuang)可(ke)以(yi)推(tui)定(ding)合(he)同(tong)雙(shuang)方(fang)默(mo)示(shi)同(tong)意(yi)以(yi)某(mou)種(zhong)方(fang)式(shi)分(fen)配(pei)風(feng)險(xian)。當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)締(di)結(jie)合(he)同(tong)時(shi)考(kao)慮(lv)到(dao)了(le)未(wei)來(lai)可(ke)能(neng)涉(she)及(ji)到(dao)的(de)風(feng)險(xian)情(qing)況(kuang)，並(bing)且(qie)通(tong)過(guo)默(mo)示(shi)同(tong)意(yi)的(de)方(fang)式(shi)對(dui)它(ta)進(jin)行(xing)了(le)分(fen)配(pei)，當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)締(di)約(yue)時(shi)也(ye)會(hui)把(ba)它(ta)作(zuo)為(wei)影(ying)響(xiang)合(he)同(tong)利(li)益(yi)分(fen)配(pei)的(de)一(yi)個(ge)重(zhong)要(yao)因(yin)素(su)加(jia)以(yi)考(kao)慮(lv)。相(xiang)應(ying)地(di)，這(zhe)種(zhong)風(feng)險(xian)分(fen)配(pei)會(hui)反(fan)映(ying)在(zai)合(he)同(tong)價(jia)格(ge)上(shang)。不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)實(shi)際(ji)上(shang)降(jiang)低(di)了(le)最(zui)有(you)可(ke)能(neng)遭(zao)受(shou)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)那(na)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)經(jing)營(ying)成(cheng)本(ben)，在(zai)競(jing)爭(zheng)市(shi)場(chang)的(de)其(qi)他(ta)因(yin)素(su)保(bao)持(chi)不(bu)變(bian)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，合(he)同(tong)的(de)條(tiao)款(kuan)會(hui)做(zuo)出(chu)不(bu)利(li)於(yu)該(gai)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)相(xiang)應(ying)調(tiao)整(zheng)。假(jia)設(she)法(fa)律(lv)沒(mei)有(you)規(gui)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)，海(hai)運(yun)承(cheng)運(yun)人(ren)（最有可能遭受不可抗力的一方）與托運人約定的運費為X元／噸，不可抗力免責條款的出現降低了承運的經營成本，承運人為了保持市場競爭力勢必就要降低運費到Y元／噸。免責條款實際上把可能發生的違約損失強製性地分配給了托運人，X-Ydechaekeyikanzuoshichengyunrenyuxianweicizhifudeduijia。bunanfaxian，bukekanglidemianzetiaokuanduiweiyuesunshijuyoubaoxiangongneng，jiagechayinciyekeyibeikanzuoshibaoguanrenyuxianzhifugeijicunrendebaoxianfei，shouqulebaoxianfeideyifangzaifashengfengxianshiliyingchengdanxiangyingsunshi。bukekanglidemianzetiaokuanshijishangshiduiweiyuesunshideyizhongqiangzhixingbaoxian。youcikanlai，suowei“免責”並(bing)不(bu)是(shi)真(zhen)正(zheng)的(de)免(mian)除(chu)責(ze)任(ren)，而(er)是(shi)強(qiang)製(zhi)性(xing)地(di)要(yao)求(qiu)最(zui)有(you)可(ke)能(neng)遭(zao)受(shou)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)把(ba)大(da)額(e)的(de)不(bu)確(que)定(ding)的(de)違(wei)約(yue)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)轉(zhuan)換(huan)成(cheng)小(xiao)額(e)的(de)但(dan)卻(que)是(shi)確(que)定(ding)的(de)“預先支付責任”，責任隻是被轉換而不是被免除。
觀點二：如(ru)果(guo)當(dang)事(shi)人(ren)事(shi)先(xian)預(yu)見(jian)到(dao)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)發(fa)生(sheng)就(jiu)不(bu)會(hui)簽(qian)訂(ding)合(he)同(tong)，所(suo)以(yi)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)是(shi)在(zai)還(hai)原(yuan)當(dang)事(shi)人(ren)意(yi)圖(tu)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)尊(zun)重(zhong)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)。
這種觀點的錯誤之處在於忽略了“事前”與“事後”的界限。比如，有人自願去澳門某合法賭場依法參加“博彩活動”，卻沒有贏錢，他不能以“如果事先知道這個結果就不會參加博彩”為由來指責這次博彩不公平。他“事先”的確不知道此次博彩會輸的結果，但他卻很清楚存在輸錢的風險。遭受不可抗力的當事人也同樣如此，發生不可抗力的結果是“不可預見”的，但這並不意味著不可抗力的風險也是“不可預見”de。yiwaifengxianzaidangshirenqiandinghetongdeshihoushinenggouyujiandaode，danyouyufashenggailvhendi，zaihetonglvxingguochengzhongshifouhuifashengyiwaishijianduiyudangshirenlaishuoshiwufayujiande。bukekanglizaidangshiren“事先”看kan來lai隻zhi是shi一yi種zhong風feng險xian，盡jin管guan當dang事shi人ren知zhi道dao不bu可ke抗kang力li一yi旦dan發fa生sheng就jiu會hui帶dai來lai高gao額e損sun失shi，隻zhi要yao簽qian訂ding合he同tong的de預yu期qi收shou益yi超chao過guo不bu可ke抗kang力li的de預yu期qi損sun失shi，這zhe就jiu不bu會hui構gou成cheng當dang事shi人ren簽qian署shu合he同tong的de障zhang礙ai。所suo以yi，在zai“事後”推測當事人在“事先”是否簽合同的依據不是“不可抗力的實際損失”，而是“不可抗力的預期損失”，“不可抗力的預期損失”等於“不可抗力實際損失”與“不可抗力發生概率”的乘積。
觀點三：不可抗力的發生使合同不可能履行，免責條款可以平衡當事人雙方的利益，避免給違約方造成更大損失。
有學者提出：“在zai不bu可ke抗kang力li造zao成cheng合he同tong不bu能neng履lv行xing的de情qing況kuang下xia，盡jin管guan債zhai權quan人ren也ye可ke能neng會hui遭zao受shou一yi定ding的de損sun害hai，但dan債zhai務wu人ren的de損sun害hai更geng大da。因yin為wei債zhai務wu人ren不bu僅jin可ke能neng會hui因yin標biao的de物wu造zao成cheng損sun毀hui滅mie失shi而er使shi其qi得de不bu到dao相xiang應ying的de履lv行xing，同tong時shi因yin合he同tong不bu能neng履lv行xing，而er又you不bu能neng使shi其qi免mian責ze，他ta還hai應ying承cheng擔dan損sun害hai賠pei償chang等deng責ze任ren；而債權人僅喪失了履行利益。”[20]這種論證隱含了“同情弱者的情緒”，問題是該論證假設了一個邏輯前提：發生不可抗力一定是債務人的損失更大。在具體的不可抗力違約事件中，究竟誰的損失更大是不確定的。“事後”比(bi)較(jiao)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)而(er)遭(zao)受(shou)的(de)損(sun)失(shi)大(da)小(xiao)並(bing)沒(mei)有(you)實(shi)質(zhi)性(xing)意(yi)義(yi)，在(zai)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)之(zhi)中(zhong)與(yu)合(he)同(tong)有(you)關(guan)的(de)隻(zhi)有(you)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)，除(chu)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)之(zhi)外(wai)的(de)其(qi)他(ta)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)均(jun)與(yu)合(he)同(tong)毫(hao)無(wu)牽(qian)涉(she)。除(chu)非(fei)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)，除(chu)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)之(zhi)外(wai)的(de)其(qi)他(ta)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)都(dou)理(li)所(suo)當(dang)然(ran)地(di)應(ying)由(you)違(wei)約(yue)方(fang)自(zi)己(ji)來(lai)承(cheng)擔(dan)，被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)不(bu)能(neng)僅(jin)僅(jin)因(yin)為(wei)與(yu)違(wei)約(yue)方(fang)簽(qian)訂(ding)了(le)一(yi)份(fen)合(he)同(tong)就(jiu)要(yao)理(li)所(suo)當(dang)然(ran)地(di)承(cheng)擔(dan)救(jiu)助(zhu)義(yi)務(wu)。悲(bei)天(tian)憫(min)人(ren)的(de)情(qing)懷(huai)畢(bi)竟(jing)不(bu)能(neng)取(qu)代(dai)嚴(yan)格(ge)的(de)分(fen)析(xi)。從(cong)足(zu)夠(gou)大(da)的(de)時(shi)空(kong)範(fan)圍(wei)來(lai)看(kan)，每(mei)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)乃(nai)至(zhi)所(suo)有(you)行(xing)業(ye)的(de)經(jing)營(ying)者(zhe)都(dou)麵(mian)臨(lin)著(zhe)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)風(feng)險(xian)，風(feng)險(xian)本(ben)身(shen)也(ye)構(gou)成(cheng)了(le)經(jing)營(ying)成(cheng)本(ben)的(de)一(yi)個(ge)合(he)理(li)的(de)組(zu)成(cheng)部(bu)分(fen)。競(jing)爭(zheng)市(shi)場(chang)下(xia)風(feng)險(xian)較(jiao)高(gao)的(de)行(xing)業(ye)必(bi)然(ran)伴(ban)隨(sui)著(zhe)較(jiao)高(gao)利(li)潤(run)，高(gao)出(chu)正(zheng)常(chang)利(li)潤(run)的(de)額(e)外(wai)收(shou)益(yi)可(ke)以(yi)看(kan)做(zuo)是(shi)對(dui)超(chao)出(chu)一(yi)般(ban)風(feng)險(xian)水(shui)平(ping)的(de)預(yu)先(xian)補(bu)償(chang)，承(cheng)受(shou)高(gao)風(feng)險(xian)的(de)當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)把(ba)一(yi)次(ci)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)意(yi)外(wai)損(sun)失(shi)分(fen)攤(tan)到(dao)其(qi)他(ta)多(duo)次(ci)安(an)全(quan)經(jing)營(ying)的(de)收(shou)益(yi)中(zhong)。此(ci)外(wai)，在(zai)今(jin)天(tian)保(bao)險(xian)市(shi)場(chang)比(bi)較(jiao)完(wan)善(shan)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，如(ru)果(guo)存(cun)在(zai)對(dui)應(ying)的(de)商(shang)業(ye)保(bao)險(xian)，可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)保(bao)險(xian)把(ba)原(yuan)應(ying)由(you)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)承(cheng)擔(dan)的(de)風(feng)險(xian)分(fen)散(san)由(you)社(she)會(hui)來(lai)承(cheng)擔(dan)，如(ru)果(guo)當(dang)事(shi)人(ren)不(bu)願(yuan)通(tong)過(guo)保(bao)險(xian)分(fen)散(san)風(feng)險(xian)，這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)當(dang)事(shi)人(ren)更(geng)願(yuan)意(yi)自(zi)己(ji)承(cheng)擔(dan)風(feng)險(xian)，則(ze)讓(rang)他(ta)們(men)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)就(jiu)沒(mei)有(you)什(shen)麼(me)不(bu)公(gong)平(ping)的(de)了(le)。因(yin)此(ci)，即(ji)便(bian)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)給(gei)違(wei)約(yue)方(fang)造(zao)成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)，也(ye)不(bu)能(neng)據(ju)此(ci)認(ren)為(wei)由(you)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)就(jiu)是(shi)合(he)乎(hu)公(gong)平(ping)的(de)安(an)排(pai)。反(fan)之(zhi)，被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)也(ye)不(bu)能(neng)成(cheng)為(wei)支(zhi)持(chi)相(xiang)反(fan)選(xuan)擇(ze)的(de)理(li)由(you)。更(geng)何(he)況(kuang)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)給(gei)哪(na)一(yi)方(fang)造(zao)成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)是(shi)不(bu)確(que)定(ding)的(de)。
此ci外wai，在zai不bu可ke抗kang力li發fa生sheng之zhi後hou再zai來lai對dui當dang事shi人ren的de損sun益yi進jin行xing比bi較jiao也ye違wei背bei了le合he同tong法fa保bao護hu交jiao易yi安an全quan的de基ji本ben宗zong旨zhi。隻zhi要yao當dang事shi人ren在zai簽qian訂ding合he同tong的de時shi候hou不bu存cun在zai欺qi詐zha脅xie迫po等deng違wei法fa情qing形xing，就jiu可ke以yi認ren為wei這zhe份fen合he同tong是shi互hu利li的de，雖sui然ran這zhe種zhong互hu利li並bing不bu一yi定ding與yu合he同tong履lv行xing的de最zui終zhong結jie果guo相xiang一yi致zhi，合he同tong履lv行xing完wan畢bi之zhi後hou的de“結果不公平”並(bing)不(bu)是(shi)真(zhen)正(zheng)意(yi)義(yi)上(shang)的(de)不(bu)公(gong)平(ping)，當(dang)事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)可(ke)能(neng)承(cheng)擔(dan)了(le)很(hen)大(da)的(de)風(feng)險(xian)，但(dan)是(shi)在(zai)簽(qian)合(he)同(tong)的(de)時(shi)候(hou)相(xiang)對(dui)方(fang)可(ke)能(neng)已(yi)經(jing)為(wei)這(zhe)種(zhong)風(feng)險(xian)支(zhi)付(fu)了(le)對(dui)價(jia)。不(bu)能(neng)因(yin)為(wei)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)獲(huo)利(li)甚(shen)豐(feng)或(huo)另(ling)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)損(sun)失(shi)慘(can)重(zhong)，就(jiu)要(yao)求(qiu)法(fa)律(lv)對(dui)雙(shuang)方(fang)的(de)收(shou)益(yi)和(he)損(sun)失(shi)進(jin)行(xing)一(yi)次(ci)強(qiang)製(zhi)性(xing)地(di)再(zai)分(fen)配(pei)。“事後比較”不能足以成為支持法律幹預的充要理由，當然，也不能將其擴大化為法律在任何情況下都不應幹預當事人的利益分配。
(二) 風險分配理論
如果法律把不可抗力的違約風險明確分配給違約方，意味著法律繼續尊奉“合同必須嚴守”的古老訓條；如(ru)果(guo)法(fa)律(lv)把(ba)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)違(wei)約(yue)風(feng)險(xian)明(ming)確(que)分(fen)配(pei)給(gei)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)，則(ze)表(biao)明(ming)法(fa)律(lv)接(jie)受(shou)了(le)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)。無(wu)論(lun)采(cai)取(qu)哪(na)種(zhong)方(fang)案(an)都(dou)會(hui)使(shi)法(fa)律(lv)在(zai)實(shi)質(zhi)合(he)理(li)性(xing)上(shang)有(you)所(suo)折(zhe)損(sun)。倘(tang)若(ruo)在(zai)實(shi)質(zhi)合(he)理(li)性(xing)和(he)形(xing)式(shi)合(he)理(li)性(xing)之(zhi)間(jian)謀(mou)求(qiu)某(mou)種(zhong)妥(tuo)協(xie)，就(jiu)不(bu)能(neng)在(zai)任(ren)何(he)一(yi)個(ge)維(wei)度(du)上(shang)走(zou)向(xiang)極(ji)端(duan)。法(fa)律(lv)是(shi)珍(zhen)視(shi)形(xing)式(shi)合(he)理(li)性(xing)的(de)，為(wei)此(ci)，它(ta)經(jing)常(chang)犧(xi)牲(sheng)實(shi)質(zhi)正(zheng)義(yi)[21]。
法fa律lv作zuo為wei一yi種zhong對dui社she會hui有you益yi的de激ji勵li係xi統tong去qu關guan注zhu已yi經jing沉chen澱dian的de損sun失shi，不bu如ru通tong過guo合he理li的de製zhi度du安an排pai來lai降jiang低di未wei來lai的de交jiao易yi成cheng本ben，將jiang風feng險xian分fen配pei給gei優you勢shi風feng險xian承cheng擔dan人ren。所suo謂wei優you勢shi風feng險xian承cheng擔dan人ren是shi指zhi對dui於yu業ye已yi發fa生sheng之zhi特te定ding風feng險xian，能neng以yi較jiao低di的de成cheng本ben即ji較jiao有you效xiao率lv的de方fang式shi承cheng擔dan的de當dang事shi人ren，包bao含han兩liang種zhong情qing況kuang：如果風險能夠預防，則能夠以有效的方式預防風險的人即為優勢風險承擔人；ruguofengxianbunengyufang，zejiaodichengbendebaoxianrenjiweiyoushifengxianchengdanren。bukekanglixianranshuyubunengyufangdefengxian，duiyubukeyiyufangdefengxian，dangshirenshuangfangdouwufatongguocaiquyufangcuoshilaikongzhifengxian。jiwulundangshirencaiqushenmeyufangcuoshi，wulunhuafeiduoshaoyufangchengben，douwufajiangdifengxianfashengdegailv。yinci，jingjixiaolvyaoqiudangshirenbucaiquyufangcuoshi。ciwai，duiyuyouxiefengxian，ruguodangshirencaiquyufangcuoshi，suirankeyijiangdifengxianfashengdegailv，zhishiyouyuzhezhongyufangzaijingjishangwuxiaolvermeiyoubiyaorucixingwei。duiyubukeyiyufangdefengxianeryan，caiquyufangcuoshijiangdifengxianfashengdegailvshifenyouxian，shideyufangxingweidebianjishouyiyefeichangyouxian，yinci，caiquyufangxingweishibujingjide。cishi，《合同法》buyingyaoqiurenheyifangdangshirencaiquyufangcuoshi。name，dangfengxianchuxianshi，sunshiyinggaifenpeigeijiaodichengbendebaoxianren。jiangweiyuesunshifenpeigeichengbenjiaodidebaoxianren，huigeishehuichuangzaoyizhongqiadangdejili，shidangshirenyijiaodichengbenjianqingbukekanglidesunshi，zheyiguizexianranjuyoujiangdishehuizongchengbendezuoyong，haikeyibeilijieweiduidangshirenyitudeyizhonghelizhongjian[22]。需xu要yao強qiang調tiao的de是shi，無wu論lun哪na方fang當dang事shi人ren承cheng擔dan風feng險xian，對dui方fang都dou要yao為wei此ci支zhi付fu保bao險xian費fei，保bao險xian費fei可ke能neng隱yin含han在zai價jia格ge條tiao款kuan之zhi中zhong。在zai法fa律lv沒mei有you規gui定ding且qie合he同tong沒mei有you約yue定ding的de情qing況kuang下xia，如ru何he來lai確que定ding成cheng本ben較jiao低di的de保bao險xian人ren？從cong經jing濟ji學xue的de觀guan點dian可ke以yi把ba保bao險xian成cheng本ben分fen成cheng兩liang類lei：首先，估測成本（measurement cost），包括對不可抗力的實際損失和發生概率進行估測所需要的信息費用；其次，交易成本(transaction cost)，zhuyaoshizhijiangbukekanglifengxianjiaohuanchengxiaoebaoxianfeisuoxuyaodejiaoyifeiyong。tongchangjuyoulvxingyiwudeyifanggucechengbenjiaodi，zhiyujiaoyichengbenzequjueyubutongqingkuang，dankeyikendingdeshizaizixingbaoxiankexingdeqingkuangxia，jiaoyichengbenyaodiyugoumaishichangbaoxiandejiaoyichengben[23]。所謂自行保險，可以理解為能夠利用“大數法則”將經營中的風險成本分配給眾多的交易對手的一方當事人。如果沒有當事人能夠利用“大數法則”fensanfengxian，duiyufenpeifengxianeryan，guanjianshikanshifoucunzaikeyiliyongdewaibubaoxianshichang。ruguocunzaizhezhongshichang，zeyingjiangfengxianfenpeigeiyufengxianyouguandegucechengbenhejiaoyichengbenjiaodideyifangdangshiren。ruguomeiyouzhezhongshichang，wulunruhefenpeifengxian，zaijingjixiaolvshangshiwuchayide。tongchang，jingjishiligengqiangda、在商業往來中有更多機會承受類似風險或對不可抗力擁有信息優勢的一方當事人往往是成本較低的保險人。
目(mu)前(qian)還(hai)沒(mei)有(you)嚴(yan)格(ge)的(de)理(li)論(lun)論(lun)證(zheng)和(he)可(ke)靠(kao)的(de)統(tong)計(ji)數(shu)據(ju)說(shuo)明(ming)究(jiu)竟(jing)違(wei)約(yue)方(fang)亦(yi)或(huo)者(zhe)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)是(shi)恰(qia)當(dang)的(de)保(bao)險(xian)人(ren)，既(ji)然(ran)在(zai)概(gai)率(lv)上(shang)比(bi)較(jiao)保(bao)險(xian)成(cheng)本(ben)仍(reng)然(ran)無(wu)法(fa)選(xuan)擇(ze)出(chu)相(xiang)對(dui)合(he)理(li)的(de)方(fang)案(an)，那(na)麼(me)，我(wo)們(men)或(huo)許(xu)有(you)理(li)由(you)把(ba)違(wei)約(yue)風(feng)險(xian)分(fen)配(pei)給(gei)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)。因(yin)為(wei)這(zhe)麼(me)做(zuo)至(zhi)少(shao)可(ke)以(yi)大(da)大(da)降(jiang)低(di)與(yu)履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)相(xiang)伴(ban)的(de)一(yi)係(xi)列(lie)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)，包(bao)括(kuo)談(tan)判(pan)、調解、訴su訟song和he執zhi行xing所suo需xu要yao的de費fei用yong。不bu可ke抗kang力li的de發fa生sheng使shi違wei約yue方fang成cheng為wei債zhai務wu人ren，而er法fa律lv規gui定ding不bu可ke抗kang力li的de免mian責ze條tiao款kuan則ze實shi際ji上shang取qu消xiao了le這zhe種zhong債zhai權quan債zhai務wu關guan係xi，這zhe可ke以yi減jian少shao訴su訟song的de數shu量liang並bing因yin此ci可ke以yi降jiang低di訴su訟song的de製zhi度du成cheng本ben。但dan這zhe個ge理li由you同tong樣yang是shi猜cai測ce性xing的de，因yin為wei免mian責ze條tiao款kuan在zai另ling一yi個ge方fang麵mian也ye會hui激ji勵li訴su訟song數shu量liang的de增zeng加jia。免mian責ze條tiao款kuan增zeng加jia了le法fa律lv的de複fu雜za性xing也ye同tong時shi降jiang低di了le法fa律lv的de可ke預yu測ce性xing，而er當dang事shi人ren雙shuang方fang對dui訴su訟song結jie果guo的de預yu測ce越yue是shi不bu一yi致zhi，就jiu越yue有you可ke能neng引yin發fa訴su訟song。既ji然ran如ru此ci，就jiu有you理li由you提ti出chu一yi種zhong修xiu正zheng性xing的de建jian議yi：jizaiguidingbukekanglimianzetiaokuandeqiantixia，yunxudangshirenkeyixiangduiziyoudeyuedingpaichu。yinweiwulundangshirenzhijianruhefenpeifengxian，bukekanglidaozhideshehuicaifudesunshishibubiande，jiyoucichanshengdeshehuichengbenzongshihengdingde，dangshirenzhijianfenpeifengxiandefangshibutongjinjuedingzhedangshirenzhijiansirenchengbendecixiaobichang。
四、結語
不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)免(mian)責(ze)規(gui)則(ze)將(jiang)風(feng)險(xian)強(qiang)行(xing)分(fen)配(pei)給(gei)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)是(shi)缺(que)乏(fa)依(yi)據(ju)的(de)，如(ru)果(guo)非(fei)要(yao)為(wei)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)免(mian)責(ze)找(zhao)到(dao)理(li)由(you)的(de)話(hua)，可(ke)能(neng)在(zai)於(yu)明(ming)確(que)的(de)法(fa)律(lv)規(gui)則(ze)減(jian)少(shao)了(le)當(dang)事(shi)人(ren)締(di)約(yue)時(shi)與(yu)“風險分配”相關的交易成本，這個理由同樣適用於“不可抗力不免責”規則，隻要它是同樣明確的。隻是伴隨著不可抗力的抽象概念在我們頭腦中被具象化為戰爭、災荒、wenyidengbeicanjingxiang，womenbeitianminrendeqinghuainaizhiyizhongzhengjiudechongdongdouhuixunsutoushedaobukekanglidezhijieshouhaizheshenshang，erzuoweibukekanglijianjieshouhaizhedebeiweiyuefangquezhinengchuyuwomenqinggantoushefanweidebianyuan[24]。qingxuhuadedongxihuibukebimiandiyingxianggongpingguannian，shenzhitamenbenshenjiushigongpingguanniandeyigezuchengbufen。mianzebingbuyidingshibugongpingde，danmianzebingbulisuodangrandihehugongping。genshendigudicunzaiyudazhongxinlizhongdezhijiaoxinggongpingguannianyadaoxingdizhichimianze，lifadeyishixingtaiyaoqiufalvbixuhehugongping，dangongpingdehanyizaihendachengdushangqujueyuzhuliudegongzhongyijian，ruguolifafangandexuanzeweibeilezhuliudegongzhongyijian，jiujiyoukenenghuizhaozhizhongzhongfeiyihezhize，zheyejiubunanlijiewenzhangkaiduansuoyinyongdefalvtiaowenduibukekanglidemianzeguiding。
注釋：
[1] 參見：中華人民共和國國家衛生健康委員會官網，http://www.nhc.gov.cn/jkj/s7916/202001/44a3b8245e8049d2837a4f27529cd386.shtml，最後訪問日期：2020年2月17日。
[2] 參見：《疫情實時動態》，新華網，http://fms.news.cn/swf/2020_sjxw/2_1_xgyq/index.html，最後訪問日期：2020年2月17日。
[3] E·Allan Farnsworth, Farnsworth on Contracts, Wolters Kluwer Law & Business, 3th ed., 2004, p.625.
[4] 參見：《企業因疫情不能正常履行合同怎麼辦？全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉說法律有相應規定》，全國人民代表大會官網，http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/b9a56ce780f44c3b9f6da28a4373d6c3.shtml，最後訪問日期：2020年2月17日。
[5] 崔建遠：《合同一般法定解除條件探微》，載《法律科學（西北政法大學學報）》2011年第6期，第123頁。
[6] 參見：https://www.contractstandards.com/public/clauses/force-majeure，最後訪問日期：2020年2月19日，譯文如下：congmingdeshangyezhutiwangwanghuizaihetongzhizhongyujianxingdizuochumouzhongzerenanpai。yejiushizaifadingbukekanglisuoyougouchengyaojiandejichuzhishang，fujiadangshirendeyisizizhi，laigouchengyigefanweigengjiakuanfandebukekanglishijianjihe。qikenengbaohanfadingdebukekangliheqingshibiangeng，heyixiezhangaichengdushaoruodeshijian。dangran，hetongdangshirenyekeyiyuedingbifadingtiaokuangengweiyangedebukekanglitiaokuan。youcikekanchu，bukekanglitiaokuanshidangshirenduihetongfengxiandeanpai。
[7] Note, The Fetish of Impossibility in the Law of Contracts, Columbia Law Review, Vol.53, No.1, Jan.1953, p.97.
[8] Richard Stone, The modern law of contract, 8th.ed, Routledge-Cavendish, 2009, p.531.
[9] 李旭東、趙雲芬：《合同法》，重慶：重慶大學出版社2003年版，第139頁。
[10] 王洪亮：《我國給付不能製度體係之考察》，載《法律科學（西北政法學院學報）》2007年05期，第134頁。
[11] [德]卡爾·拉倫次：《法學方法論》，徐顯明主編，北京：商務印書館，2003年版，第27頁。
[12] 參見：Nile Co for the Export of Agricultural Corps v. H & JM Bennett (Commodities)Ltd [1963] 1Lloyd’s Rep. 555 at 582.
[13] 參見：上海市第一中級人民法院判決書（2017）滬01民終9320號。
[14] 參見：安徽省宣城市中級人民法院民事判決書（2008）宣中民二終字第72號。
[15] 劉凱湘、張海峽：《論不可抗力》，載《法學研究》2000年第6期，第111頁。
[16] 參見：上海市第一中級人民法院判決書（2017）滬01民終9320號。
[17] E·Allan Farnsworth, Farnsworth on Contracts, Wolters Kluwer Law & Business, 3th ed, 2004, p.625.
[18] 馬俊駒、餘延滿：《民法原論》（第3版），北京：法律出版社2007年版，第635頁。
[19] 桑本謙：《不可抗力的法經濟學思考》，載《哈爾濱工業大學學報》（社科版）2004年第2期，第51頁。
[20] 王利明：《違約責任論》，北京：中國政法大學出版社，1996年3月第1版，第311頁。
[21] [美]波斯納，《法理學問題》，北京：中國政法大學出版社1994年版，第 65頁。
[22] FieId container corp [z]．v．Icc，712f. 2d 1983.
[23] [美]波斯納，《法律的經濟分析》，北京：中國大百科全書出版社1997年版，第134頁。
[24] 桑本謙：《不可抗力的法經濟學思考》，載《哈爾濱工業大學學報》（社科版）2004年第2期，第56頁。
