摘要：“新冠肺炎”疫yi情qing屬shu於yu不bu可ke抗kang力li的de範fan疇chou，為wei使shi債zhai權quan人ren能neng夠gou及ji時shi采cai取qu應ying對dui措cuo施shi，降jiang低di不bu可ke抗kang力li對dui合he同tong的de影ying響xiang，債zhai務wu人ren負fu有you不bu可ke抗kang力li通tong知zhi義yi務wu。因yin不bu可ke抗kang力li受shou到dao影ying響xiang的de合he同tong當dang事shi人ren可ke選xuan擇ze重zhong新xin協xie商shang、延期履行、價金調整或解除合同的方式予以救濟。法律雖然規定了不可抗力的免責後果，傳統上以過錯責任、意思自治、平衡損失作為支持不可抗力免責條款的理論基礎缺乏合理性依據，不可抗力條款隱含著對不可抗力違約損失的一種“強製性保險”，由此導致的違約損失應當被較低成本提供保險的一方當事人承擔，雖然該原則麵臨著普適性、標準化的操作障礙，但不影響其對個案進行分析的工具價值。
一、“新冠肺炎”疫情納入不可抗力範疇
《民法總則》第一百八十條：因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。《合同法》第一百一十七條第一款規定，“yinbukekanglibunenglvxinghetongde，genjubukekanglideyingxiang，bufenhuozhequanbumianchuzeren，danfalvlingyouguidingdechuwai。dangshirenchiyanlvxinghoufashengbukekanglide，bunengmianchuzeren。”根據以上規定和相關理論，不可抗力的構成要件為：(1)不可預見性；(2) 不可避免和不可克服性。
1.不可預見性
不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)不(bu)是(shi)作(zuo)為(wei)阻(zu)斷(duan)債(zhai)務(wu)履(lv)行(xing)與(yu)不(bu)能(neng)給(gei)付(fu)之(zhi)間(jian)因(yin)果(guo)關(guan)係(xi)的(de)事(shi)由(you)規(gui)定(ding)的(de)，而(er)是(shi)作(zuo)為(wei)任(ren)一(yi)程(cheng)度(du)的(de)謹(jin)慎(shen)勤(qin)勉(mian)截(jie)止(zhi)的(de)界(jie)限(xian)規(gui)定(ding)的(de)。即(ji)債(zhai)務(wu)人(ren)能(neng)證(zheng)明(ming)自(zi)己(ji)完(wan)全(quan)履(lv)行(xing)了(le)合(he)同(tong)所(suo)要(yao)求(qiu)的(de)注(zhu)意(yi)義(yi)務(wu)仍(reng)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)並(bing)阻(zu)止(zhi)意(yi)外(wai)事(shi)件(jian)發(fa)生(sheng)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)可(ke)免(mian)除(chu)其(qi)責(ze)任(ren)。“預見”從(cong)主(zhu)觀(guan)上(shang)可(ke)分(fen)為(wei)對(dui)客(ke)觀(guan)現(xian)象(xiang)根(gen)本(ben)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)和(he)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)兩(liang)種(zhong)情(qing)形(xing)。雖(sui)然(ran)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)主(zhu)觀(guan)要(yao)件(jian)來(lai)說(shuo)，完(wan)全(quan)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)與(yu)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)並(bing)無(wu)實(shi)質(zhi)差(cha)異(yi)，隻(zhi)不(bu)過(guo)在(zai)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)帶(dai)來(lai)的(de)損(sun)害(hai)後(hou)果(guo)與(yu)責(ze)任(ren)量(liang)化(hua)問(wen)題(ti)上(shang)，完(wan)全(quan)不(bu)能(neng)預(yu)見(jian)與(yu)不(bu)能(neng)準(zhun)確(que)預(yu)見(jian)仍(reng)具(ju)一(yi)定(ding)意(yi)義(yi)。[①]就“新冠肺炎”疫情而言，媒體和網絡在2019年12月份即有曝光並且有專家發表了相關意見，但新冠肺炎”作zuo為wei一yi種zhong突tu發fa的de新xin型xing傳chuan染ran疾ji病bing，作zuo為wei不bu具ju備bei專zhuan業ye醫yi學xue專zhuan業ye知zhi識shi的de一yi般ban合he同tong當dang事shi人ren，顯xian然ran對dui於yu本ben次ci疫yi情qing具ju有you不bu可ke預yu見jian性xing，對dui於yu行xing政zheng機ji關guan等deng部bu門men出chu於yu疫yi情qing防fang控kong考kao慮lv而er采cai取qu的de隔ge離li措cuo施shi，一yi般ban合he同tong當dang事shi人ren更geng不bu可ke能neng具ju有you預yu見jian性xing。
2.不可避免和不可克服性
bukebimianhebukekefudoushishijiandekeguanbiaoxian，duishijianbenshendebimianxingweikeshiweiduishijiankefusuozuochudenuli，bukebimianhebukekefuxingketongyibiaoshuwei“不可抗拒性”。不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)存(cun)在(zai)不(bu)同(tong)滿(man)足(zu)程(cheng)度(du)的(de)情(qing)況(kuang)，尤(you)其(qi)在(zai)種(zhong)類(lei)物(wu)交(jiao)易(yi)場(chang)合(he)中(zhong)更(geng)容(rong)易(yi)體(ti)現(xian)。如(ru)果(guo)強(qiang)調(tiao)不(bu)可(ke)抗(kang)拒(ju)性(xing)的(de)絕(jue)對(dui)滿(man)足(zu)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)將(jiang)永(yong)遠(yuan)沒(mei)有(you)適(shi)用(yong)的(de)空(kong)間(jian)。因(yin)為(wei)不(bu)能(neng)排(pai)除(chu)債(zhai)務(wu)人(ren)不(bu)惜(xi)一(yi)切(qie)代(dai)價(jia)從(cong)第(di)三(san)方(fang)獲(huo)取(qu)該(gai)種(zhong)類(lei)物(wu)。從(cong)該(gai)層(ceng)麵(mian)而(er)言(yan)，沒(mei)有(you)真(zhen)正(zheng)的(de)履(lv)行(xing)不(bu)可(ke)能(neng)。在(zai)合(he)同(tong)的(de)特(te)定(ding)環(huan)境(jing)下(xia)，法(fa)院(yuan)可(ke)運(yun)用(yong)“合理性測試”fangfa，biruzaigaiqingkuangxia，qiangpozhaiwurenxunqiuqitalvxingfangshikenengshibuhelide。genjugongpingyuanze，bukekangjuxingshoudaohetonglvxingliyidexianzhi，zaizhaiwurenlvxingchengbenhezhaiquanrenshouyideduibizhixia，laijuedingzhaiwurenjinlidaomouzhongchengdujiunengdadaobukekangjuxingdezuidibiaozhun，ruguobiliguoyushiheng，kerendingbukekangjuxingyaojianjijingmanzu，zaifalvyijushangkeyicankao《合同法》第一百一十條：當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）債務的標的不適於強製履行或者履行費用過高；······。[②]所以，隻要債務人的努力達到一個合理的標準而仍舊不能實現合同履行的，便滿足了不可抗拒性的要求。“新冠肺炎”作為一種人類在此前未知、且暫無明確治療方法的疾病，本次疫情的爆發無論是對個人還是對公司、企業而言都是不可抗拒的。此外，出於疫情防控的考慮，行政機關采取的隔離、fengludengxingzhengcuoshiduiyudaliangdeyunshuhetongdedangshireneryanjiushuyubukebimianqiebunengkefu，zaifalinghuozhengcegouchengbukekanglideshihou，zhaiquanrenbunengqidaizhaiwurenweibeifalvhuozhengcebingchengdanxiangyingfalvhouguodexingshi，huozhengfuxingweiquefagenjuweiliyoulailvxinghetong。[③]
二、不可抗力通知的方式與效力
1. 通知的主體
債務人為不可抗力通知的主體不存在異議。債權人是否負有不可抗力的通知義務呢? 合he同tong履lv行xing受shou到dao不bu可ke抗kang力li影ying響xiang，債zhai務wu人ren也ye有you采cai取qu措cuo施shi降jiang低di損sun失shi的de必bi要yao性xing，在zai債zhai務wu人ren不bu知zhi不bu可ke抗kang力li的de情qing況kuang下xia，債zhai權quan人ren的de通tong知zhi就jiu有you價jia值zhi。但dan是shi，這zhe勢shi必bi增zeng加jia債zhai權quan人ren的de負fu擔dan，若ruo將jiang債zhai權quan人ren的de此ci種zhong通tong知zhi義yi務wu定ding性xing為wei真zhen正zheng義yi務wu，就jiu對dui債zhai權quan人ren過guo於yu苛ke刻ke，有you鑒jian於yu此ci，筆bi者zhe認ren為wei宜yi把ba債zhai權quan人ren作zuo為wei不bu可ke抗kang力li通tong知zhi的de不bu真zhen正zheng義yi務wu人ren。當dang然ran，在zai合he同tong為wei雙shuang務wu合he同tong尤you其qi是shi各ge方fang均jun未wei履lv行xing的de情qing況kuang下xia，鼓gu勵li債zhai權quan人ren自zi願yuan通tong知zhi債zhai務wu人ren更geng有you積ji極ji意yi義yi。
2. 期限要求
不bu可ke抗kang力li通tong知zhi過guo遲chi，無wu法fa使shi債zhai權quan人ren及ji時shi采cai取qu相xiang應ying降jiang低di損sun失shi的de措cuo施shi，將jiang導dao致zhi不bu可ke抗kang力li通tong知zhi的de規gui範fan意yi旨zhi落luo空kong。因yin此ci，不bu可ke抗kang力li通tong知zhi應ying當dang及ji時shi。所suo謂wei及ji時shi，也ye就jiu是shi期qi限xian合he理li。 判斷期限是否合理，需要考量若幹因素。其一是債務人的行動自由度，其二是通訊手段，其三是債權人能否接收到不可抗力通知。 具體還需要放到個案中進行判斷，此處不再贅述。
3. 內容構成
不可抗力通知不但包含不可抗力事件本身，而且必須包含該不可抗力致使合同不能履行這項要素。不可抗力即便破壞力極大，如本次“新冠肺炎”疫yi情qing，但dan隻zhi要yao對dui合he同tong履lv行xing沒mei有you影ying響xiang，合he同tong當dang事shi人ren就jiu不bu得de援yuan用yong不bu可ke抗kang力li條tiao款kuan，故gu當dang事shi人ren僅jin僅jin通tong知zhi不bu可ke抗kang力li發fa生sheng的de事shi實shi，而er無wu係xi爭zheng合he同tong受shou到dao不bu可ke抗kang力li影ying響xiang的de事shi實shi，並bing不bu能neng產chan生sheng不bu可ke抗kang力li的de法fa律lv效xiao果guo。
4. 是否所有情形都需要通知
現代社會媒體發達，諸如“新冠肺炎”疫yi情qing這zhe種zhong類lei型xing的de不bu可ke抗kang力li一yi經jing發fa生sheng便bian被bei媒mei體ti迅xun速su報bao道dao，合he同tong的de當dang事shi人ren也ye就jiu知zhi曉xiao此ci事shi，但dan這zhe仍reng然ran需xu要yao債zhai務wu人ren向xiang債zhai權quan人ren通tong知zhi不bu可ke抗kang力li發fa生sheng的de事shi實shi，原yuan因yin在zai於yu:社(she)會(hui)中(zhong)事(shi)情(qing)複(fu)雜(za)多(duo)樣(yang)，債(zhai)權(quan)人(ren)身(shen)處(chu)場(chang)景(jing)也(ye)千(qian)差(cha)萬(wan)別(bie)，不(bu)見(jian)得(de)總(zong)能(neng)得(de)知(zhi)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)發(fa)生(sheng)的(de)事(shi)實(shi)。此(ci)外(wai)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)發(fa)生(sheng)不(bu)見(jian)得(de)影(ying)響(xiang)合(he)同(tong)的(de)履(lv)行(xing)，即(ji)便(bian)影(ying)響(xiang)也(ye)有(you)程(cheng)度(du)問(wen)題(ti)。相(xiang)對(dui)而(er)言(yan)，這(zhe)些(xie)情(qing)形(xing)隻(zhi)有(you)債(zhai)務(wu)人(ren)最(zui)為(wei)清(qing)楚(chu)，債(zhai)權(quan)人(ren)則(ze)難(nan)以(yi)了(le)解(jie)清(qing)晰(xi)。
5. 遲延通知的法律後果
shouxiankanhetongdeyueding，ruguohetongzhongcunzaibujishitongzhixiangduirenjiubudeyuanyongbukekanglimianzetiaokuanyuyimianzedeyisibiaoshi，nameyiqiyueding。ruguohetongwucileiyueding，bukekanglizhishihetongbunenglvxing，congyinguoguanxidecengmiankan，hetongbunenglvxingdejieguoyuzhaiwurendexingweizhijianmeiyouyinguoguanxi；ziguochengdejiaoduguancha，zhaiwurenduiyuhetongbunenglvxingmeiyouguocuo。jiucishuolai，zhaiwurenduiyucileibunenglvxingbuyingchengdanminshizeren。zhaiwurenxiangzhaiquanrentongzhibukekanglizhishixizhenghetongbunenglvxing，zhizaifangbianzhaiquanrencaiqujiujicuoshi，bubizaiweilvxingduidaigeifuyiwuerzuozhunbei。zhaiquanrendejiujicuoshisuofuchudechengbentongchangdiyuzhaiwurenlvxinghetongdedaijia。zaizhe，jiarulingdaiyubukekanglitongzhidezhaiwurenchengdanzhaiquanrenweijishicaiqujiujicuoshidaozhidesunshi，jiubixuyouzhaiquanrenjuzhenggaisunshideshuejiqiyudaiyutongzhibukekanglizhijiandeyinguoguanxi，zhaiwurentichukangbiande，haiyaozijijuzhengtuifanzhaiquanrendezhengju。rucijiangdaozhihetonglvxingdekuangrichijiuhechengbengaoang。jiranruci，yigaibianzhidusheji：ruguozhaiwurendaiyuxiangzhaiquanrentongzhibukekanglishishijiqiduiyuhetonglvxingdeyingxiang，zebuyunxuzhaiwurenyuanyongbukekanglitiaokuanmianze，zhaiwurenbuzaixiangyoubukekanglitiaokuansuoxiangyoudequanyi，danzhaiwurenwuxujiuqidaiyutongzhizaixiangzhaiquanrenchengdansunhaipeichangzeren。jiucishuolai，babukekanglitongzhideyiwuguirubuzhenzhengyiwu，fangweishidang，erjiangzhizuowei《合同法》第 60條第 2款規定的義務似矯枉過正。 基於前述，假如賦予債權人向債務人通知不可抗力的義務為《合同法》第 60條第 2款規定的真正義務，就更加“出師無名”。zhaiwurenweiweibukekanglifashengjiqiduihetongyingxiangdetongzhi，zhaiwurenshiwanquanwuquanyuanyongbukekanglitiaokuanerzhuzhangmianze，haishikeyizhuzhangbufenmianze？quanhenglibi，hengpingzhaiquanrenhezhaiwurenshuangfangdequanyi，yingquelizheyangdeguize：視具體情況而全部或部分失去就不可抗力條款所享有的權益，甚至可主張全部免責。 [④]
三、不可抗力的救濟方式
shouxian，zhongxinxieshang。zaishangyehetongzhizhong，dangshirenduiyulvxingbunengdejiuji，jiechuhetongbingfeishouxuan。yunxuzhongxinxieshangshizunzhongdangshirenyisizizhidebiaoxian，shitamenjiyuzijideyiyuanduihetongdetiaozheng；此外，因為不可抗力並非總能達到“不能實現合同目的”的程度，在這類情形下，當事人可協商一致變更合同，如《合同法》第77條規定：當事人協商一致，可以變更合同。重新協商義務也可是法定的，如《旅遊法》第67條規定，發生不可抗力的，首先是要求繼續履行，不能完全履行的可以雙方當事人協商變更，協商不成的雙方可以解除旅遊合同。
其(qi)次(ci)，價(jia)金(jin)調(tiao)整(zheng)。當(dang)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)隻(zhi)對(dui)部(bu)分(fen)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)造(zao)成(cheng)影(ying)響(xiang)的(de)時(shi)候(hou)，如(ru)果(guo)該(gai)部(bu)履(lv)行(xing)仍(reng)然(ran)使(shi)得(de)合(he)同(tong)有(you)意(yi)義(yi)，應(ying)當(dang)免(mian)除(chu)剩(sheng)餘(yu)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)履(lv)行(xing)不(bu)能(neng)的(de)責(ze)任(ren)。如(ru)《合同法》第二百三十一條規定：因不可歸責於承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。
其qi三san，延yan期qi履lv行xing。如ru果guo重zhong新xin協xie商shang完wan全quan受shou意yi思si自zi治zhi支zhi配pei的de結jie果guo，那na麼me延yan期qi履lv行xing帶dai有you一yi定ding的de法fa律lv強qiang製zhi性xing，延yan期qi履lv行xing的de前qian提ti是shi履lv行xing可ke能neng性xing，而er履lv行xing可ke能neng性xing主zhu要yao是shi由you於yu意yi外wai事shi件jian的de不bu可ke抗kang拒ju性xing較jiao弱ruo。我wo國guo現xian行xing法fa律lv並bing未wei規gui定ding發fa生sheng不bu可ke抗kang力li時shi可ke延yan期qi履lv行xing。延yan期qi履lv行xing，一yi般ban是shi在zai合he同tong履lv行xing過guo程cheng中zhong出chu現xian了le不bu可ke抗kang力li，而er不bu可ke抗kang力li僅jin是shi一yi時shi性xing的de，那na麼me當dang其qi消xiao失shi之zhi後hou，若ruo還hai存cun在zai履lv行xing價jia值zhi和he履lv行xing可ke能neng性xing，債zhai權quan人ren可ke要yao求qiu債zhai務wu人ren按an照zhao原yuan定ding合he同tong的de給gei付fu標biao的de在zai一yi定ding寬kuan限xian期qi內nei履lv行xing完wan畢bi。延yan期qi履lv行xing一yi般ban就jiu合he同tong的de履lv行xing期qi限xian作zuo出chu寬kuan限xian，而er並bing沒mei有you涉she及ji其qi他ta給gei付fu內nei容rong的de更geng改gai，否fou則ze和he重zhong新xin協xie商shang本ben質zhi無wu異yi了le。適shi用yong延yan期qi履lv行xing時shi，對dui債zhai權quan人ren而er言yan，合he同tong遲chi延yan並bing未wei給gei債zhai權quan人ren造zao成cheng損sun失shi的de，債zhai權quan人ren不bu得de以yi債zhai務wu人ren遲chi延yan為wei由you解jie除chu合he同tong，否fou則ze將jiang可ke能neng涉she嫌xian濫lan用yong解jie除chu權quan。但dan如ru果guo一yi時shi不bu能neng使shi得de合he同tong目mu的de落luo空kong，或huo者zhe在zai誠cheng實shi信xin用yong原yuan則ze之zhi下xia對dui合he同tong的de遵zun守shou不bu被bei期qi待dai時shi，一yi時shi不bu能neng便bian可ke被bei認ren為wei是shi永yong久jiu不bu能neng，遲chi延yan履lv行xing也ye就jiu沒mei有you了le必bi要yao，當dang事shi人ren可ke解jie除chu合he同tong。
最zui後hou，解jie除chu合he同tong。因yin不bu可ke抗kang力li的de情qing形xing導dao致zhi合he同tong中zhong止zhi履lv行xing的de，如ru果guo發fa現xian該gai項xiang理li由you將jiang會hui持chi續xu一yi個ge不bu合he理li的de期qi限xian，該gai合he同tong的de履lv行xing義yi務wu可ke被bei免mian除chu。解jie除chu合he同tong是shi效xiao果guo體ti現xian最zui明ming顯xian，也ye是shi表biao象xiang最zui嚴yan厲li的de法fa律lv手shou段duan，甚shen至zhi不bu需xu要yao依yi靠kao當dang事shi人ren意yi思si的de互hu動dong。不bu管guan是shi不bu可ke抗kang力li下xia的de通tong知zhi解jie除chu，還hai是shi情qing勢shi變bian更geng下xia的de訴su訟song解jie除chu，隻zhi需xu當dang事shi人ren一yi方fang的de意yi思si便bian可ke行xing使shi。解jie除chu合he同tong是shi當dang事shi人ren麵mian對dui障zhang礙ai時shi處chu理li合he同tong的de一yi種zhong方fang式shi，基ji於yu法fa律lv和he道dao德de的de雙shuang重zhong考kao量liang，一yi般ban情qing況kuang下xia隻zhi能neng作zuo為wei當dang事shi人ren最zui後hou的de救jiu濟ji手shou段duan。
四、不可抗力責任分配的理論分析
當事人在合同履行過程中遭遇不可抗力並因此導致合同的全部或一部分無法履行，此時就麵臨一個問題：是否免除以及在何種程度上免除遭受不可抗力一方當事人的違約責任。常見的觀點是：免(mian)除(chu)遭(zao)受(shou)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)是(shi)理(li)所(suo)當(dang)然(ran)的(de)，這(zhe)麼(me)做(zuo)合(he)乎(hu)公(gong)平(ping)，體(ti)現(xian)誠(cheng)信(xin)，並(bing)能(neng)與(yu)過(guo)錯(cuo)責(ze)任(ren)與(yu)意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)原(yuan)則(ze)保(bao)持(chi)協(xie)調(tiao)。但(dan)經(jing)過(guo)細(xi)致(zhi)分(fen)析(xi)就(jiu)會(hui)發(fa)現(xian)，一(yi)些(xie)觀(guan)點(dian)是(shi)依(yi)靠(kao)感(gan)性(xing)和(he)直(zhi)覺(jiao)得(de)出(chu)的(de)結(jie)論(lun)。[⑤]
觀點一：因不可抗力而導致的違約，以當事人沒有過錯為由免除他的違約責任。
不可抗力雖然屬於法定“免責事由”，但違約方的違約責任被“免除”之(zhi)後(hou)，違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)並(bing)不(bu)會(hui)消(xiao)失(shi)。違(wei)約(yue)導(dao)致(zhi)的(de)損(sun)失(shi)成(cheng)為(wei)定(ding)局(ju)，如(ru)果(guo)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)不(bu)由(you)違(wei)約(yue)方(fang)來(lai)承(cheng)擔(dan)，就(jiu)必(bi)然(ran)由(you)相(xiang)對(dui)方(fang)來(lai)承(cheng)擔(dan)。免(mian)責(ze)與(yu)否(fou)的(de)問(wen)題(ti)實(shi)際(ji)上(shang)是(shi)分(fen)配(pei)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)而(er)導(dao)致(zhi)的(de)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)問(wen)題(ti)。法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)了(le)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)，實(shi)際(ji)上(shang)意(yi)味(wei)著(zhe)將(jiang)損(sun)失(shi)強(qiang)製(zhi)性(xing)地(di)分(fen)配(pei)給(gei)了(le)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)。被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)並(bing)沒(mei)有(you)過(guo)錯(cuo)，如(ru)果(guo)說(shuo)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)可(ke)以(yi)與(yu)過(guo)錯(cuo)責(ze)任(ren)相(xiang)協(xie)調(tiao)，那(na)麼(me)將(jiang)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)轉(zhuan)移(yi)到(dao)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)則(ze)恰(qia)恰(qia)又(you)與(yu)過(guo)錯(cuo)責(ze)任(ren)相(xiang)抵(di)觸(chu)。在(zai)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)均(jun)無(wu)過(guo)錯(cuo)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，將(jiang)是(shi)否(fou)有(you)過(guo)錯(cuo)作(zuo)為(wei)歸(gui)責(ze)依(yi)據(ju)沒(mei)有(you)任(ren)何(he)意(yi)義(yi)。
不bu可ke抗kang力li免mian責ze條tiao款kuan的de適shi用yong並bing不bu以yi當dang事shi人ren在zai合he同tong中zhong明ming示shi約yue定ding為wei先xian決jue條tiao件jian，據ju此ci應ying推tui定ding當dang事shi人ren會hui把ba該gai條tiao款kuan當dang做zuo影ying響xiang合he同tong權quan利li義yi務wu分fen配pei的de一yi個ge重zhong要yao因yin素su加jia以yi考kao慮lv。由you於yu不bu可ke抗kang力li的de免mian責ze條tiao款kuan實shi際ji上shang降jiang低di了le最zui有you可ke能neng遭zao受shou不bu可ke抗kang力li的de那na一yi方fang當dang事shi人ren的de經jing營ying成cheng本ben，所suo以yi，在zai競jing爭zheng市shi場chang的de其qi他ta因yin素su保bao持chi不bu變bian的de情qing況kuang下xia，合he同tong的de條tiao款kuan會hui做zuo出chu不bu利li於yu該gai方fang當dang事shi人ren的de相xiang應ying調tiao整zheng。例li如ru，在zai法fa律lv沒mei有you規gui定ding不bu可ke抗kang力li免mian責ze條tiao款kuan的de情qing況kuang下xia，貴gui金jin屬shu保bao管guan人ren（最有可能遭受不可抗力的一方）與寄存人約定的黃金保管費是X元／千克，在法律規定了不可抗力免責條款之後降低了保管人的經營成本，保管人就要降低黃金保管費到Y元／千克，如果不降低保管費就會被競爭對手搶走生意。免責條款實際上把可能發生的違約損失強製性地分配給了寄存人，X-Ydechaekeyikanzuoshibaoguanrenyuxianweicizhifudeduijia。bunanfaxian，bukekanglidemianzetiaokuanduiweiyuesunshijuyoubaoxiangongneng，jiagechayinciyekeyibeikanzuoshibaoguanrenyuxianzhifugeijicunrendebaoxianfei。bukekanglidemianzetiaokuanshijishangshiduiweiyuesunshideyizhongqiangzhixingbaoxian。youcikanlai，suowei“免責”並bing不bu是shi真zhen正zheng的de免mian除chu責ze任ren，而er是shi強qiang製zhi性xing地di要yao求qiu最zui有you可ke能neng遭zao受shou不bu可ke抗kang力li一yi方fang當dang事shi人ren把ba大da額e的de不bu確que定ding的de違wei約yue賠pei償chang責ze任ren轉zhuan換huan成cheng小xiao額e的de但dan卻que是shi確que定ding的de“預先支付責任”，責任隻是被轉換而不是被免除。
觀點二：如果當事人事先預見到不可抗力的發生就不會簽訂合同，所以不可抗力的免責條款
是在還原當事人意圖的基礎上尊重當事人的意思自治。
這種觀點的錯誤之處在於忽略了“事前觀點”與“事後觀點”的界限。比如，有人自願去澳門某合法賭場依法參加“博彩活動”，卻沒有贏錢，他不能以“如果事先知道這個結果就不會參加博彩”為由來指責這次博彩不公平。他“事先”的確不知道此次博彩會輸的結果，但他卻很清楚存在輸錢的風險。遭受不可抗力的當事人也同樣如此，發生不可抗力的結果是“不可預見”的，但這並不意味著不可抗力的風險也是“不可預見”的de。意yi外wai風feng險xian在zai當dang事shi人ren簽qian訂ding合he同tong的de時shi候hou是shi能neng夠gou預yu見jian到dao的de，但dan由you於yu發fa生sheng概gai率lv很hen低di，在zai合he同tong履lv行xing過guo程cheng中zhong是shi否fou會hui發fa生sheng意yi外wai事shi件jian對dui於yu當dang事shi人ren來lai說shuo是shi無wu法fa預yu見jian的de。不bu可ke抗kang力li在zai當dang事shi人ren“事先”kanlaizhishiyizhongfengxian，jinguandangshirenzhidaobukekangliyidanfashengjiuhuidailaigaoesunshi，zhiyaoqiandinghetongdeyuqishouyichaoguobukekanglideyuqisunshi，zhejiubuhuigouchengdangshirenqianshuhetongdezhangai。suoyi，zai“事後”推測當事人在“事先”是否簽合同的依據不是“不可抗力的實際損失”，而是“不可抗力的預期損失”，“不可抗力的預期損失”等於“不可抗力實際損失”與“不可抗力發生概率”的乘積。假設保管人與寄存人在簽訂保管合同的時候就已經預見到保管過程中有被盜竊的風險，並且估算到一旦發生盜竊將會帶來1000萬元的經濟損失，但發生盜竊的可能性在“事先”看來是微不足道的（假設隻有萬分之一的概率），在zai這zhe種zhong情qing況kuang下xia當dang事shi人ren通tong常chang不bu會hui放fang棄qi簽qian訂ding這zhe份fen保bao管guan合he同tong，除chu非fei這zhe份fen保bao管guan合he同tong給gei當dang事shi人ren雙shuang方fang帶dai來lai的de預yu期qi收shou益yi不bu足zu以yi抵di償chang發fa生sheng盜dao竊qie的de預yu期qi損sun失shi（即l000萬元的實際損失與萬分之一概率的乘積）。假設在合同履行過程中真的遭遇了盜竊，我們也沒有理由在“事後”認為，如果當事人“事先”預見到發生盜竊的風險就不會簽訂這份保管台同。因為，當事人在“事先”隻會預見到發生盜竊的風險，而不能確定盜竊行為必然發生。
觀點三：不可抗力的發生使合同不可能履行，免責條款可以平衡當事人雙方的利益，避免給違約方造成更大損失。
bukekanglidaozhideweiyuezerentongchanghuigeiweiyuefangzaochengjudasunshi，danbeitianminrendeqinghuaibijingbunengqudaiyangedefenxi。congzugoudadeshikongfanweilaikan，meiyifangdangshirennaizhisuoyouxingyedejingyingzhedoumianlinzhebukekanglidefengxian，fengxianbenshenyegouchenglejingyingchengbendeyigehelidezuchengbufen。jingzhengshichangxiafengxianjiaogaodexingyebiranbansuizhejiaogaolirun，gaochuzhengchanglirundeewaishouyikeyikanzuoshiduichaochuyibanfengxianshuipingdeyuxianbuchang，chengshougaofengxiandedangshirenkeyibayicibukekanglideyiwaisunshifentandaoqitaduocianquanjingyingdeshouyizhong。zaoshoubukekanglidedangshirenguranbuxing，dancongshehuizongchengbendejiaodulaikan，youtazijilaichengdanbukekanglizaochengdesunshishiwanquanhelide。[⑥]以上分析隻是表明損失慘重或履行不能均不能成為支持免責的理由，並不當然證明免除違約方的違約責任就一定是不台理的。
“事後”比(bi)較(jiao)合(he)同(tong)當(dang)事(shi)人(ren)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)而(er)遭(zao)受(shou)的(de)損(sun)失(shi)大(da)小(xiao)並(bing)沒(mei)有(you)實(shi)質(zhi)性(xing)意(yi)義(yi)，在(zai)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)之(zhi)中(zhong)與(yu)合(he)同(tong)有(you)關(guan)的(de)隻(zhi)有(you)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)，除(chu)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)之(zhi)外(wai)的(de)其(qi)他(ta)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)均(jun)與(yu)合(he)同(tong)毫(hao)無(wu)牽(qian)涉(she)，因(yin)而(er)就(jiu)不(bu)屬(shu)於(yu)納(na)入(ru)比(bi)較(jiao)範(fan)圍(wei)的(de)因(yin)素(su)。除(chu)非(fei)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)，除(chu)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)之(zhi)外(wai)的(de)其(qi)他(ta)各(ge)種(zhong)損(sun)失(shi)都(dou)理(li)所(suo)當(dang)然(ran)地(di)應(ying)由(you)違(wei)約(yue)方(fang)自(zi)己(ji)來(lai)承(cheng)擔(dan)，被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)不(bu)能(neng)僅(jin)僅(jin)因(yin)為(wei)與(yu)違(wei)約(yue)方(fang)簽(qian)訂(ding)了(le)一(yi)份(fen)合(he)同(tong)就(jiu)要(yao)理(li)所(suo)當(dang)然(ran)地(di)承(cheng)擔(dan)救(jiu)助(zhu)義(yi)務(wu)。因(yin)此(ci)，即(ji)便(bian)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)給(gei)違(wei)約(yue)方(fang)造(zao)成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)，也(ye)不(bu)能(neng)據(ju)此(ci)認(ren)為(wei)由(you)被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)就(jiu)是(shi)合(he)乎(hu)公(gong)平(ping)的(de)安(an)排(pai)。反(fan)之(zhi)，被(bei)違(wei)約(yue)方(fang)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)也(ye)不(bu)能(neng)成(cheng)為(wei)支(zhi)持(chi)相(xiang)反(fan)選(xuan)擇(ze)的(de)理(li)由(you)。更(geng)何(he)況(kuang)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)給(gei)哪(na)一(yi)方(fang)造(zao)成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)更(geng)大(da)是(shi)不(bu)確(que)定(ding)的(de)。
此ci外wai，在zai不bu可ke抗kang力li發fa生sheng之zhi後hou再zai來lai對dui當dang事shi人ren的de損sun益yi進jin行xing比bi較jiao也ye違wei背bei了le合he同tong法fa保bao護hu交jiao易yi安an全quan的de基ji本ben宗zong旨zhi。隻zhi要yao當dang事shi人ren在zai簽qian訂ding合he同tong的de時shi候hou不bu存cun在zai欺qi詐zha脅xie迫po等deng違wei法fa情qing形xing，就jiu可ke以yi認ren為wei這zhe份fen合he同tong是shi互hu利li的de，雖sui然ran這zhe種zhong互hu利li並bing不bu一yi定ding與yu合he同tong履lv行xing的de最zui終zhong結jie果guo相xiang一yi致zhi，合he同tong履lv行xing完wan畢bi之zhi後hou的de“結果不公平”並(bing)不(bu)是(shi)真(zhen)正(zheng)意(yi)義(yi)上(shang)的(de)不(bu)公(gong)平(ping)，當(dang)事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)可(ke)能(neng)承(cheng)擔(dan)了(le)很(hen)大(da)的(de)風(feng)險(xian)，但(dan)是(shi)在(zai)簽(qian)合(he)同(tong)的(de)時(shi)候(hou)相(xiang)對(dui)方(fang)可(ke)能(neng)已(yi)經(jing)為(wei)這(zhe)種(zhong)風(feng)險(xian)支(zhi)付(fu)了(le)對(dui)價(jia)。不(bu)能(neng)因(yin)為(wei)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)獲(huo)利(li)甚(shen)豐(feng)或(huo)另(ling)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)損(sun)失(shi)慘(can)重(zhong)，就(jiu)要(yao)求(qiu)法(fa)律(lv)對(dui)雙(shuang)方(fang)的(de)收(shou)益(yi)和(he)損(sun)失(shi)進(jin)行(xing)一(yi)次(ci)強(qiang)製(zhi)性(xing)地(di)再(zai)分(fen)配(pei)。“事後比較”不能足以成為支持法律幹預的充要理由，當然，也不能將其擴大化為法律在任何情況下都不應幹預當事人的利益分配。
法(fa)律(lv)作(zuo)為(wei)一(yi)種(zhong)對(dui)社(she)會(hui)有(you)益(yi)的(de)激(ji)勵(li)係(xi)統(tong)去(qu)關(guan)注(zhu)已(yi)經(jing)沉(chen)澱(dian)的(de)損(sun)失(shi)，不(bu)如(ru)通(tong)過(guo)合(he)理(li)的(de)製(zhi)度(du)安(an)排(pai)來(lai)降(jiang)低(di)未(wei)來(lai)的(de)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)。將(jiang)違(wei)約(yue)損(sun)失(shi)分(fen)配(pei)給(gei)成(cheng)本(ben)較(jiao)低(di)的(de)“保險人”，會hui給gei社she會hui創chuang造zao一yi種zhong恰qia當dang的de激ji勵li，使shi當dang事shi人ren以yi較jiao低di成cheng本ben減jian輕qing不bu可ke抗kang力li的de損sun失shi，這zhe一yi規gui則ze顯xian然ran具ju有you降jiang低di社she會hui總zong成cheng本ben的de作zuo用yong，還hai可ke以yi被bei理li解jie為wei對dui當dang事shi人ren意yi圖tu的de一yi種zhong合he理li重zhong建jian。[⑦]xuyaoqiangtiaodeshi，wulunnafangdangshirenchengdanfengxian，duifangdouyaoweicizhifubaoxianfei，baoxianfeikenengyinhanzaijiagetiaokuanzhizhong。zaifalvmeiyouguidingqiehetongmeiyouyuedingdeqingkuangxia，ruhelaiquedingchengbenjiaodide“保險人”。從經濟學的觀點可以把保險成本分成兩類：首先，估測成本（measurement cost），包括對不可抗力的實際損失和發生概率進行估測所需要的信息費用；其次，交易成本(transaction cost)，主(zhu)要(yao)是(shi)指(zhi)將(jiang)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)風(feng)險(xian)交(jiao)換(huan)成(cheng)小(xiao)額(e)保(bao)險(xian)費(fei)所(suo)需(xu)要(yao)的(de)交(jiao)易(yi)費(fei)用(yong)，在(zai)自(zi)行(xing)保(bao)險(xian)可(ke)行(xing)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，這(zhe)種(zhong)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)要(yao)低(di)於(yu)購(gou)買(mai)市(shi)場(chang)保(bao)險(xian)的(de)交(jiao)易(yi)成(cheng)本(ben)。[⑧]由此看來，經濟實力更強大、在商業往來中有更多機會承受類似風險或對不可抗力擁有信息優勢的一方當事人往往是成本較低的“保險人”。
如果法律把不可抗力的違約風險明確分配給違約方，意味著法律繼續尊奉“合同必須嚴守”degulaoxuntiao。ruguofalvbabukekanglideweiyuefengxianmingquefenpeigeibeiweiyuefang，zebiaomingfalvjieshoulebukekanglidemianzetiaokuan。danwuluncaiqunazhongfangandouhuishifalvzaishizhihelixingshangyousuozhesun，yinweichengbenjiaodidebaoxianrenbingfeizongshiyitongyileidangshirendeshenfenchuxian。tangruozaishizhihelixinghexingshihelixingzhijianmouqiumouzhongtuoxie，jiubunengzairenheyigeweidushangzouxiangjiduan。falvshizhenshixingshihelixingde，weici，tajingchangxishengshizhizhengyi。[⑨]
目mu前qian還hai沒mei有you嚴yan格ge的de理li論lun論lun證zheng和he可ke靠kao的de統tong計ji數shu據ju說shuo明ming究jiu竟jing違wei約yue方fang亦yi或huo者zhe被bei違wei約yue方fang是shi恰qia當dang的de保bao險xian人ren，既ji然ran在zai概gai率lv上shang比bi較jiao保bao險xian成cheng本ben仍reng然ran無wu法fa選xuan擇ze出chu相xiang對dui合he理li的de方fang案an，那na麼me，我wo們men或huo許xu有you理li由you把ba違wei約yue風feng險xian分fen配pei給gei被bei違wei約yue方fang，因yin為wei這zhe麼me做zuo至zhi少shao可ke以yi大da大da降jiang低di與yu履lv行xing債zhai務wu相xiang伴ban的de一yi係xi列lie交jiao易yi成cheng本ben。包bao括kuo談tan判pan、調解、訴(su)訟(song)和(he)執(zhi)行(xing)所(suo)需(xu)要(yao)的(de)費(fei)用(yong)。不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)發(fa)生(sheng)使(shi)違(wei)約(yue)方(fang)成(cheng)為(wei)債(zhai)務(wu)人(ren)，而(er)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)則(ze)實(shi)際(ji)上(shang)取(qu)消(xiao)了(le)這(zhe)種(zhong)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)關(guan)係(xi)，這(zhe)可(ke)以(yi)減(jian)少(shao)訴(su)訟(song)的(de)數(shu)量(liang)並(bing)因(yin)此(ci)可(ke)以(yi)降(jiang)低(di)訴(su)訟(song)的(de)製(zhi)度(du)成(cheng)本(ben)。但(dan)這(zhe)個(ge)理(li)由(you)同(tong)樣(yang)是(shi)猜(cai)測(ce)性(xing)的(de)，因(yin)為(wei)免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)在(zai)另(ling)一(yi)個(ge)方(fang)麵(mian)也(ye)會(hui)激(ji)勵(li)訴(su)訟(song)數(shu)量(liang)的(de)增(zeng)加(jia)。免(mian)責(ze)條(tiao)款(kuan)增(zeng)加(jia)了(le)法(fa)律(lv)的(de)複(fu)雜(za)性(xing)也(ye)同(tong)時(shi)降(jiang)低(di)了(le)法(fa)律(lv)的(de)可(ke)預(yu)測(ce)性(xing)，而(er)當(dang)事(shi)人(ren)雙(shuang)方(fang)對(dui)訴(su)訟(song)結(jie)果(guo)的(de)預(yu)測(ce)越(yue)是(shi)不(bu)一(yi)致(zhi)，就(jiu)越(yue)有(you)可(ke)能(neng)引(yin)發(fa)訴(su)訟(song)。既(ji)然(ran)如(ru)此(ci)，就(jiu)有(you)理(li)由(you)提(ti)出(chu)一(yi)種(zhong)修(xiu)正(zheng)性(xing)的(de)建(jian)議(yi)：即在規定不可抗力免責條款的前提下，允許當事人可以約定排除。
五、結語
伴隨著不可抗力的抽象概念在我們頭腦中被具象化為戰爭、災荒、wenyidengbeicanjingxiang，womenbeitianminrendeqinghuainaizhiyizhongzhengjiudechongdongdouhuixunsutoushedaobukekanglidezhijieshouhaizheshenshang，erzuoweibukekanglijianjieshouhaizhedebeiweiyuefangquezhinengchuyuwomenqinggantoushefanweidebianyuan。[⑩]情qing緒xu化hua的de東dong西xi會hui不bu可ke避bi免mian地di影ying響xiang公gong平ping觀guan念nian，甚shen至zhi它ta們men本ben身shen就jiu是shi公gong平ping觀guan念nian的de一yi個ge組zu成cheng部bu分fen。免mian責ze並bing不bu一yi定ding是shi不bu公gong平ping的de，但dan免mian責ze並bing不bu理li所suo當dang然ran地di合he乎hu公gong平ping。根gen深shen蒂di固gu地di存cun在zai於yu大da眾zhong心xin理li中zhong的de直zhi覺jiao性xing公gong平ping觀guan念nian壓ya倒dao性xing地di支zhi持chi免mian責ze，立li法fa的de意yi識shi形xing態tai要yao求qiu法fa律lv必bi須xu合he乎hu公gong平ping，但dan公gong平ping的de含han義yi在zai很hen大da程cheng度du上shang取qu決jue於yu主zhu流liu的de公gong眾zhong意yi見jian，如ru果guo立li法fa方fang案an的de選xuan擇ze違wei背bei了le主zhu流liu的de公gong眾zhong意yi見jian，就jiu極ji有you可ke能neng會hui招zhao致zhi種zhong種zhong非fei議yi和he指zhi責ze，法fa律lv實shi施shi因yin此ci需xu要yao承cheng擔dan一yi些xie額e外wai的de成cheng本ben，這zhe也ye就jiu不bu難nan理li解jie文wen章zhang開kai端duan所suo引yin用yong的de法fa律lv條tiao文wen對dui不bu可ke抗kang力li的de免mian責ze規gui定ding。
[①] 劉凱湘、張海峽：《論不可抗力》，載《法學研究》2000年第6期，第111頁。
[②] 《合同法》第110條第2款規定，債務標的不適於強製履行或者履行費巧過髙的，實際履行可被排除。該條處理的是可克服的障礙。該條被規定在《合同法》違約責任部分，當然適用因不可抗為違約的情形，即便違約責任不承擔，但這並不影響不可抗力對該條的適用。因此，《合同法》第110條可不被認為是第117條的矛盾條款，相反是對後者細化和補充，兩者遙相呼應。
[③]E · Allan Farnsworth, Farnsworth on Contracts, Wolters Kluwer Law & Business,3th ed., 2004, p.625.
[④] 崔建遠：《不可抗力條款及其解釋》，載《環球法律評論》2019年第41期，第56頁。
[⑤] 桑本謙：《不可抗力的法經濟學思考》，載《哈爾濱工業大學學報》（社科版）2004年第2期，第51頁。
[⑥] [美]羅伯特·考特，托馬斯·尤倫，《法和經濟學》，上海：三聯出版社，1999，第117頁。
[⑦] FieId container corp [z]．v．Icc，712f. 2d 1983。
[⑧] 林誠二，《民法理論與問題研究》，北京：中國政法大學出版社，2000，第104頁; [美]波斯納，《法律的經濟分析》，中國大百科全書出版社，1997，第134頁。
[⑨] [美]波斯納，《法理學問題》，北京：中國政法大學出版社，1994，第 65頁。
[⑩] 桑本謙：《不可抗力的法經濟學思考》，載《哈爾濱工業大學學報》（社科版）2004年第2期，第56頁。
