自今年1月(yue)份(fen)以(yi)來(lai)，新(xin)冠(guan)肺(fei)炎(yan)疫(yi)情(qing)相(xiang)繼(ji)對(dui)我(wo)國(guo)多(duo)個(ge)行(xing)業(ye)的(de)商(shang)事(shi)活(huo)動(dong)產(chan)生(sheng)了(le)廣(guang)泛(fan)而(er)深(shen)刻(ke)的(de)影(ying)響(xiang)。隨(sui)著(zhe)疫(yi)情(qing)的(de)傳(chuan)播(bo)和(he)蔓(man)延(yan)，如(ru)何(he)處(chu)理(li)疫(yi)情(qing)影(ying)響(xiang)下(xia)的(de)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)，如(ru)何(he)化(hua)解(jie)疫(yi)情(qing)引(yin)發(fa)的(de)合(he)同(tong)爭(zheng)議(yi)等(deng)問(wen)題(ti)受(shou)到(dao)了(le)商(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)的(de)普(pu)遍(bian)關(guan)注(zhu)。本(ben)文(wen)基(ji)於(yu)中(zhong)國(guo)法(fa)，結(jie)合(he)相(xiang)關(guan)審(shen)判(pan)實(shi)踐(jian)，梳(shu)理(li)研(yan)判(pan)疫(yi)情(qing)事(shi)件(jian)的(de)法(fa)律(lv)性(xing)質(zhi)，分(fen)析(xi)論(lun)證(zheng)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)、情勢變更的適用條件，旨在引導有關商事主體未雨綢繆，因勢利導，通過有效的法律途徑，保護自身權益，妥善化解糾紛。
一、新冠肺炎疫情事件的法律性質
（一）疫情對商事活動的影響
鑒於本次新冠肺炎疫情病源、致病性和傳播方式的特殊性和危害性，國家衛生健康委員會將其歸入乙類傳染病，采取甲類傳染病的預防、控製措施。[1]本次疫情於2019年年底自武漢爆發，短期內迅速波及國內及世界部分國家和地區，我國醫療機構先後對數以萬計的確診、疑(yi)似(si)病(bing)患(huan)及(ji)其(qi)密(mi)切(qie)接(jie)觸(chu)者(zhe)采(cai)取(qu)定(ding)點(dian)集(ji)中(zhong)治(zhi)療(liao)和(he)隔(ge)離(li)醫(yi)學(xue)觀(guan)察(cha)等(deng)防(fang)控(kong)措(cuo)施(shi)。中(zhong)共(gong)中(zhong)央(yang)根(gen)據(ju)全(quan)國(guo)疫(yi)情(qing)防(fang)控(kong)的(de)緊(jin)迫(po)形(xing)勢(shi)，成(cheng)立(li)了(le)中(zhong)央(yang)應(ying)對(dui)新(xin)型(xing)冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)感(gan)染(ran)肺(fei)炎(yan)疫(yi)情(qing)工(gong)作(zuo)領(ling)導(dao)小(xiao)組(zu)。國(guo)家(jia)衛(wei)生(sheng)健(jian)康(kang)委(wei)員(yuan)會(hui)牽(qian)頭(tou)成(cheng)立(li)國(guo)務(wu)院(yuan)應(ying)對(dui)新(xin)型(xing)冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)感(gan)染(ran)的(de)肺(fei)炎(yan)疫(yi)情(qing)聯(lian)防(fang)聯(lian)控(kong)工(gong)作(zuo)機(ji)製(zhi)，成(cheng)員(yuan)單(dan)位(wei)共(gong)32個有關部門。目前，全國31個省、自治區、直轄市全部依法啟動重大突發公共衛生事件Ⅰ級響應，實施最嚴格的疫情防控措施。
根據《突發公共衛生事件應急條例》有關規定，結合新冠肺炎疫情的事件性質和應急管理機製，此次疫情構成突發公共衛生事件。2月10日，全國人民代表大會常務委員會法製工作委員會就疫情防控有關法律問題作出解答，確認本次疫情屬於突發公共衛生事件[2]。同時，由於疫情的廣泛影響，世界衛生組織將其認定為“國際關注的突發公共衛生事件”，多個國家或地區也相繼采取了不同程度的入境管製措施。[3]
疫情及其防控措施對我國主要行業的商事活動產生了廣泛影響。在消費方麵，受人口流動和交通運輸管製等因素的製約，酒店、餐飲、線下文化娛樂、旅遊等行業出現嚴重經營困難甚至停滯；在房地產及建設工程、製造業及進出口貿易等領域，受停工停產、原材料或零部件等生產要素供應鏈中斷、交通運輸限製、進出口通關速度降低以及其他國家和地區入境管控限製等因素的影響，諸多企業出現合同義務遲延履行、不bu完wan全quan履lv行xing甚shen至zhi全quan部bu不bu能neng履lv行xing的de情qing形xing。由you於yu不bu同tong行xing業ye與yu疫yi情qing及ji防fang控kong措cuo施shi的de關guan聯lian程cheng度du不bu同tong，疫yi情qing對dui不bu同tong行xing業ye的de影ying響xiang存cun在zai差cha異yi。開kai展zhan基ji於yu行xing業ye特te點dian和he性xing質zhi的de分fen類lei比bi較jiao研yan究jiu，有you助zhu於yu行xing業ye內nei的de商shang事shi主zhu體ti采cai取qu行xing之zhi有you效xiao的de措cuo施shi，及ji時shi、有效處理糾紛、維護權益。
（二）疫情事件的法律性質
quedingbenciyiqingdefalvxingzhi，shouxianxuyaozhamingdangshirendeheyi，jihetongshifouyuedinglebukekanglitiaokuan，shifoudingyilebukekanglishijian，shifoujiangyiqinghuoleisiqingxingnarubukekanglishijiandefanwei。ruhetongzhongbingwunenggoupandingbenciyiqingshijianxingzhidetiaokuan，huodangshirendeyuedingbunengyouxiaopaichushiyongfaduiyubukekanglideguiding，zexuyaogenjushiyongfadeguidingjinyibupanduanyiqingshijiandexingzhi。[4]適shi用yong法fa的de不bu同tong可ke能neng會hui導dao致zhi裁cai判pan者zhe對dui同tong一yi事shi件jian作zuo出chu不bu同tong的de法fa律lv性xing質zhi判pan定ding。例li如ru，在zai英ying國guo法fa下xia並bing無wu不bu可ke抗kang力li的de成cheng文wen法fa規gui定ding，隻zhi有you合he同tong受shou阻zu的de原yuan則ze和he判pan例li法fa。在zai個ge別bie案an件jian中zhong，如ru果guo合he同tong未wei約yue定ding適shi用yong法fa，則ze需xu根gen據ju衝chong突tu法fa規gui則ze判pan斷duan並bing選xuan擇ze具ju有you最zui密mi切qie聯lian係xi的de法fa律lv。
在中國法下，根據《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱“《民法總則》”）第一百八十條、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）第一百一十七條的規定，不可抗力是指不能預見、不bu能neng避bi免mian且qie不bu能neng克ke服fu的de客ke觀guan情qing況kuang，這zhe是shi中zhong國guo法fa對dui不bu可ke抗kang力li的de法fa律lv定ding義yi。鑒jian於yu本ben次ci疫yi情qing屬shu於yu突tu發fa公gong共gong衛wei生sheng事shi件jian及ji國guo際ji關guan注zhu的de突tu發fa公gong共gong衛wei生sheng事shi件jian，全quan國guo各ge省sheng、自治區、直轄市均已啟動重大突發公共衛生事件Ⅰ級響應。目前，本次疫情的病源、zhibingxinghechuanbofangshirengdaijinyibushibiehefenxi，xinguanfeiyandejiuzhifangfaheyiqingdefangkongcuoshirengzaibuduantiaozhenghewanshanzhizhong。keguanshang，juyouyibanhelirenzhinenglideshangshizhutiwufayujianbenciyiqingdefashenghefazhan，qienanyibimianshoudaoyiqingjiqifangkongcuoshibutongchengdudeyingxiang。jiyuciqingkuangpanduan，benciyiqingshiwufayujian、不可避免且不能克服的客觀情況，疫情事件的法律性質應屬於不可抗力事件。
對於受此次疫情影響，無法正常履行合同義務的企業，全國人民代表大會常務委員會法製工作委員會認為此種情形屬於“不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。根據《合同法》的相關規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。”[5]比較研究司法機關對2003nianfeidianxingfeiyanyiqingxingzhideyijiankezhi，yinxingzhengcuoshizhijiedaozhihetongbunenglvxing，huozheyouyufeidianxingfeiyanyiqingdeyingxiangzhishihetongdangshirengenbenbunenglvxingeryinqidejiufen，anzhaofalvguanyubukekanglideguidingtuoshanchuli。[6]北京市第二中級人民法院課題組開展了專項課題研究並刊發《正確處理“非典”疫情構成不可抗力免責事由案件》，課題組明確將非典型肺炎疫情的法律性質定義為不可抗力事件[7]。因此，將本次疫情定義為不可抗力事件，既符合立法機關的理解，亦不悖於非典型肺炎疫情的相關司法意見。
（三）疫情事件與不可抗力事由的辨析
雖sui然ran本ben次ci疫yi情qing事shi件jian的de法fa律lv性xing質zhi屬shu於yu不bu可ke抗kang力li事shi件jian，但dan中zhong國guo法fa下xia的de不bu可ke抗kang力li不bu等deng於yu單dan一yi的de不bu可ke抗kang力li事shi件jian或huo不bu可ke抗kang力li因yin素su。不bu可ke抗kang力li作zuo為wei一yi項xiang對dui當dang事shi人ren利li益yi影ying響xiang巨ju大da的de法fa定ding事shi由you，其qi判pan定ding係xi由you一yi係xi列lie環huan環huan相xiang扣kou的de因yin素su組zu合he而er成cheng的de法fa律lv推tui演yan過guo程cheng。因yin此ci，在zai不bu可ke抗kang力li事shi件jian的de基ji礎chu上shang，還hai應ying當dang結jie合he合he同tong履lv行xing中zhong的de具ju體ti情qing形xing，綜zong合he考kao察cha當dang事shi人ren之zhi間jian的de約yue定ding、事件與合同履行障礙之間的因果關係、事shi件jian對dui合he同tong履lv行xing的de影ying響xiang程cheng度du以yi及ji當dang事shi人ren是shi否fou履lv行xing了le通tong知zhi義yi務wu等deng一yi係xi列lie因yin素su，才cai能neng在zai個ge案an中zhong作zuo出chu是shi否fou準zhun允yun援yuan用yong不bu可ke抗kang力li事shi由you的de法fa律lv判pan斷duan。換huan言yan之zhi，不bu可ke抗kang力li事shi件jian是shi一yi種zhong事shi實shi判pan斷duan，而er不bu可ke抗kang力li事shi由you的de援yuan用yong與yu否fou則ze是shi考kao察cha一yi係xi列lie因yin素su後hou作zuo出chu的de價jia值zhi判pan斷duan，兩liang者zhe不bu應ying混hun淆xiao。在zai美mei國guo東dong江jiang旅lv遊you集ji團tuan公gong司si與yu長chang江jiang輪lun船chuan海hai外wai旅lv遊you總zong公gong司si租zu賃lin合he同tong糾jiu紛fen案an[8]中，湖北省高級人民法院在明確非典型肺炎疫情屬於不可抗力事件的同時，並指出“至於合同能否因不可抗力事件而解除，係不可抗力事件對合同的影響問題，與該事件是否屬於不可抗力事件無涉”。
自疫情發生以來，中國國際貿易促進委員會發出通知，為受疫情影響導致無法按時履約的企業，出具與不可抗力相關的事實性證明。[9]商務部亦發出通知，指導相關商會協助有需求的企業獲得不可抗力事實性證明。[10]鑒(jian)於(yu)上(shang)述(shu)事(shi)實(shi)性(xing)文(wen)件(jian)證(zheng)明(ming)的(de)對(dui)象(xiang)是(shi)本(ben)次(ci)疫(yi)情(qing)事(shi)件(jian)的(de)客(ke)觀(guan)情(qing)況(kuang)，而(er)非(fei)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)作(zuo)出(chu)法(fa)律(lv)上(shang)的(de)認(ren)定(ding)，除(chu)非(fei)合(he)同(tong)明(ming)確(que)約(yue)定(ding)特(te)定(ding)主(zhu)體(ti)出(chu)具(ju)的(de)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)實(shi)性(xing)證(zheng)明(ming)文(wen)件(jian)對(dui)於(yu)判(pan)定(ding)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)具(ju)有(you)終(zhong)局(ju)效(xiao)果(guo)，否(fou)則(ze)主(zhu)張(zhang)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)商(shang)事(shi)主(zhu)體(ti)仍(reng)需(xu)在(zai)證(zheng)明(ming)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)，進(jin)一(yi)步(bu)證(zheng)明(ming)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)對(dui)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)產(chan)生(sheng)的(de)影(ying)響(xiang)及(ji)該(gai)等(deng)影(ying)響(xiang)與(yu)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)障(zhang)礙(ai)之(zhi)間(jian)的(de)因(yin)果(guo)關(guan)係(xi)。
二、不可抗力的適用
（一）不可抗力的適用規則
雖sui然ran本ben次ci疫yi情qing應ying被bei定ding義yi為wei不bu可ke抗kang力li事shi件jian，但dan這zhe僅jin是shi就jiu疫yi情qing本ben身shen的de法fa律lv性xing質zhi作zuo出chu的de判pan斷duan，並bing不bu意yi味wei著zhe任ren何he合he同tong當dang事shi人ren都dou能neng夠gou以yi疫yi情qing事shi件jian為wei由you主zhu張zhang免mian於yu承cheng擔dan合he同tong責ze任ren甚shen至zhi隨sui意yi解jie除chu合he同tong。在zai適shi用yong不bu可ke抗kang力li時shi，需xu要yao結jie合he個ge案an的de具ju體ti情qing況kuang，經jing過guo一yi係xi列lie查zha明ming與yu推tui演yan工gong作zuo才cai能neng作zuo出chu綜zong合he分fen析xi和he判pan斷duan。
shouxian，shouyiqingyingxiangdehetongzhutiyingzhaminghetongshiyongdebukekanglitiaokuan。jiyusifazizhiyuanze，hetongdangshirenkeshixianyuedingzaitedingqingxingxia，shuangfangyingruhetiaozhenghetongquanliyiwuguanxiyijixiangyingjizhiyuchengxu，qizhongkeyibaokuomianchuhetongyiwudefanwei、期限以及在何種情況下享有單方解除合同的權利等事項。
其(qi)次(ci)，若(ruo)合(he)同(tong)中(zhong)無(wu)具(ju)體(ti)約(yue)定(ding)，則(ze)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)適(shi)用(yong)應(ying)由(you)合(he)同(tong)的(de)適(shi)用(yong)法(fa)予(yu)以(yi)規(gui)範(fan)。在(zai)不(bu)同(tong)適(shi)用(yong)法(fa)下(xia)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)構(gou)成(cheng)要(yao)件(jian)和(he)法(fa)律(lv)效(xiao)果(guo)存(cun)在(zai)差(cha)異(yi)。在(zai)中(zhong)國(guo)法(fa)下(xia)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)是(shi)我(wo)國(guo)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)的(de)免(mian)除(chu)民(min)事(shi)責(ze)任(ren)的(de)法(fa)定(ding)事(shi)由(you)[11]，也是合同當事人行使解除權的法定事由[12]。但法律對不可抗力的構成要件和法律效果的規定較為籠統，厘清不可抗力的適用規則，需結合審判實踐和案件具體情況逐一考察。
1. 不可抗力事件與不能履行合同義務之間是否存在直接因果關係
（1）不可抗力事件是否已對合同履行產生實質影響
雖(sui)然(ran)疫(yi)情(qing)係(xi)客(ke)觀(guan)事(shi)實(shi)，但(dan)如(ru)果(guo)疫(yi)情(qing)這(zhe)一(yi)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)對(dui)合(he)同(tong)主(zhu)體(ti)的(de)實(shi)質(zhi)履(lv)約(yue)能(neng)力(li)未(wei)產(chan)生(sheng)根(gen)本(ben)影(ying)響(xiang)，則(ze)該(gai)合(he)同(tong)主(zhu)體(ti)提(ti)出(chu)的(de)免(mian)責(ze)主(zhu)張(zhang)或(huo)解(jie)約(yue)行(xing)為(wei)就(jiu)難(nan)以(yi)得(de)到(dao)法(fa)律(lv)的(de)支(zhi)持(chi)。例(li)如(ru)，在(zai)郭(guo)躍(yue)峰(feng)、張紅朝與劉豔偉股權轉讓糾紛案[13]中，最高人民法院認為：“因煤層氣公司2010年12月10日ri發fa布bu的de緊jin急ji通tong知zhi僅jin要yao求qiu案an涉she煤mei礦kuang從cong即ji日ri起qi停ting止zhi井jing下xia隱yin患huan整zheng改gai作zuo業ye活huo動dong，而er未wei要yao求qiu即ji行xing關guan閉bi案an涉she煤mei礦kuang，即ji未wei排pai除chu案an涉she煤mei礦kuang未wei來lai恢hui複fu整zheng改gai作zuo業ye、從事生產經營的可能，故該通知並未產生《退股協議》無法繼續履行、合同目的無法實現的法律後果。故對郭躍峰、張紅朝以政府要求停止隱患整改活動係不可抗力，導致《退股協議》無法履行、合同目的不能實現的主張，本院不予支持。”此外，因非典型肺炎疫情引發的涉及不可抗力的糾紛，同樣體現了本條適用規則。[14]
（2）當事人是否對不可抗力事件及其影響具有預見性
如(ru)當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)本(ben)次(ci)疫(yi)情(qing)發(fa)生(sheng)後(hou)訂(ding)立(li)合(he)同(tong)，則(ze)可(ke)以(yi)推(tui)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)締(di)約(yue)時(shi)對(dui)疫(yi)情(qing)這(zhe)一(yi)特(te)定(ding)事(shi)件(jian)及(ji)其(qi)影(ying)響(xiang)已(yi)經(jing)有(you)了(le)一(yi)定(ding)的(de)預(yu)判(pan)。除(chu)非(fei)疫(yi)情(qing)的(de)後(hou)續(xu)發(fa)展(zhan)符(fu)合(he)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)的(de)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)條(tiao)款(kuan)或(huo)者(zhe)出(chu)現(xian)了(le)超(chao)過(guo)當(dang)事(shi)人(ren)合(he)理(li)預(yu)判(pan)且(qie)不(bu)能(neng)歸(gui)責(ze)於(yu)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)情(qing)形(xing)，否(fou)則(ze)不(bu)宜(yi)準(zhun)允(yun)合(he)同(tong)主(zhu)體(ti)適(shi)用(yong)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)免(mian)責(ze)。從(cong)實(shi)質(zhi)上(shang)看(kan)，這(zhe)仍(reng)是(shi)對(dui)特(te)定(ding)事(shi)件(jian)與(yu)不(bu)能(neng)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)義(yi)務(wu)之(zhi)間(jian)是(shi)否(fou)存(cun)在(zai)直(zhi)接(jie)因(yin)果(guo)關(guan)係(xi)的(de)判(pan)斷(duan)。
（3）當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任
如合同主體已經處於違約狀態之中，則對於該方應當承擔的可行的繼續履行、相應的賠償損失等違約責任，不能以不可抗力為由主張全部或部分免除責任。[15]最高人民法院民事審判第二庭編著的《<全國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》一書中明確指出，在當事人遲延履行期間發生不可抗力，造成合同不能履行的，當事人仍存在賠償責任。[16]
（4）企業的金錢給付債務通常不得因不可抗力而免除
鑒於電子支付的普遍應用，不可抗力事件與企業能否如期償還金錢債務之間沒有必然的因果關係。[17]除債務清償期限於自然人債務人隔離治療期屆滿等特殊情形外，金錢給付責任通常不得因不可抗力而免除。
2. 免責和解約應符合公平與誠實信用原則
shiyongfaduibukekanglifalvxiaoguodeguidingshiyuanzexingde，nanyikeqiushiyongfaduigeanzhongruhetiaozhengshuangfangdequanliyiwuguanxidengshixiangzuochujingzhunanpai。yinci，zaigeanzhong，caipanzhexujiyugongpingyuanzehechengshixinyongyuanzehengpinggefangquanyi。zaizhidaoruhechulifeidianxingfeiyanyiqingyouguanjiufenshi，zuigaorenminfayuanyaoqiujianggongpingyuanzeguancheyubukekanglideshiyongzhizhong。[18]
（1）根據疫情對合同履行的具體影響，綜合認定免除責任的範圍
當事人援用不可抗力免責，具體指在疫情這一不可抗力事件對當事人合同履行能力造成的影響所及的範圍內，當事人不承擔責任；對於不受疫情影響的合同義務，當事人不能免責。如不可抗力與債務人的原因共同構成損害發生的原因，即出現“多因一果”的情形，則應本著“原因與責任相適應”的公平原則，由債務人承擔相應部分的責任，即部分免責。
例如，在中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司與山西省棉麻公司侯馬采購供應站、山西省棉麻公司保險人代位求償權糾紛二審案[19]中，關於違約責任的金額，最高人民法院認為：“雖然強地閃屬於不能預見、不(bu)能(neng)避(bi)免(mian)並(bing)不(bu)能(neng)克(ke)服(fu)的(de)客(ke)觀(guan)情(qing)況(kuang)，應(ying)屬(shu)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)，但(dan)並(bing)非(fei)導(dao)致(zhi)案(an)涉(she)火(huo)災(zai)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)的(de)唯(wei)一(yi)原(yuan)因(yin)，侯(hou)馬(ma)供(gong)應(ying)站(zhan)未(wei)按(an)照(zhao)有(you)關(guan)部(bu)門(men)要(yao)求(qiu)改(gai)造(zao)安(an)裝(zhuang)防(fang)雷(lei)設(she)施(shi)、沒(mei)有(you)適(shi)當(dang)履(lv)行(xing)安(an)全(quan)保(bao)管(guan)義(yi)務(wu)亦(yi)是(shi)導(dao)致(zhi)案(an)涉(she)火(huo)災(zai)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)的(de)原(yuan)因(yin)之(zhi)一(yi)，故(gu)該(gai)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)僅(jin)能(neng)部(bu)分(fen)免(mian)除(chu)侯(hou)馬(ma)供(gong)應(ying)站(zhan)的(de)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)。一(yi)審(shen)判(pan)決(jue)綜(zong)合(he)考(kao)慮(lv)導(dao)致(zhi)案(an)涉(she)火(huo)災(zai)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)的(de)各(ge)種(zhong)因(yin)素(su)，酌(zhuo)定(ding)侯(hou)馬(ma)供(gong)應(ying)站(zhan)對(dui)案(an)涉(she)火(huo)災(zai)損(sun)失(shi)承(cheng)擔(dan)60%的賠償責任並無不妥。”
（2）falvduiyubukekanglijiechuquandepandingshijiweishenzhongde，zhiyoudangyiqingzheyibukekanglishijianduihetongdelvxinggouchengshizhixingzhangai，daozhihetonggenbenbunenglvxingbingzhishihetongmudeluokongshi，dangshirenfangkeyifaxingshifadingjiechuquan，zhongzhihetongdequanliyiwuguanxi[20]
例如，在美國東江旅遊集團公司與長江輪船海外旅遊總公司租賃合同糾紛案[21]中，湖北省高級人民法院在認定“非典”疫情構成不可抗力事件的基礎上，進一步認為：“《中華人民共和國合同法》第九十四條第（一）xiangsuifuyuhetongdangshirendanfangjiechuquan，dangaiguidingtongshiqiangtiaolejiechuhetongdelingyiyaojian，jibukekanglishijianduihetongyingxiangdechengdu，zhiyouzaibukekanglishijianyingxiangdaohetongmudedeshixianshi，hetongdangshirencaikedanfangjiechuhetong，fanzhi，ruguobukekanglishijianweiyingxiangdaohetongmudedeshixian，zehetongdangshirenbingbuxiangyoufadingjiechuquan。shifoukeyicunzaibukekanglishijianweiyoudanfangjiechuhetong，haiqujueyushijianduihetongmudedeyingxiang。”關於案涉合同的目的是否因“非典”疫情不能實現，湖北省高級人民法院在綜合分析合同期間和非典型肺炎疫情影響期間之後，認為“雖然‘非典’疫情對涉案租船合同的履行造成了較大影響，但這一影響尚未達到令合同目的不能實現的程度，東江公司以‘非典’疫情之發生單方麵行使合同解除權的做法本院不予支持，在法定要件尚不具備的情況下其單方解除涉案租船合同構成違約。”但是，湖北省高級人民法院也同時考慮了當事人因疫情遭受的實際不利影響，認為“雖然東江公司無權依據合同約定或法律之規定單方麵解除涉案合同，但其仍有權依據有關約定以及法律規定尋求租金損失的降低……其法律依據為《中華人民共和國合同法》第一百一十七條第一款……如前所述，東江公司對租船合同的全麵履行義務已因‘非典’疫情的發生而受到影響，因而東江公司有權要求部分免除其因不履約而產生的責任。”
（3）能否因不可抗力而變更合同存在一定疑義，有待統一法律理解和適用
針對非典型肺炎疫情時期的糾紛，《最高人民法院關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》（已廢止）zhichu，kegenjudangshirenshouyiqingyingxiangdejutiqingkuang，shiyonggongpingyuanzechuli。beijingshidierzhongjirenminfayuanketizuhuitongguangdongshenggaojirenminfayuankaizhandezhuanxiangketiyanjiuchengguo《正確處理“非典”疫情構成不可抗力免責事由案件》認為，即便疫情構成不可抗力，也應從促成交易、降低交易成本出發，基於誠實信用原則，根據案件具體情況采取不同的處理方式，“對於一時不能或部分不能履行的合同，債權人要求變更合同或延期履行的，法院應判令當事人變更合同，延期履行或部分履行”。
然(ran)而(er)在(zai)中(zhong)國(guo)法(fa)下(xia)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)是(shi)當(dang)事(shi)人(ren)主(zhu)張(zhang)免(mian)除(chu)部(bu)分(fen)或(huo)全(quan)部(bu)責(ze)任(ren)的(de)抗(kang)辯(bian)事(shi)由(you)，也(ye)是(shi)行(xing)使(shi)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)這(zhe)一(yi)形(xing)成(cheng)權(quan)的(de)法(fa)定(ding)事(shi)由(you)，但(dan)變(bian)更(geng)合(he)同(tong)則(ze)屬(shu)於(yu)請(qing)求(qiu)權(quan)，法(fa)律(lv)並(bing)未(wei)規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)因(yin)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)請(qing)求(qiu)變(bian)更(geng)合(he)同(tong)內(nei)容(rong)。因(yin)此(ci)，從(cong)嚴(yan)格(ge)意(yi)義(yi)上(shang)講(jiang)，將(jiang)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)作(zuo)為(wei)變(bian)更(geng)合(he)同(tong)內(nei)容(rong)的(de)請(qing)求(qiu)權(quan)基(ji)礎(chu)是(shi)存(cun)疑(yi)的(de)。非(fei)典(dian)型(xing)肺(fei)炎(yan)疫(yi)情(qing)時(shi)期(qi)，司(si)法(fa)機(ji)關(guan)在(zai)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)作(zuo)了(le)擴(kuo)張(zhang)解(jie)釋(shi)，這(zhe)樣(yang)的(de)解(jie)釋(shi)具(ju)有(you)相(xiang)應(ying)的(de)現(xian)實(shi)意(yi)義(yi)，能(neng)夠(gou)從(cong)公(gong)平(ping)角(jiao)度(du)實(shi)現(xian)特(te)定(ding)時(shi)期(qi)下(xia)較(jiao)好(hao)的(de)裁(cai)判(pan)效(xiao)果(guo)。但(dan)在(zai)法(fa)律(lv)理(li)解(jie)層(ceng)麵(mian)，是(shi)對(dui)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)作(zuo)擴(kuo)張(zhang)解(jie)釋(shi)，使(shi)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)作(zuo)為(wei)當(dang)事(shi)人(ren)訴(su)請(qing)變(bian)更(geng)合(he)同(tong)的(de)請(qing)求(qiu)權(quan)基(ji)礎(chu)；還hai是shi適shi度du采cai取qu了le情qing勢shi變bian更geng理li論lun下xia的de處chu理li原yuan則ze，從cong公gong平ping角jiao度du調tiao整zheng當dang事shi人ren之zhi間jian的de利li益yi，並bing對dui當dang事shi人ren變bian更geng合he同tong的de訴su訟song請qing求qiu作zuo出chu裁cai判pan，這zhe在zai學xue理li上shang存cun在zai模mo糊hu之zhi處chu，也ye有you待dai統tong一yi法fa律lv的de理li解jie與yu適shi用yong。
（二）主張不可抗力應當履行的義務
（1）主張因不可抗力免責的合同主體，承擔著通知和舉證義務
通tong知zhi對dui方fang本ben次ci疫yi情qing構gou成cheng不bu可ke抗kang力li事shi件jian並bing提ti供gong證zheng據ju，是shi合he同tong主zhu體ti作zuo為wei債zhai務wu人ren基ji於yu誠cheng實shi信xin用yong原yuan則ze產chan生sheng的de附fu隨sui義yi務wu，合he同tong主zhu體ti必bi須xu履lv行xing該gai義yi務wu，否fou則ze應ying承cheng擔dan相xiang應ying責ze任ren。[22]實shi踐jian中zhong，應ying當dang向xiang合he同tong相xiang對dui方fang告gao知zhi本ben次ci疫yi情qing構gou成cheng法fa律lv意yi義yi上shang的de不bu可ke抗kang力li並bing說shuo明ming要yao求qiu免mian除chu的de責ze任ren，舉ju證zheng責ze任ren應ying根gen據ju不bu同tong情qing況kuang而er作zuo具ju體ti處chu理li，例li如ru提ti交jiao行xing政zheng管guan控kong措cuo施shi公gong告gao、停工令、商會出具的不可抗力事實性證明等，同時還應注意考察處於相同地區和時期的同類主體的情況，以便精準開展證據組織工作。
（2）不可抗力免責並非是免除一切法律責任，即便在受疫情影響期間，債務人仍承擔避免損失擴大的義務
如(ru)上(shang)文(wen)所(suo)述(shu)，減(jian)損(sun)義(yi)務(wu)的(de)法(fa)律(lv)依(yi)據(ju)在(zai)於(yu)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)。基(ji)於(yu)該(gai)原(yuan)則(ze)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)發(fa)生(sheng)時(shi)，債(zhai)務(wu)人(ren)負(fu)有(you)采(cai)取(qu)積(ji)極(ji)措(cuo)施(shi)盡(jin)量(liang)減(jian)少(shao)或(huo)避(bi)免(mian)損(sun)失(shi)擴(kuo)大(da)的(de)義(yi)務(wu)。如(ru)債(zhai)務(wu)人(ren)在(zai)本(ben)次(ci)疫(yi)情(qing)發(fa)生(sheng)時(shi)能(neng)夠(gou)采(cai)取(qu)措(cuo)施(shi)避(bi)免(mian)或(huo)減(jian)少(shao)損(sun)失(shi)的(de)擴(kuo)大(da)而(er)未(wei)采(cai)取(qu)，則(ze)推(tui)定(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)有(you)過(guo)錯(cuo)，並(bing)根(gen)據(ju)其(qi)過(guo)錯(cuo)程(cheng)度(du)判(pan)令(ling)其(qi)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)。[23]正如《<全國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》中指出的，當事人應盡量減少不可抗力造成的損失，否則責任方應對擴大的損失負責賠償。[24]
（3）應當依照法定程序行使解除權並履行後續義務
合同主體應當在約定的解除權行使期限內或對方催告後的合理期限內行使解除權，且行使解除權應當通知對方。若法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照規定辦理。[25]合同解除後，合同主體雖免於承擔賠償責任，但仍應基於法律規定[26]和誠實信用原則在可行的範圍內善意履行恢複原狀、返還原物、辦理約定的結算清理以及提供必要的協助等義務[27]。
三、情勢變更的適用
（一）情勢變更的適用規則
在中國法下，情勢變更原則來源於《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若幹問題的解釋（二）》diershiliutiao，gaitiaoduiqingshibiangengyuanzezuochudingyibingzhichuleqingshibiangengdeshiyongbiaozhun。zhenduidangshirenjiyuqingshibiangengyuanzetichudejutiqingqiu，caipanzhexuweiraoruxiabiaozhun，zaizhaminganjianjutiqingkuangdejichushangzuochuzonghepanduan。
1. 合同成立以後的客觀情況是否發生重大變化
在情勢變更原則下，情勢應使合同賴以存在的客觀情況發生重大變化[28]，這zhe一yi變bian化hua應ying是shi與yu合he同tong具ju有you密mi切qie聯lian係xi的de政zheng策ce法fa律lv的de重zhong大da調tiao整zheng等deng。若ruo隻zhi是shi一yi般ban性xing變bian化hua，對dui合he同tong未wei構gou成cheng重zhong大da影ying響xiang，則ze不bu認ren為wei屬shu於yu情qing勢shi變bian更geng的de範fan疇chou。
2. 當事人能否預見該重大變化
zaiqingshibiangengyuanzexia，anzhaoyibanlixingrendebiaozhunbingjiehedangshirendeshijiqingkuangpanduan，dangshirenzaidinglihetongshiyingwufayujianhetongchenglihoufashengdezhongdabianhua。rudangshirenzaidiyueshiduitedingshixiangmingzhi，zeduiyugaidengshixiangjuyoudebuquedingxingjiyinfadeqianzaifengxianbianyingdangyousuoyujian，hetongchengliyihoudebianhuabianbujuyouwufayujianxing，bugouchengqingshibiangengshiyou[29]。
3. 該重大變化是否由不可抗力造成或屬於商業風險
（1）重大變化不應係不可抗力所致
根(gen)據(ju)情(qing)勢(shi)變(bian)更(geng)原(yuan)則(ze)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)與(yu)情(qing)勢(shi)變(bian)更(geng)相(xiang)互(hu)排(pai)斥(chi)。但(dan)是(shi)，從(cong)法(fa)律(lv)要(yao)件(jian)上(shang)看(kan)，不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)事(shi)件(jian)的(de)構(gou)成(cheng)要(yao)件(jian)與(yu)情(qing)勢(shi)變(bian)更(geng)的(de)構(gou)成(cheng)要(yao)件(jian)既(ji)有(you)區(qu)別(bie)，又(you)有(you)聯(lian)係(xi)。客(ke)觀(guan)上(shang)，本(ben)次(ci)疫(yi)情(qing)對(dui)國(guo)民(min)經(jing)濟(ji)生(sheng)活(huo)造(zao)成(cheng)的(de)影(ying)響(xiang)是(shi)複(fu)雜(za)多(duo)樣(yang)的(de)，部(bu)分(fen)影(ying)響(xiang)並(bing)不(bu)導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)目(mu)的(de)落(luo)空(kong)或(huo)無(wu)法(fa)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)，而(er)是(shi)造(zao)成(cheng)一(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)過(guo)分(fen)艱(jian)難(nan)，如(ru)出(chu)現(xian)當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間(jian)利(li)益(yi)嚴(yan)重(zhong)失(shi)衡(heng)或(huo)造(zao)成(cheng)合(he)同(tong)對(dui)價(jia)關(guan)係(xi)的(de)嚴(yan)重(zhong)扭(niu)曲(qu)等(deng)情(qing)形(xing)[30]。
（2）重大變化不應屬於商業風險
情勢變更規則排除了市場係統自身的固有風險[31]以及當事人從事商業活動的固有風險。諸如尚未達到異常變動程度的供求關係變化、價(jia)格(ge)漲(zhang)跌(die)，以(yi)及(ji)與(yu)合(he)同(tong)有(you)關(guan)的(de)一(yi)般(ban)政(zheng)策(ce)變(bian)化(hua)或(huo)宏(hong)觀(guan)經(jing)濟(ji)調(tiao)控(kong)等(deng)，均(jun)宜(yi)視(shi)為(wei)商(shang)業(ye)風(feng)險(xian)。就(jiu)個(ge)案(an)而(er)言(yan)，是(shi)否(fou)屬(shu)於(yu)情(qing)勢(shi)變(bian)更(geng)或(huo)商(shang)業(ye)風(feng)險(xian)，需(xu)參(can)照(zhao)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)從(cong)可(ke)預(yu)見(jian)性(xing)、歸責性以及產生後果等方麵予以推演分析[32]。
4. 繼續履行合同是否顯失公平或導致無法實現合同目的
在zai發fa生sheng重zhong大da變bian化hua情qing形xing下xia，如ru繼ji續xu履lv行xing合he同tong使shi得de一yi方fang當dang事shi人ren過guo分fen艱jian難nan，導dao致zhi對dui一yi方fang當dang事shi人ren顯xian失shi公gong平ping或huo者zhe無wu法fa實shi現xian訂ding立li合he同tong的de目mu的de，此ci時shi應ying允yun許xu合he同tong主zhu體ti通tong過guo情qing勢shi變bian更geng的de途tu徑jing尋xun求qiu變bian更geng合he同tong內nei容rong，使shi遭zao受shou不bu利li影ying響xiang的de一yi方fang當dang事shi人ren獲huo得de適shi度du救jiu濟ji，以yi衡heng平ping意yi思si自zi治zhi原yuan則ze和he社she會hui公gong平ping。在zai處chu理li與yu非fei典dian型xing肺fei炎yan疫yi情qing有you關guan的de糾jiu紛fen時shi，亦yi有you司si法fa機ji關guan援yuan用yong情qing勢shi變bian更geng調tiao整zheng雙shuang方fang的de權quan利li義yi務wu關guan係xi。[33]但是，倘若重大變化並不必然造成合同目的落空，則不宜準允以情勢變更為由解約[34]。
（二）主張情勢變更應當注意的程序
1. 不bu同tong於yu不bu可ke抗kang力li，以yi情qing勢shi變bian更geng為wei由you變bian更geng或huo解jie除chu合he同tong的de權quan利li性xing質zhi屬shu於yu請qing求qiu權quan，在zai當dang事shi人ren並bing未wei提ti出chu涉she及ji情qing勢shi變bian更geng的de訴su訟song請qing求qiu或huo仲zhong裁cai請qing求qiu的de情qing況kuang下xia，裁cai判pan者zhe無wu權quan依yi職zhi權quan主zhu動dong查zha明ming並bing適shi用yong情qing勢shi變bian更geng原yuan則ze處chu理li案an件jian。
2. 在民商事審判工作中，司法機關從嚴把握情勢變更的適用標準，對於石油、焦炭、有色金屬等市場屬性活潑、長期以來價格波動較大的大宗商品標的物以及股票、期貨等風險投資型金融產品標的物的合同，較難適用情勢變更原則。[35]如人民法院決定適用情勢變更原則作出判決，應當報高級人民法院審核，必要時高級人民法院應報請最高人民法院審核。[36]
綜zong上shang，本ben次ci疫yi情qing事shi件jian屬shu於yu不bu可ke抗kang力li事shi件jian，但dan受shou影ying響xiang的de合he同tong主zhu體ti能neng否fou援yuan用yong不bu可ke抗kang力li免mian責ze或huo解jie約yue，仍reng需xu結jie合he具ju體ti情qing況kuang，進jin一yi步bu查zha明ming合he同tong約yue定ding及ji疫yi情qing與yu合he同tong履lv行xing障zhang礙ai之zhi間jian的de因yin果guo關guan係xi、以yi及ji當dang事shi人ren是shi否fou履lv行xing了le通tong知zhi義yi務wu等deng一yi係xi列lie因yin素su，才cai能neng在zai個ge案an中zhong基ji於yu公gong平ping和he誠cheng實shi信xin用yong原yuan則ze作zuo出chu判pan斷duan。如ru受shou到dao的de影ying響xiang並bing未wei導dao致zhi合he同tong根gen本ben無wu法fa履lv行xing，但dan使shi得de繼ji續xu履lv行xing對dui一yi方fang合he同tong主zhu體ti而er言yan過guo分fen艱jian難nan以yi致zhi顯xian失shi公gong平ping，則ze該gai方fang可ke以yi考kao慮lv通tong過guo情qing勢shi變bian更geng原yuan則ze調tiao整zheng合he同tong權quan利li義yi務wu關guan係xi。本ben次ci疫yi情qing對dui商shang事shi活huo動dong的de影ying響xiang是shi廣guang泛fan而er深shen刻ke的de，受shou到dao影ying響xiang的de商shang事shi主zhu體ti不bu宜yi貿mao然ran請qing求qiu變bian更geng甚shen至zhi單dan方fang解jie除chu合he同tong，而er是shi應ying當dang根gen據ju合he同tong條tiao款kuan、適用法律、合同履行的期限與內容、mianlindelvxingzhangaidengjutiqingkuang，jiehexingyetedianhexingzhizuochufenxiheguihua，bingchongfenkaolvxieshangchulidekexingxing。fanzhi，budanwuyiyudingfenzhizheng，haikenenghuiyinfasuopeidengyixiliefengxian。
注釋：
[1]疾病預防控製局. 中華人民共和國國家衛生健康委員會公告2020年第1號[EB/OL]. http://www.nhc.gov.cn/jkj/s7916/202001/44a3b8245e8049d2837a4f27529cd386.shtml, 20200120/20200212.
[2]中國人大網. 公眾關心的疫情防控相關法律問題，法工委權威解答來了！[EB/OL]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/23100ec6c65145eda26ad6dc288ff9c9.shtml，20200210/20200212.
[3]世衛組織的聲明. 關於2019新型冠狀病毒疫情的《國際衛生條例（2005）》突發事件委員會第二次會議的聲明[EB/OL]. https://www.who.int/zh/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)，20200130/20200212.
[4]中zhong國guo法fa下xia，不bu可ke抗kang力li是shi法fa定ding免mian責ze事shi由you和he法fa定ding解jie約yue事shi由you，法fa定ding事shi由you不bu能neng經jing由you當dang事shi人ren合he意yi排pai除chu。但dan法fa律lv尊zun重zhong當dang事shi人ren意yi思si自zi治zhi，當dang事shi人ren可ke以yi在zai不bu與yu法fa定ding要yao件jian相xiang抵di觸chu的de前qian提ti下xia，約yue定ding更geng嚴yan格ge的de不bu可ke抗kang力li事shi件jian標biao準zhun。但dan是shi，如ru果guo當dang事shi人ren約yue定ding的de不bu可ke抗kang力li事shi件jian明ming顯xian不bu符fu合he法fa定ding要yao件jian，此ci時shi應ying分fen情qing況kuang討tao論lun：如(ru)果(guo)當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)條(tiao)款(kuan)中(zhong)約(yue)定(ding)了(le)出(chu)現(xian)該(gai)事(shi)件(jian)的(de)後(hou)果(guo)且(qie)具(ju)有(you)操(cao)作(zuo)性(xing)，裁(cai)判(pan)者(zhe)可(ke)以(yi)按(an)照(zhao)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)約(yue)定(ding)執(zhi)行(xing)，此(ci)時(shi)是(shi)執(zhi)行(xing)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)合(he)同(tong)約(yue)定(ding)，而(er)非(fei)按(an)照(zhao)不(bu)可(ke)抗(kang)力(li)的(de)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)作(zuo)出(chu)裁(cai)判(pan)；如ru果guo當dang事shi人ren未wei約yue定ding後hou果guo及ji操cao作zuo機ji製zhi，同tong時shi堅jian持chi主zhu張zhang適shi用yong不bu可ke抗kang力li的de法fa律lv效xiao果guo免mian責ze，此ci時shi裁cai判pan者zhe需xu基ji於yu不bu可ke抗kang力li法fa定ding要yao件jian，在zai考kao察cha個ge案an情qing況kuang後hou作zuo出chu裁cai判pan。
[5]同2
[6]《最高人民法院關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》（法〔2003〕72號）（已廢止）
[7]北京市第二中級人民法院課題組.正確處理“非典”疫情構成不可抗力免責事由案件[J].法律適用,2003(06):8-10.
[8]“美國東江旅遊集團公司與長江輪船海外旅遊總公司租賃合同糾紛上訴案”，（2007）鄂民四終字第47號民事判決書
[9]中國國際貿易促進委員會. “萬眾一心迎挑戰、眾誌成城戰疫情”中國貿促會不可抗力事實性證明與您同舟共濟度時艱[EB/OL]. http://www.ccpit.org/Contents/Channel_4256/2020/0130/1238885/content_1238885.htm，20200130/20200212.
[10]中華人民共和國商務部. 商務部辦公廳印發《關於幫助外貿企業應對疫情克服困難減少損失的通知》[EB/OL]. http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/202002/20200202933976.shtml，20200205/20200212.
[11]《民法總則》第一百八十條規定、《合同法》第一百一十七條
[12]《合同法》第九十四條
[13]“郭躍峰、張紅朝與劉豔偉股權轉讓糾紛案”，（2013）民提字第170號民事判決書
[14]“大連鵬程假日大沐有限公司與大連正典表業有限公司房屋租賃合同糾紛案”，（2013）遼審二民抗字第14號民事判決書
[15]“北京建工一建工程建設有限公司與天津金發新材料有限公司建設工程施工合同糾紛案”，（2013）民申字第1632號民事裁定書
[16]最高人民法院民事審判第二庭.《<全國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》[M]. 北京：人民法院出版社，2019.
[17]“耀聲（廈門）物業管理有限公司與青島海協信托投資有限公司借款擔保合同糾紛案”，（2007）民二終字第92號民事判決書
[18]同6
[19]“中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司與山西省棉麻公司侯馬采購供應站、山西省棉麻公司保險人代位求償權糾紛案”，（2016）最高法民終347號民事判決書
[20]“玉門市喜貴再生資源回收有限責任公司、中國石油天然氣股份有限公司玉門油田分公司合同糾紛案”，（2019）最高法民申3854號民事裁定書
[21]同8
[22]《合同法》第一百一十八條
[23]“中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司、海口港集裝箱碼頭有限公司港口貨物保管合同糾紛案”，（2017）最高法民申3253號民事裁定書
[24]同16
[25]《合同法》第九十五條、第九十六條
[26]《合同法》第九十二條、第九十七條、第九十八條
[27]“湖北水調歌頭飲食文化發展有限公司、武漢市洪山區人民政府洪山街辦事處洪山村村民委員會房屋租賃合同糾紛案”,（2018）最高法民終107號民事判決書
[28]“中國長城資產管理公司北京辦事處與沈陽東油（集團）股份有限公司、沈陽中油天寶（集團）物資裝備有限公司等金融不良債權追償糾紛案”，（2016）最高法民終727號民事判決書
[29]“江蘇威如房地產有限公司與天津寶士力置業發展有限公司、天士力控股集團有限公司股權轉讓糾紛案”，（2015）民二終字第231號民事判決書
[30]“吳沛霖、王辰羽房屋租賃合同糾紛案”，（2017）最高法民申3380號民事裁定書
[31]“重慶長虹塑料廠與重慶天龍房地產開發有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛案”，（2016）最高法民終203號民事判決書
[32]“大宗集團有限公司、宗錫晉與淮北聖火礦業有限公司、淮北聖火房地產開發有限責任公司、渦陽聖火房地產開發有限公司股權轉讓糾紛案”，（2015）民二終字第236號民事判決書
[33]“李培豔、萊州市永安路街道西關居民委員會追償權糾紛案”，（2018）魯06民終268號民事判決書
[34]“長春泰恒房屋開發有限公司與長春市國土資源局合同糾紛案”，（2018）吉民終264號民事判決書
[35]《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若幹問題的指導意見》（法發〔2009〕40號）
[36]最高人民法院《關於正確適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋（二）服務黨和國家工作大局的通知》（法〔2009〕165號）
