前言

dangqian
，zhishichanquanzaituidongshehuiwenhuajinbudetongshi
，geijingjifazhanyedailailebukeguliangdegongxian
，zheyebuduanqushizhefanzuifenziweifanfalvguiding，shishiqinhaizhishichanquandexingwei。duici
，shehuiheguojiaduizhishichanquandebaohuyujiakanzhong。zai2018年的博鼇亞洲論壇上，習近平總書記更是明確指出，知識產權保護是產權保護製度的重要內容，要充分發揮法律的威懾作用。

congwoguoxianxingxingfatixikan，muqianzhenduizhishichanquandexingshibaohuxianranshicunzaijiaodashuloude。yifangmian，xingfazaifenzedisanzhangdiqijiezhongjinguidingleqigejutiqinfanzhishichanquanzuiming，qiedabufenzuimingguidingguoyucucao，tiaowenzhongzhijiandantijixiangguanmingchenghebiaozhun，jutixingweiderendingzexuyaotongguocanzhaoqitasifajieshihuoxingzhengfagui。lingyifangmian

，shuzixinxishidaizhixia
，zhenduizhishichanquandeweifafanzuishouduanyegengjiakejihuaheduoyuanhua，erwoguoxianxingxingfabingwuxiangyingzuimingjiguizhishouduan。bunankanchu，woguomuqianduizhishichanquandexingshibaohuzaiyingduixinshidaixiafuzaduoyangdezhishichanquanfanzuishinanmianzhuojinjianzhou。

一
、知識產權犯罪的基本概況

（一）知識產權犯罪案發情況

近(jin)年(nian)來(lai)
，我(wo)國(guo)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)總(zong)量(liang)整(zheng)體(ti)呈(cheng)下(xia)降(jiang)趨(qu)勢(shi)，但(dan)是(shi)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)率(lv)卻(que)在(zai)不(bu)斷(duan)攀(pan)升(sheng)。以(yi)中(zhong)國(guo)裁(cai)判(pan)文(wen)書(shu)網(wang)為(wei)數(shu)據(ju)庫(ku)進(jin)行(xing)檢(jian)索(suo)，不(bu)難(nan)發(fa)現(xian)，刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)數(shu)量(liang)總(zong)體(ti)下(xia)降(jiang)。2016年刑事案件總量為1, 608, 522件
，到2019年已降至1, 451, 686件。與此同時
，侵犯知識產權類犯罪數量卻在持續增長，2017年該類犯罪的案件數量為3906件，2018年案件數量為4250件，到2019年已上升至4443件。

通過分析
，筆者認為知識產權犯罪率持續上升的原因主要在於：其一，知識經濟與科學技術的發展間接為知識產權犯罪行為提供了方便；其二，隨著“知識產權戰略”的推進，知識產權已經成為推動我國經濟高質量發展、提升國家競爭力的重要抓手，國家層麵不斷加強對知識產權的保護力度和采取更為嚴厲的懲治知識產權犯罪的措施。

（二）知識產權犯罪的特征

zhishichanquanxingshianjianbenshenxiangbiyuyibanxingshianjiangengweiteshu

，qishejidefalvguanxiwangwanggengjiaduoyang
，zhuanyexingyegengqiang。erqie
，shuzixinxishidai
，fanzuifenzigengshiliyongkexuejishujixinxiwangluodefazhanhejinbushidezhishichanquanfanzuigengweifuzaheteshu。

1. 行政違法前置性

侵犯知識產權的行為通常都以行政認定違法為前提


，追究刑事責任之前，行政機關可能會對具體的違法行為進行限製甚至查處。我國《著作權法》、《商標法》
、《專利法》及其相關司法解釋
、行xing政zheng法fa規gui中zhong也ye都dou明ming確que規gui定ding
，違wei法fa行xing為wei由you相xiang關guan行xing政zheng機ji關guan進jin行xing懲cheng處chu
，當dang該gai行xing為wei符fu合he了le刑xing法fa規gui定ding的de構gou成cheng要yao件jian且qie其qi社she會hui危wei害hai性xing已yi然ran達da到dao刑xing法fa規gui製zhi的de程cheng度du時shi，方fang可ke由you刑xing法fa介jie入ru進jin行xing懲cheng治zhi。另ling外wai，由you於yu刑xing事shi立li法fa的de疏shu漏lou，在zai對dui具ju體ti犯fan罪zui行xing為wei認ren定ding時shi

，更geng是shi要yao結jie合he相xiang關guan司si法fa解jie釋shi及ji行xing政zheng法fa規gui等deng前qian置zhi法fa進jin行xing。

2. 犯罪手段多樣性

科技的進步在推動知識產權蓬勃發展的同時，也被一些犯罪分子所利用
，使得犯罪手段更加多元也更加隱蔽。以電商為例
， 移動網絡的發展使得消費模式向多元化、智zhi能neng化hua方fang向xiang轉zhuan變bian
，電dian商shang平ping台tai作zuo為wei產chan品pin和he服fu務wu的de主zhu要yao提ti供gong途tu徑jing，不bu少shao犯fan罪zui分fen子zi從cong中zhong看kan到dao可ke趁chen之zhi機ji，將jiang電dian商shang平ping台tai變bian為wei實shi施shi犯fan罪zui行xing為wei的de根gen據ju地di。以yi虛xu擬ni網wang絡luo為wei工gong具ju侵qin犯fan知zhi識shi產chan權quan的de趨qu勢shi也ye日ri益yi凸tu顯xian，網wang絡luo售shou假jia也ye呈cheng鏈lian式shi發fa展zhan態tai勢shi。不bu少shao知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui利li用yong電dian商shang平ping台tai在zai線xian上shang完wan成cheng生sheng產chan、銷售、交(jiao)易(yi)全(quan)過(guo)程(cheng)，物(wu)流(liu)倉(cang)儲(chu)業(ye)的(de)發(fa)展(zhan)也(ye)使(shi)得(de)跨(kua)區(qu)域(yu)犯(fan)罪(zui)更(geng)加(jia)嚴(yan)重(zhong)。此(ci)外(wai)，一(yi)些(xie)侵(qin)犯(fan)著(zhu)作(zuo)權(quan)的(de)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)，也(ye)利(li)用(yong)信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)進(jin)行(xing)傳(chuan)播(bo)。互(hu)聯(lian)網(wang)使(shi)得(de)原(yuan)本(ben)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)的(de)手(shou)段(duan)由(you)線(xian)下(xia)轉(zhuan)為(wei)線(xian)上(shang)，呈(cheng)現(xian)出(chu)更(geng)加(jia)多(duo)元(yuan)且(qie)隱(yin)蔽(bi)的(de)特(te)征(zheng)


，不(bu)僅(jin)難(nan)以(yi)發(fa)現(xian)，更(geng)是(shi)難(nan)以(yi)取(qu)證(zheng)
，給(gei)辦(ban)案(an)機(ji)關(guan)打(da)擊(ji)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)帶(dai)來(lai)了(le)較(jiao)大(da)的(de)難(nan)度(du)。

3. 犯罪內容的專業性

當dang前qian知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui主zhu要yao以yi科ke技ji和he網wang絡luo作zuo為wei依yi托tuo
，相xiang比bi其qi他ta類lei型xing的de犯fan罪zui更geng具ju有you專zhuan業ye性xing。犯fan罪zui主zhu體ti往wang往wang具ju備bei相xiang關guan領ling域yu的de專zhuan門men知zhi識shi和he技ji術shu，即ji使shi國guo家jia和he社she會hui投tou入ru了le大da量liang成cheng本ben對dui相xiang關guan平ping台tai進jin行xing保bao護hu和he監jian管guan，犯fan罪zui分fen子zi仍reng能neng找zhao到dao平ping台tai漏lou洞dong
，繼ji續xu實shi施shi違wei法fa犯fan罪zui行xing為wei。而er作zuo為wei知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui對dui象xiang的de商shang業ye秘mi密mi、計(ji)算(suan)機(ji)著(zhu)作(zuo)權(quan)，甚(shen)至(zhi)於(yu)商(shang)標(biao)權(quan)等(deng)
，其(qi)本(ben)身(shen)就(jiu)具(ju)有(you)極(ji)高(gao)的(de)專(zhuan)業(ye)性(xing)，辦(ban)案(an)機(ji)關(guan)在(zai)具(ju)體(ti)認(ren)定(ding)犯(fan)罪(zui)時(shi)，有(you)必(bi)要(yao)理(li)解(jie)相(xiang)關(guan)技(ji)術(shu)的(de)特(te)點(dian)和(he)原(yuan)理(li)。然(ran)而(er)
，辦(ban)案(an)人(ren)員(yuan)並(bing)不(bu)是(shi)相(xiang)關(guan)領(ling)域(yu)的(de)專(zhuan)家(jia)，對(dui)於(yu)涉(she)案(an)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)內(nei)容(rong)可(ke)能(neng)也(ye)並(bing)不(bu)理(li)解(jie)
，往(wang)往(wang)需(xu)要(yao)借(jie)助(zhu)外(wai)力(li)才(cai)能(neng)更(geng)高(gao)效(xiao)的(de)理(li)清(qing)線(xian)索(suo)，查(zha)明(ming)案(an)情(qing)。

4. 犯罪認定的複雜性

如(ru)前(qian)所(suo)述(shu)，現(xian)今(jin)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)往(wang)往(wang)借(jie)助(zhu)科(ke)技(ji)和(he)網(wang)絡(luo)呈(cheng)現(xian)出(chu)複(fu)雜(za)而(er)隱(yin)蔽(bi)的(de)樣(yang)態(tai)，在(zai)具(ju)體(ti)認(ren)定(ding)是(shi)否(fou)構(gou)成(cheng)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)時(shi)給(gei)辦(ban)案(an)機(ji)關(guan)帶(dai)來(lai)了(le)極(ji)大(da)的(de)難(nan)題(ti)。同(tong)時(shi)，刑(xing)法(fa)本(ben)身(shen)對(dui)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)規(gui)定(ding)的(de)模(mo)糊(hu)和(he)疏(shu)漏(lou)以(yi)及(ji)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)本(ben)身(shen)牽(qian)涉(she)領(ling)域(yu)的(de)廣(guang)泛(fan)性(xing)進(jin)一(yi)步(bu)導(dao)致(zhi)在(zai)具(ju)體(ti)認(ren)定(ding)犯(fan)罪(zui)時(shi)出(chu)現(xian)一(yi)定(ding)困(kun)難(nan)，犯(fan)罪(zui)金(jin)額(e)就(jiu)是(shi)最(zui)為(wei)突(tu)出(chu)的(de)表(biao)現(xian)。以(yi)商(shang)標(biao)類(lei)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)為(wei)例(li)
，銷(xiao)售(shou)金(jin)額(e)難(nan)以(yi)通(tong)過(guo)簡(jian)單(dan)的(de)賬(zhang)本(ben)、票據進行計算
，尤其在當前電商平台存在數據造假、虛假銷售的情況下更是難以認定，另一方麵，侵權產品的價值在不同階段、不同市場等情況下認定標準也並不相同。從犯罪手段、犯罪對象到犯罪主體、犯罪金額所涉及的問題都較為複雜，這給辦案機關在具體司法實踐中認定犯罪造成了較大的難題。

二、目前知識產權刑事保護遭遇的困境

（一）我國刑法對知識產權保護存在不足

首先
，從罪名的設置和保護對象的範圍上來看，我國知識產權犯罪體係實際上僅僅保護商標
、著作權、專zhuan利li和he商shang業ye秘mi密mi這zhe四si種zhong權quan利li，這zhe也ye是shi多duo數shu學xue者zhe詬gou病bing我wo國guo刑xing法fa對dui知zhi識shi產chan權quan的de保bao護hu範fan圍wei過guo於yu狹xia窄zhai的de直zhi接jie原yuan因yin。同tong時shi
，當dang今jin知zhi識shi產chan權quan不bu斷duan擴kuo張zhang

，一yi方fang麵mian傳chuan統tong知zhi識shi產chan權quan借jie助zhu數shu據ju載zai體ti，通tong過guo數shu據ju形xing式shi在zai網wang絡luo上shang呈cheng現xian並bing傳chuan播bo
，另ling一yi方fang麵mian數shu字zi技ji術shu和he網wang絡luo催cui生sheng了le新xin型xing的de知zhi識shi產chan權quan，某mou種zhong程cheng度du而er言yan，針zhen對dui新xin形xing式shi、新(xin)類(lei)型(xing)的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)都(dou)需(xu)要(yao)刑(xing)法(fa)作(zuo)出(chu)進(jin)一(yi)步(bu)回(hui)應(ying)。知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)刑(xing)事(shi)立(li)法(fa)僅(jin)提(ti)及(ji)了(le)相(xiang)關(guan)的(de)名(ming)稱(cheng)和(he)標(biao)準(zhun)
，但(dan)是(shi)具(ju)體(ti)判(pan)定(ding)仍(reng)需(xu)相(xiang)關(guan)民(min)事(shi)
、行政法規的予以輔助。

此外，值得一提的是，目前我國刑法將“犯罪金額”作zuo為wei判pan別bie是shi否fou構gou成cheng知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui的de最zui根gen本ben的de標biao準zhun，顯xian然ran也ye不bu利li於yu數shu字zi信xin息xi時shi代dai對dui知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui的de認ren定ding和he打da擊ji。盡jin管guan立li法fa者zhe也ye將jiang情qing節jie嚴yan重zhong列lie為wei危wei害hai後hou果guo的de判pan斷duan標biao準zhun，但dan從cong相xiang關guan司si法fa解jie釋shi和he意yi見jian中zhong不bu難nan看kan出chu，“情節嚴重”depanduanrengjiuhuiguidaoleshuehuozheshuliangderendingshang。xinxiwangluochengweizhishichanquanfanzuidezhuyaodazaipingtaishi，fanzuijinejuebunengchengweiweiyideshehuiweihaixingdepingpanbiaozhun，erqiefanzuijinejisuanbenshenyecunzaizhuduonandian。

（二）司法實踐中行刑銜接不暢

刑法僅提及相關名稱或標準，具體的判定是否構成知識產權犯罪時，則需要辦案單位結合相關司法解釋
、行(xing)政(zheng)法(fa)規(gui)等(deng)前(qian)置(zhi)法(fa)進(jin)行(xing)認(ren)定(ding)。但(dan)司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，行(xing)政(zheng)認(ren)定(ding)標(biao)準(zhun)和(he)刑(xing)事(shi)認(ren)定(ding)標(biao)準(zhun)之(zhi)間(jian)存(cun)在(zai)明(ming)顯(xian)差(cha)別(bie)，二(er)者(zhe)銜(xian)接(jie)也(ye)並(bing)不(bu)通(tong)暢(chang)，且(qie)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)的(de)立(li)案(an)標(biao)準(zhun)並(bing)不(bu)為(wei)行(xing)政(zheng)執(zhi)法(fa)機(ji)關(guan)所(suo)熟(shu)悉(xi)，加(jia)之(zhi)部(bu)門(men)利(li)益(yi)的(de)驅(qu)使(shi)，促(cu)使(shi)很(hen)多(duo)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)被(bei)降(jiang)格(ge)處(chu)理(li)。同(tong)時(shi)，鑒(jian)於(yu)在(zai)行(xing)政(zheng)執(zhi)法(fa)程(cheng)序(xu)中(zhong)的(de)證(zheng)據(ju)收(shou)集(ji)難(nan)以(yi)滿(man)足(zu)立(li)案(an)偵(zhen)查(zha)工(gong)作(zuo)的(de)需(xu)要(yao)，行(xing)政(zheng)機(ji)關(guan)與(yu)司(si)法(fa)機(ji)關(guan)之(zhi)間(jian)又(you)缺(que)乏(fa)協(xie)作(zuo)配(pei)合(he)
，致(zhi)使(shi)一(yi)些(xie)侵(qin)犯(fan)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)行(xing)為(wei)雖(sui)然(ran)被(bei)立(li)案(an)處(chu)理(li)，但(dan)其(qi)犯(fan)罪(zui)證(zheng)據(ju)並(bing)不(bu)充(chong)分(fen)。

（三）數字信息時代知識產權犯罪打擊難度加大

互聯網經濟迅速發展的今天
，知識產權犯罪所涉及的主體、行為、對象、場(chang)所(suo)大(da)都(dou)借(jie)助(zhu)了(le)網(wang)絡(luo)平(ping)台(tai)，侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)不(bu)僅(jin)不(bu)容(rong)易(yi)被(bei)權(quan)利(li)人(ren)所(suo)察(cha)覺(jiao)，也(ye)給(gei)辦(ban)案(an)機(ji)關(guan)調(tiao)查(zha)取(qu)證(zheng)帶(dai)來(lai)了(le)較(jiao)大(da)難(nan)度(du)。當(dang)前(qian)，利(li)用(yong)物(wu)聯(lian)網(wang)實(shi)施(shi)的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)，攻(gong)擊(ji)範(fan)圍(wei)不(bu)僅(jin)僅(jin)限(xian)於(yu)計(ji)算(suan)機(ji)
，任(ren)何(he)可(ke)以(yi)聯(lian)網(wang)的(de)電(dian)子(zi)設(she)備(bei)都(dou)可(ke)能(neng)成(cheng)為(wei)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)的(de)媒(mei)介(jie)和(he)目(mu)標(biao)。而(er)網(wang)絡(luo)上(shang)侵(qin)犯(fan)知(zhi)識(shi)職(zhi)權(quan)不(bu)受(shou)時(shi)間(jian)和(he)地(di)點(dian)的(de)限(xian)製(zhi)，犯(fan)罪(zui)分(fen)子(zi)也(ye)經(jing)常(chang)會(hui)以(yi)虛(xu)擬(ni)形(xing)象(xiang)實(shi)施(shi)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)，這(zhe)都(dou)給(gei)案(an)件(jian)的(de)偵(zhen)破(po)辦(ban)理(li)帶(dai)來(lai)很(hen)大(da)的(de)挑(tiao)戰(zhan)，犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)突(tu)破(po)時(shi)間(jian)
、空(kong)間(jian)的(de)限(xian)製(zhi)
，網(wang)絡(luo)上(shang)的(de)作(zuo)案(an)痕(hen)跡(ji)也(ye)容(rong)易(yi)被(bei)篡(cuan)改(gai)和(he)破(po)壞(huai)

，犯(fan)罪(zui)分(fen)子(zi)的(de)身(shen)份(fen)和(he)犯(fan)罪(zui)數(shu)額(e)認(ren)定(ding)難(nan)度(du)也(ye)在(zai)不(bu)斷(duan)攀(pan)升(sheng)。另(ling)外(wai)，目(mu)前(qian)犯(fan)罪(zui)分(fen)子(zi)的(de)專(zhuan)業(ye)化(hua)和(he)集(ji)團(tuan)化(hua)使(shi)得(de)犯(fan)罪(zui)關(guan)係(xi)網(wang)龐(pang)大(da)而(er)複(fu)雜(za)，使(shi)得(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)犯(fan)罪(zui)更(geng)加(jia)具(ju)有(you)隱(yin)蔽(bi)性(xing)。

三
、知識產權刑事保護的新思考

麵對日益攀升的知識產權犯罪率和日漸複雜的知識產權犯罪手段，我國刑法也在不斷努力應對挑戰。2020年9月12日出台的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用若幹問題的解釋（三）》（簡稱《解釋（三）》）則是對我國刑法在應對此前治理知識產權犯罪中遇到問題的有效回應。盡管《解釋（三）》解決了一些刑法規定模糊不明、shiyongbuchangdewenti，danshibudebushuoqibenshenrengrancunzaiyidingwenti，erzhishichanquanxingshibaohudekunjingyirancunzai。duici，bizhezaichongfenjiejianxiangguanxuezhedeguandianhoutichuyixiajidianxinsikao。

有you學xue者zhe曾zeng表biao示shi，新xin技ji術shu的de發fa展zhan導dao致zhi的de侵qin權quan行xing為wei方fang式shi不bu斷duan發fa生sheng變bian化hua而er現xian有you立li法fa沒mei有you及ji時shi跟gen進jin，與yu我wo國guo刑xing法fa對dui侵qin犯fan知zhi識shi產chan權quan罪zui規gui定ding的de法fa定ding刑xing高gao低di並bing無wu必bi然ran聯lian係xi。我wo們men無wu法fa否fou認ren法fa律lv本ben身shen的de滯zhi後hou性xing
，尤you其qi麵mian對dui知zhi識shi產chan權quan這zhe個ge日ri益yi創chuang新xin的de領ling域yu。對dui此ci
，有you必bi要yao將jiang目mu前qian的de“適度保護”理念轉向“同等保護”，對於嚴重侵犯知識產權的同等行為予以同樣的處罰

，例如針對商標和馳名商標的犯罪行為理應同等對待。

知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)刑(xing)事(shi)保(bao)護(hu)理(li)應(ying)通(tong)過(guo)擴(kuo)張(zhang)行(xing)為(wei)類(lei)型(xing)和(he)行(xing)為(wei)對(dui)象(xiang)著(zhe)手(shou)
，然(ran)而(er)在(zai)此(ci)過(guo)程(cheng)中(zhong)應(ying)當(dang)時(shi)刻(ke)堅(jian)守(shou)刑(xing)法(fa)的(de)謙(qian)抑(yi)性(xing)，避(bi)免(mian)刑(xing)法(fa)的(de)過(guo)度(du)擴(kuo)張(zhang)
，反(fan)而(er)幹(gan)預(yu)到(dao)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)創(chuang)新(xin)的(de)積(ji)極(ji)性(xing)。基(ji)於(yu)平(ping)衡(heng)考(kao)慮(lv)，知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)定(ding)罪(zui)量(liang)刑(xing)標(biao)準(zhun)應(ying)當(dang)予(yu)以(yi)適(shi)度(du)提(ti)高(gao)。《解釋（三）》中對“給商業秘密的權利人造成重大損失”進行適用解釋時
，其中之一就是“給商業秘密的權利人造成損失數額或者因侵犯商業秘密違法所得數額在三十萬以上”，而相比2004年12月8日出台的《最高人民法院、人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》的“給商業秘密的權利人造成數額在五十萬元以上”，dingzuibiaozhunxianranyousuoxiajiang。zheqizhongbumiankandaowoguoxingfaduishangyemimidebaohulidudejiaqiang，danzaibizhekanlai，shangyemimidebaohushouduanyingdangcongduofangmianzheshou，jiangdixingshiruzuimenkanzheyijucuorengdaishangque。

此ci外wai，知zhi識shi產chan權quan犯fan罪zui作zuo為wei典dian型xing的de行xing政zheng犯fan
，在zai認ren定ding犯fan罪zui時shi始shi終zhong要yao以yi行xing政zheng認ren定ding為wei前qian置zhi，目mu前qian我wo國guo刑xing法fa與yu知zhi識shi產chan權quan的de相xiang關guan法fa律lv法fa規gui之zhi間jian銜xian接jie並bing不bu順shun暢chang。在zai之zhi後hou的de刑xing事shi立li法fa或huo是shi相xiang關guan司si法fa解jie釋shi、意見的出台過程中，應當著力溝通刑法和行政法規，充分明確知識產權問題中相關行為、主體、手段、jinedengderendingbiaozhun，youxiaoqufenzhishichanquandexingzhengweifahexingshifanzui
，baozhengzhishichanquandexingzhengbaohuhexingshibaohunenggesiqizhi，gongtongcujinzhishichanquandepengbofazhan。

結語

shuzixinxishidai，zhishichanquandezhongyaodiweiwuyongzhiyi，erxingfaduizhishichanquandebaohujuebunenghuibi。womenyingdangchongfenzhengshimuqianzhishichanquanxingshibaohuzaoyudekunjinghetiaozhan，jieheshidaitedianhexingfadegongneng
，buduanwanshanxingfatixizhongduizhishichanquandebaohushouduan，jinyibucujinzhishichanquandepengbogengxin。

參考文獻：

1. 張春豔、艾新平：“我國知識產權刑事案件訴訟監督的困境與出路”《知識產權》2020年第6期

2. 付曉雅：“數字時代知識產權刑事保護的挑戰與回應”《當代法學》2020年第2期

3. 王誌遠“網絡知識產權犯罪的挑戰與應對”《法學論壇》2020年第5期

4. 徐岱、劉餘敏、王軍明：“論知識產權犯罪懲治的困境及其出路”《政治與法律》2008年第7期

5. 劉科、高雪梅：“刑法謙抑視野下的侵犯知識產權犯罪”《法學雜誌》2011年第1期。

6. 於誌剛：《網絡空間中知識產權的刑事保護》，中國政法大學出版社2014年版。

7. 徐家力
、張軍強：“對知識產權案件先刑後民模式的反思與完善”《中國刑事法雜誌》2018年第4期。