網絡遊戲著作權侵權案件中的實質性相似認定

作者:楊斌 方曉燕

觀點

    網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)作(zuo)品(pin)的(de)內(nei)容(rong)較(jiao)為(wei)複(fu)雜(za)特(te)殊(shu),很(hen)難(nan)歸(gui)入(ru)到(dao)著(zhu)作(zuo)權(quan)法(fa)中(zhong)規(gui)定(ding)的(de)某(mou)一(yi)類(lei)作(zuo)品(pin)類(lei)型(xing)。在(zai)某(mou)種(zhong)程(cheng)度(du)上(shang)講(jiang),網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)作(zuo)品(pin)屬(shu)於(yu)包(bao)含(han)不(bu)同(tong)作(zuo)品(pin)要(yao)素(su)的(de)集(ji)合(he)作(zuo)品(pin),其(qi)可(ke)能(neng)涉(she)及(ji)到(dao)計(ji)算(suan)機(ji)軟(ruan)件(jian)程(cheng)序(xu)、文字作品(腳本、介紹、對話)、美術作品(人物設計、圖形設計、部分界麵設計等)、音樂作品(配樂、音效)、類lei電dian影ying作zuo品pin等deng多duo種zhong作zuo品pin形xing式shi。在zai著zhu作zuo權quan侵qin權quan訴su訟song中zhong,網wang絡luo遊you戲xi作zuo品pin權quan利li人ren可ke就jiu某mou獨du立li作zuo品pin元yuan素su或huo網wang絡luo遊you戲xi作zuo品pin整zheng體ti主zhu張zhang權quan利li,針zhen對dui某mou獨du立li作zuo品pin元yuan素su的de侵qin權quan認ren定ding相xiang對dui來lai說shuo較jiao為wei明ming晰xi,但dan就jiu網wang絡luo遊you戲xi作zuo品pin整zheng體ti的de侵qin權quan認ren定ding則ze較jiao為wei複fu雜za,因yin為wei多duo數shu時shi候hou涉she案an兩liang款kuan網wang絡luo遊you戲xi並bing非fei完wan全quan相xiang同tong,法fa院yuan需xu進jin行xing實shi質zhi相xiang似si性xing的de認ren定ding。從cong目mu前qian司si法fa實shi踐jian來lai看kan,網wang絡luo遊you戲xi著zhu作zuo權quan侵qin權quan案an件jian中zhong,網wang絡luo遊you戲xi版ban本ben、網絡遊戲軟件、網絡遊戲的元素、非版權性表達等都對實質性相似的認定有影響。     

    一、網絡遊戲版本對相似性比對的影響

部分網絡遊戲從初期開發版本到最新版本,其經曆了長達數年的更新發展,其中,遊戲的角色、武器、技能、地圖、NPC等(deng)都(dou)會(hui)依(yi)據(ju)玩(wan)家(jia)的(de)遊(you)戲(xi)體(ti)驗(yan)而(er)不(bu)斷(duan)進(jin)行(xing)優(you)化(hua),甚(shen)至(zhi)存(cun)在(zai)網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)初(chu)始(shi)版(ban)本(ben)完(wan)全(quan)被(bei)更(geng)新(xin)版(ban)本(ben)覆(fu)蓋(gai)的(de)情(qing)形(xing),即(ji)遊(you)戲(xi)的(de)初(chu)始(shi)版(ban)本(ben)和(he)最(zui)新(xin)更(geng)新(xin)版(ban)均(jun)可(ke)作(zuo)為(wei)獨(du)立(li)作(zuo)品(pin)獲(huo)得(de)保(bao)護(hu)。在(zai)此(ci)情(qing)形(xing)下(xia),若(ruo)原(yuan)告(gao)在(zai)主(zhu)張(zhang)權(quan)利(li)的(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)選(xuan)擇(ze)遊(you)戲(xi)的(de)版(ban)本(ben)與(yu)被(bei)告(gao)在(zai)抗(kang)辯(bian)時(shi)選(xuan)擇(ze)的(de)遊(you)戲(xi)版(ban)本(ben)不(bu)一(yi)致(zhi)時(shi),法(fa)院(yuan)對(dui)遊(you)戲(xi)版(ban)本(ben)的(de)選(xuan)擇(ze)就(jiu)顯(xian)得(de)格(ge)外(wai)重(zhong)要(yao)。

如,在上海朗時信息技術有限公司與上海壯遊信息科技有限公司、杭州轉山網絡科技有限公司著作權權屬糾紛案,上海知識產權法院認為,“大型角色扮演類網絡遊戲,初始版本對遊戲的基本元素如角色、地圖場景、武器裝備、等級設置以及故事情節等均已設計定型,後續版本一般僅對局部元素在功能數量、BUG修複以及視聽效果方麵作改進優化處理,以在原有體驗基礎上進一步優化體驗效果……congwangluoyouxiyunyingxianzhuanglaikan,wangluoyouxichushibanbentongchangbeigengxinbanbenfugaizhihoujibuzaiyunying,gubenanyichushibanbenzuoweiquanliyouxijinxingbiduijibufuhewangluoyouxiyunyingxianzhuang,yiquefaxianshikenengxing。”

youcikezhi,jiyuyouxidegengxinrengshuyuyouxiquanlirendeduchuangxingchengguojiaodu,ruoquanlirennengjuzhengyouxidegengxinxiqikaifachengguo,zefayuanduoqingxiangyuxuandingzuixinbanbenjinxingyouxibidui。yinci,zuoweiyuangaokexuanzeduixiangsixingbiduiyoulidegengxinbanbenzuoweibiduibanben,erbeigaozekeyijiuyuangaoduiyouxigengxinbanbenbuxiangyouzhuzuoquanhuogengxinbanbenbushuyudulizuopinweitupokoujinxingkangbian。

二、網絡遊戲所涉計算機軟件的相似性比對

網wang絡luo遊you戲xi係xi由you運yun行xing遊you戲xi的de計ji算suan機ji軟ruan件jian程cheng序xu與yu遊you戲xi的de各ge獨du立li作zuo品pin元yuan素su共gong同tong組zu成cheng而er成cheng,在zai司si法fa實shi踐jian中zhong,若ruo權quan利li人ren在zai訴su求qiu中zhong未wei明ming確que作zuo出chu關guan於yu遊you戲xi軟ruan件jian部bu分fen的de權quan利li放fang棄qi,則ze法fa院yuan通tong常chang在zai進jin行xing侵qin權quan認ren定ding時shi,會hui綜zong合he比bi對dui計ji算suan機ji軟ruan件jian程cheng序xu和he遊you戲xi各ge獨du立li作zuo品pin元yuan素su等deng兩liang大da部bu分fen的de相xiang似si性xing。其qi中zhong,對dui於yu網wang絡luo遊you戲xi所suo涉she計ji算suan機ji軟ruan件jian的de比bi對dui,鑒jian於yu計ji算suan機ji程cheng序xu可ke分fen為wei目mu標biao程cheng序xu和he源yuan程cheng序xu,而er計ji算suan機ji程cheng序xu開kai發fa通tong常chang是shi先xian編bian寫xie出chu源yuan程cheng序xu,然ran後hou通tong過guo編bian譯yi程cheng序xu或huo者zhe翻fan譯yi程cheng序xu將jiang其qi自zi動dong轉zhuan化hua成cheng目mu標biao程cheng序xu,一yi個ge源yuan程cheng序xu隻zhi能neng轉zhuan化hua成cheng唯wei一yi形xing式shi的de目mu標biao程cheng序xu,但dan一yi個ge目mu標biao程cheng序xu卻que有you可ke能neng來lai自zi多duo種zhong語yu言yan以yi及ji同tong種zhong語yu言yan多duo種zhong寫xie法fa的de源yuan程cheng序xu的de實shi際ji情qing況kuang;以及我國《計算機軟件保護條例》關於“同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品”deguiding,yiner,fayuanduiyouxisuosheruanjianqinquan,zaiquanlirennengtigongyouxiyuanchengxudeqiantixia,yibanxuanzejiubeigaoyouxiruanjiandeyuanchengxuyuyuangaoyouxiruanjiandeyuanchengxushifouxiangtonghuojinsijinxingbidui。

如:在智樂軟件(北京)有限公司與重慶夢囈科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案中,重慶市第五中級人民法院認為,“計算機軟件是由計算機程序和計算機文檔構成。根據《計算機保護條例》第3條第(1)項規定……計算機文檔是指用來描述程序的內容、組成、設計、開發情況、測試結果及適用方法的文字資料和圖表等。計算機程序可分為目標程序和源程序,……目mu標biao程cheng序xu相xiang同tong或huo近jin似si並bing不bu等deng同tong於yu其qi源yuan程cheng序xu必bi然ran相xiang同tong或huo近jin似si。故gu本ben案an所suo涉she遊you戲xi軟ruan件jian侵qin權quan,應ying當dang就jiu被bei告gao遊you戲xi軟ruan件jian的de源yuan程cheng序xu與yu原yuan告gao遊you戲xi軟ruan件jian的de源yuan程cheng序xu是shi否fou相xiang同tong或huo近jin似si進jin行xing比bi對dui。”

此即意味著,站在原告舉證的角度,應盡量選擇提供遊戲源程序、源代碼作比對,在無法提交的情況下,也可以考慮通過比對其他元素,如目標程序、計(ji)算(suan)機(ji)文(wen)檔(dang)等(deng)。鑒(jian)於(yu)上(shang)述(shu)軟(ruan)件(jian)的(de)比(bi)對(dui)專(zhuan)業(ye)性(xing)極(ji)強(qiang),原(yuan)告(gao)亦(yi)可(ke)在(zai)起(qi)訴(su)前(qian)就(jiu)涉(she)案(an)兩(liang)款(kuan)網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)所(suo)涉(she)軟(ruan)件(jian)內(nei)容(rong)進(jin)行(xing)公(gong)證(zheng),公(gong)證(zheng)的(de)內(nei)容(rong)一(yi)般(ban)不(bu)限(xian)於(yu)程(cheng)序(xu)文(wen)件(jian)的(de)內(nei)容(rong)屬(shu)性(xing)、程序界麵架構、程序文檔和代碼等。同時,在訴訟的過程中可向法院申請對上述案涉兩遊戲軟件的源程序、daimajiwendangdengneirongjinxingjianding。ruoyuangaoyijiushangshugongzhengjijiandingneirongwanchengxiangsixingdechubujuzhenghou,zaijuzhengzerendefenpeishang,fayuanyibanhuirendingbeigaoduiqidulichuangzuowanchengyouxiruanjianchengxufuyoujuzhengzeren,qiezaibeigaojuzhengbunengdeqingkuangxia,kenengchengdanjuzhengbunengdebulihouguo。

    三、網絡遊戲元素的相似性比對

除(chu)了(le)網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)所(suo)涉(she)計(ji)算(suan)機(ji)軟(ruan)件(jian)的(de)相(xiang)似(si)性(xing)比(bi)對(dui)外(wai),法(fa)院(yuan)在(zai)進(jin)行(xing)相(xiang)似(si)性(xing)比(bi)對(dui)中(zhong),更(geng)為(wei)複(fu)雜(za)的(de)是(shi)網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)元(yuan)素(su)的(de)相(xiang)似(si)性(xing)比(bi)對(dui),其(qi)中(zhong)以(yi)改(gai)編(bian)遊(you)戲(xi)侵(qin)權(quan)的(de)案(an)件(jian)最(zui)為(wei)突(tu)出(chu)。上(shang)述(shu)改(gai)編(bian)類(lei)遊(you)戲(xi)包(bao)括(kuo)將(jiang)原(yuan)有(you)的(de)端(duan)遊(you)進(jin)行(xing)手(shou)遊(you)版(ban)本(ben)的(de)改(gai)編(bian),外(wai)來(lai)大(da)型(xing)網(wang)絡(luo)遊(you)戲(xi)的(de)漢(han)化(hua),或(huo)者(zhe)涉(she)及(ji)同(tong)一(yi)世(shi)界(jie)觀(guan)係(xi)列(lie)遊(you)戲(xi)的(de)更(geng)新(xin)版(ban)本(ben)開(kai)發(fa)。在(zai)此(ci)類(lei)案(an)件(jian)中(zhong),計(ji)算(suan)機(ji)軟(ruan)件(jian)相(xiang)似(si)性(xing)的(de)比(bi)對(dui)的(de)重(zhong)要(yao)性(xing)就(jiu)被(bei)遊(you)戲(xi)各(ge)要(yao)素(su)及(ji)其(qi)形(xing)成(cheng)的(de)遊(you)戲(xi)作(zuo)品(pin)整(zheng)體(ti)性(xing)的(de)比(bi)對(dui)所(suo)取(qu)代(dai)。

一yi方fang麵mian,區qu分fen網wang絡luo遊you戲xi的de類lei型xing選xuan取qu對dui應ying的de實shi質zhi性xing相xiang似si比bi對dui方fang法fa。如ru卡ka牌pai類lei遊you戲xi,法fa院yuan進jin行xing實shi質zhi性xing相xiang似si比bi對dui時shi重zhong點dian審shen查zha遊you戲xi元yuan素su其qi是shi否fou構gou成cheng有you限xian性xing表biao達da,即ji其qi元yuan素su設she計ji是shi否fou屬shu於yu卡ka牌pai類lei遊you戲xi的de常chang規gui設she計ji或huo功gong能neng性xing設she置zhi等deng,如ruBlizzard Entertainment,lnc.(暴雪娛樂有限公司)等訴上海遊易網絡科技有限公司著作權權屬、侵qin權quan糾jiu紛fen案an。而er消xiao除chu類lei遊you戲xi中zhong,主zhu要yao為wei遊you戲xi元yuan素su中zhong所suo涉she美mei術shu作zuo品pin的de相xiang似si性xing審shen查zha,如ru廣guang東dong原yuan創chuang動dong力li文wen化hua傳chuan播bo有you限xian公gong司si與yu杭hang州zhou快kuai定ding網wang絡luo有you限xian公gong司si著zhu作zuo權quan權quan屬shu、侵qin權quan糾jiu紛fen案an。而er大da型xing角jiao色se扮ban演yan類lei網wang遊you中zhong,因yin其qi涉she及ji的de著zhu作zuo權quan作zuo品pin類lei型xing多duo等deng特te點dian,其qi實shi質zhi性xing相xiang似si比bi對dui最zui為wei複fu雜za,如ru廣guang州zhou網wang易yi計ji算suan機ji係xi統tong有you限xian公gong司si與yu廣guang州zhou多duo益yi網wang絡luo股gu份fen有you限xian公gong司si著zhu作zuo權quan權quan屬shu、侵權糾紛、商業賄賂不正當競爭糾紛案。

另ling一yi方fang麵mian,區qu分fen網wang絡luo遊you戲xi元yuan素su所suo形xing成cheng作zuo品pin類lei型xing適shi用yong不bu同tong的de實shi質zhi性xing相xiang似si比bi對dui標biao準zhun。如ru對dui遊you戲xi角jiao色se所suo形xing成cheng的de美mei術shu作zuo品pin,法fa院yuan認ren定ding實shi質zhi性xing相xiang似si的de標biao準zhun為wei兩liang遊you戲xi角jiao色se的de差cha異yi程cheng度du是shi否fou已yi達da到dao美mei術shu作zuo品pin所suo要yao求qiu的de基ji本ben的de創chuang作zuo高gao度du,如ru:在北京樂動卓越科技有限公司與北京昆侖樂享網絡技術有限公司等計算機軟件著作權權屬糾紛案,北京知識產權法院認為“因yin原yuan告gao起qi訴su主zhu張zhang兩liang遊you戲xi人ren物wu形xing象xiang存cun在zai實shi質zhi性xing相xiang似si,因yin此ci應ying先xian比bi對dui被bei訴su遊you戲xi中zhong是shi否fou有you與yu原yuan告gao遊you戲xi對dui應ying的de遊you戲xi人ren物wu形xing象xiang,再zai比bi對dui遊you戲xi中zhong人ren物wu角jiao色se的de麵mian部bu形xing象xiang、fuzhuangjiwuqidengdianxingdetezhengshifoucunzaixiangsizhichu,qietongshibiduibeisuyouxizhongdexiangyingrenwuxingxiangyuyuangaoyouxixingxiangzhongdeduchuangxingbufenshifougouchengshizhixingjinsi。tongguobidui,zaiwuqihefushifangmianjuyoumingxianchayi,qiechayichengduyidadaomeishuzuopinsuoyaoqiudejibendechuangzuogaodu,yincirenggouchengshizhixingxiangsi。”

而(er)對(dui)遊(you)戲(xi)素(su)材(cai)形(xing)成(cheng)的(de)文(wen)字(zi)作(zuo)品(pin),法(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)實(shi)質(zhi)性(xing)相(xiang)似(si)則(ze)以(yi)高(gao)度(du)相(xiang)同(tong)或(huo)相(xiang)似(si)為(wei)標(biao)準(zhun),如(ru)在(zai)上(shang)海(hai)朗(lang)時(shi)信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)有(you)限(xian)公(gong)司(si)與(yu)上(shang)海(hai)壯(zhuang)遊(you)信(xin)息(xi)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司(si)、杭州轉山網絡科技有限公司著作權權屬糾紛案,上海知識產權法院認為“在網絡遊戲中,遊戲背景介紹、各遊戲素材的名稱、介(jie)紹(shao)及(ji)屬(shu)性(xing)等(deng)作(zuo)為(wei)一(yi)個(ge)整(zheng)體(ti),能(neng)夠(gou)用(yong)以(yi)說(shuo)明(ming)遊(you)戲(xi)展(zhan)開(kai)的(de)劇(ju)情(qing)及(ji)相(xiang)應(ying)遊(you)戲(xi)素(su)材(cai)在(zai)遊(you)戲(xi)中(zhong)所(suo)具(ju)備(bei)的(de)功(gong)能(neng),可(ke)以(yi)作(zuo)為(wei)文(wen)字(zi)作(zuo)品(pin)予(yu)以(yi)保(bao)護(hu)。壯(zhuang)遊(you)公(gong)司(si)主(zhu)張(zhang)的(de)上(shang)述(shu)遊(you)戲(xi)名(ming)稱(cheng)及(ji)屬(shu)性(xing)簡(jian)介(jie)的(de)整(zheng)體(ti),作(zuo)為(wei)遊(you)戲(xi)劇(ju)情(qing)的(de)一(yi)部(bu)分(fen),具(ju)有(you)一(yi)定(ding)的(de)獨(du)創(chuang)性(xing),亦(yi)可(ke)作(zuo)為(wei)文(wen)字(zi)作(zuo)品(pin)予(yu)以(yi)保(bao)護(hu)。但(dan)鑒(jian)於(yu)上(shang)述(shu)單(dan)個(ge)素(su)材(cai)的(de)表(biao)達(da)過(guo)於(yu)簡(jian)單(dan),單(dan)個(ge)素(su)材(cai)的(de)相(xiang)似(si)度(du)需(xu)達(da)到(dao)一(yi)定(ding)的(de)高(gao)度(du)、相同或實質性相似的遊戲素材應達到一定的數量,才可認定該部分遊戲劇情的表達構成實質性相似。”

據此,在網絡遊戲侵權案件中,權利人既可就遊戲元素所形成的某一文字、美mei術shu及ji音yin樂le作zuo品pin主zhu張zhang著zhu作zuo權quan保bao護hu,也ye可ke以yi就jiu網wang絡luo遊you戲xi各ge元yuan素su形xing成cheng的de整zheng個ge作zuo品pin主zhu張zhang整zheng體ti保bao護hu,但dan無wu論lun上shang述shu哪na種zhong保bao護hu形xing式shi,權quan利li人ren主zhu張zhang權quan利li保bao護hu時shi均jun應ying結jie合he遊you戲xi的de元yuan素su本ben身shen所suo體ti現xian的de“獨創性”進行比對工作,上述比對元素包括但不限於遊戲角色(包括角色參數)、遊戲裝備、角色技能、武器種類、遊戲分級、NPC、遊戲地圖、部分遊戲界麵、怪guai物wu及ji係xi統tong與yu設she計ji等deng。此ci外wai,若ruo被bei訴su侵qin權quan遊you戲xi係xi改gai編bian遊you戲xi,從cong被bei告gao抗kang辯bian的de角jiao度du出chu發fa,可ke以yi選xuan擇ze跳tiao出chu原yuan告gao區qu分fen獨du立li作zuo品pin元yuan素su比bi對dui的de模mo式shi,選xuan擇ze反fan向xiang進jin行xing改gai編bian部bu分fen相xiang似si性xing比bi對dui,和he自zi主zhu開kai發fa部bu分fen不bu相xiang似si性xing比bi對dui相xiang結jie合he的de方fang式shi,以yi此ci作zuo為wei抗kang辯bian的de突tu破po口kou。

四、非版權性表達的相似性排除

在網絡遊戲著作權侵權案件中,法院對實質性相似的認定除了上述內容外,還會因遊戲所涉元素為思想範疇、公有領域信息、通用表達、功gong能neng性xing設she置zhi等deng而er排pai除chu對dui其qi著zhu作zuo權quan保bao護hu,即ji使shi侵qin權quan遊you戲xi與yu權quan利li保bao護hu對dui象xiang在zai上shang述shu遊you戲xi元yuan素su比bi對dui中zhong存cun在zai高gao度du相xiang似si性xing或huo同tong一yi性xing,仍reng不bu會hui構gou成cheng影ying響xiang法fa院yuan認ren定ding實shi質zhi性xing相xiang似si的de因yin素su。

如最高人民法院在雷獻和、趙琪與張曉燕的其他著作權權屬侵權糾紛案中認為,“但創意、素材或公有領域的信息、創作形式、必要場景或表達唯一或有限則被排除在著作權法的保護範圍之外。”同時,北京市第一中級人民法院在NEXON HOLDINGS株式會社、NEXON株式會社與騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機係統有限公司、北京萬眾合力科技有限責任公司侵犯著作權糾紛、不正當競爭糾紛案中認為,“以登陸主頁麵為例,……而QQ堂為橙黃、綠lv色se及ji較jiao淺qian的de藍lan色se等deng多duo重zhong色se彩cai背bei景jing,整zheng體ti上shang即ji與yu原yuan告gao頁ye麵mian不bu同tong,且qie其qi中zhong的de人ren物wu形xing象xiang也ye有you較jiao大da區qu別bie。至zhi於yu均jun采cai用yong長chang方fang形xing的de登deng陸lu窗chuang口kou且qie該gai窗chuang口kou均jun位wei於yu畫hua麵mian下xia方fang的de正zheng中zhong位wei置zhi,本ben院yuan認ren為wei屬shu於yu通tong用yong的de表biao達da形xing式shi,即ji使shi原yuan告gao無wu權quan就jiu其qi主zhu張zhang著zhu作zuo權quan。”

feibanquanxingbiaodaweibeigaowangluoyouxibuqinfanzhuzuoquankangbiandakaileyigetongdao,youqishizaikapaileiwangyouheguizeleiwangyouzhong,duigongyoulingyuxinxidexishouyushiyongkezuoweiyoulidekangbianliyou。bingqie,jianyudaxingyouxichangjingduo、人(ren)物(wu)情(qing)節(jie)和(he)對(dui)話(hua)數(shu)量(liang)繁(fan)多(duo)且(qie)複(fu)雜(za),亦(yi)可(ke)從(cong)事(shi)實(shi)信(xin)息(xi)的(de)吸(xi)取(qu)與(yu)使(shi)用(yong)具(ju)有(you)合(he)法(fa)性(xing)與(yu)正(zheng)當(dang)性(xing)的(de)角(jiao)度(du)進(jin)行(xing)抗(kang)辯(bian)。而(er)如(ru)何(he)確(que)定(ding)相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)係(xi)公(gong)有(you)領(ling)域(yu)的(de)信(xin)息(xi),應(ying)當(dang)由(you)抗(kang)辯(bian)方(fang)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明(ming),如(ru)其(qi)不(bu)能(neng)舉(ju)證(zheng)則(ze)需(xu)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)不(bu)利(li)後(hou)果(guo)。

五、網絡遊戲的整體性比對

    隨sui著zhe遊you戲xi產chan業ye的de日ri益yi發fa展zhan,司si法fa實shi踐jian中zhong對dui於yu網wang絡luo遊you戲xi的de認ren知zhi和he保bao護hu在zai不bu斷duan的de深shen入ru,在zai網wang絡luo遊you戲xi著zhu作zuo權quan侵qin權quan案an件jian中zhong,法fa院yuan更geng傾qing向xiang於yu從cong遊you戲xi整zheng體ti性xing保bao護hu角jiao度du來lai適shi用yong實shi質zhi性xing相xiang似si的de比bi對dui原yuan則ze。甚shen至zhi,在大型的角色扮演類網絡遊戲,鑒於網絡遊戲的整體運行畫麵是其整體作品的表現形態,部分法院認定遊戲運行動態畫麵整體構成《著作權法》第三條第(六)項規定的類電影作品,即遊戲整體畫麵作為類電影作品獲得著作權法的保護。

如在上海朗時信息技術有限公司與上海壯遊信息科技有限公司、杭州轉山網絡科技有限公司著作權權屬糾紛案,上海知識產權法院認為,“guanyubiduineirongwenti,wangluoyouxizhengtihuamiandebiduizhongzaiqizhengtixing,qieshifougouchengqinquandepanduanbiaozhunzaiyushifougouchengshizhixingxiangsi。wangluoyouxidelianxuhuodonghuamianbianhuadeshichangjingshijiao、角色動作等等,遊戲地圖、等級設置、角色技能、武器裝備、怪物、NPC等元素是角色扮演類網絡遊戲基本固定的構成元素,這些元素的相似程度能夠決定網絡遊戲整體畫麵的相似程度。”同時,亦有法院從整體上認定網絡遊戲屬於“類電影作品”,而對網絡遊戲實行整體著作權保護,如:在廣州碩星信息科技股份有限公司、廣州維動網絡科技有限公司與上海壯遊信息科技有限公司、上海哈網信息技術有限公司著作權權屬、侵權糾紛案,上海知識產權法院認為《奇跡MU》遊戲整體畫麵構成類電影作品。

據ju此ci,關guan於yu網wang絡luo遊you戲xi侵qin權quan的de比bi對dui內nei容rong,與yu前qian述shu網wang絡luo遊you戲xi各ge獨du立li作zuo品pin元yuan素su比bi對dui不bu同tong的de是shi,在zai法fa院yuan傾qing向xiang選xuan擇ze整zheng體ti性xing比bi對dui標biao準zhun時shi,則ze比bi對dui的de重zhong點dian在zai網wang絡luo遊you戲xi整zheng體ti畫hua麵mian的de“整體性”,此即意味著,被告抗辯的重點將發生變更,即由原有以遊戲地圖、等級設置、角色技能、武器裝備、怪物、NPC等基礎構成元素的相似性比對,轉換為遊戲連續活動畫麵所呈現的場景視角、角色動作等內容不構成實質性相似。


作者

作者動態

作者其他文章

相關領域

Copyright © 1998-2018 天達共和律師事務所 京ICP備11012394號
聯係我們 關注公眾號
聯係我們