著作人身權包括發表權
、署名權、xiugaiquanhebaohuzuopinwanzhengquansixiangquanli，qizhongguanyufabiaoquanheshumingquandesifarendingxiangduizhengyibuda，erxiugaiquanhebaohuzuopinwanzhengquandejutilijieheshiyong，lilunjieguandianbuyi，zaisifashijianzhongruhebawoxiugaiquanhebaohuzuopinwanzhengquanderendingbianjie，benwenjianggenjubizhecanyudezhangmuye（天下霸唱）訴玄霆公司

、青島出版社、當當公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案（簡稱“鬼吹燈案件”），結(jie)合(he)委(wei)托(tuo)人(ren)的(de)答(da)辯(bian)意(yi)見(jian)及(ji)北(bei)京(jing)朝(chao)陽(yang)區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)的(de)裁(cai)判(pan)觀(guan)點(dian)對(dui)修(xiu)改(gai)權(quan)和(he)保(bao)護(hu)作(zuo)品(pin)完(wan)整(zheng)權(quan)進(jin)行(xing)具(ju)體(ti)解(jie)讀(du)
，以(yi)期(qi)在(zai)類(lei)似(si)案(an)件(jian)中(zhong)的(de)對(dui)修(xiu)改(gai)權(quan)和(he)保(bao)護(hu)作(zuo)品(pin)完(wan)整(zheng)權(quan)進(jin)行(xing)準(zhun)確(que)的(de)理(li)解(jie)和(he)適(shi)用(yong)。

【“鬼吹燈”案情簡介】

l  張牧野（筆名天下霸唱）為《鬼吹燈》係列小說的作者，自2006年至2008年5月期間張牧野在玄霆公司經營的“起點中文網”上陸續發表《鬼吹燈》係列小說。

l  2006年4月28日及2007年1月18日，張牧野與玄霆公司就《鬼吹燈》係列小說分別簽署《授權協議》
，約定張牧野將上述係列小說著作權中除根據中國法律規定專屬於張牧野的權利以外的全部權利轉讓給玄霆公司（包括但不限於全球信息網絡傳播權及電子出版權
、圖書出版權
、作品改編權利等）。涉案作品通過合同轉讓的方式使得其著作人身權和財產權分屬於張牧野和玄霆公司。

l  2014年7月3日，玄霆公司與上海童石網絡科技有限公司（簡稱童石公司）簽訂《圖書出版協議<鬼吹燈（第一部
、第二部）>》，玄霆公司將《鬼吹燈》（第部、第二部）作品在中國大陸地區的簡體出版權獨家授予童石公司。

l  2015年4月
，童石公司與青島出版社簽訂《圖書獨家合作運營協議》，約定雙方在中古大陸地區獨家合作出版中文簡體版《鬼吹燈（第一部、第二部）》。

l  2015年12月，青島出版社出版的《鬼吹燈》係列小說正式出版發行。

【問題的提出】

作者張牧野主張青島出版社出版的《鬼吹燈》係列小說未經授權修改了其原作內容，侵犯了張牧野的修改權；其中多處修改歪曲作者本意

，侵犯了張牧野對原作享有的保護作品完整權。

【修改權和保護作品完整權的理解和適用】

《中華人民共和國著作權法》第十條規定，修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；保護作品完整權即保護作品不受歪曲、篡改的權利。

修改權和保護作品完整權是法律針對侵害作品的外在表現形式和侵害作品思想、作zuo者zhe原yuan意yi這zhe兩liang種zhong情qing況kuang而er分fen別bie設she置zhi的de不bu同tong權quan利li。修xiu改gai權quan首shou先xian是shi賦fu予yu作zuo者zhe有you改gai動dong自zi己ji作zuo品pin的de權quan利li，同tong時shi賦fu予yu作zuo者zhe禁jin止zhi他ta人ren改gai變bian作zuo品pin外wai在zai表biao現xian形xing式shi的de權quan利li。保bao護hu作zuo品pin完wan整zheng權quan則ze是shi賦fu予yu作zuo者zhe有you權quan禁jin止zhi他ta人ren改gai變bian作zuo品pin思si想xiang和he作zuo者zhe原yuan意yi的de權quan利li。侵qin犯fan修xiu改gai權quan並bing不bu一yi定ding就jiu侵qin犯fan了le保bao護hu作zuo品pin完wan整zheng權quan
，隻zhi有you對dui作zuo品pin的de修xiu改gai達da到dao歪wai曲qu、纂改原作本意的程度，才構成侵犯保護作品完整權。這裏的歪曲篡改
，應當是針對原作的主題思想表達、主要人物刻畫或主要情節發展等內容，對這些部分的刪改方能構成對原作本意的歪曲、纂改；ruoshangaideneirongjinshejixizhimojie，jishizaochenggaibufenwenyidegaibian，danshangweidadaokenengshiduzhewujiezuozhechuangzuogaizuopinzhengtibenyidechengdu
，zerengyingdangshuyuxiugaiquansuoguizhidefanchou。ciwai，jiyuchuanbodexuyao，zuozhesuoxiangyoudexiugaiquanhuishoudaoyidingdexianzhi
，liruzaitushubianjichubandeguochengzhong
，chubansheyijuxiangyingdefaguiguifandengyouquanduizuopinjinxingdingchengdudexiugai。

本(ben)案(an)中(zhong)
，張(zhang)牧(mu)野(ye)作(zuo)為(wei)涉(she)案(an)作(zuo)品(pin)的(de)作(zuo)者(zhe)，享(xiang)有(you)對(dui)涉(she)案(an)作(zuo)品(pin)的(de)修(xiu)改(gai)權(quan)和(he)保(bao)護(hu)作(zuo)品(pin)完(wan)整(zheng)權(quan)，即(ji)張(zhang)牧(mu)野(ye)有(you)權(quan)改(gai)動(dong)自(zi)己(ji)的(de)作(zuo)品(pin)，有(you)權(quan)禁(jin)止(zhi)他(ta)人(ren)改(gai)變(bian)自(zi)己(ji)作(zuo)品(pin)的(de)外(wai)在(zai)表(biao)現(xian)形(xing)式(shi)，同(tong)時(shi)也(ye)有(you)權(quan)禁(jin)止(zhi)他(ta)人(ren)改(gai)變(bian)自(zi)己(ji)作(zuo)品(pin)的(de)思(si)想(xiang)和(he)本(ben)意(yi)。對(dui)於(yu)修(xiu)改(gai)的(de)判(pan)斷(duan)方(fang)法(fa)，首(shou)先(xian)
，應(ying)當(dang)核(he)對(dui)修(xiu)改(gai)前(qian)後(hou)的(de)作(zuo)品(pin)的(de)區(qu)別(bie)何(he)在(zai)；其次
，應當審查被告是否有權修改
、修改的權限範圍有多大；最後，應當認定修改之處是否處於權限範圍以內，如果超出了權利範圍則構成侵權。

【修改權】

woguoduiyutushuchubanzheyuzuozheduiyuxiugaizuopinquanlifanweideguidingshiyouqubiede。yifangmian

，woguoduiyuchubanwuzhiliangyouyangeyaoqiu，tushuchubanshixingbianjizerenzhidu，yibaozhangchubandetushufuheguojiafalvfaguidengguiding；另(ling)一(yi)方(fang)麵(mian)，圖(tu)書(shu)出(chu)版(ban)者(zhe)對(dui)圖(tu)書(shu)內(nei)容(rong)的(de)修(xiu)改(gai)，實(shi)質(zhi)上(shang)是(shi)代(dai)替(ti)作(zuo)者(zhe)行(xing)使(shi)對(dui)作(zuo)品(pin)的(de)修(xiu)改(gai)權(quan)
，故(gu)圖(tu)書(shu)出(chu)版(ban)者(zhe)行(xing)使(shi)此(ci)種(zhong)修(xiu)改(gai)權(quan)時(shi)應(ying)當(dang)經(jing)過(guo)作(zuo)者(zhe)的(de)授(shou)權(quan)，或(huo)者(zhe)作(zuo)者(zhe)對(dui)其(qi)修(xiu)改(gai)後(hou)果(guo)的(de)事(shi)後(hou)認(ren)可(ke)。從(cong)這(zhe)個(ge)意(yi)義(yi)上(shang)講(jiang)，圖(tu)書(shu)出(chu)版(ban)者(zhe)對(dui)於(yu)圖(tu)書(shu)的(de)修(xiu)改(gai)權(quan)利(li)範(fan)圍(wei)包(bao)括(kuo)了(le)兩(liang)層(ceng)含(han)義(yi)
，第(di)一(yi)層(ceng)是(shi)對(dui)作(zuo)品(pin)進(jin)行(xing)文(wen)字(zi)性(xing)的(de)修(xiu)改(gai)以(yi)符(fu)合(he)國(guo)家(jia)對(dui)出(chu)版(ban)物(wu)的(de)規(gui)範(fan)性(xing)要(yao)求(qiu)，例(li)如(ru)修(xiu)改(gai)錯(cuo)別(bie)字(zi)、近義詞替換、語法或者修辭上的改動
、對語序的適當調整，改正事實性
、知識性、政治性錯誤等；第二層則是對作品內容的修改，例如對語句的增刪、段落的調整
，甚至可以設置或者刪去一些不違背作者本意的人物、對話場景、情節

、論lun述shu等deng。第di一yi層ceng屬shu於yu圖tu書shu出chu版ban者zhe基ji於yu國guo家jia法fa律lv法fa規gui規gui定ding行xing使shi其qi編bian輯ji校xiao對dui的de權quan力li，是shi法fa律lv賦fu予yu的de職zhi責ze，從cong反fan麵mian來lai說shuo，就jiu是shi對dui作zuo者zhe修xiu改gai權quan的de限xian製zhi；在zai進jin行xing此ci類lei修xiu改gai時shi，圖tu書shu出chu版ban者zhe無wu須xu取qu得de作zuo者zhe的de同tong意yi或huo認ren可ke，對dui這zhe部bu分fen的de修xiu改gai不bu構gou成cheng對dui作zuo者zhe修xiu改gai權quan的de侵qin犯fan，更geng不bu會hui侵qin犯fan保bao護hu作zuo品pin完wan整zheng權quan。第di二er層ceng則ze屬shu於yu圖tu書shu出chu版ban者zhe代dai替ti作zuo者zhe行xing使shi對dui作zuo品pin的de修xiu改gai權quan，此ci時shi應ying當dang獲huo得de作zuo者zhe的de授shou權quan或huo者zhe事shi後hou認ren可ke，否fou則ze就jiu可ke能neng構gou成cheng侵qin犯fan作zuo者zhe的de修xiu改gai權quan
，甚shen至zhi是shi保bao護hu作zuo品pin完wan整zheng權quan。

《中華人民共和國著作權法》第三十四條第款關於“圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節”的(de)規(gui)定(ding)，應(ying)當(dang)主(zhu)要(yao)指(zhi)上(shang)述(shu)第(di)二(er)層(ceng)含(han)義(yi)。在(zai)未(wei)經(jing)作(zuo)者(zhe)許(xu)可(ke)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)
，出(chu)版(ban)社(she)應(ying)當(dang)按(an)照(zhao)相(xiang)關(guan)法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)等(deng)規(gui)範(fan)的(de)要(yao)求(qiu)
，對(dui)作(zuo)品(pin)僅(jin)進(jin)行(xing)第(di)一(yi)層(ceng)含(han)義(yi)範(fan)圍(wei)內(nei)的(de)修(xiu)改(gai)。

本ben案an中zhong，法fa院yuan認ren為wei

，青qing島dao出chu版ban社she作zuo為wei一yi家jia出chu版ban單dan位wei，既ji應ying當dang履lv行xing編bian輯ji出chu版ban的de職zhi責ze
，同tong時shi也ye應ying當dang尊zun重zhong作zuo者zhe權quan利li。作zuo為wei第di三san方fang的de出chu版ban單dan位wei

，青qing島dao出chu版ban社she在zai取qu得de著zhu作zuo財cai產chan權quan人ren玄xuan霆ting公gong司si的de間jian接jie授shou權quan之zhi後hou，在zai其qi編bian輯ji出chu版ban過guo程cheng中zhong未wei向xiang作zuo者zhe本ben人ren張zhang牧mu野ye征zheng求qiu意yi見jian

，並bing不bu當dang然ran構gou對dui成cheng作zuo者zhe修xiu改gai權quan和he保bao護hu作zuo品pin完wan整zheng權quan的de侵qin犯fan。判pan斷duan青qing島dao出chu版ban社she的de編bian輯ji出chu版ban行xing為wei是shi否fou侵qin犯fan作zuo者zhe張zhang牧mu野ye的de著zhu作zuo人ren身shen權quan，最zui主zhu要yao還hai是shi應ying當dang以yi其qi對dui書shu稿gao所suo作zuo的de具ju體ti修xiu改gai是shi否fou符fu合he編bian輯ji出chu版ban的de工gong作zuo規gui範fan為wei依yi據ju
；若青島出版社的修改係針對作品文字性的修改以符合國家對出版物的規範性要求，則屬於履行其工作職責
，不構成侵權；若超出編輯工作必要、合理的限度，在未經作者張牧野授權或事後認可的情況下
，即構成侵權。

按照圖書出版的相關法律法規等規定，分析青島出版社對於涉案作品的具體修改內容，法院認為
，“青島版”中刪除或改變某些不符合常識或者邏輯、前後重複、不簡潔
、用詞不精準、不符合語言規範等內容
；將方言、口語
、錯別字、生僻字、生造詞、同義詞
、注釋等替換或者刪除

；修改涉及政治

、宗(zong)教(jiao)的(de)敏(min)感(gan)詞(ci)句(ju)等(deng)。上(shang)述(shu)刪(shan)改(gai)屬(shu)於(yu)對(dui)作(zuo)品(pin)文(wen)字(zi)性(xing)的(de)修(xiu)改(gai)，符(fu)合(he)國(guo)家(jia)對(dui)於(yu)出(chu)版(ban)物(wu)的(de)規(gui)範(fan)性(xing)要(yao)求(qiu)是(shi)青(qing)島(dao)出(chu)版(ban)社(she)在(zai)編(bian)輯(ji)出(chu)版(ban)涉(she)案(an)圖(tu)書(shu)過(guo)程(cheng)中(zhong)行(xing)使(shi)其(qi)修(xiu)改(gai)權(quan)限(xian)範(fan)圍(wei)之(zhi)內(nei)的(de)工(gong)作(zuo)職(zhi)責(ze)，同(tong)時(shi)也(ye)沒(mei)有(you)改(gai)變(bian)作(zuo)品(pin)表(biao)達(da)的(de)原(yuan)意(yi)
，不(bu)侵(qin)犯(fan)作(zuo)者(zhe)張(zhang)牧(mu)野(ye)的(de)修(xiu)改(gai)權(quan)和(he)保(bao)護(hu)作(zuo)品(pin)完(wan)整(zheng)權(quan)。

此外
，青島出版社對涉案作品進行了其他較大改動。例如:1
、將章節標題“蛾身螭紋雙壁”改為玉璧”、“人麵黑睡雖”改為“人麵蜘蛛”，法fa院yuan認ren為wei
，小xiao說shuo的de章zhang節jie標biao題ti對dui於yu該gai章zhang節jie的de內nei容rong而er言yan，一yi般ban都dou是shi為wei了le起qi到dao開kai宗zong明ming義yi的de點dian題ti作zuo用yong，而er且qie張zhang牧mu野ye原yuan文wen中zhong所suo使shi用yong的de標biao題ti是shi其qi臆yi造zao的de具ju有you神shen秘mi感gan的de特te殊shu詞ci彙hui，體ti現xian了le作zuo者zhe的de獨du創chuang性xing
，且qie與yu涉she案an作zuo品pin探tan險xian獵lie奇qi的de主zhu題ti相xiang輔fu相xiang成cheng
，青qing島dao出chu版ban社she的de修xiu改gai則ze喪sang失shi了le原yuan標biao題ti的de功gong能neng。2
、替換特殊符號
，結合上下文可以看出，張牧野采用符號是為了標示地道的明線和暗線，使讀者有直觀感受
，青島出版社改成“H”之後則喪失了這種標示功能。3、刪除了關於紅衣女巫的段落，使得上下文銜接不嚴，影響讀者的閱讀理解。4
、増増加jia了le關guan於yu石shi牆qiang後hou雕diao刻ke的de部bu分fen內nei容rong，這zhe部bu分fen增zeng加jia的de內nei容rong雖sui然ran對dui上shang下xia文wen意yi並bing無wu明ming顯xian影ying響xiang，但dan未wei經jing作zuo者zhe授shou權quan或huo事shi後hou認ren可ke
，亦yi超chao出chu了le編bian輯ji校xiao對dui的de必bi要yao
、合理範圍。5
、部分語句的改變使得文意完全改變。青島出版社對涉案作品所作的上述改動，未經作者張牧野許可，同時也超出了編輯出版合法
、合理的工作職責範圍
，侵犯了張牧野對涉案作品享有的修改權。

【保護作品完整權】

根據《著作權法》《北京高級人民法院關於審理著作權糾紛案件若幹問題的解答》等規定
，關於保護作品完整權，隻有修改對原作的主題思想表達、主要人物刻畫或主要情節發展等達到歪曲
、篡改的程度，才構成侵犯保護作品完整權
；ruoshangaideneirongjinshejixizhimojie，jishizaochenggaibufenwenyidegaibian，danshangweidadaokenengshiduzhewujiezuozhechuangzuogaizuopinzhengtibenyidechengdu，zerengyingdangshuyuxiugaiquansuoguizhidefanchou。

根據北京市高級人民法院《侵害著作權案件審理指南》4.8侵害保護作品完整權的判斷之規定：判斷是否侵害保護作品完整權
，應當綜合考慮被告使用作品的行為是否獲得授權、被告對作品的改動程度、被(bei)告(gao)的(de)行(xing)為(wei)是(shi)否(fou)對(dui)作(zuo)品(pin)或(huo)者(zhe)作(zuo)者(zhe)聲(sheng)譽(yu)造(zao)成(cheng)損(sun)害(hai)等(deng)因(yin)素(su)。作(zuo)者(zhe)將(jiang)其(qi)著(zhu)作(zuo)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)或(huo)者(zhe)許(xu)可(ke)他(ta)人(ren)之(zhi)後(hou)，受(shou)讓(rang)人(ren)或(huo)者(zhe)被(bei)許(xu)可(ke)使(shi)用(yong)人(ren)根(gen)據(ju)作(zuo)品(pin)的(de)性(xing)質(zhi)
、使用目的、使用方式可以對作品進行合理限度內的改動。判斷是否屬於在合理限度內的改動，應當綜合考慮作品的類型
、特點及創作規律、使用方式、相關政策、當事人約定、行業慣例以及是否對作品或者作者聲譽造成損害等因素。

綜zong觀guan上shang述shu青qing島dao出chu版ban社she對dui張zhang牧mu野ye作zuo品pin的de修xiu改gai之zhi處chu，雖sui有you部bu分fen修xiu改gai確que實shi改gai變bian了le該gai處chu的de文wen意yi，可ke能neng使shi讀du者zhe對dui該gai處chu內nei容rong的de理li解jie產chan生sheng影ying響xiang或huo誤wu認ren
，但dan基ji於yu涉she案an作zuo品pin為wei上shang下xia兩liang部bu共gong8卷冊的長篇小說
，總字數約200萬字，青島出版社上述超過編輯工作合理範圍的修改內容總計約3000字，且分散在8冊圖書的不同位置，對於涉案作品的主題思想表達、主要人物刻畫或主要情節發展等整體而言並無影響。因此
，法院認為，青島出版社對涉案作品所作修改，尚未達到歪曲
、篡改原作本意的程度
，不構成對張牧野保護作品完整權的侵犯。