摘要：我wo國guo現xian行xing法fa律lv並bing未wei明ming確que禁jin止zhi違wei約yue方fang解jie除chu合he同tong的de權quan利li，但dan也ye未wei明ming確que規gui定ding違wei法fa方fang解jie除chu合he同tong的de權quan利li及ji構gou成cheng要yao件jian。意yi思si表biao示shi自zi由you始shi終zhong貫guan穿chuan合he同tong履lv行xing的de整zheng個ge過guo程cheng，合he同tong的de繼ji續xu履lv行xing很hen大da程cheng度du上shang還hai要yao取qu決jue於yu合he同tong各ge方fang的de自zi願yuan。在zai一yi些xie長chang期qi性xing合he同tong的de履lv行xing過guo程cheng中zhong
，雙shuang方fang有you可ke能neng會hui形xing成cheng合he同tong履lv行xing的de僵jiang局ju
，或huo者zhe違wei約yue方fang履lv行xing合he同tong的de成cheng本ben已yi經jing遠yuan遠yuan超chao出chu了le其qi違wei約yue需xu支zhi付fu的de違wei約yue金jin，但dan守shou約yue方fang又you不bu同tong意yi解jie除chu合he同tong的de情qing形xing下xia。雖sui然ran有you強qiang製zhi履lv行xing的de製zhi度du設she定ding，但dan強qiang製zhi履lv行xing顯xian然ran不bu可ke能neng適shi用yong於yu所suo有you不bu自zi願yuan履lv行xing的de情qing形xing，賦fu予yu違wei約yue方fang適shi當dang的de合he同tong解jie除chu權quan以yi打da破po僵jiang局ju，是shi符fu合he意yi思si自zi由you原yuan則ze的de。本ben文wen就jiu違wei約yue方fang合he同tong解jie除chu權quan的de權quan利li性xing質zhi
、民法原理、構成要件等進行論述，並結合司法實踐進行法律適用上的分析。

關鍵詞：解除權  違約解除  形成訴權  顯失公平

司法實踐中
，對於違約方是否有合同解除權及構成要件各地法院均存在不一致的看法和適用標準。為統一裁判結果及司法適用標準，《最高人民法院關於印發〈全國法院民商事審判工作會議紀要〉的通知》（法〔2019〕254 號）第48條：“【違約方起訴解除】違wei約yue方fang不bu享xiang有you單dan方fang解jie除chu合he同tong的de權quan利li。但dan是shi，在zai一yi些xie長chang期qi性xing合he同tong如ru房fang屋wu租zu賃lin合he同tong履lv行xing過guo程cheng中zhong
，雙shuang方fang形xing成cheng合he同tong僵jiang局ju
，一yi概gai不bu允yun許xu違wei約yue方fang通tong過guo起qi訴su的de方fang式shi解jie除chu合he同tong，有you時shi對dui雙shuang方fang都dou不bu利li。在zai此ci前qian提ti下xia
，符fu合he下xia列lie條tiao件jian，違wei約yue方fang起qi訴su請qing求qiu解jie除chu合he同tong的de
，人ren民min法fa院yuan依yi法fa予yu以yi支zhi持chi：（1）違約方不存在惡意違約的情形
；（2）違約方繼續履行合同，對其顯失公平
；（3）守約方拒絕解除合同，違反誠實信用原則。人民法院判決解除合同的，違約方本應當承擔的違約責任不能因解除合同而減少或者免除。”本文現針對違約方合同解除權的權利性質
、民法原理及構成要件等進行法律上的分析與理解。

一、    違約方起訴解除合同的權利性質及民法原理分析

（一）      權利性質分析

合he同tong解jie除chu權quan的de實shi質zhi係xi形xing成cheng權quan，即ji單dan方fang意yi思si表biao示shi即ji可ke依yi據ju法fa律lv規gui定ding或huo合he同tong約yue定ding終zhong止zhi雙shuang方fang合he同tong關guan係xi的de一yi項xiang法fa定ding權quan利li或huo者zhe約yue定ding權quan利li。形xing成cheng權quan的de行xing使shi以yi及ji由you此ci使shi表biao達da法fa律lv上shang的de力li的de合he法fa的de形xing成cheng行xing為wei得de以yi實shi現xian，一yi般ban都dou是shi通tong過guo對dui該gai形xing成cheng權quan的de對dui方fang所suo作zuo的de意yi思si表biao示shi來lai完wan成cheng的de。[1]違約方的合同解除權也不例外
，其實質也是形成權，即依違約方單方意思表示即可解除合同。但從《會議紀要》的表述上，即“違約方通過起訴的方式解除合同”
，顯(xian)而(er)易(yi)見(jian)
，違(wei)約(yue)方(fang)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)需(xu)要(yao)通(tong)過(guo)起(qi)訴(su)的(de)方(fang)式(shi)予(yu)以(yi)行(xing)使(shi)權(quan)利(li)，最(zui)終(zhong)以(yi)法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)的(de)生(sheng)效(xiao)得(de)以(yi)實(shi)現(xian)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)，那(na)麼(me)本(ben)文(wen)認(ren)為(wei)違(wei)約(yue)方(fang)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)應(ying)當(dang)是(shi)形(xing)成(cheng)訴(su)權(quan)，其(qi)必(bi)須(xu)通(tong)過(guo)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)的(de)方(fang)式(shi)方(fang)可(ke)行(xing)使(shi)權(quan)利(li)。

法(fa)律(lv)對(dui)此(ci)類(lei)形(xing)成(cheng)訴(su)權(quan)作(zuo)出(chu)規(gui)定(ding)，是(shi)為(wei)了(le)對(dui)權(quan)利(li)行(xing)使(shi)情(qing)況(kuang)加(jia)以(yi)控(kong)製(zhi)
，也(ye)是(shi)為(wei)了(le)避(bi)免(mian)在(zai)形(xing)成(cheng)行(xing)為(wei)是(shi)否(fou)有(you)效(xiao)方(fang)麵(mian)出(chu)現(xian)不(bu)確(que)定(ding)性(xing)，特(te)別(bie)是(shi)在(zai)行(xing)使(shi)形(xing)成(cheng)權(quan)必(bi)須(xu)具(ju)備(bei)特(te)定(ding)的(de)理(li)由(you)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，就(jiu)會(hui)出(chu)現(xian)這(zhe)種(zhong)不(bu)確(que)定(ding)性(xing)。[2]從嚴格意義上講
，違約方合同解除權並非《會議紀要》新創設的權利
，《會議紀要》bingfeilifawenjianyebudechuangshexindequanli
，lingwaigenjuweiyuefangbudecongweiyuexingweizhonghuoyiyuanze
，zhiyoujubeimouxieteshudegouchengyaojianshi，fayuanfangkepanlingweiyuefangjiechuhetong
，nameduiyucizhongjiechuquandexingshibixudedaoyangedekongzhihejinshendeshenzha。yinci，weiyuefanghetongjiechuquanyingdangweixingchengsuquan
，bixuyouweiyuefangtiqisusong，bingjingfayuanyangeshenzhacaikedinglun。

（二）      民法原理分析

司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，守(shou)約(yue)方(fang)或(huo)者(zhe)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)一(yi)方(fang)拒(ju)絕(jue)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，通(tong)常(chang)的(de)目(mu)的(de)是(shi)為(wei)了(le)向(xiang)合(he)同(tong)相(xiang)對(dui)方(fang)主(zhu)張(zhang)高(gao)價(jia)索(suo)賠(pei)，然(ran)而(er)合(he)同(tong)陷(xian)入(ru)了(le)僵(jiang)局(ju)已(yi)不(bu)具(ju)備(bei)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)的(de)基(ji)礎(chu)或(huo)者(zhe)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)成(cheng)本(ben)昂(ang)貴(gui)。如(ru)果(guo)此(ci)時(shi)還(hai)任(ren)由(you)守(shou)約(yue)方(fang)拒(ju)絕(jue)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，不(bu)僅(jin)背(bei)離(li)了(le)違(wei)約(yue)方(fang)的(de)意(yi)思(si)自(zi)由(you)，且(qie)對(dui)違(wei)約(yue)方(fang)產(chan)生(sheng)極(ji)大(da)的(de)損(sun)失(shi)，造(zao)成(cheng)雙(shuang)方(fang)利(li)益(yi)嚴(yan)重(zhong)失(shi)衡(heng)。違(wei)約(yue)方(fang)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)並(bing)非(fei)是(shi)違(wei)背(bei)合(he)同(tong)強(qiang)製(zhi)履(lv)行(xing)規(gui)則(ze)，反(fan)而(er)是(shi)為(wei)了(le)避(bi)免(mian)有(you)些(xie)合(he)同(tong)不(bu)適(shi)宜(yi)強(qiang)製(zhi)履(lv)行(xing)或(huo)者(zhe)履(lv)行(xing)成(cheng)本(ben)過(guo)高(gao)而(er)給(gei)予(yu)違(wei)約(yue)方(fang)一(yi)定(ding)條(tiao)件(jian)的(de)權(quan)利(li)救(jiu)濟(ji)

，也(ye)阻(zu)止(zhi)了(le)守(shou)約(yue)方(fang)權(quan)利(li)濫(lan)用(yong)

，實(shi)現(xian)合(he)同(tong)各(ge)方(fang)的(de)利(li)益(yi)衡(heng)平(ping)。以(yi)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)作(zuo)為(wei)任(ren)何(he)權(quan)利(li)的(de)內(nei)在(zai)界(jie)限(xian)
，作(zuo)為(wei)控(kong)製(zhi)權(quan)利(li)行(xing)使(shi)的(de)準(zhun)則(ze)。[3]因此，違約方合同解除權的設立是為了防止守約方違背誠實信用原則濫用權利，以平衡雙方的利益關係。

《合同法》第一百一十條規定：“當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行
，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；(二)債務的標的不適於強製履行或者履行費用過高


；(三)債權人在合理期限內未要求履行。”上shang述shu合he同tong法fa條tiao款kuan即ji是shi違wei約yue方fang合he同tong解jie除chu權quan的de適shi用yong的de權quan利li依yi據ju，此ci條tiao款kuan也ye說shuo明ming了le並bing非fei任ren何he情qing形xing守shou約yue方fang均jun享xiang有you強qiang製zhi履lv行xing的de權quan利li，當dang合he同tong繼ji續xu履lv行xing導dao致zhi雙shuang方fang利li益yi嚴yan重zhong失shi衡heng時shi，違wei約yue方fang也ye得de對dui抗kang繼ji續xu履lv行xing的de權quan利li
，既ji然ran已yi賦fu予yu其qi拒ju絕jue履lv行xing的de權quan利li，那na麼me違wei約yue方fang的de合he同tong解jie除chu權quan也ye理li應ying得de到dao法fa律lv支zhi持chi
，以yi衡heng平ping利li益yi失shi衡heng，但dan是shi違wei約yue方fang還hai必bi須xu承cheng擔dan相xiang應ying的de違wei約yue責ze任ren
，以yi保bao證zheng守shou約yue方fang不bu因yin合he同tong解jie除chu而er導dao致zhi的de預yu期qi利li益yi損sun失shi。

二
、    違約方起訴解除合同的構成要件分析

（一）      違約方起訴解除合同主觀上須非惡意

1.    不得因違約而獲利

任ren何he人ren不bu得de從cong其qi違wei約yue行xing為wei中zhong獲huo利li，違wei約yue方fang起qi訴su解jie除chu合he同tong須xu非fei惡e意yi。如ru違wei約yue方fang起qi訴su解jie除chu合he同tong係xi為wei了le獲huo得de不bu當dang利li益yi，即ji因yin合he同tong解jie除chu獲huo得de的de利li益yi要yao遠yuan遠yuan大da於yu合he同tong解jie除chu而er支zhi付fu的de違wei約yue金jin，那na麼me違wei約yue方fang解jie除chu合he同tong單dan純chun係xi為wei了le獲huo得de額e外wai利li益yi
，此ci時shi違wei約yue方fang不bu得de享xiang有you合he同tong解jie除chu的de權quan利li。司si法fa實shi踐jian中zhong
，不bu乏fa有you出chu賣mai人ren違wei約yue解jie除chu合he同tong的de案an例li，簽qian訂ding房fang屋wu買mai賣mai合he同tong後hou出chu賣mai人ren出chu讓rang的de房fang屋wu增zeng值zhi有you可ke能neng遠yuan遠yuan超chao出chu其qi違wei約yue解jie除chu所suo支zhi付fu的de違wei約yue金jin，這zhe時shi出chu賣mai人ren往wang往wang會hui鋌ting而er走zou險xian隨sui意yi找zhao理li由you惡e意yi提ti起qi解jie除chu合he同tong之zhi訴su。顯xian而er易yi見jian，此ci種zhong惡e意yi違wei約yue的de行xing為wei係xi為wei了le獲huo得de不bu當dang利li益yi，違wei約yue方fang並bing不bu能neng享xiang有you解jie除chu權quan。

2.    不得惡意逃避違約責任

    weiyuefangqisujiechuhetongdemudezaiyuzhongzhihetongjiangjuxingwei，cushibuyilvxinghuozhelvxingchengbenjudadehetongguanxiguiyuzhongjie
，danshihetongjiechubingbuyiweizhekeyieyitaobiweiyuezeren
，jieyuefangweiyuexijichengshishi，shouyuefangshizhongkeyixiangweiyuefangzhuzhangweiyuezeren。bingbushishuoweiyuefangqisujiechuhetong
，weiyuefangjikeyimianchuweiyuezerendechengdan。guanyuweiyuezerenruhechengdan
，xiawenjiangzuofenxi。

（二）      強製違約方繼續履行合同對其顯失公平

qiangzhilvxingzhidudeshedingxiweilefangzhihetongyifangshanziweiyue，danshiqiangzhiweiyuefanglvxinghetongruduiqixianshigongpingderengshiyonggaizhidude
，qishijihetonglvxingwangwanghuidaozhiliyishiheng，yinciyoubiyaofuyuweiyuefangyiqisufangshitiqijiechuhetongdequanli，pinghengshuangfangdeliyi。

1.    強製履行的效果極其不佳

合(he)同(tong)履(lv)行(xing)不(bu)僅(jin)需(xu)要(yao)嚴(yan)格(ge)遵(zun)照(zhao)合(he)同(tong)本(ben)身(shen)的(de)條(tiao)款(kuan)約(yue)定(ding)
，更(geng)要(yao)考(kao)慮(lv)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)所(suo)能(neng)產(chan)生(sheng)的(de)社(she)會(hui)效(xiao)應(ying)及(ji)經(jing)濟(ji)效(xiao)益(yi)

，合(he)同(tong)作(zuo)為(wei)經(jing)濟(ji)活(huo)動(dong)最(zui)為(wei)重(zhong)要(yao)的(de)規(gui)範(fan)性(xing)準(zhun)則(ze)，更(geng)需(xu)要(yao)符(fu)合(he)經(jing)濟(ji)活(huo)動(dong)的(de)效(xiao)益(yi)性(xing)規(gui)則(ze)，如(ru)果(guo)一(yi)份(fen)合(he)同(tong)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)無(wu)法(fa)產(chan)生(sheng)其(qi)原(yuan)本(ben)的(de)期(qi)待(dai)效(xiao)益(yi)，那(na)麼(me)強(qiang)製(zhi)履(lv)行(xing)勢(shi)必(bi)會(hui)導(dao)致(zhi)效(xiao)果(guo)不(bu)佳(jia)。正(zheng)如(ru)雙(shuang)方(fang)本(ben)身(shen)已(yi)為(wei)合(he)同(tong)的(de)履(lv)行(xing)耗(hao)盡(jin)了(le)巨(ju)大(da)的(de)財(cai)力(li)、物力及時間成本，守約方仍堅守合同的強行履行，那麼雙方存在爭議的情況下勢必會導致兩敗俱傷，其效果可想而知。

在梁偉、徐福雲買賣合同糾紛再審審查與審判監督民事案件中，浙江省高級人民法院認為：“本案中
，徐福雲自2012年就與梁偉存在本案糾紛
，持續數年，徐福雲已明確表示不再履行合同
，在爭議的當事人間已經耗費了諸多時間
、精jing力li及ji社she會hui資zi源yuan的de情qing形xing下xia，強qiang製zhi履lv行xing的de效xiao果guo可ke想xiang而er知zhi。因yin此ci，在zai法fa律lv沒mei有you明ming確que禁jin止zhi違wei約yue方fang行xing使shi合he同tong解jie除chu權quan的de情qing形xing下xia，違wei約yue方fang主zhu張zhang解jie除chu合he同tong的de權quan利li不bu應ying完wan全quan予yu以yi排pai斥chi。[4]”benanchuanyongzhujizhuanranghetongjiufen，shuangfangzaizhengyijiejueguochengzhongjuntourulejudadeshijianhechengben
，zuizhongyibushishuangfanghetongshifoukeyilvxingdewenti，changshijiandesusonghezhengyishishuangfangzhijiandezhuanranghetongyibuzaijubeidangchulvxingsuonengchanshengdexiaoguo，ruzaiqiangzhilvxingqixiaoguoyebingfeirushuangfangsuoyuan，yincifayuanrenkeleweiyuefangzhuzhangjiechuhetongdequanli。

2.    合同已不適宜強製履行

根(gen)據(ju)合(he)同(tong)的(de)性(xing)質(zhi)及(ji)雙(shuang)方(fang)履(lv)約(yue)的(de)狀(zhuang)況(kuang)，合(he)同(tong)已(yi)經(jing)不(bu)具(ju)備(bei)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)的(de)基(ji)礎(chu)或(huo)者(zhe)條(tiao)件(jian)

，即(ji)合(he)同(tong)已(yi)不(bu)適(shi)宜(yi)再(zai)行(xing)強(qiang)製(zhi)履(lv)行(xing)。如(ru)守(shou)約(yue)方(fang)仍(reng)繼(ji)續(xu)堅(jian)持(chi)履(lv)行(xing)的(de)話(hua)

，可(ke)能(neng)會(hui)造(zao)成(cheng)違(wei)約(yue)方(fang)巨(ju)大(da)的(de)履(lv)約(yue)成(cheng)本(ben)，第(di)一(yi)違(wei)背(bei)了(le)違(wei)約(yue)方(fang)的(de)意(yi)思(si)自(zi)由(you)

，第(di)二(er)更(geng)容(rong)易(yi)造(zao)成(cheng)資(zi)源(yuan)的(de)不(bu)合(he)理(li)利(li)用(yong)，導(dao)致(zhi)財(cai)產(chan)的(de)嚴(yan)重(zhong)浪(lang)費(fei)。此(ci)種(zhong)情(qing)形(xing)下(xia)
，唯(wei)有(you)賦(fu)予(yu)違(wei)約(yue)方(fang)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)權(quan)，方(fang)能(neng)良(liang)好(hao)解(jie)決(jue)合(he)同(tong)僵(jiang)局(ju)及(ji)實(shi)現(xian)合(he)同(tong)標(biao)的(de)物(wu)的(de)使(shi)用(yong)價(jia)值(zhi)。

在何利雲、張佩秀房屋租賃合同糾紛二審民事案件中，紹興市中級人民法院認為： “weichongfenfahuiwudejiazhi，jianshaocaichanlangfei，youxiaoliyongziyuan，weichishehuijingjizhixu，zaibenanzulinhetongbuyiqiangzhilvxingdeqingkuangxia，yishenfayuanpanjuebenanshuangfangjiechuzulinhetong。[5]”benanqishiweifangwuzulinhetongjiufen，duiyubeishangsurenqiangliebuyuanzaijixuchengzushangsurendefangwu，qiezhuzhangjiechuhetongbingyuanyichengdanweiyuejindeqingxingxia
，shangsurenrengjianchijixulvxinghetong
，shibiduiyurihoufangwushiyong、管(guan)理(li)及(ji)租(zu)金(jin)的(de)支(zhi)付(fu)均(jun)產(chan)生(sheng)不(bu)利(li)影(ying)響(xiang)，而(er)且(qie)判(pan)決(jue)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)也(ye)無(wu)法(fa)強(qiang)製(zhi)被(bei)上(shang)訴(su)人(ren)繼(ji)續(xu)承(cheng)租(zu)
，被(bei)上(shang)訴(su)人(ren)仍(reng)可(ke)以(yi)拒(ju)付(fu)租(zu)金(jin)而(er)不(bu)承(cheng)租(zu)，此(ci)時(shi)會(hui)對(dui)租(zu)賃(lin)物(wu)的(de)使(shi)用(yong)價(jia)值(zhi)會(hui)造(zao)成(cheng)嚴(yan)重(zhong)浪(lang)費(fei)，不(bu)利(li)於(yu)租(zu)賃(lin)物(wu)價(jia)值(zhi)的(de)有(you)效(xiao)實(shi)現(xian)。這(zhe)種(zhong)情(qing)況(kuang)
，應(ying)當(dang)得(de)認(ren)定(ding)合(he)同(tong)不(bu)適(shi)宜(yi)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)。

《北京市高級人民法院關於審理房屋租賃合同糾紛案件若幹疑難問題的解答》第24條：關於承租人在合同租賃期限內單方搬離租賃房屋

，並主張解除合同
，而出租人堅持要求繼續履行合同的
，如何處理？該解答認為：“承(cheng)租(zu)人(ren)在(zai)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)期(qi)限(xian)內(nei)拒(ju)絕(jue)接(jie)收(shou)房(fang)屋(wu)，或(huo)者(zhe)單(dan)方(fang)搬(ban)離(li)租(zu)賃(lin)房(fang)屋(wu)並(bing)通(tong)知(zhi)出(chu)租(zu)人(ren)收(shou)回(hui)房(fang)屋(wu)的(de)行(xing)為(wei)，屬(shu)於(yu)以(yi)自(zi)己(ji)的(de)行(xing)為(wei)表(biao)明(ming)其(qi)不(bu)再(zai)履(lv)行(xing)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)，其(qi)拒(ju)絕(jue)接(jie)收(shou)或(huo)搬(ban)離(li)房(fang)屋(wu)的(de)行(xing)為(wei)不(bu)符(fu)合(he)合(he)同(tong)法(fa)規(gui)定(ding)的(de)解(jie)除(chu)條(tiao)件(jian)，不(bu)具(ju)有(you)單(dan)方(fang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)的(de)效(xiao)力(li)，出(chu)租(zu)人(ren)有(you)權(quan)據(ju)此(ci)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)
，但(dan)合(he)同(tong)另(ling)有(you)約(yue)定(ding)的(de)除(chu)外(wai)。經(jing)法(fa)院(yuan)釋(shi)明(ming)出(chu)租(zu)人(ren)堅(jian)持(chi)不(bu)解(jie)除(chu)的(de)
，考(kao)慮(lv)到(dao)承(cheng)租(zu)人(ren)不(bu)願(yuan)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)
，該(gai)義(yi)務(wu)性(xing)質(zhi)又(you)不(bu)宜(yi)強(qiang)製(zhi)履(lv)行(xing)，租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)目(mu)的(de)已(yi)無(wu)法(fa)實(shi)現(xian)，法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)直(zhi)接(jie)判(pan)決(jue)解(jie)除(chu)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)，並(bing)根(gen)據(ju)案(an)件(jian)具(ju)體(ti)情(qing)況(kuang)以(yi)出(chu)租(zu)人(ren)收(shou)回(hui)房(fang)屋(wu)、當事人起訴或判決生效之日等時間合理確定合同解除的具體時間。”jianyufangwuzulinhetongdechangqixingjibuyiqiangzhilvxingdetedian，yingdangyunxuweiyuefangshidangdehetongjiechuquan，yishizunzhonghetongdangshirendeyisiziyou
，ershishixianhetongbiaodewudeshiyongjiazhi。

（三）      守約方拒絕解除合同係違反了誠信原則

守(shou)約(yue)方(fang)雖(sui)無(wu)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)，但(dan)守(shou)約(yue)方(fang)在(zai)雙(shuang)方(fang)合(he)同(tong)出(chu)現(xian)僵(jiang)局(ju)的(de)情(qing)況(kuang)仍(reng)堅(jian)守(shou)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)，且(qie)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)已(yi)經(jing)使(shi)相(xiang)對(dui)方(fang)的(de)合(he)同(tong)利(li)益(yi)顯(xian)失(shi)公(gong)平(ping)。上(shang)述(shu)情(qing)形(xing)

，守(shou)約(yue)方(fang)並(bing)無(wu)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)，但(dan)係(xi)違(wei)反(fan)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)之(zhi)權(quan)利(li)濫(lan)用(yong)。權(quan)利(li)的(de)行(xing)使(shi)是(shi)否(fou)違(wei)反(fan)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)，應(ying)客(ke)觀(guan)衡(heng)量(liang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)利(li)益(yi)加(jia)以(yi)認(ren)定(ding)。[6]如強製違約方繼續履行合同存有顯失公平的，當屬於守約方的權利濫用。

在王財榮訴林貽棋船舶買賣合同糾紛一審案件中
，廈門海事法院認為：“yuangaoweiyuehou

，beigaowuzhengjubiaomingqizaiheliqixianneiyaoqiuyuangaojixulvxingxieyi
，jinzaibenanshenliguochengzhongkangbianyuangaojiechuhetongdechengxuhefangshibufuhefalvguiding，zhedaozhishuangfangquanliyiwuguanxichangqichuyubuquedingzhuangtai。genju《合同法》第di一yi百bai一yi十shi條tiao規gui定ding的de精jing神shen
，一yi方fang當dang事shi人ren違wei約yue不bu履lv行xing合he同tong，對dui方fang當dang事shi人ren主zhu張zhang其qi繼ji續xu履lv行xing合he同tong的de權quan利li並bing不bu絕jue對dui。當dang違wei約yue方fang繼ji續xu履lv行xing所suo需xu的de財cai力li

、物力超過合同雙方基於合同履行所能獲得的利益，合同已不具備繼續履行的條件時，為平衡雙方利益
，應允許違約方解除合同······[7]”

首先
，上述案例中合同係長期處於不確定的爭議狀態

；其次
，被告並未在合理期限內要求原告繼續履行合同；再(zai)次(ci)，違(wei)約(yue)方(fang)為(wei)消(xiao)除(chu)長(chang)期(qi)不(bu)確(que)定(ding)性(xing)及(ji)平(ping)衡(heng)雙(shuang)方(fang)利(li)益(yi)而(er)提(ti)起(qi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)之(zhi)訴(su)，但(dan)被(bei)告(gao)仍(reng)堅(jian)持(chi)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)。此(ci)時(shi)
，被(bei)告(gao)係(xi)違(wei)背(bei)了(le)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)，長(chang)時(shi)間(jian)的(de)不(bu)主(zhu)張(zhang)合(he)同(tong)權(quan)利(li)係(xi)被(bei)告(gao)濫(lan)用(yong)權(quan)利(li)。鑒(jian)於(yu)守(shou)約(yue)方(fang)違(wei)背(bei)誠(cheng)信(xin)，違(wei)約(yue)方(fang)才(cai)得(de)以(yi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)以(yi)衡(heng)平(ping)雙(shuang)方(fang)利(li)益(yi)。

三
、    違約方起訴解除合同仍需承擔違約責任

上(shang)文(wen)已(yi)經(jing)論(lun)述(shu)，違(wei)約(yue)方(fang)在(zai)滿(man)足(zu)一(yi)定(ding)條(tiao)件(jian)下(xia)享(xiang)有(you)提(ti)起(qi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)的(de)權(quan)利(li)，但(dan)是(shi)違(wei)約(yue)方(fang)的(de)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)是(shi)既(ji)定(ding)事(shi)實(shi)
，不(bu)可(ke)辯(bian)駁(bo)，應(ying)當(dang)需(xu)要(yao)承(cheng)擔(dan)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)。根(gen)據(ju)任(ren)何(he)人(ren)不(bu)得(de)從(cong)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)中(zhong)獲(huo)利(li)原(yuan)則(ze)
，違(wei)約(yue)方(fang)在(zai)提(ti)起(qi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)之(zhi)訴(su)時(shi)
，法(fa)院(yuan)審(shen)查(zha)如(ru)符(fu)合(he)構(gou)成(cheng)要(yao)件(jian)的(de)，應(ying)當(dang)釋(shi)明(ming)守(shou)約(yue)方(fang)仍(reng)有(you)權(quan)要(yao)求(qiu)違(wei)約(yue)方(fang)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)解(jie)約(yue)違(wei)約(yue)金(jin)。但(dan)司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，守(shou)約(yue)方(fang)未(wei)提(ti)解(jie)約(yue)違(wei)約(yue)金(jin)反(fan)訴(su)的(de)，違(wei)約(yue)方(fang)如(ru)何(he)承(cheng)擔(dan)合(he)同(tong)解(jie)除(chu)的(de)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)，各(ge)法(fa)院(yuan)有(you)不(bu)同(tong)的(de)判(pan)法(fa)和(he)處(chu)理(li)方(fang)式(shi)。

（一）      法院徑直依職權判決違約解除方承擔違約責任

在新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛二審案中，南京市中院認為：“考kao慮lv到dao上shang訴su人ren馮feng玉yu梅mei在zai商shang鋪pu買mai賣mai合he同tong的de履lv行xing過guo程cheng中zhong沒mei有you任ren何he違wei約yue行xing為wei
，一yi審shen在zai判pan決jue解jie除chu商shang鋪pu買mai賣mai合he同tong後hou
，一yi並bing判pan決jue被bei上shang訴su人ren新xin宇yu公gong司si向xiang馮feng玉yu梅mei返fan還hai商shang鋪pu價jia款kuan、賠(pei)償(chang)商(shang)鋪(pu)增(zeng)值(zhi)款(kuan)，並(bing)向(xiang)馮(feng)玉(yu)梅(mei)給(gei)付(fu)違(wei)約(yue)金(jin)及(ji)賠(pei)償(chang)其(qi)他(ta)經(jing)濟(ji)損(sun)失(shi)。這(zhe)雖(sui)然(ran)不(bu)是(shi)應(ying)馮(feng)玉(yu)梅(mei)請(qing)求(qiu)作(zuo)出(chu)的(de)判(pan)決(jue)，但(dan)此(ci)舉(ju)有(you)利(li)於(yu)公(gong)平(ping)合(he)理(li)地(di)解(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)
，也(ye)使(shi)當(dang)事(shi)人(ren)避(bi)免(mian)了(le)訟(song)累(lei)，並(bing)無(wu)不(bu)當(dang)。在(zai)二(er)審(shen)中(zhong)，新(xin)宇(yu)公(gong)司(si)表(biao)示(shi)其(qi)願(yuan)給(gei)馮(feng)玉(yu)梅(mei)增(zeng)加(jia)20萬元賠償款，應當允許。[8]”

本ben案an中zhong，守shou約yue方fang一yi審shen時shi雖sui未wei請qing求qiu違wei約yue解jie除chu方fang承cheng擔dan違wei約yue金jin責ze任ren也ye未wei提ti起qi反fan訴su，但dan是shi法fa院yuan仍reng依yi職zhi權quan判pan決jue合he同tong解jie除chu
，且qie由you違wei約yue方fang承cheng擔dan相xiang應ying的de違wei約yue金jin及ji損sun害hai賠pei償chang責ze任ren。該gai判pan決jue雖sui有you利li於yu公gong平ping合he理li的de解jie決jue雙shuang方fang糾jiu紛fen，減jian少shao了le當dang事shi人ren雙shuang方fang訴su累lei，節jie省sheng了le審shen判pan資zi源yuan，但dan是shi可ke能neng涉she嫌xian違wei背bei不bu告gao不bu理li的de基ji本ben原yuan則ze，法fa院yuan應ying當dang隻zhi能neng在zai當dang事shi人ren請qing求qiu範fan圍wei內nei作zuo出chu裁cai決jue，法fa院yuan是shi否fou有you權quan依yi職zhi權quan就jiu違wei約yue金jin徑jing直zhi作zuo出chu判pan決jue還hai是shi值zhi得de斟zhen酌zhuo的de。總zong而er言yan之zhi，本ben案an仍reng有you一yi定ding的de借jie鑒jian意yi義yi，在zai違wei約yue方fang提ti起qi解jie除chu合he同tong之zhi訴su符fu合he法fa定ding構gou成cheng要yao件jian的de，守shou約yue方fang仍reng然ran堅jian持chi強qiang製zhi履lv行xing合he同tong的de情qing形xing下xia
，合he理li解jie決jue了le違wei約yue金jin的de處chu理li方fang式shi，遵zun守shou了le不bu得de從cong違wei約yue行xing為wei中zhong獲huo利li原yuan則ze
，也ye防fang止zhi了le不bu必bi要yao的de二er次ci訴su訟song，減jian少shao了le訴su累lei
，實shi現xian審shen判pan的de經jing濟ji性xing。

（二）      守約方可另案向違約解除方主張違約責任

在王財榮訴林貽棋船舶買賣合同糾紛一審案件中
，廈門海事法院認為：“綜上所述
，鑒於被告未在合理期限內要求原告繼續履行協議且被告在訴訟答辯中也曾表示出即使協議得以解除、所付違約金也不應當返還的態度，本院對原告解除合同的訴訟請求予以支持，但被告有權要求原告賠償損失。[9]”本案中，守約方在審理過程中並未主張違約金責任也未提起反訴，法院根據不告不理原則隻能在判決中作出釋明：雖判決合同解除
，但是守約方仍有權另案向違約解除方主張違約金。

在梁偉、徐福雲買賣合同糾紛再審審查與審判監督民事案件中，浙江省高級人民法院認為：“梁(liang)偉(wei)在(zai)本(ben)案(an)中(zhong)的(de)反(fan)訴(su)請(qing)求(qiu)為(wei)要(yao)求(qiu)徐(xu)福(fu)雲(yun)承(cheng)擔(dan)逾(yu)期(qi)付(fu)款(kuan)的(de)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)，該(gai)請(qing)求(qiu)是(shi)以(yi)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)為(wei)前(qian)提(ti)
，一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)在(zai)審(shen)理(li)中(zhong)已(yi)向(xiang)其(qi)釋(shi)明(ming)
，但(dan)梁(liang)偉(wei)仍(reng)堅(jian)持(chi)該(gai)反(fan)訴(su)請(qing)求(qiu)，故(gu)一(yi)、二er審shen判pan決jue駁bo回hui其qi反fan訴su請qing求qiu正zheng確que。且qie二er審shen判pan決jue已yi明ming確que，如ru果guo因yin徐xu福fu雲yun的de違wei約yue行xing為wei導dao致zhi梁liang偉wei遭zao受shou經jing濟ji損sun失shi的de事shi實shi存cun在zai
，梁liang偉wei可ke依yi法fa另ling行xing向xiang徐xu福fu雲yun要yao求qiu承cheng擔dan賠pei償chang責ze任ren。[10]”本(ben)案(an)中(zhong)特(te)別(bie)指(zhi)出(chu)，如(ru)在(zai)違(wei)約(yue)方(fang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)之(zhi)訴(su)中(zhong)提(ti)出(chu)反(fan)訴(su)主(zhu)張(zhang)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)的(de)，該(gai)違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)的(de)性(xing)質(zhi)應(ying)當(dang)是(shi)解(jie)約(yue)違(wei)約(yue)金(jin)，即(ji)守(shou)約(yue)方(fang)必(bi)須(xu)以(yi)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)為(wei)前(qian)提(ti)而(er)提(ti)起(qi)的(de)反(fan)請(qing)求(qiu)來(lai)主(zhu)張(zhang)違(wei)約(yue)金(jin)。

四、    結語

    《會議紀要》雖對違約方合同解除權的權利性質、構gou成cheng要yao件jian做zuo出chu了le規gui定ding，但dan是shi何he為wei顯xian失shi公gong平ping
，何he為wei違wei背bei誠cheng實shi信xin用yong均jun存cun在zai一yi定ding的de模mo糊hu性xing和he自zi由you裁cai量liang性xing，本ben文wen僅jin就jiu結jie合he相xiang關guan公gong報bao案an例li及ji司si法fa實shi踐jian淺qian嚐chang輒zhe止zhi地di闡chan釋shi了le其qi權quan利li基ji礎chu及ji構gou成cheng要yao件jian內nei涵han，尚shang不bu足zu以yi十shi分fen全quan麵mian、細致的論述其本質要素，要件中“顯失公平”、“違背誠實信用”等仍需要不斷地在司法實踐中予以闡述和理解，以實現判決此類案件的公平正義。

[1] 【德】卡爾·拉倫茨著
、謝懷栻等譯：《德國民法通論（上冊）》，法律出版社，2002年12月出版
，第291頁。

[2] 【德】迪特爾·梅迪庫斯著、邵建東譯：《德國民法總論》
，法律出版社，2000年8月版，第77頁。

[3] 王澤鑒：《民法總則》
，北京大學出版社，2009年12月版

，第530頁。

[4] 浙江省高級人民法院（2017）浙民申45號民事裁定書。

[5] 紹興市中級人民法院（2017）浙06民終2945號民事一審判決書。

[6] 王澤鑒：《民法總則》
，北京大學出版社，2009年12月版，第530頁。

[7] 廈門海事法院（2014）廈海法商初字第207號民事一審判決書。

[8] 《中華人民共和國最高人民法院公報》2006年第6期（總第116期）。

[9] 廈門海事法院（2014）廈海法商初字第207號民事一審判決書。

[10] 浙江省高級人民法院（2017）浙民申45號民事裁定書。